Почему пожертвовали Горбачевым? 21 страница
"Горби" превратился в кумира Европы и Америки, то органы госбезопасности
должны стать "мягче" по отношению к деятельности зарубежных спецслужб на
территории СССР. Этот более "широкий" подход, отвечающий новой
международной обстановке, и должен был обеспечить Бакатин... Да, так думали
на Лубянке некоторые кадровые сотрудники. Однако они жестоко ошиблись:
произошло нечто непредвиденное и невероятное - Бакатина, оказывается,
прислали для того, чтобы учинить настоящий разгром органов госбезопасности,
по сути ликвидировать стройную систему КГБ, тем самым резко ослабив
защитную, "иммунную" систему государства в целом.
В этой связи совершенно непонятной была позиция Ельцина. Ведь в
тот момент фактическая власть находилась в его руках и совершенно очевидно,
что назначение Бакатина не могло состояться без его согласия. Ельцин прямо
на глазах вырывал власть из рук Горбачева, но разведку и контрразведку -
эти важнейшие источники информации! - почему-то отдал своему главному
сопернику. Причем, произошло это при драматических обстоятельствах: за
несколько часов "наверху" все перерешили и отменили указ о том, что КГБ
СССР должно по сути влиться в российский Комитет, то есть перейти в
подчинение Иваненко. В миг все стало наоборот! Это было очень странно, и я
не сомневаюсь, что история рано или поздно ответит на вопрос, что же
все-таки произошло в те часы, когда решалась участь КГБ.
|
|
|
А что касается Бакатина, то его истинные намерения обнаружились
очень скоро. Он в полной мере проявил свои разрушительные способности и
даже не скрывал поставленной перед ними задачи - разгромить органы
госбезопасности. В своей книге "Избавление от КГБ" Бакатин просто красуется
ролью уникального в мировой истории временщика, возглавившего важнейший
государственный институт лишь для того, чтобы уничтожить его. Не думаю,
чтобы этот политик, бывший первый секретарь обкома КПСС не понимал, что его
намерения по сути носили оттенок антигосударственной преступной
деятельности. Видимо, в то время он рассчитывал на полную безнаказанность,
на "вечную" защиту своих покровителей. Но не ошибся ли он?..
Одно из первых распоряжений Бакатина в ранге председателя
Комитета ошеломило даже повидавших самые неожиданные ситуации чекистов - он
потребовал в сжатые сроки провести тщательное расследование вопроса о
возможной причастности КГБ к покушению на Папу римского, совершенного, как
известно еще 13 мая 1981 года на римской площади Святого Петра турецким
террористом Агджой. Новоиспеченный босс ведомства не мог, конечно, не
|
|
|
знать, что Агджа за совершенное преступление уже второй десяток лет отбывал
пожизненное тюремное заключение, и что это дело было давно закрыто.
Что же так привлекло Бакатина в "деле Агджи"? С какой целью
принялся он ворошить его? Эти вопросы достойны того, чтобы ответить на них
подробнее...
Профессионалы КГБ хорошо знали подоплеку этого дела. Своими
корнями оно уходило в большую политику. В 70-80-е годы США цинично
присвоило себе право объявлять "террористическими" отдельные государства и
целые народы, если те отказывались следовать в фарватере американской
политики "нового мирового порядка". Такого рода политические ярлыки были
одним из методов силового давления со стороны США, чтобы загнать непокорные
государства "в угол" и добиться от них существенных уступок. В отношении
несогласных использовались и военные и психологические приемы воздействия.
Против них применялись войска - достаточно вспомнить, например, действия
США по свержению неподконтрольных им режимов в Гренаде, Колумбии, Гаити,
чтобы заменить их руководителей своими ставленниками. Хорошо известны и
неоднократные попытки американских стратегов расправиться с режимом Саддама
|
|
|
Хусейна в Ираке. По сути дела это был настоящий государственный терроризм.
Но для прикрытия своего государственного терроризма США по
принципу "Держи вора!" пытались разыграть карту терроризма по отношению к
другим странам, в частности, к СССР. Поэтому в действиях Бакатина
профессионалы КГБ сразу уловили именно этот оттенок: ведь наряду с поиском
материалов о возможной причастности к акции Агджи в Риме КГБ, новый шеф
отдал распоряжение поднять в архивах все документы по "терроризму"
ведомства. Стало ясно, что Бакатин в первую очередь хочет запятнать КГБ,
скомпрометировать его. Вот это был шеф!
Вообще говоря, тема "терроризма" весьма непроста, она изобретена
на Западе и потому требует некоторых пояснений, чтобы разобраться, откуда,
как говорится, растут ее ноги?
В 80-е годы перед решающим натиском на СССР подрывные акции
против социалистического лагеря во внешне-политической сфере приобрели
наиболее массированный характер. Усилились проповеди о том, что
коммунистические режимы являются-де "ошибкой истории", временным,
ненормальным и непрочным состоянием части человечества, с которым рано или
поздно будет покончено. Этими "философскими" построениями обосновывалось
|
|
|
введение экономических санкций и своеобразного дипломатического карантина
против стран социализма. На полный ход была запущена и "философия" мнимого
терроризма, которая стала как бы пропагандистской подготовкой, обоснованием
для применения против "террористических государств" силовых средств
воздействия, в том числе ракетных ударов. Против соцстран было выдвинуто
надуманное обвинение в "подготовке, финансировании и оснащении
международного терроризма". А Советский Союз, как известно, вообще объявили
"империей зла, исчадием ада". Кульминацией всей этой громадной подрывной
работы стала мощная пропагандистская акция ЦРУ вокруг мнимой причастности
болгарской и советской спецслужб к покушению на Папу Иоанна-Павла II. Она
привела к резкому ухудшению болгаро-итальянских отношений, к разгулу
шпиономании и широкой антиболгарской и антисоветской кампании на Западе,
острие которой было нацелено против разведок соцстран. Агджа, напомню,
выводил на "болгарский след", это привело к аресту представителя
авиакомпании "Балкан" С. Антонова, которого освободили "за недостаточностью
улик" два с половиной года спустя.
Здесь также необходимо сделать небольшое пояснение. В 1983 году
Агджа, находясь в тюрьме, направил письмо военному атташе посольства США в
Риме. Оно, конечно же, попало в прессу и выдержку из письма опубликовала
римская "Репубблика". Вот что советовал американцам террорист Агджа:
"...Чтобы ликвидировать советскую угрозу, надо объявить общественности, что
ответственность за покушение несет Андропов, и таким образом заставить
Кремль сменить своего лидера".
Вот, наконец-то, и "русский след"! Из подтекста письма Агджи
явствовало, что он с усердием готов был бы дать показания против советской
разведки, если бы располагал хоть какими-то сведениями на этот счет. Однако
никаких улик против КГБ у него не имелось, и дело ограничилось лишь
пропагандистскими призывами, а вернее, советами американцам самим поискать
провокационный компромат на Андропова и СССР в целом. Но естественно, и ЦРУ
ничего не смогло раскопать, поскольку КГБ никакого отношения к покушению на
Папу римского не имело. Не удалось и состряпать фальшивки. "Дело Агджи"
легло в архив.
Но когда во главе КГБ поставили Бакатина, которому вменили задачу
любыми путями скомпрометировать советские спецслужбы, "дело Агджи" как бы
пошло по второму кругу. Ведь теперь "засветила" надежда раздобыть
"компромат" непосредственно в архивах Лубянки. Раньше об этом и мечтать не
приходилось. Вот почему Бакатин так ретиво взялся за продолжение поисков
"русского следа" в КГБ! На этот счет можно высказать единственное
предположение: "босс" имел персональное поручение от тех, кому это было
выгодно.
Однако и на сей раз произошла осечка. По результатам исследования
была составлена докладная записка, из которой явствовало, что "советские
спецслужбы не имеют никакого отношения к покушению на площади святого
Петра". Бакатин вынужден был доложить об этом Горбачеву. Но при этом
сопроводил докладную записку весьма своеобразной припиской: "За недолгие
дни работы в КГБ я убедился, чекисты не только хорошо хранят тайну, но и
умеют заметать следы". Тем самым "шеф Лубянки" как бы извинялся за то, что
не сумел выполнить поручение, и одновременно давал понять: лично он убежден
в причастности КГБ к террористу Агдже. Но, увы, КГБ "замело следы". На мой
взгляд эта приписка свидетельствует о безнравственности ее сочинителя.
Затем Бакатин занялся исследованием "тайной деятельности" КГБ по
отмыванию денег КПСС и перекачке валюты на запад. Однако, если следов нет,
то их при всех потугах не обнаружить. Новый шеф и тут потерпел фиаско.
Крайне раздосадованный своими неудачами, судя по его более поздним
многочисленным интервью, он изобрел собственную формулу реформ для
ведомства: "Чекизм, точно также, как и большевизм, надо нам забывать".
Вспомнил записку, которую подготовил еще будучи министром внутренних дел, с
предложением "вывести из КГБ всю линию борьбы с преступностью и создать
аналог ФБР", и решил дать ход этой теме. Причем, создание "аналога ФБР"
Бакатин начал с полной перетряски верхнего кадрового эшелона, меняя опытных
профессионалов на начальников с "демократическими наклонностями".
Предпочтение отдавалось тем, кто каким-то образом сумел зафиксировать свое
присутствие на площади у Белого дома 19-21 августа. Кое-кого привел с
собой. А кое-кого пригласил из территориальных органов КГБ, - тех, кто
предусмотрительно заручился рекомендациями местных демократов.
И конечно, Бакатин немедленно предложил Калугину самому подобрать
себе должность в КГБ или создать для него персональную. Однако тот
согласился лишь принять участие в расстановке кадров, а заодно и поработать
в архивах, где явно надеялся найти и уничтожить материалы о своей персоне.
Кстати, Калугин после отставки Бакатина не забудет его услужливости. Летом
1992 года, уже будучи на пенсии, Бакатин сопровождал Калугина в частной
поездке по США. Любопытная деталь, не правда ли?..
Кстати, в Москву в то же время собирался прибыть для ведения
переговоров о сотрудничестве директор Федерального Бюро Расследований Л.
Фри. Он был одним из самых активных разработчиков новых стратегических
установок для правоохранительного сообщества США, и главная его идея
заключалась в необходимости создания "форпостов" американских специальных
служб "на дальних рубежах", в первую очередь в России и странах СНГ.
Действуя по схеме, давно обкатанной во многих, в первую очередь
развивающихся странах, выполнение указанной задачи Фри предлагал облечь в
привлекательную форму "бескорыстной помощи".
А в ответ за "оказание помощи российским ведомствам в обеспечении
их компьютерной техникой и специальным лабораторным оборудованием", Россия
должна была дать обязательства на "участие американских специалистов в
корректировке российского уголовного законодательства в сторону его большей
сочетаемости с законами, действующими в США, на совместную разработку
современных методик проведения расследований". По понятным соображениям,
ФБР, являясь ведущим контрразведывательным органом США, особо настаивало на
прямом участии своих специалистов и инструкторов в подготовке и
переподготовке кадров руководящего и оперативного состава российских
правоохранительных служб.
Достоверно не установлено, состоялась ли встреча Бакатина с
директором ФБР перед его поездкой на переговоры в Москву. Но факт
заключается в том, что частный визит Калугина и Бакатина в США по срокам
хорошо укладывался в план подготовки такой поездки.
Конечно, обвинять в развале КГБ одного Бакатина было бы
профессиональной наивностью. За ним стояли могущественные силы,
заинтересованные в разгроме советских спецслужб. Но и снимать с него
ответственность никто не вправе. Находясь на важнейших государственных
постах, он обязан был взвесить, готов ли он к ним, соответствуют ли им его
личные способности, степень его правовых знаний и жизненный опыт. Впрочем,
есть еще более важный вопрос: был ли Бакатин государственным деятелем,
пекущимся прежде всего о судьбе страны? Или же им двигали иные интересы?
Преступность явление многоаспектное. Как профессионал, я
прекрасно понимаю, что в государстве должна существовать стройная и гибкая
система мер борьбы с профессиональной преступностью, причем таким
ведомствам, как МВД и КГБ, в этой системе должна принадлежать ведущая роль
Но объективные факты говорят о том, что Бакатин своими реформами резко
ослабил деятельность важнейших правоохранительных институтов именно в тот
момент, когда их надо было всемерно усиливать. Конечно, этим немедленно
воспользовалась профессиональная преступность, быстро переросшая в
организованную.
Но Бакатина волновали совсем иные заботы. Мастер по чистке МВД,
он, опытной рукой взявшись за чистку КГБ, взял курс на массовую
дискредитацию сотрудников органов госбезопасности. К месту и не к месту в
беседах с журналистами он козырял словечком "чекизм". Уверял, что система
переполнена теми, кто и сейчас - "за марксизм-ленинизм и готов снова эти
портреты повесить в кабинетах". Запугивал, что КГБ - привилегированная
система, которая имеет мощнейшие технические службы. Сетовал, что она
занималась пустым делом: "КГБ - рудимент прошлого". А в прошлом, мол, были
совершенно иные правила игры, и в первую очередь, в эти правила входил
контроль над мыслями и т.д. и т.п. О противодействии иностранным
спецслужбам вообще речи не шло.
Для Бакатина это было целенаправленной пропагандистской шумихой с
целью подготовки общественного мнения к предстоявшему произволу -
увольнению сотрудников КГБ по чисто политическим мотивам. Бакатин без
устали подписывал приказы о расформировании подразделений КГБ, отправлял в
отставку офицеров, имевших выслугу лет для получения пенсии, а у кого
выслуги не было, списывал по статье "в народное хозяйство". В чекистской
среде нового шефа нарекли презрительной кличкой "пятимесячный выкидыш".
Именно такой срок пробыл он в роли Герострата Лубянки, которая нашла все же
способ, чтобы его отторгнуть. Сейчас, по прошествии нескольких лет, можно
рассказать, как это совершилось.
Дело в том, что среди технических средств советской разведки,
которые Бакатин "великодушно" передал согласно договоренностям американцам,
многие образцы представляли лишь музейную ценность. Новейшие средства
специалистам удалось сохранить, а кое-что, к сожалению, и уничтожить, чтобы
не попало тем, кто за ними охотился. Так испокон веку поступали российские
патриоты, затапливая даже военные корабли, чтобы не достались они
противнику. Но реакция на это американской стороны оказалась смешанной. Они
поняли, что заполучили совсем не то, о чем договаривались. Однако не
понятна им была и позиция Бакатина. Сблефовал он, передавая технику,
которую рекламировал как новейшую? Или оказался профаном и чекисты провели
его? Видимо, в любом случае новый шеф КГБ не оправдал надежд. К тому же,
разгромив и раздробив единую систему госбезопасности, "мавр сделал свое
дело и должен уйти". В общем, американцы не стали защищать Бакатина, когда
встал вопрос о его замене.
Однако от его деятельности КГБ, повторяю, понес невосполнимые
кадровые потери...
А затем координацию реформирования КГБ СССР, пусть это не
покажется странным, взяла на себя радиостанция "Свобода", открывшая свой
филиал непосредственно на территории бывшего СССР и не где-нибудь, а прямо
в здании Гостелерадио. Филиал ЦРУ США развертывал свою деятельность
энергично и решительно, благо никто этому не препятствовал, скорее
наоборот.
Радиостанция, заменив устаревшую рубрику "СССР: вчера, сегодня,
завтра" на новую "КГБ: вчера, сегодня, завтра", по замыслу должна была
создать шумовую завесу для реализации еще одного секретного проекта
американской разведки под названием "Проект в защиту свободы". Он
предусматривал прямое участие экспертов США в разработке нового российского
законодательства по контролю за деятельностью отечественной разведки и
контрразведки. Реализацию данного "проекта" возложили на специально
образованный с этой целью Комитет по законодательству и вопросам
национальной безопасности ассоциации американских юристов. В составе
комитета были знакомые лица: Уэбстер - бывший директор ЦРУ, Шенфилл -
бывший заместитель министра юстиции США, Снайдер - главный советник
сенатского комитета по разведке, а также другие в том же ряду.
Давние стратегические противники КГБ - американские спецслужбы
чувствовали себя в российской столице все более комфортно. В подмосковном
пансионате "Лесные дали" были проведены трехдневные секретные переговоры за
"круглым столом" иностранных и российских экспертов по вопросам
деятельности Службы внешней разведки и министерства безопасности. Видимо,
из соображений особой секретности представителей этих ведомств на "круглый
стол" даже не пригласили - ведь там по сути решали их судьбу. На тех
переговорах были выработаны некоторые технические уловки, позволявшие, как
принято говорить на профессиональном языке чекистов, "работать под
прикрытием".
В частности, чтобы избежать обвинений во вмешательстве во
внутренние дела России, а также скрыть попытки влияния на законодательную и
исполнительную власть, было решено широко использовать возможности
различных неправительственных организаций, общественных и частных фондов.
Кроме всего прочего, это создавало каналы бесконтрольного финансирования
как проекта в целом, так и его конкретных мероприятий, в том числе за его
пределами. Фонд Сороса, например, обеспечивал конференцию бывших
правозащитников, где можно было услышать и требования американских гостей
раскрыть агентурные позиции бывшего КГБ на Ближнем Востоке, и призывы
окончательно разогнать спецслужбы нашей страны.
Дата добавления: 2021-01-21; просмотров: 43; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!