Сравнение вербальных и визуальных образов власти
Из анализа полученных вербальных и визуальных образов власти мы можем сделать вывод, что власть воспринимается на обоих этих уровнях по-разному.
1. Привлекательность. Если на вербальном уровне власть воспринимается привлекательно или нейтрально, то на визуальном мы видим совсем другую картину. Лишь у саратовских опрошенных власть воспринимается нейтрально, у москвичей она не просто крайне несимпатична, но и вызывает чувства тревоги и страха.
2. Простота—сложность. Если на вербальном уровне большинство полученных образов власти достаточно просты, то на визуальном мы имеем дело с более сложными, глубокими и неоднозначными образами власти. Она представляется сложной конструкцией с множеством функций и оснований.
3. Четкость образа и наличие субъекта. По этому параметру вербальные и визуальные образы власти достаточно похожи. Одной из главных
претензий к власти на современном этапе является ее неопределенность и
размытость, отсутствие ярко выраженного субъекта, причем на бессознательном (невербальном) уровне это выражено сильнее, теневой характер
власти вызывает у ряда опрошенных настороженность и опасения.
4. Качества власти. По ряду критериев вербальные и визуальные
образы власти довольно похожи. Так, и в вербальных, и в визуальных
образах одно из ярко выраженных качеств власти — сила. Но если на
вербальном уровне она оценивается гражданами положительно, то на
визуальном сильная и агрессивная власть, с одной стороны, оценивается
позитивно, с другой — ряд респондентов ощущает бессознательный страх
перед этой силой и агрессивностью, которая может и поглотить, что
особенно выражено у московских опрошенных. У опрошенных саратовцев власть выглядит скорее нейтрально, ей не приписываются такие
качества, как сила и агрессивность, скорее она, с одной стороны, более
размыта и нечетка, с другой — более функциональна.
|
|
5. Еще одним важным параметром восприятия власти как на вербальном, так и на визуальном уровне является ее моральная ось. И хотя встречается ряд упоминаний, что власть стала ближе к людям, но большинство и на вербальном, и на визуальном уровне упрекают ее в жадности, коррупции, в том, что она очень отдалена от интересов простых людей и просто использует их для своих целей. Саратовцы более критичны, у них власть обвиняется в стремлении подмять все под себя, захватить, у них часто встречаются образы имущая власть и неимущие, вымирающие граждане.
6. Кроме того, в вербальных образах отмечается такое качество власти, как стабильность, которая оценивается амбивалентно. С одной сто-
411
роны, респонденты отмечают, что власть стала более устойчивой, стабильной, обеспечивает порядок, с другой — существенно большее число говорит о бардаке, беспределе, неразберихе, анархии или просто отмечает, что власти нет. Хотя по сравнению с властью в период правления Ельцина таких высказываний стало существенно меньше. Позитивно воспринимаются деловые качества власти, у наших опрошенных возникает впечатление, что власть что-то делает, хотя они затрудняются сказать, что именно. В визуальных образах также встречается изображение власти в виде символов (властная пирамида, деньги, государственные символы — флаги, орел, оружие, пятна нефти) и, кроме того, отмечается теневой характер власти: «власть — это не то, что кажется, а некая темная сила, стоящая над политическими институтами».
|
|
7. Сравнивая вербальные и визуальные образы между собой, можно сказать, что по ряду критериев они совпадают, в большей части они рассогласованы. Возникает вопрос, чему верить больше. В качестве гипотезы можно предположить, что в более стабильных, устойчивых обществах скорее можно верить вербальным характеристикам, в нашей стране с неустойчивыми ценностями и отношением к власти невербальные характеристики показывают более глубинное и устойчивое отношение к власти, вербальные же характеристики связаны с социально одобряемым поведением и влиянием СМИ.
|
|
Примечания
1 Фоломеееа Т. В., Цехоня О. С. Проективные тесты в исследовании потребитель
ского поведения // Вестник МГУ. Сер. 14. Психология. С. 73-79.
2 Батов В. И. Психологический анализ детского рисунка на тему чернобыльской
трагедии // Вопросы психологии. 1997. № 1. С. 26-32.
3 Головин Н. А., Сибирев В. А. Дети и выборы в Государственную Думу: Форми
рование базовых политических установок // Журнал социологии и социальной антро
пологии. 2001. № 4. С. 116-134.
4 Фоломеееа Т. В., Бартенева О. М. Опыт применения проективной методики
«Психологический рисунок в исследовании восприятия социальных объектов» // Ве
стник МГУ. Сер. 14. Психология. 2000. № 2.
5 См.: Фоломеееа Т. В., Бартенева О. М. Указ. соч.
6 См.: Шестопал Е. Б. Психология восприятия власти." М.: ИНО-Центр, 2002.
Гл. 1.
7 Вербальный текст анализировался только у обычных граждан, поскольку у
политиков были только картинки.
Дата добавления: 2020-12-12; просмотров: 59; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!