Логическая ошибка #9: подмена определения
«На закуску», так сказал, я решил оставить довольно незамысловатую логическую ошибку под названием «подмена определения». Она происходит тогда, когда во время дискуссии человек резко меняет определение какого-то слова или значение всего предложения.
Для начала, попробуем ответить на простой вопрос: «Что вы делаете сейчас?». Скорей всего, вы ответите, что в данный момент вы читаете статью о логических ошибках. Что ж, давайте создадим логическую цепочку (силлогизм) и посмотрим, действительно ли это — правда. Силлогизм, как и вопрос, тоже будет очень простым: «Все люди поют; вы — человек; значит, вы поете»… хм, по-моему, что-то тут не так.
Сам по себе этот аргумент правильный. Но дело в том, что вопрос «что вы делаете сейчас?» и утверждение «все люди поют» — это разные вещи. Вопрос был о том, что вы делаете сейчас. А выставленный мною предикат, что все люди поют, означает, что все люди пели когда-то, хотя бы один раз в жизни. Это не значит, что люди поют в данный конкретный момент времени. Следовательно, мы спросили одно, а дали немножечко другой ответ, подменив определение предложения и таким образом исказив всю нашу виртуальную «беседу».
По правде говоря, это самый глупый способ подменить определение. Его легко обнаружить и раскрыть, вследствие чего в дискуссиях он используется крайне редко. Поэтому перейдем к следующей форме подмены определения, а именно — к подмене класса на вид.
|
|
|
Зададимся следующим вопросом: «Кем является автор статьи?». Вновь построим логический силлогизм: «Все млекопитающее занимаются гомосексуальным сексом; автор статьи — млекопитающее; значит, автор статьи…». Думаю, очевидно, куда это приведет. Но что в этом рассуждении не так? Дело в том, что мы подменили класс на вид. Когда мы говорим «все млекопитающие», мы имеем ввиду все виды млекопитающих: овец, львов, слонов… какой вид млекопитающих мы бы не взяли, в нем всегда найдутся какие-то особи, которые занимаются гомосексуальным сексом. Но мы не говорим о каждой отдельной особи. Следовательно, наш силлогизм неверен, так как произошла подмена определения.
Еще один частный случай подмены определения — это подмена части на целое. Возьмем одну деталь автомобиля и спросим у нашего вымышленного собеседника: «Может ли эта деталь автомобиля самостоятельно двигаться со скоростью 100 км\ч по дороге?». Ответ закономерно будет: «Нет, не может». Проделаем то же самое с другой деталью автомобиля — ответ останется прежним. Переберем все детали автомобиля по очереди и в итоге выяснится, ни одна из них не сможет разогнаться до 100 км\ч по дороге. В свою очередь, из этого я выведу, что автомобиль в принципе не может разогнаться до 100 км\ч по дороге. Но это будет ложный вывод, потому что я подменил определение понятия «автомобиль». Автомобиль — это не просто случайный набор этих деталей. Автомобиль — это такая вещь, где детали собраны определенным образом.
|
|
|
С точки зрения логики, если я переберу все составляющие какой-то вещи и приду к выводу, что ни одна из них не может выполнять определенную функцию, то я по-прежнему не буду знать, сможет ли вещь в целом выполнять эту функцию. А потому случай с автомобилем и его деталями — это ложный аргумент, логическая ошибка, которая ничего не доказывает.
Но все эти примеры — простые и абстрактные. Давайте возьмем что-нибудь «потяжелее»… например, Вселенную. Аргументы о том, что у Вселенной есть начало, встречаются довольно-таки часто. Как правило, к такому выводу «диванные философы» приходят при помощи следующего силлогизма: «У всех вещей, которые существуют во Вселенной, есть начало. Вселенная — вещь. Значит, у нее тоже есть начало». Но в действительности это рассуждение — неправильное. Когда мы говорим, что у всех вещей есть начало, мы имеем ввиду все вещи, которые находятся внутри Вселенной. Это не означает, что у самой Вселенной есть начало.
|
|
|
Нет, бесспорно, может быть, что все-таки есть. Тот факт, что это ложный аргумент, не значит, что то, о чем в нем говорится, — является неправдой. Если мы опровергли какой-то аргумент, мы не доказали обратное. В противном случае мы создадим ложную дихотомию. Все, что мы можем сказать, — это заявить, что это просто ничего не доказывает. Как мы ничего не знали до этого аргумента, так мы ничего не знаем после этого аргумента — как мы ничего не знали о Вселенной до того, так мы ничего не знаем о Вселенной после того, как ваш собеседник что-то вам сообщил.
Исходя из требований логики, опровергнутые аргументы мы должны перестать воспринимать как доказывающие что-либо вообще и просто выкинуть их на ментальную свалку, поскольку они совершенно ни на что не годятся. Чтобы прийти к правде и истинности, нам следует приводить и использовать уже иные доказательства.
Саммари: существует три способа подмены определения: подмена определения слова или структуры целого предложения (если мой друг старый — это не означает, что мой друг пожилой; возможно, я просто знаю его долгое время); подмена класса на вид; подмена частей и целого. И все эти три способа в равной степени являются логическими ошибками.
|
|
|
***
Все мы — люди, а, значит, никто из нас не застрахован от ошибок. Ошибается время от времени и автор статьи. Именно поэтому, даже если я с человеком не согласен, я прекрасно понимаю, что это еще ничего не означает. Возможно, я действительно неправ, а потому временами я стараюсь переосмыслить то, что думаю. Если кто-то предоставит мне факты, которые действительно указывают на мою неправоту, я не то, что изменю, я буду вынужден изменить свое мнение. Но есть одно «но»…
Причина, по которой был написан этот материал, — это то, что порой меня пытаются переубедить аргументами, которые на самом деле ничего не стоят. Так что я надеюсь, что, прочитав статью, вы, во-первых, сами перестанете делать логические ошибки, во-вторых, начнете замечать ложные аргументы в дискуссиях с собеседниками. Если они их используют — не стесняйтесь предоставить им ссылку на этот текст. Не позволяйте другим находиться в заблуждении, просвещайте людей, делайте человечество умнее. Уверяю, в конечном счете от этого выиграем все мы.
Дата добавления: 2020-11-15; просмотров: 104; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!