Уложение 1649 г. (уголовное, процессуальное законодательство).
Уголовное право по Соборному Уложению понимало преступление, прежде всего, как нарушение закона ("непослушание царской воли").
Субъектами преступлениями могли быть как отдельные лица, так и группа лиц. Закон разделяет субъектов преступления на главных и второстепенных, понимая под последними соучастников. В свою очередь соучастие может быть физическим (содействие, практическая помощь, совершение тех же действий, что и главный субъект преступления) и интеллектуальным (например, подстрекательство к убийству) (гл.22). В связи с этим субъектом преступления признавался холоп, совершивший преступление по указанию своего господина. От второстепенных субъектов преступления (соучастников) Уложение отличало лиц, только причастных к совершению преступления: пособников (лиц, создававших условия для совершения преступления), попустителей (лиц, обязанных предотвратить преступление и не сделавших этого), недоносителей (лиц, не сообщивших о подготовке и совершении преступления), укрывателей (лиц, скрывших преступника и следы преступления).
Уложение 1649 г. знает деление преступлений на умышленные, неосторожные и случайные. Закон также выделяет смягчающие и отягчающие обстоятельства. К смягчающим обстоятельствам относятся состояние опьянения; неконтролируемость действий, вызванная оскорблением или угрозой (аффект); а к отягчающим – повторность преступления, размер вреда, особый статус объекта и предмета преступления, совокупность нескольких преступлений.
|
|
|
Закон выделяет отдельные стадии преступного деяния: умысел, покушение на преступление и совершение преступления. Закон также знает понятие рецидива и понятие крайней необходимости.
Система преступлений по Соборному Уложению 1649 года выглядела следующим образом: - преступления против церкви: богохульство, совращение православного в иную веру, прерывание хода литургии в храме; - государственные преступления: любые действия и умысел, направленный против личности государя или его семьи, бунт, заговор, измена. По этим преступлениям ответственность несли не только лица, их совершившие, но и их родственники и близкие; - против чести Царского Двора (беспорядки или стычки в месте пребывания Царя); - преступления против порядка управления: намеренная неявка ответчика в суд и сопротивление приставу, изготовление фальшивых грамот, актов и печатей, самовольный выезд за границу, фальшивомонетничество, содержание без разрешения питейных заведений и самогоноварение, принесение в суде ложной присяги, дача ложных свидетельских показаний, ”ябедничество” или ложное обвинение; - преступления против благочиния: содержание притонов, укрывательство беглых, незаконная продажа имущества, недозволенная запись в заклад, обложение пошлинами освобожденных от них лиц; - должностные преступления: лихоимство (взяточничество, неправомерные поборы, вымогательство), неправосудие (заведомо несправедливое решение дела, обусловленное корыстью или личной неприязнью), подлоги по службе (фальсификация документов, сведений, искажения в денежных бумагах и т.д.), воинские преступления (нанесение ущерба частным лицам, мародерство, побег из части); - воинские (дезертирство, насилие по отношению к мирному населению, уклонение от воинских сборов); - преступления против личности: убийство, разделявшееся на простое и квалифицированное (убийство родителей детьми, убийство господина рабом), нанесение увечья, побои, оскорбление чести (обида, клевета, распространение порочащих слухов). Вовсе не наказывалось убийство изменника или вора на месте преступления; - имущественные преступления: татьба простая и квалифицированная (церковная, на службе, конокрадство, совершенная в государевом дворе, кража овощей из огорода и рыбы из садка), разбой (совершаемый в виде промысла) и грабеж обыкновенный или квалифицированный (совершенный служилыми людьми или детьми в отношении родителей), мошенничество (хищение, связанное с обманом, но без применения насилия), поджег (пойманного поджигателя бросали в огонь), насильственное завладение чужим имуществом (землей, животными), порча чужого имущества; - против чести (оскорбление словом или действием); - преступления против нравственности: непочитание детьми родителей, отказ от содержания престарелых родителей, сводничество, измена, половая связь господина с рабой.
|
|
|
|
|
|
Появление группы преступлений против церкви связано, прежде всего, с многоконфессиональностью Российского государства, в связи, с чем прежние церковные наказания не могут быть надежной защитой от иноверцев.
Для системы наказаний были характерны следующие признаки: - Индивидуализация наказания. Жена и дети преступника не отвечали за совершенное им деяние. - Сословный характер наказания. Этот признак выражался в том, что за одни и те же преступления разные субъекты несли разную ответственность (например, за одно и то же деяние боярин наказывался лишением чести (более жестко), а простолюдин – кнутом). - Неопределенность в установлении наказания. В приговоре мог быть указан не сам вид наказания и использовались формулировки: “как Государь укажет”, “по вине” или “наказать жестоко”.
|
|
|
Если даже вид наказания был определен, неясным оставался способ его исполнения (использовались формулировки типа “наказать смертью” или “бросить в тюрьму до государева указа”). Принцип неопределенности дополнялся принципом множественности наказания. За одно и то же преступление могло быть установлено сразу несколько наказаний - битье кнутом, урезание языка, ссылка, конфискация имущества. За кражу наказания устанавливались по нарастающей: за первую - битье кнутом, урезание уха, два года тюрьмы и ссылка; за вторую – битье кнутом, урезание уха и четыре года тюрьмы; за третью - смертная казнь.
Целями наказания по Уложению были предупреждение преступлений, возмездие, изоляция преступника или выделение его из общества. Применялись такие наказания, как смертная казнь простая (отсечение головы, повешение, утопление) и квалифицированная (сожжение, колесование, четвертование, залитие горла расплавленным металлом, закапывание живой мужеубийцы в землю); членовредительство (отсечение носа, уха, руки, пальцев; лишение зрения); болезненные наказания (избиение кнутом, батогами); лишение свободы (заключение в тюрьму, ссылка); лишение чести (лишение чина, выдача головой до искупу); денежные штрафы и конфискация имущества.
Членовредительские наказания могли применяться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных. Такие наказания выполняли функцию выделения преступника из окружающей массы людей.
Тюремное заключение, как специальный вид наказания, могло устанавливаться сроком от трех дней до четырех лет или на неопределенный срок. Как дополнительный вид наказания (а иногда как основной) назначалась ссылка (в отдаленные монастыри, остроги, крепости или боярские имения).
К представителям служилых сословий применялся такой вид наказания, как лишение чести и прав, варьирующийся от полной выдачи головой (превращение в холопа) до объявления “опалы” (изоляции, государевой немилости). Обвиненного могли лишить чина, права заседать в Думе или приказе, лишить права обращаться с иском в суд.
В систему санкций входили церковные наказания (покаяние, отлучение от церкви, ссылка в монастырь, заточение в одиночную келью и др.).
Важные преобразования с принятием Соборного Уложения произошли в области процессуального права. Уложение составило целый комплекс норм, регламентировавших организацию суда и процесса. Продолжают действовать три системы судов: государственные, вотчинные и церковные, при значительном приоритете первых. Государственные суды делились на местные (губная или земская избы, суд воеводы) и центральные (суды приказные, Боярской Думы, Царя).
Глава Х Уложения подробно описывает различные процедуры суда: он распадался на два процесса – собственно “суд” и “вершение”, т.е. вынесение приговора, решения. Суд начинался с “вчинания”, подачи челобитной жалобы. Ответчик вызывался в суд приставом, он мог представить поручителей, а также дважды не являться в суд, если на то имелись уважительные причины. Судом принимались и использовались различные доказательства: свидетельские показания, письменные доказательства (наиболее доверительные из них – официально заверенные документы), крестное целование (по спорам на сумму, не превышающую одного рубля), жребий. Для получения доказательств использовались “общий” (опрос населения по поводу факта совершенного преступления) и “повальный” (по поводу конкретного лица, подозреваемого в преступлении) обыск. Своеобразным процессуальным действием в суде был так называемый “правеж”. Ответчик (чаще всего неплатежеспособный должник) регулярно подвергался судом процедуре телесного наказания (битье розгами по обнаженным икрам). Число таких процедур должно было быть эквивалентным сумме задолженности. Так, к примеру, за долг в сто рублей пороли в течение месяца). “Правеж не был просто наказанием - это была также мера, побуждающая ответчика выполнить обязательство (самому или через поручителей). Судоговорение было устным, но протоколировалось в “судебном списке”, каждая стадия оформлялось особой грамотой. Розыск или “сыск” применялся по наиболее серьезным уголовным делам. Особое место и внимание отводилось преступлениям, о которых было заявлено: “слово и дело государево”, т.е. в которых затрагивался государственный интерес.
В главе XXI Соборного Уложения 1649 года впервые регламентируется такая процессуальная процедура как пытка. Основанием для ее применения могли служить результаты “обыска”, когда свидетельские показания разделялись: часть в пользу подозреваемого, часть против него. Применение пытки регламентировалось следующим образом: во-первых, ее можно было применять не более трех раз, с определенным перерывом; во-вторых, показания, данные на пытке (“оговор”), должны были быть перепроверены с помощью других процессуальных мер (допроса, присяги, обыска).
Дата добавления: 2020-11-15; просмотров: 972; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!