Вопрос из зала: окончание слова...
Единосущие. Едино – значит единство между кем-то. Вот соприкосновение:
у нас первое начинает «едино»,
 |
«сущ» – существующие,
 |
здесь стоит «иже» (И), «иже» означает у нас что? Соединение, союз. С кем?
с такими же, подобными:
т.е. здесь стоит союзная форма. Если бы стояла божественная форма, мы бы поставили вот такую:
Если бы у нас была общинная форма существования, мы бы поставили вот такую:
 |
а когда мы ставим форму «иже» (И):
 |
мы ставим форму взаимодействия общего, союзного.
«Эдо» (~) означает прикосновение, но не просто прикосновение, а прикосновение в определённом познании, в определённом взаимодействии. Вот тогда у нас единство получается, единосущее. Т.е. когда две структуры существом, жизнью, существованием объединены и они не просто у нас бытийные, а ещё и взаимосвязаны божественными неизвестными структурами.
Т.е. если мы говорим единство (через Е) – здесь мы понимаем под понятием людского единства, человеческого, бытийного.
А когда мы говорим иединство (через ~) – мы понимаем что взаимосвязь не только людей, но и Богов и Предков. Т.е. те кто соприкасается, но уже живут как бы параллельной, другой жизнью.
 |
Это у нас «О» конечное. Т.е. если до этого у нас были краткие, но она в тоже время мягкая. Ну допустим мы говорим кратко, никтож не кричит: «Ктооо сказал». Всегда «кто», как она звучит? кратко.
|
|
|
Константин и Мефодий (два олимпийских монаха), они увидели что по начертанию буква схожа с греческой «омегой», последней буквой. И поэтому уже в азбуке церковной для славян Моравии (я имею ввиду Чехии) они её оставили и обозначили как «омега». Но до этого «ом» (W) означала сияние, созидание, продолжение движения и существования. Т.е. как мы знаем конца как бы и нет. Т.е. здесь о-мягкое концевая означала что здесь какбы оканчивается данная стуктура, данная мудрость, но не заканчивается существование.
Т.е. в глаголице писали – определённая форма наполнения, первая:
 |
а потом ещё одна:
иногда даже вот так её записывали:
 |
т.е. чтобы её ограничить, не дать ей дальше развиться, создать что вот эта форма окончательная предел и от неё дальше что-то пошло, тогда сюда добавляли «твердо»:
 |
т.е. какбы конечную форму создали. Пока этого нет, это всё продолжало существовать.
Поэтому в чистом виде, когда мы говорим: «кто»?
 |
т.е. мы подразумеваем развитие события, которое будет идти дальше после того как мы получим ответ на наш вопрос.
Или «что»:
|
|
|
Здесь (W) нам указывалась форма, что процесс продолжается вне зависимости погнали мы данную структуру до конца или нет. Т.е. эта форма указывала на определённую позицию. Но заметьте данная структура она имела, как я сказал конечную форму, а это означало что данная структура не означает конечность слова. Как «эти» и «эти» (?) и писали что везде в конце слова вместо обычной «о» надо писать (?), а где говорили он?
Заметьте я напишу щас два слова:
 |
Это у нас стоит какая (К) ограниченная визуально, но продолжающаяся (W), сказанная (С) предками (А). Т.е. она есть, но она продолжается. Здесь у нас речь идёт о песчанной или береговой, прибрежной косе. Она же идёт вдоль берега, коса и она может уходить под воду.
Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 100; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!