Текст. Конституция Российской Федерации (извлечение).
Статья 2. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. <...>
Статья 4.
1. Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию.
2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.
3. Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории. <.„> Статья 19.
...2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и
гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка,
происхождения, имущественного и должностного положения, места
жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к
общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются
любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной,
расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. <...>
Статья 29.
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду.
Запрещается пропаганда социального, расового, национального,
религиозного или языкового превосходства.
Прочитайте текст и опираясь на знание Конституции РФ, вопросов права, объясните свое отношение к действиям руководителей телеканалов. Если бы вам довелось участвовать в решении вопроса о телетрансляции националистических митингов, каково было бы ваше мнение? Свою позицию аргументируйте.
|
|
Осенью 2005 г. в Москве фашиствующие элементы провели
националистическую демонстрацию и митинг, где звучали
националистические речи и экстремистские лозунги.
Федеральные телеканалы не показали в эфире телере
портаж с этого митинга. На вопрос журналистов о том, почему не стали
давать сюжеты об этом событии, были получены приводимые ниже ответы.
Представитель «Первого канала» сообщил: «Мы сознательно приняли
решение не показывать в нашем эфире этого митинга, мы не собираемся
предоставлять в эфире трибуну для ксенофобии и расистских идей».
Лишь канал Рен ТВ дал репортаж о митинге, но не стал транслировать
националистические лозунги митингующих, поскольку это противоречит
Закону о СМИ, о чем и было сказано в эфире (см. «Коммерсант» от 14
ноября 2005 г.).
3. Дайте аргументированный ответ на вопросы:
- Как вы считаете, затрагивает ли проблема межнациональных отношений каждого из нас?
- Весной 2002 г. молодая русская женщина Татьяна Сапунова, проезжая по одной из самых оживленных трасс Подмосковья Киевскому шоссе, увидела на обочине плакат с призывом к убийству евреев. Eгo миновали сотни машин, но только Татьяна Сапунова остановилась и попыталась coрвать позорный плакат. Однако плакат оказался заминирован, и женщина сильно пострадала от взрыва, но, к счастью, осталась жива. Позже Указом Президента РФ она была награждена орденом Мужества. В некоторых СМИ установку плаката назвали фашистской вылазкой.
Как вы объясните, почему Татьяна Сапунова не проехала мимо плаката? Выскажите вашу оценку:
|
|
а) действий и позиций тех, кто установил плакат;
б) тех, кто спокойно проезжал мимо;
в) тех, кто отвечал за порядок на этом участке дороги;
г) заявлений, сделанных в СМИ.
- Ученые утверждают: агрессивный национализм xapaктерен для малообразованных слоев населения и часто связан с антиинтеллектуализмом; в сущности, он является способом агрессивного самооправдания собственной неспособности к политическому мышлению. Согласны ли вы с этой точкой зрения? Свой ответ мотивируйте конкретными примерами.
- Новый Закон «О противодействии экстремистской деятельности» запрещает пропаганду национальной исключительности и национального превосходства, а также пропаганду расовой, национальной или религиозной неполноценности граждан; он запрещает любые действия, направленные на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной вражды. Кроме того, закон запрещает пропаганду и демонстрацию подобной атрибутики и символики. Уже при обсуждении этого закона со стороны объединений, называющих себя «патриотическими» или «национально-патриотическими», зазвучали заявления о том, что закон якобы «ущемляет» патриотические чувства, призывает к «травле инакомыслия», ведет к «удушению свободы слова и печати».
Какие аргументы вы могли бы высказать таким «критикам»? Почему патриотизм нельзя смешивать с национализмом, который базируется на чувствах национальной «исключительности» и национального «превосходства» либо «неполноценности других народов.
|
|
Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 215; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!