Пропагандистская модель «Россия как угроза национальной безопасности»
В ныне действующей Стратегии национальной безопасности США, России уделено немалое место, прежде всего это связано с тем, что правительство США воспринимает Российскую федерацию как государство склонное к ревизионизму в следствии внешнеполитических и внутренних провалов 90-х годов. Кроме того, Россия представлена государством, претендующим на роль доминирующей международной силы, как бы то ни было, обратимся непосредственно к документу, в котором в частности отмечается, что:
«Россия бросает вызов могуществу, интересам и влиянию Америки, пытаясь помешать американскому процветанию и безопасности. Она предпринимает попытки сделать американскую экономику менее честной и свободной, наращивать свою военную силу, контролировать данные и информацию, чтобы расширять свое влияние и подавлять гражданское общество.
…
Россия разрабатывает продвинутые системы вооружений, которые могут угрожать архитектуре управления и жизненно важной инфраструктуре США» [34].
«Демократическое государство устойчиво тогда, когда устойчив его народ. Фундаментальное требование для устойчивой и свободной нации - вовлеченные и информированные граждане. Наше общество поколениями защищало свободу слова, прессы, мысли. Сегодня такие страны, как Россия, используют информационные средства, чтобы подорвать легитимность демократий. Ее целью становятся политические процессы, средства массовой информации, личные данные и финансовые сети».[35]
|
|
|
«Россия желает придать миру очертания, противоположные интересам и ценностям Америки. Россия стремится ослабить влияние на мировое сообщество США, разделить нашу страну с основными партнерами и союзниками. Россия рассматривает ЕС и НАТО как угрозу. Она много финансирует в вооруженные силы, включая ядерные системы, остающиеся главной угрозой существованию США. Россия инвестирует и в киберсистемы, которые предназначены для дестабилизации. Используя современные формы подрывной тактики, она вмешивается во внутренние политические процессы всех мировых стран. Сочетание ее амбиций и растущих военных возможностей порывает стабильность Евразии, где повышается риск конфликта ввиду просчетов России».
«Россия предпринимает попытки утвердить свое влияние на глобальном и региональном уровне. В настоящее время она размещает военные силы, чтобы ограничить во времена кризисов действия США, бросить вызов их способности свободно действовать в мирное время в коммерчески важных зонах. Проще говоря, Российская Федерация бросает вызов американским геополитическим преимуществам, стремится изменить в свою пользу международный порядок».[36]
|
|
|
«Вторжениями России в Украину и Грузию она продемонстрировала готовность нарушать суверенитет других стран. Россия продолжает запугивать своим угрожающим поведением ближайших соседей».[37]
«Россия продолжает свою политику времен холодной войны, поддерживая на Кубе радикальных союзников, которые до сих пор проводят репрессии против своих граждан. Россия поддерживают в Венесуэле диктатуру, стремится распространить торговлю оружием и военные связи на весь регион».
Стратегия национальной безопасности США представляет собой документ, в котором исполнительная ветвь власти Америки излагает свое видение основных угроз, международной ситуации, с которой придется столкнуться в ближайшее время.
В целом, Стратегия, разработанная Дональдом Трампом, кардинально отличается от представлений об американской безопасности предыдущего президента. На смену представлению о мире, где США готовы сотрудничать практически со всеми странами во имя достижения общих целей, приходит представление о мире, где каждое государство (в частности, Россия) пытается добиться за счет других собственных целей.
Среди главных угроз американским интересам и миропорядку – действия России, которая в данном документе и вовсе названа страной-изгоем.
|
|
|
Президент Трамп следующим образом сформулировал фундаментальную основу своей стратегии безопасности: «Экономический рост, бурная экономическая активность, преуспевание во всем США необходимо для того, чтобы наша страна демонстрировала за границей свое влияние и мощь». [38]
Впрочем, многие аналитики отметили разногласие между речью Трампа, где он описывал основные положения своей концепции стратегической безопасности, и текстом самого документа. К примеру, в документе сказано о «подрывной тактике», используемой для вмешательства во внутренние дела других стран Россией. Однако немного ранее Трамп пообещал создать «замечательное партнерство» и с Россией, «если оно будет соответствовать национальным интересам США». В качестве примера такого партнерства он привел недавно предотвращенный теракт в Петербурге с помощью ЦРУ, жертвами которого могли стать «тысячи людей».
Американские военные аналитики резюмируют, что реальная политика США пока что больше соответствует новой стратегии национальной безопасности, нежели словам президента.
По факту современная внешняя политика США представляет собой продолжение стратегии, которая была разработана Вашингтоном еще во второй половине второго президентского срока Барака Обамы после аннексии Крыма Россией, стратегии, нацеленной на предотвращение российского вмешательства в дела других государств, предотвращение российской агрессии. Это, конечно, не исключает сотрудничества между двумя странами в отдельных областях, однако и не дает оснований для надежд на развитие истинного партнерского сотрудничества. В новой стратегии выработаны именно такие направления.
|
|
|
Россия названа в новом документе главным соперником США, в целом там нет даже намека на готовность к сотрудничеству. Кажется, что документ о стратегии национальной безопасности, который был подготовлен в 2015 году администрацией Обамы, звучал даже несколько оптимистичнее в этом плане.
Авторы новой американской стратегии уверяют, что Россия применяет в своей внешней политике «подрывные меры с целью подорвать трансатлантическое единство, ухудшить степень доверия к приверженности Америки Европе, ослабить европейские правительства и институты». Составители обновленной стратегии также обвиняют Россию в «ее вторжении на Украину и в Грузию».[39]
Согласно представленной стратегии, США все-таки готовы сотрудничать с Россией, невзирая на возникающие противоречия. Авторы стратегии говорят о том, что намерения России «не обязательно неизменны». В стратегии сказано, что развертывание противоракетной обороны США «не будет способствовать подрыву стратегических отношений с Россией».
В целом США убеждены, что новая американская стратегия - документ всеобъемлющей, принципиальной и сильной дорожной карты, призванной защитить интересы США в мире и обезопасить Америку.
Заключение
В данной научно исследовательской работе была достигнута цель проанализировать антироссийскую пропаганду в Соединенных штатах Америки и методы ее реализации. Кроме того, были выполнены следующие задачи:
1. Рассмотрено понятие и сущность политической пропаганды
2. Исследованы теории и направления политической пропаганды
3. Изучены технологии и методы политической пропаганды
4. Проведен анализ истории зарождения антироссийской пропаганды
5. Рассмотрены направления антироссийской пропаганды в США: Россия как международный агрессор
6. Изучена модель антироссийской пропаганды в США: Россия как угроза национальной безопасности
В ходе исследования получен ряд выводов. Прежде всего стоит отметить,, что пропаганда - это естественный инструмент, которым крайне часто пользуется политическая власть для того, чтобы сформировать у граждан благоприятное общественное мнение. Данным инструментом власть может в каком-то роде «управлять» мышлением и сознанием граждан. Именно поэтому после анализа вышеперечисленной информации я пришла к выводу, что пропаганда – это спорный и не совсем честный, однако крайне мощный политический инструмент.
В своей научной работе я использовала итоги анализа и исследования пропаганды как политологов функционального направления, так и критического. Теоретическая и критические базы, позволяют нам рассмотреть пропаганду со всех сторон и ракурсов, понять ее механизм и технологию работы, а также понять ее теоретическую составляющую.
Одним из основных аспектов, является особое влияние пропаганды на граждан, которые не могут самостоятельно дать оценку на происходящее в силу своей необразованности. Разумеется, данная корреляция не является аксиомой, однако все рассмотренные мною методы были связаны с тем, каким уровнем информированности обладают граждане. современном этапе и таким образом подтвердить выводы, полученные на основе рассмотренных теоретических изысканий.
На примере антироссийской пропаганды США на современном этапе, было показано и доказано, как политическая пропаганда может оказывать влияние на общественное восприятие ситуации. Было выявлено два основных подхода антироссийской пропаганды:
1. "Россия - международный агрессор"
2. "Россия - угроза национальной безопасности"
Основной платформой для реализации политики "Россия = агрессор" является постсоветские государства: Грузия и Украина. Слабость государственных структур, непрочность правящей политической элиты, зависимость от политической и финансовой поддержки США, дает возможность для осуществления качественной, а главное продуктивной политической пропаганды.
Проанализировав стратегию национальной безопасности США, где отдельно рассматривается вопрос Российской Федерации, как угроза национальной безопасности, поскольку противоречит американским ценностям и интересам. Целью России в данной стратегии является ослабление влияния США, а так же попытка отделения Америки от ее союзников. По мнению США, Россия стремится к созданию нового мирового порядка, как в экономическом плане, так и в военном, что в свою очередь может "подорвать" позицию США на международной арене. В целом можно сделать вывод о том, что антироссийская пропаганда в ключе национальной безопасности призвана защитить США от угрозы со стороны Российской Федерации.
Библиографический список
Нормативные акты
1. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: указ Президента РФ от 31.12.2015 N 683 // Официальный интернет-портал правовой информации. Государственная система правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 29.03.2019).
2. National Security Strategy // The White house. – Электрон. дан. – URL: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf (дата обращения 15.04.2019).
Научная литература
3. Байков, В. Г. Манипулятивная семантика и контрпропаганда / В. Г. Байков Функционирование языка как средства идеологического воздействия. - Краснодар: КГУ, 1988. – 155 с.
4. Бессонов, Б. Пропаганда и манипуляция / Б. Бессонов // Реклама : внушение и манипуляция. Медиа-ориенти-рованный подход. - Самара: ВАК, 2001. - С. 703—726.
5. В законе о Донбассе РФ будет впервые определена как "страна-агрессор"// TASS: государственное информационное агентство. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4513793 (дата обращения: 05.04.2019).
6. Войтасик, Л. Использование психологии в системе пропаганды / Л. Войтасик // Реклама: внушение и манипуляция. Медиа-ориентированный подход - Самара : ИД «БАХРАХ-М», 2001. – 270 с.
7. Джордж А. Л., Кузина Ю. В., Шустрова Е.В. Предсказание политических действий через анализ пропаганды // Политическая лингвистика, 2012. - №4. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predskazanie-politicheskih-deystviy-cherez-analiz-propagandy (дата обращения: 30.03.2019).
8. Джоуэт Г. С., Доннел В. О. Пропаганда и внушение // Реклама : внушение и манипуляция. Ме-диа-ориентированный подход : учеб. пособие для ф-тов психологии, социологии, экономики и журналистики / под ред. Д. Я. Райгородского. — Самара : Бахра-М, 2001. - С. 186—208.
9. Каменева, В. А. Манипуляция и/или пропаганда? Функциональные особенности социальной рекламы / В. А. Каменева // Политическая лингвистика, 2013. - №2. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/manipulyatsiya-i-ili-propaganda-funktsionalnye-osobennosti-sotsialnoy-reklamy (дата обращения: 02.04.2019).
10. Ленин, В. И. О пропаганде и агитации / В. И. Ленин. - М.: Гос. изд-во полит. лит-ры, 1978. - 240 c.
11. Мельникова Т.С. Пропаганда как технология политического манипулирования // Т.С. МельниковаВласть. - М.:ВАК, - 2010. - №8. - С. 47-51.
12. Новиков, В. В. Технологии пропаганды / В. В. Новиков. –Екатеринбург: Флинта, 2013. – 148 с.
13. Новый президент Грузии объявила Россию «оккупантом и агрессором»// RIDUS: периодическое интернет-издание. https://www.ridus.ru/news/288402/ (дата обращения: 05.04.2019).
14. Осокин, А. С. Политическая пропаганда: история понятия, его использование в научных исследованиях /А. С. Осокин // Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования. - Екатеринбург: УРФУ, 2017. - С. 2073-2083.
15. Плеханов Г. В. Закон экономического развития общества и задачи социализма в России / Г. В. Плеханов. – М.: Институт Маркса и Энгельса, 1924. - 239 с.
16. Плеханов, Г. В. О задачах социалистов в борьбе с голодом в России / Г. В. Плеханов. – СПБ.: Пролетариат, 1906. – 84 с.
17. США в стратегии нацбезопасности заявили об угрозе со стороны России и Китая// TASS: государственное информационное агентство. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4822764/ (дата обращения: 05.04.2019).
18. Феллоуз Эрвин, У. «Пропаганда»: история слова // Политическая лингвистика, 2009. - №29. - С. 155-159 URL: https://cyberleninka.ru/article/n/propaganda-istoriya-slova (дата обращения: 02.04.2019).
19. Хуг не считает Россию агрессором// RIA: российское агентсво международной информации. URL: https://ria.ru/20181104/1532129210.html/ (дата обращения: 05.04.2019).
20. A New National Security Strategy for a New Era // Whitehouse: официальный веб-сайт Белого дома. URL: https://www.whitehouse.gov/articles/new-national-secu.. (дата обращения: 05.04.2019).
21. Adorno, T., Horkheimer, M. Dialectic of the Enlightenment / T. Adorno, M. Horkheimer –London: Querido Verlag, 1947. - 304 p.
22. Garrett, S. Modern Day Propaganda: Characteristics of Fake News and Psychological Effects on the Public / S. Garrett - N.Y.: Ann Arbor, 2017. - 105 p.
23. Goodin, R.E. Manipulatory politics / R.E. Goodin - N.Y.: The University of Chicago Press, 1982. – 250 p.
24. Horz, Carlo M. Strategic and Psychological Foundations of Propaganda / Carlo M. Horz - N.Y.: New York University ProQuest Dissertations, 2017. -- 131 p.
25. Hovlan, C. Reinstatement of the communicator in delayed measurement of opinion change // Journal of Abnormal and social Psychology. - 1953. - №48. - pp. 327-335.
26. Lasswell, H. Propaganda Technique in the World War / H. Lasswell. - N.Y.: Martino Fine Books, 1927. - 244 p.
27. Lee, A., Lee, E. B. The fine art of propaganda / A. Lee, E. B. Lee - N.Y.: Harcourt Brace & Co., 1939. - 140 p.
28. Lippmann, W. Public Opinion / W. Lippmann. -N.Y.: Free Press, 1922. – 427 p.
29. Marcus, H. One-dimensional man: studies in the ideology of advanced industrial society / H. Marcus– London: Beacon Press, 1968. - 260 p.
30. Rudinow, J. Manipulation // Ethics - N.Y.: The University of Chicago Press, 1978. - Vol. 88. - № 4. - pp. 338 - 347
31. Siepmann, C. The Nature of Propaganda / C. Siepmann - N.Y.: Martino Fine Books, 1969 – 368 p.
[1] О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: указ Президента РФ от 31.12.2015 N 683 // Официальный интернет-портал правовой информации. Государственная система правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 29.03.2019)
[2] См.: Плеханов Г. В. О задачах социалистов в борьбе с голодом в России. М., 1906. С. 84.
[3] Плеханов Г. В. Закон экономического развития общества и задачи социализма в России // ПСС. В 24 тт. Т. 1. С., 1924. С. 56-75.
[4] См.: Ленин В. И. О пропаганде и агитации. М., 1978. С. 240.
[5] См.: Lasswell H. Propaganda Technique in the World War. N.Y., 1927. pp. 244.
[6] См.: Siepmann, C. The Nature of Propaganda. N.Y., 1969. pp.368.
[7] См.: Новиков, В. В. Технологии пропаганды. Екатеринбург, 2013. С.148.
[8] См.: Байков В. Г. Манипулятивная семантика и контрпропаганда /. Функционирование языка как средства идеологического воздействия. Краснодар, 1988. С. 5—13.
[9] См.: Мельникова Т.С. Пропаганда как технология политического манипулирования // Власть. М., 2010. №8. С. 47-51.
[10] См.: Осокин А. С. Политическая пропаганда: история понятия, его использование в научных исследованиях // Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования. Екатеринбург, 2017. С. 2073-2083.
[11] См.: Lasswell H.D. Op. cit. pp.221-222.
[12] См.: Lippmann W. Public Opinion. N.Y.,1922. pp. 427.
[13] См.: Hovland C. Reinstatement of the communicator in delayed measurement of opinion change // Journal of Abnormal and social Psychology. 1953. №48., pp. 327-335.
[14] См.: Horz, Carlo M. Strategic and Psychological Foundations of Propaganda. N.Y., 2017. pp. 131.
[15] См.: Adorno, T. & Horkheimer, M. Dialectic of the Enlightenment. London. 1947. pp. 304.
[16] См.: Marcus H. One-dimensional man: studies in the ideology of advanced industrial society. Beacon Press, 1968. pp. 260.
[17] См.: Garrett S. Modern Day Propaganda: Characteristics of Fake News and Psychological Effects on the Public. N.Y., 2017. pp.105.
[18] См.: Lee A., Lee E. B. The fine art of propaganda. N.Y., 1939. pp.140.
[19] См.: Бессонов Б. Пропаганда и манипуляция // Реклама : внушение и манипуляция. Медиа-ориенти-рованный подход. Самара, 2001. С. 703—726
[20] См.: Goodin R.E. Manipulatory politics. N.Y., 1982. pp. 250.
[21] См.: Rudinow J. Manipulation // Ethics, N.Y., 1978. Vol. 88. № 4. P. 338 - 347.
[22] См.: Холодная война вкратце: причины, этапы, итоги. URL: https://militaryarms.ru/geopolitika/holodnaya-vojna/ (дата обращения: 05.04.2019).
[23] См.: Какое отношение было после Второй Мировой войны к СССР. URL: https://news.rambler.ru/other/37907339-kakoe-otnoshenie-bylo-posle-vtoroy-mirovoy-voyny-k-sssr/ (дата обращения: 05.04.2019).
[24] См.: Какое отношение было после Второй Мировой войны к СССР URL: https://news.rambler.ru/other/37907339-kakoe-otnoshenie-bylo-posle-vtoroy-mirovoy-voyny-k-sssr/ (дата обращения: 05.04.2019).
[25] См.: Какое отношение было после Второй Мировой войны к СССР. URL: https://news.rambler.ru/other/37907339-kakoe-otnoshenie-bylo-posle-vtoroy-mirovoy-voyny-k-sssr/ (дата обращения: 05.04.2019).
[26] См.: Холодная война вкратце: причины, этапы, итоги. URL : https://militaryarms.ru/geopolitika/holodnaya-vojna/ (дата обращения: 05.04.2019).
[27] См.: Холодная война вкратце: причины, этапы, итоги. URL : https://militaryarms.ru/geopolitika/holodnaya-vojna/ (дата обращения: 05.04.2019).
[28] См.: Какое отношение было после Второй Мировой войны к СССР. URL: https://news.rambler.ru/other/37907339-kakoe-otnoshenie-bylo-posle-vtoroy-mirovoy-voyny-k-sssr/ (дата обращения: 05.04.2019).
[29] В законе о Донбассе РФ будет впервые определена как "страна-агрессор"// TASS: государственное информационное агентство. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4513793 (дата обращения: 05.04.2019).
[30] В законе о Донбассе РФ будет впервые определена как "страна-агрессор"// TASS: государственное информационное агентство. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4513793 (дата обращения: 05.04.2019).
[31] См., В законе о Донбассе РФ будет впервые определена как "страна-агрессор"// TASS: государственное информационное агентство. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4513793 (дата обращения: 05.04.2019).
[32] Хуг не считает Россию агрессором// RIA: российское агентсво международной информации. URL: https://ria.ru/20181104/1532129210.html/ (дата обращения: 05.04.2019).
[33] Новый президент Грузии объявила Россию «оккупантом и агрессором»// RIDUS: периодическое интернет-издание. https://www.ridus.ru/news/288402/ (дата обращения: 05.04.2019).
[34] A New National Security Strategy for a New Era. URL: https://www.whitehouse.gov/articles/new-national-security-strategy-new-era/ (дата обращения: 05.04.2019).
[35] США в стратегии нацбезопасности заявили об угрозе со стороны России и Китая// TASS: государственное информационное агентство. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4822764/ (дата обращения: 05.04.2019).
[36] A New National Security Strategy for a New Era. URL: https://www.whitehouse.gov/articles/new-national-security-strategy-new-era/ (дата обращения: 05.04.2019).
[37] США в стратегии нацбезопасности заявили об угрозе со стороны России и Китая// TASS: государственное информационное агентство. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4822764/ (дата обращения: 05.04.2019).
[38] A New National Security Strategy for a New Era. URL: https://www.whitehouse.gov/articles/new-national-security-strategy-new-era/ (дата обращения: 05.04.2019).
[39] A New National Security Strategy for a New Era. URL: https://www.whitehouse.gov/articles/new-national-security-strategy-new-era/ (дата обращения: 05.04.2019).
Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 174; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!