Захват заложника (ст. 206 УК РФ)

Объективная сторона захвата заложника (ч. 1 ст. 206 УК РФ) носит формальный характер, и преступление окончено при совершении собственно захвата человека в качестве заложника либо его удержания в таком качестве. Следовательно, дополнительным непосредственным объектом этого преступления всегда является личная свобода челове­ка.

Представляется, что объективная сторона этого преступления носит сложный характер и состоит в выполнении виновным минимум двух действий: собственно захвата (или удержания) заложника и выд­вижения требования как условия освобождения последнего. Введение в УК РФ данной нормы во многом произошло в силу указания Международной конвенции о борьбе с захватом заложников от 18 декабря 1979 г.

Захват заложника — действие, выражающееся в неправомерном физическом ограничении свободы человека, при котором его после­дующее возвращение к свободе ставится в зависимость от выполне­ния требований субъекта, обращенных к государству, организации, физическим или юридическим лицам. Незаконное лишение свободы при захвате заложника выступает не целью, а средством достижения цели преступника и дополнительной квалификации по ст. 127 УК РФ не требует. Захват может осуществляться тайно или открыто, без на­силия или с насилием. Максимальный объем насилия, допустимого по ч. 1 ст. 206 УК РФ, выражается в причинении побоев.

Удержание заложника — это насильственное воспрепятствование возвращению ему свободы. По смыслу ч. 1 ст. 206 УК РФ удержание заложника вовсе не обязательно должно следовать за захватом либо осуществляться тем же лицом, которое осуществило захват заложника. Содержание требований виновного, обращенных к государству, организации или гражданину, может быть самым разнообразным и значения для квалификации не имеет. При захвате заложника требо­вания предъявляются открыто, нередко субъект намеренно стремит­ся придать им широкий политический резонанс — в этом состоит один из отличительных признаков данного преступления от похище­ния человека (ст. 126 УК РФ).

В судебной практике выработано правило, согласно которому уг­роза расстрелом заложника и иные действия, совершенные в целях понуждения государства к выполнению какого-либо действия как условия освобождения заложника, охватываются составом преступле­ния, предусмотренного ст. 206 УК РФ, и в данном случае дополни­тельной квалификации по ст. 205 УК РФ не требуется.

Субъект — вменяемое лицо, достигшее 14 лет. Субъективная сторона захвата заложника, наряду с прямым умыс­лом, включает специальную цель — добиться совершения государ­ственным органом, организацией либо гражданином каких-либо дей­ствий (бездействия) в пользу лица, совершившего захват заложника, либо третьих лиц.

Квалифицированные виды (ч. 2 ст. 206 УК РФ) предусматривают ответственность за захват заложника, совершенный:

— группой лиц по предварительному сговору (п. «а»);

— с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в»). Этим пунктом охватывается реально причиненный в результате такого насилия вред здоровью средней тяжести; умышленное причинение тяжкого вре­да здоровью при захвате заложника требует дополнительной квалифика­ции по ст. 111 УК РФ;

Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208 УК РФ)

Незаконное вооруженное формирование — любое вооруженное формирование (объединение, отряд, дружина и др.), созданное и (или) действующее в нарушение федерального законодательства.

Целью создания либо деятельности такого формирования являет­ся, в первую очередь, «дублирование» деятельности законных воору­женных формирований Российской Федерации — Вооруженных Сил, Военно-Морского Флота, Пограничных войск и т.д.

Вооруженность незаконного формирования понимается анало­гично вооруженности при бандитизме.

Объективная сторона организации незаконного вооруженного фор­мирования или участия в нем (ч. 1,2 ст. 208 УК РФ) носит формальный характер и включает совершение виновными следующих действий:

1) создание такого формирования или руководство им;

2) участие в таком формировании.

Понимание признаков объективной и субъективной сторон, а так­же субъекта этого преступления аналогично соответствующим при­знакам бандитизма (естественно, за исключением признака наличия цели совершения нападений).

Примечание к ст. 208 УК РФ содержит специальное основание ос­вобождения от ответственности за совершение этого преступления. В соответствии с ним, освобождается от ответственности лицо, добро­вольно прекратившее участие в таком формировании и сдавшее госу­дарственным органам оружие. В действиях освобождаемого не долж­но содержаться иного состава преступления.

Бандитизм (ст. 209 УК РФ)

Банда — разновидность организованной группы, характеризую­щаяся обязательным признаком — вооруженностью.

Признаками банды в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 17 января 1997 г. «О практике примене­ния судами законодательства об ответственности за бандитизм»¹⁷ яв­ляются:

1) наличие в банде как минимум двух субъектов, т.е. вменяемых лиц, дос­тигших 16-летнего возраста;

2) наличие у виновных цели совершения нападений на организации либо на отдельных граждан. При этом сами предполагаемые и осуществляемые нападения могут носить различный характер;

3) устойчивый характер связи между участниками банды, так как банда — это устойчивая группа, специально объединившаяся для совершения преступлений, участники которой тесно связаны между собой. Устойчи­вой считается такая группа, когда состав входящих в нее лиц более или менее постоянен и когда сама группа существует более или менее дли­тельное время. Устойчивость предполагает также, что группа лиц объе­динилась для совершения, как правило, ряда нападений на государствен­ные и общественные учреждения и предприятия или отдельных граждан. Но возможны случаи, когда банда сорганизовалась и для совершения лишь одного нападения (например, для вооруженного нападения на банк), когда оно подготовлялось специально организовавшейся для этой цели и спаянной между собой группой вооруженных лиц;

4) вооруженность банды, т.е. наличие оружия (в собственном смысле этого слова — огнестрельного, холодного¹⁸) хотя бы у одного из лиц, входящих в банду. Однако при этом надо установить, что другие члены банды были осведомлены об имеющемся оружии и его назначении. Не имеет юриди­ческого значения факт использования или неиспользования имевшего­ся оружия при нападении. Наличие у участников группировки предме­тов, используемых в качестве оружия, не дает оснований говорить о при­знаке ее вооруженности.

В судебной практике выработано понимание того, что использо­вание участниками нападения непригодных к целевому применению оружия или его макетов не может рассматриваться в качестве призна­ка вооруженности банды.

Объективная сторона бандитизма (ч. 1 ст. 209 УК РФ) носит не просто формальный, а усеченный характер — преступление считает­ся оконченным при создании вооруженной банды с целью нападения на организации или на отдельных лиц, даже если банда и не соверши­ла ни одного нападения, а равно при руководстве бандой.

Создание банды предполагает совершение любых действий, ре­зультатом которых стало образование такой организованной устойчи­вой вооруженной группы (сговор, приискание соучастников, финан­сирование, приобретение оружия и т.п.). В тех случаях, когда актив­ные действия лица, направленные на создание устойчивой вооруженной группы по не зависящим от этого лица обстоятельствам не привели к возникновению банды, содеянное квалифицируется как покушение на создание банды.

Руководство бандой может выражаться в разработке планов пре­ступных действий банды, в распределении ролей между вступивши­ми в банду лицами и т.п.

Надо отметить, что создать банду и руководить ей может вовсе не обязательно одно и то же лицо (лица).

В судебной практике подчеркивается, что диспозиция ст. 209 УК РФ не связывает ответственность за организацию и участие в бан­де со сроками ее создания и действия, а также наличием лидера.

В ч. 2 ст. 209 УК РФ содержится самостоятельный состав преступ­ления, объективная сторона которого состоит в совершении следую­щих действий:

1) участие в банде. Оно может выражаться в снабжении банды оружием, подыскании подходящих для нападения объектов, в сокрытии членов банды и оружия, в хранении и сбыте приобретенного бандой преступным путем имущества, предоставлении помещения для встреч членов банды, привлечения новых членов в нее и т.п.;

2) участие в совершаемых бандой нападениях. Под нападением следует по­нимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения. Нападение вооруженной банды считается состоявшимся и в тех случаях, когда имевшееся у членов бан­ды оружие не применялось. Особо надо отметить, что ответственность по данной норме несут также участвовавшие в нападениях лица, постоян­но не состоявшие в банде, а «привлеченные со стороны» к нападению хотя бы один раз.

Как ни странно, но в новейшей судебной практике выработано, на наш взгляд, не вполне соответствующее закону правило о том, что

действия создателя банды, участвовавшего в ее нападениях, охваты­ваются диспозицией ч. 1 ст. 209 УК РФ, и дополнительной квалифи­кации реально совершенных нападений по ч. 2 ст. 209 УК РФ не тре­буется по той причине, что «действиями осужденных по организации банды охватывается также участие в ней и в бандитских нападени­ях».

Субъект — общий. Если среди лиц, участвовавших в вооруженных нападениях банды, имеются лица в возрасте от 14 до 16 лет, они не­сут ответственность за фактически совершенные ими преступления, за которые ответственность установлена с 14-летнего возраста.

Субъективная сторона бандитизма предполагает обязательное на­личие не только вины в форме прямого умысла, но и особой цели — совершения нападений на граждан и организации.

В п. 13 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 17 января 1997 г. специально указывается, что совершение бандой любого преступления требует дополнительной квалификации по ст. 209 УК РФ (естественно, исключая случаи эксцесса исполни­теля).

Бандитизм имеет ряд сходных признаков с вооруженным разбо­ем. Разграничение между этими преступлениями проводится по двум

критериям:

— отсутствие устойчивого характера связи между соучастниками при воо­руженном групповом разбое;

— любой разбой совершается лишь с корыстной целью (хищения чужого имущества), которая не является обязательной при бандитизме.

Квалифицированный вид бандитизма (ч. 3 ст. 209 УК РФ) — его со­вершение лицом с использованием служебного положения.

Хулиганство (ст. 213 УК РФ)

Объективная сторона хулиганства (ч. 1 ст. 213 УК РФ) состоит в совершении действий, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу при условии, что такие действия совершены с применением оружия или предметов, исполь­зуемых в качестве оружия.

Понимание «грубого нарушения общественного порядка» и «яв­ного неуважения к обществу» оценочно.

К грубому нарушению общественного порядка судебная практика относит совершение антиобщественных действий, выразившихся в причинении вреда здоровью граждан, нарушении их покоя или отды­ха, дезорганизации нормальной деятельности предприятия, срыве массового мероприятия и т.п.

Явным неуважением к обществу считается очевидное как для само­го виновного, так и для других лиц открыто выраженное пренебрежи­тельное отношение к общественным отношениям, правилам общежи­тия и нравственности.

Применение в процессе хулиганских действий оружия или пред­метов, используемых в качестве оружия, является обязательным при­знаком хулиганства.

Оружие, используемое субъектом при совершении хулиганства, может быть огнестрельным, холодным или газовым. Предметы, ис­пользуемые в качестве оружия, — любые предметы, которыми может быть причинен тяжкий вред здоровью человека или смерть (топоры, серпы, молотки, отвертки, металлические пруты и т.д.).

В новейшей судебной практике подчеркивается, что таковыми предметами могут быть и предметы хозяйственно-бытового назна­чения.

Отличительная особенность хулиганства состоит в том, что оно может совершаться по явно несущественному поводу как явно неадек­ватная реакция на поведение потерпевшего или других лиц в силу необоснованности претензий к ним (например, избиение в ответ на отказ «выпить за здоровье»). И хотя хулиганство, как правило, со­вершается в общественном месте, последнее само по себе юридичес­кого значения не имеет.

Действующая редакция ст. 213 УК РФ четко ограничивает преде­лы уголовной ответственности за хулиганство и его отличие от актов хулиганства, влекущих административную ответственность (ст. 20.1 КоАП РФ).

В силу сопоставительного анализа ст. 213 УК РФ и норм о пре­ступлениях против здоровья максимально допустимый при хулиган­стве объем насилия может быть выражен в реальном причинении лег­кого вреда здоровью потерпевшего. Причинение при хулиганстве тяж­кого или средней тяжести вреда здоровью личности требует дополнительной квалификации по ст. 111 или 112 УК РФ.

Субъект основного состава хулиганства — общий.

 Наряду с прямым умыслом субъективная сторона хулиганства ха­рактеризуется особым, хулиганским, мотивом действий виновного — стремлением в вызывающей форме показать свое пренебрежение к окружающим, к личному достоинству человека, к правилам общежи­тия (желание продемонстрировать свою «силу», «ловкость», превос­ходство» над другими гражданами, поиздеваться над кем-либо, про­явить бесчинство, бахвальство и т.д.).

В силу указания п. 15 постановления Пленума Верховного Суда-РФ № 5 от 24 декабря 1991 г. «О судебной практике по делам о хули­ганстве» (в действующей редакции) совершение деяния на почве личных неприязненных взаимоотношений квалифицируется как со­ответствующее преступление против здоровья, чести и достоинства либо собственности. Так, нанесение оскорблений, побоев, причине­ние вреда здоровью, вызванные местью или личной неприязнью, а также провоцирующим поведением потерпевших квалифицируются по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за преступ­ления против личности.⁴

Неустановление мотива действий лица не дает оснований квали­фицировать содеянное как хулиганство.

Вандализм (ст. 214 УК РФ)

Вандализм (ст. 214 УК РФ) по своему существу является специаль­ной разновидностью ненасильственного хулиганства и объективно проявляется в совершении виновным следующих альтернативных действий:

— осквернение зданий или иных сооружений (обычно путем нанесения нецензурных или оскорбительных надписей);

— порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах (при этом необязательно уничтожение или повреждение такого имущества).

Субъект — вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Субъективная сторона — прямой умысел.

---

Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 105; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!