Понятие судебного доказывания и доказательств в гражданском процессе. Классификация доказательств в гражданском процессе.
Согласно ст. 20 ГПК, обязанность представить необходимые для установления истины по делу доказательства лежит на сторонах и других юридически заинтересованных в исходе дела лицах. Для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд содействует указанным лицам по их ходатайству в истребовании доказательств, когда представление таких доказательств для них невозможно.
Судебное доказывание является важнейшей частью судебной деятельности. С помощью доказывания суд осуществляет применение соответствующих норм права к достоверно установленным обстоятельствам дела.
Судебное доказывание – это прежде всего умственная деятельность, мыслительный процесс. Познание фактов здесь осуществляется чувственным (непосредственным) и рациональным (опосредованным) путем. Указанные формы познания неразрывно связаны между собой.
Судебное доказывание – это не только умственная, но и процессуальная деятельность, характер которой определяется нормами гражданского процессуального законодательства, подробно регламентирующими весь процесс доказывания по гражданскому делу.
В частности, в ГПК определены понятия доказательств и средств доказывания (ст. 178), перечислены лица, на которых лежит обязанность доказывания (ст. 179), сформулированы правила относимости и допустимости доказательств (ст. 180, 181), указаны основания освобождения от доказывания (ст. 182) и др.
|
|
|
Процесс судебного доказывания слагается из ряда элементов, органически связанных между собой.
Первый элемент судебного доказывания – определение предмета доказывания по делу, т.е. определение круга фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Второй элемент судебного доказывания – собирание доказательств. Это комплексное понятие включает в себя процессуальные действия по выявлению, истребованию и представлению доказательств.
Третий элемент судебного доказывания – исследование, проверка доказательств. Собранные по делу доказательства должны быть исследованы, проверены в судебном заседании как судом, так и другими участниками процесса. Исследовать доказательства по делу – это значит заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов и т.п.
Четвертый элемент судебного доказывания – оценка доказательств. Будучи неотъемлемой частью всего процесса судебного доказывания, оценка касается всех без исключения доказательств. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на
всестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседании всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только законом (ч. I ст. 241 ГПК).
|
|
|
C убъектами судебного доказывания в гражданском процессе являются стороны (заявители),третьи лица, их представители, прокурор, государственные органы,юридические лица и граждане, от собственного имени защищающиеправа других лиц. Субъектом судебного доказывания является такжеи суд, который определяет предмет доказывания по делу, оказывает юридически заинтересованным в исходе дела лицам содействиев собирании доказательств, обеспечивает исследование и оценку всехдоказательств по делу.
Судебное доказывание в гражданском процессе – это регламентированная законом деятельность суда и юридически заинтересованных в исходе дела лиц по определению предмета доказывания, собиранию, исследованию, проверке и оценке доказательств, необходимых для выяснения действительных обстоятельств дел и решения других задач гражданского судопроизводства.
Целью судебного доказывания является всестороннее, полное, объективное выяснение с помощью доказательств всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
|
|
|
В гражданском судопроизводстве доказательства характеризуются следующими существенными признаками.
Во-первых, доказательства – это фактические данные, находящиеся в связи с искомыми фактами.
Во-вторых, доказательства – это фактические данные, полученные судом с соблюдением определенной процессуальной формы.
Закон устанавливает определенный порядок собирания, исследования, проверки и оценки доказательств. Фактические данные, полученные судом не в результате предусмотренных законом процессуальных действий, а иным (непроцессуальным) путем, не могут быть положены в основу решения суда по делу.
В третьих, доказательства – это фактические данные, которые получены судом из предусмотренных законом средств доказывания. К ним, согласно ч. II ст. 178 ГПК, относятся: объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, а также другие носители информации, если с их помощью можно получить сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, доказательство по гражданскому делу – это единое понятие, в котором содержанием являются фактические данные, а формой – одно из предусмотренных законом средств доказывания.
|
|
|
Доказательства в гражданском процессе – это полученные из предусмотренных законом средств доказывания любые фактические данные, на основе которых суд с соблюдением определенной процессуальной формы устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Доказательства в гражданском процессе могут быть классифицированы по нескольким основаниям:
а) по источнику, из которого суд получает сведения о фактах;
б) по способу формирования (образования) доказательств;
в) по характеру связи между доказательством и искомым фактом.
По источнику, из которого суд получает сведения о фактах, доказательства делятся на личные (объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, заключения экспертов) и предметные (письменные и вещественные доказательства, аудио – и видеозаписи).
В личных доказательствах источником получения сведений о фактах является физическое лицо (например, истец, ответчик и т.д.). Процесс формирования этих доказательств носит субъективный характер.
В предметных доказательствах носителями информации являются различные объекты материального мира, которые условными обозначениями (буквами, цифрами и т.п.), внешними признаками, свойствами и т.д. передают сведения о фактах, имеющих значение для дела.
В зависимости от способа формирования (образования) доказательства, делятся на первоначальные и производные.
Доказательство считается первоначальным, если сведения о фактах получены из первоисточника. К числу таких доказательств относятся показания свидетеля-очевидца, подлинник документа и т.д.
Для первоначального доказательства характерно то, что между ним и фактом, о котором оно свидетельствует, нет промежуточного звена (нет другого доказательства). Это доказательство создается под непосредственным воздействием факта, подлежащего доказыванию.
Производным называется доказательство, которое вопроизводит содержание другого доказательства. Это так называемые сведения о фактах, полученные «из вторых рук». Примером такого доказательства могут быть показания свидетеля, который узнал о факте от другого лица.
Между производным доказательством и фактом, о котором оно свидетельствует, всегда есть одно или несколько промежуточных звеньев (доказательств), что может привести к искажению передаваемой информации. В связи с этим производные доказательства, как правило, менее достоверны, чем первоначальные доказательства. В судебной практике по гражданским делам они обычно используются для обнаружения первоначальных доказательств, а также для их проверки.
По характеру связи между доказательством и искомым фактом доказательства делятся на прямые и косвенные.
Прямыми доказательствами являются те, которые связаны с искомым фактом однозначной связью, что дает возможность сделать об искомом факте лишь один вывод.
Косвенное доказательство связано с искомым фактом многозначной связью, в результате чего появляется возможность сделать об искомом факте различные выводы. Косвенные доказательства (в отличие от прямых доказательств) носят характер только большей или меньшей вероятности. Во избежание судебных ошибок, связанных с применением косвенных доказательств, теорией и практикой выработаны следующие основные правила: а) использовать их необходимо только в совокупности; б) достоверность каждого из таких доказательств не должна вызывать сомнений; в) все они должны подтверждать и дополнять друг друга. При соблюдении этих правил суд может с помощью косвенных доказательств установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 132; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!