БОИ ВОЙСК ЮГО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА В ХОДЕ ЗИМНЕЙ НАСТУПАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ 1942 ГОДА. КУРСКО-ОБОЯНСКАЯ ФРОНТОВАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ (ЯНВАРЬ 1942 г.).



 

Военно-политическое руководство страны стремилось закрепить стратегическую инициативу, заво­еванную РККА в декабре 1941 г., и развить успех, достигнутый под Москвой, Росто­вом-на-Дону и Тихвином. Считалось, что это можно было достичь лишь в случае своевремен­ного перерастания контрнаступле­ния в общее наступление, наращи­вания ударов по противнику.

5 января 1942 г. в Москве состоялось совещание членов Ставки ВГК и Политбюро ЦК ВКП(б). Комментируя доклад начальника Генерального Штаба Красной Армии Б.М. Шапошникова, И.В. Сталин отметил:  «Немцы в растерянности от поражения под Москвой, они плохо подготовились к зиме. Сейчас са­мый подходящий момент для перехода в общее насту­пление. Враг рассчитывает задержать наше наступле­ние до весны, чтобы весной, собрав силы, вновь перейти к активным действиям. Он хочет выиграть время и получить передышку.  Наша задача состоит в том, — рассуждал он — чтобы не дать немцам этой передышки, гнать их на запад без остановки, заставить их израсходовать свои резервы еще до весны...».1 Несмотря на возражения председателя Госплана СССР Н.А. Вознесенского и командующего Западным фронтом генерала армии Г.К. Жукова, Сталин был настроен оптимистично. «Я говорил с Тимошенко, — сказал Верховный Главнокомандующий. — Он за то, чтобы действовать на юго-западном направлении. Надо быстрее перемалывать немцев, чтобы они не смогли наступать весной».2 По итогам совещания в Ставке ВГК было принято решение о наступлении войск Красной Армии в полосе шириной до 2000 километров.

Перед войсками Юго-Западного фронта была поставлена задача разгрома 2-й армии и выхода в район Белева, Орла, создание «охватывающего» положения для противника, действующего под Москвой».3 План наступления был большим, но к сожалению, на ряде направлений не был обеспечен достаточными силами и средствами. Как отмечал Маршал Советского Союза Г.К. Жуков «...зимой 1942 г. мы не имели реальных сил и средств, чтобы воплотить в жизнь все... идеи о широком наступлении. Не имея сил, войска не могли создавать необходимые ударные группировки и проводить артиллерийское наступление столь эффективно, чтобы разгромить такого мощного и опытного врага, как гитлеровский вермахт».4

К началу января 1942 г. укомплектованность войск Брянского, Калининского и Западного фронтов по винтовкам составляла 67 %, по автоматам – 35%, по станковым пулеметам – 36 %, по зенитным орудиям – 45,3%, по орудиям наземной артиллерии – 66% и по минометам – 45%.5

10 января 1942 г. командующие фронтами и все командармы получили директивное письмо Ставки Верховного Главнокомандования, где имелась оценка военного положения и давались практические указания фронтам для действий ударны­ми группами и организации артиллерийского насту­пления.

Приведем наиболее важные отрывки из директивного письма: «Для того, чтобы добиться успехов в 1942 г., необ­ходимо, чтобы наши войска научились взламывать оборонительную линию противника, научились орга­низовывать прорыв обороны противника на всю ее глубину и тем открыли дорогу для продвижения на­шей пехоты, наших танков, нашей кавалерии. У нем­цев имеется не одна оборонительная линия, они строят и будут иметь скоро вторую и третью оборони­тельные линии. Если наши войска не научатся быстро и основательно взламывать и прорывать оборони­тельную линию противника, наше продвижение впе­ред станет невозможным…»

Затем были изложены два условия, которые, как считал Верховный Главнокомандующий И.В.Сталин, необходимо соблюдать, чтобы иметь боевые успехи. «действия ударными группами....Наши войска наступают обычно отдельными дивизиями или бригадами, расположенными по фронту в виде цепочки. Понятно, что такая организация насту­пления не может дать эффекта, так как не дает нам перевеса сил на каком-либо участке. Такое наступле­ние обречено на провал. Наступление может дать должный эффект лишь в том случае, если мы созда­дим на одном из участков фронта большой перевес сил над силами противника. А для этого необходимо, чтобы в каждой армии, ставящей себе задачу прорыва обороны противника, была создана ударная группа в виде трех или четырех дивизий, сосредоточенных для удара на определенном участке фронта…».

После этого следовало второе указание по поводу артиллерийского наступления. «...нередко бросают пехоту в наступление против оборонительной линии противника без артиллерии, без какой-либо поддержки со стороны артилле­рии, а потом жалуются, что пехота не идет против обороняющегося и окопавшегося противника. Понят­но, что такое "наступление" не может дать желатель­ного эффекта. …Это означает, во-первых, что артиллерия не может ограничиваться разовыми действиями в течение часа или двух часов перед наступлением, а должна насту­пать вместе с пехотой, должна вести огонь при не­больших перерывах за все время наступления, пока не будет взломана оборонительная линия противника на всю ее глубину. Это означает, во-вторых, что пехота должна на­ступать не после прекращения артиллерийского огня, как это имеет место при так называемой "артилле­рийской подготовке", а наступать вместе с артилле­рией, под гром артиллерийского огня, под звуки ар­тиллерийской музыки. Это означает, в-третьих, что артиллерия должна действовать не вразброс, а сосредоточенно, и она должна быть сосредоточена не в любом месте фронта, а в районе действия ударной группы армии, фронта, и только в этом районе, ибо без этого условия немысли­мо артиллерийское наступление».6


Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 452; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!