Влюбчивости , он постоянно привязывался к какому - нибудь знакомому
Дому , скоро становился в нем своим человеком , гостем изо дня в день и
Даже с утра до вечера , если позволяли занятия , — теперь стал он таким у
Данилевских . И тут не только хозяйка , но даже дети , очень полная Зойка и
Ушастный Гришка , обращались с ним , как с каким - нибудь дальним и без -
Домным родственником . Был он с виду прост и добр , услужлив и неразго -
Ворчив , хотя с большой готовностью отзывался на всякое слово , обра -
Щенное к нему ( И . А . Бунин . Зойка и Валерия ).
Для того, чтобы разобраться в проблеме ССЦ, отделить бес-
Спорные факты от явных преувеличений, вычленить главное, об-
Ратимся сначала к истории учения об этой единице, а затем рас-
Смотрим ее основные признаки.
Развитие европейской лингвистики в середине XX в. проте-
Кало, в основном, под знаком двух идей: идеи структурного под-
Хода к языку (восходящей к учению Ф. де Соссюра) и дополняю-
Щей его идеи функционализма, то есть подхода к изучению языка
Через описание функций его единиц в построении речевого цело-
Го (в основных чертах этот подход был сформулирован в извест-
Ных «Тезисах Пражского лингвистического кружка», 1929 г.).
Этим обстоятельством был обусловлен, в частности, тот факт,
Что в 40–50-е гг. лингвисты нескольких стран независимо друг от
Друга высказали мысль о существовании тесной связи между
|
|
|
Формально самостоятельными предложениями, соседствующими
В речи. Немецкий ученый К. Боост, например, писал о том, что
Предложение не является самостоятельной единицей речи, и в
Связи с этим — о «содружестве, сообществе предложений»
(Satzgemeinschaft): «Нити, протянутые от одного предложения к
Другому, столь многочисленны, образуют такую плотную сетку,
Что можно говорить о переплетенности, о сплетении предложе-
С л о ж н о е с и н т а к с и ч е с к о е ц е л о е
355
Ний в единую сеть, так что каждое отдельное предложение как бы
Неразрывно связано с остальными» 1 .
Однако наиболее законченный вид эта мысль приобрела в
Работах Н. С. Поспелова, предложившего в 1948 г. 2 понятие
Сложного синтаксического целого , под которым он подразуме-
Вал «реальную синтаксическую единицу связной, монологиче-
Ской речи» — «группу предложений, образующих авторское вы-
Сказывание». В качестве важнейших признаков ССЦ Н. С. По-
спелов называет:
Смысловую независимость («Извлеченное из контекста
связной речи, … [оно] не меняет своего смысла, потому что его
|
|
|
Смысловое содержание не зависит от других высказываний, ок-
ружающих его в контексте связной авторской речи»;
Синтаксическую независимость , вытекающую из первого
Признака («оно оказывается, таким образом, синтаксически неза-
висимым от окружающего его контекста»;
3) « замкнутость синтаксической структуры »;
Прерывистый характер синтаксических связей между
Предложениями, входящими в его состав» (в частности, между
Предложениями регулярно отсутствие союзов, а если использу-
Ются сочинительные союзы, то связи часто приобретают присое-
Динительный характер) 3 .
Примеры, приводимые Н. С. Поспеловым в этой статье, из-
Влечены из «Медного всадника» А. С. Пушкина. Ср.: На берегу
Пустынных волн / Стоял Он, дум великих полн, / И вдаль глядел.
Пред ним широко / Река неслася; бедный челн / По ней стремился
Одиноко .
Boost K. Der deutsche Satz. Die Satzverflechtung // Deutschunterricht. H. 3.
S. 9.
Впервые это понятие было введено в его канд. дисс. «Синтаксический
Строй поэмы Пушкина “Медный всадник” (Строение сложных синтаксических
Целых в окончательном тексте поэмы)» (1943), однако широкую известность
|
|
|
Приобрело после публикации в 1948 г. двух статей, специально посвященных
Этому понятию.
Поспелов Н . С. Сложное синтаксическое целое и основные особенности
Его структуры // Поспелов Н. С. Мысли о русской грамматике: Избр. труды. —
М.: Наука, 1990. С. 99–117 [первая публикация — 1948].
С л о ж н о е с и н т а к с и ч е с к о е ц е л о е
356
Здесь же автор высказывает справедливое суждение о том,
Что в функциональном отношении ССЦ близко к разветвленному
Сложному предложению.
Идея, высказанная Н. С. Поспеловым, оказалась настолько
Отвечающей духу времени, что ее мгновенно поддержали такие
Авторитетные ученые, как акад. В. В. Виноградов и акад. Л. А. Бу-
Лаховский 4 .
Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 209; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!