Акимова Г . Н. Указ. соч. С. 52.



А к т у а л ь н ы е п р о ц е с с ы р у с с к о г о с и н т а к с и с а

346

Ются сложносочиненное и бессоюзное сложное предложения,

Граничащие со сверхфразовыми, текстовыми образованиями.

Границы сложносочиненного предложения размываются и

«сверху», и «снизу»: с одной стороны, по сути текстовыми взаи-

Моотношениями его частей, связанных сочинительными союза-

Ми, а с другой — мнимой однородностью членов предложения,

для связи которых используются те же сочинительные союзы:

… Симеонов тушил свет … и очень часто сдавался , и тогда ел на

ужин горячее … ( Т . Толстая . Река Оккервиль )

В составе графического бессоюзия развиваются новые типы

собственно бессоюзных сложных предложений 16 :

Первый признак действительно талантливого человека : он раду -

ется чужому успеху ( Е . Шварц . Записные книжки );

Поздно было оправдываться или нападать , девушка Соня из

Красноярска бросилась вниз по лестнице , каблучки застучали , и на

Болячку наплевала ( О . Кучкина . Этаж , или И сомкнулись воды ).

Не менее интересные процессы происходят в сфере много-

Компонентных сложных предложений с одинаковыми и разными

Видами связи. Ранее интерпретировался их размер и структурные

Особенности, но этот герметичный, собственно грамматический

Подход должен быть дополнен выходом в текст 17 , что необходи-

Мо для дифференциации собственно предложений и текстовых

Образований не только в составе бессоюзия и сочинения, но те-

Перь уже и ядра системы — сложноподчиненного предложения.

Многокомпонентные предложения имеют разные стимулы

Функционирования в прозе Т. Толстой, В. Пелевина, В. Тучкова,

Л. Петрушевской, С. Болмата, А. Слаповского и др. авторов. Оно

Осуществляется как с ориентацией на модель предложения со

Ильенко С . Г. Указ. соч. С. 317–325.

Это с успехом было продемонстрировано Г. Н. Акимовой в анализе рас-

Сказа В. Пелевина «Водонапорная башня», текст которого представляет собой

Одно развернутое сложное предложение. См.: Акимова Г . Н. «Водонапорная баш-

Ня» В. Пелевина — синтаксический нонсенс? // Мир русского слова. 2006. № 3.

А к т у а л ь н ы е п р о ц е с с ы р у с с к о г о с и н т а к с и с а

347

Структурным или коммуникативным осложнением, так и с ориен-

Тацией на модель ССЦ (или сложного тематического целого).

Изменения в словосочетании, простом и сложном предложе-

Нии имеют взаимообусловленный характер . Активизация опи-

Сательных глагольно-именных оборотов ( перестроить — произ -

Вести перестройку ) повлияла на характер предиката и увеличила

Объем простого предложения (Г. Н. Акимова). Изменения в упот-

Реблении синтаксически связанных компонентов оказали влияние

На развитие предложений с некоординированными главными

Членами: Угрюмость — от одиночества . Безобъектное исполь-

Зование переходных глаголов ведет к «перерождению» субъект-

Но-объектных предложений в собственно субъектные: Сестра

Шьет платье — Сестра шьет 18 .

В настоящее время усилилась тенденция к использованию

Придаточных частей в качестве компонентов простых предло-

жений:

Самое страшное — это когда звонят по телефону ( С . Болмат . Са -

Ми по себе ); Первая причина была что все мужики дураки ( Л . Петру -

Шевская . Новые приключения Елены Прекрасной ).

На синтаксическом строе сказывается несомненное влияние

Устно -разговорной стихии . Рассматривая актуальные процессы

Русского синтаксиса в речевом аспекте 19 , необходимо различать

Новации и собственно нарушения нормы, подчас имеющие взаи-

Мообусловленный характер.

Несомненным фактором, повлиявшим на развитие синтакси-

Ческого строя русского языка, является актуализация диалогизи-

Рованности. Ею пронизаны разнообразные единицы синтаксиса

Ильенко С . Г. Указ. соч. С. 399.

Русская разговорная речь: Тексты. — М., 1978; Земская Е . А., Китайго-

Родская М . В., Ширяев Е. Н. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Слово-

Образование. Синтаксис. — М., 1981; Винокур Т . Г. Говорящий и слушающий. —

М., 1993; Ширяев Е . Н. Структура разговорного повествования // Текст как целое

И компоненты текста. — М., 1982. С. 106–121; Лаптева О . А. Русский разговор-

Ный синтаксис. — М., 1976.

А к т у а л ь н ы е п р о ц е с с ы р у с с к о г о с и н т а к с и с а

348

(от словосочетания — до многокомпонентного сложного пред-

Ложения 20 ).


Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 329; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!