Тема 16:Приостановление и возобновление предварительного следствия
Решите задачи, аргументируя ее и ссылаясь на нормы УПК РФ.
1. Следователь Репникова приостановила производство по уголовному делу по ч. 1 п. 1ст. 208 УПК РФ. Однако, через три дня оперуполномоченный Маслов установил свидетеля, который владел необходимой информацией по уголовному делу и сообщил об этом следователю. Она решила допросить его и в том случае, если информация будет являться доказательством, возобновить производство по делу и расследовать его дальше.
Оцените действия следователя Репниковой с точки зрения УПК РФ.
2. Коркмазов, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 с. 111 УК РФ, заболел инфекционной болезнью (гепатитом А) в тяжелой форме и был помещен в санчасть СИЗО.
Вправе ли следователь приостановить предварительное следствие? Если да, то при каких условиях, когда и на какой срок?
Изложите основания и порядок приостановления предварительного следствия по делу, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.
Тема18: Общий порядок подготовки к судебному заседанию.
Предварительное слушание
Решите задачи, аргументируя ее и ссылаясь на нормы УПК РФ.
1. Органами следствия Белов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Мерой пресечения ему избрано заключение под стражу.
После направления дела в суд потерпевший (брат погибшего) заявил суду ходатайство о возвращении дела прокурору для устранения неправильностей в квалификации. По его мнению, из материалов дела однозначно вытекает, что убийство было совершено из корыстных побуждений, а значит, следует вменить соответствующий квалифицирующий признак ч. 2 ст. 105 УК РФ. Потерпевший утверждал также, что допущенные неточности в квалификации являются, на его взгляд, существенными нарушениями закона, не устранимыми в судебном порядке и препятствующими правильному разрешению дела.
|
|
|
Представитель потерпевшего поддержал ходатайство, указав дополнительно, что аналогичное ходатайство заявлялось его доверителем на стадии предварительного расследования, но было отклонено, а также, что переквалификация содеянного не требует восполнения неполноты предварительного следствия.
В каком порядке должно быть рассмотрено и как по существу разрешено данное ходатайство при условии, что преступление действительно квалифицировано неправильно?
2. В постановлении о назначении судебного заседания судья наряду с другими вопросами, предусмотренными ст.231 УПК РФ, указал конкретные даты и время, на которые вызываются свидетели по различным эпизодам обвинения (свидетели и обвинения, и защиты).
|
|
|
Вправе ли так поступать судья? Кто определяет стратегию и тактику судебного следствия?
3. В ходе расследования уголовного дела Самарченко было предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ. Утверждая обвинительное заключение, прокурор изменил квалификацию на ч.4 ст.111 УК РФ. Ознакомившись с материалами дела, судья пришел к выводу о том, что первоначальная квалификация является правильной.
Имеет ли право судья переквалифицировать действия Самарченко? Какие возможны процессуальные варианты дальнейшего хода производства по данному делу?
Тема19Общие условия судебного разбирательства
Решите задачу, аргументируя ее и ссылаясь на нормы УПК РФ.
1.Председательствующий в ходе судебного разбирательства по делу об обвинении Шитова в изнасиловании удалил подсудимого из зала судебного заседания за нарушение порядка, дважды делал замечание защитнику подсудимого за некорректное отношение к потерпевшей.
Какие меры воздействия могут быть приняты судом к лицам, нарушающим порядок судебного заседания?
Теме 20Порядок судебного разбирательства
Решите задачу, аргументируя ее и ссылаясь на нормы УПК РФ.
Гражданин Костюков обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Николайчуку, выразившемся в неизгладимом обезображении лица последнего.В судебное заседание потерпевший не явился по неизвестной причине. Суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего, огласив по собственной инициативе его показания, данные при производстве предварительного следствия. Постановив обвинительный приговор, суд мотивировал свой вывод о причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, ссылкой на заключение судебно-медицинской экспертизы, где нашли отражение характер и степень тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью.
|
|
|
Какие принципы уголовного процесса и общие условия судебного разбирательства нарушены судом в данном случае?
Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 286; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!