Критерии оценки контрольного задания
«зачтено» - вопросы раскрыты полно;
«не зачтено» - использован устаревший материал; неверно составлен процессуальный документ, контрольная работа не носит самостоятельного характера.
Контрольная работа
По дисциплине «Уголовный процесс»
Общекультурные:
- способностью к самоорганизации и самообразованию (ОК-7);
Общепрофессиональные компетенции:
- способностью соблюдать законодательство Российской Федерации, в том числе Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, а также общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договоры Российской Федерации (ОПК-1);
- способностью работать на благо общества и государства (ОПК-2);
- способностью добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста (ОПК-3);
- способностью повышать уровень своей профессиональной компетентности (ОПК-6);
Профессиональные:
в нормотворческой деятельности:
- способностью применять нормативные правовые акты, реализовывать нормыматериального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-5);
- способностью юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства (ПК-6);
- владение навыками подготовки юридических документов (ПК-7);
- способностью давать квалифицированные разъяснения о правах и обязанностях, о возможных правовых последствиях правомерного или неправомерного поведения (ПК-16);
|
|
|
Вопросы к контрольной работе
Выполнение контрольнойработы заключается в решении двух задач и написании процессуального документа.
Принятое решение следует аргументировать со ссылками на нормативные акты, постановления Пленумов Верховного Суда РФ, ссылаться на опубликованную судебную практику, научно-практические комментарии, статьи, учебные пособия и монографии. Наличие собственной позиции студента учитывается при оценивании контрольной работы.
Условия задач в текст контрольной работы включать не обязательно.
Варианты контрольной работы выбираются по последней цифре зачетки, № 10 соответствует цифре «0».
Выполните вторую часть контрольной работы и составьте необходимый процессуальный документ.
Контрольные заданияоцениваются в зависимости от правильности и полноты решения задач и правильности составления процессуального документа.
ВАРИАНТ 1.
Задача № 1.
В судебном заседании по делу Антропова, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, возникла необходимость произвести осмотр местности, в частности – участка леса, где было совершено данное преступление. С учетом трудностей, связанных с транспортировкой суда, обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего и его представителя, а также свидетелей, эксперта и специалиста, суд принял решение самостоятельно произвести осмотр местности в выездном судебном заседании, а результаты его огласить в зале суда.
|
|
|
Оцените правильность принятого решения. В каком порядке осуществляется осмотр местности и помещения в судебном заседании?
Задача № 2.
В ходе судебного заседания сторона обвинения ходатайствовала об ограничении в допросе свидетелей, явившихся в судебное заседание, в связи с тем, что они дают показания об одних и тех же обстоятельствах уголовного дела. Сторона защиты возражала в удовлетворении данного ходатайства.
Какое решение в данной ситуации должен принять суд? Обоснуйте Ваше решение.
Задача № 3.
Составьте постановление суда о назначении о назначении предварительного слушания (по условию задачи № 1)
ВАРИАНТ 2.
Задача № 1.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Матвеев виновным себя не признал и пояснил, что 16 августа 2015 г. с 18 до 22 часов, когда 2015 г. а было совершено преступление, вместе с братьями Рамзановыми находился у их родственника Артамонова. В последнем слове Матвеев заявил, что братья Рамзановы и Артамонов сказали правду, и, что он на самом деле был у Артамонова не 16 августа 2015 г., а 17 августа 2015 г. В то же время Матвеев заявил, что 16 августа 2015 г. около 19 часов к нему приехал Водопьянов, с которым он выпил, а затем поехал с ним в другую часть города к Водопьянову домой, где после 12 часов ночи лёг спать, а утром Водопьянов отвёз его на работу к 7 часам.
|
|
|
Какое решение должен принять председательствующий по уголовному делу по факту заявленного подсудимым Матвеевым в своём последнем слове?
Задача № 2.
Серков обвинялся в совершении вымогательства с применением насилия. В судебном заседании подсудимый Серков и его защитник ходатайствовали на необходимости допроса в суде Чувилёва, поскольку последний, являясь основным свидетелем обвинения, без допроса которого в суде невозможно объективно рассмотреть данное уголовное дело, и, он, по их утверждению оговаривает Серкова. Стороной обвинения был предоставлен документ, свидетельствовавший о том, что свидетель Чувилёв находиться в длительной командировки.
Какое решение должен принять суд по данному ходатайству подсудимого Серкова и его защитника?
|
|
|
Задача № 3.
Составьте постановление суда о назначении судебного заседания (по условию задачи № 1)
ВАРИАНТ 3.
Задача № 1.
В Октябрьский районный суд поступило уголовное дело по обвинению Бабина в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека (ч. 2 ст. 264 УК РФ). В процессе изучения материалов дела судья пришел к выводу, что по данному уголовному делу предварительное следствие проведено поверхностно и требуется:
1) осмотреть место происшествия с целью объективного отражения его обстановки (угол наклона дороги, состояние покрытия дороги, наличие разметок и т. д.);
2) назначить экспертизу с целью определения скорости движения, возможности предотвращения наезда на пешехода, правильности действий водителя Бабина в создавшейся обстановке;
3) произвести следственный эксперимент с целью установления возможности ослепления водителя при включении дальнего света встречной автомашиной на данном участке дороги.
Какое решение должен принять судья в данной ситуации? Каковы задачи стадии подготовки к судебному разбирательству?
Задача № 1.
В судебном разбирательстве по делу о причинении тяжкого вреда здоровью Куринской ее бывшим супругом Галыновым защитник подсудимого заявил ходатайство о просмотре в судебном заседании видеозаписи из их семейного архива, где был зафиксирован факт непристойного поведения Куринской, находящейся в состоянии сильного алкогольного опьянения на своем юбилее. Потерпевшая выступила против воспроизведения этой записи, так как в ней шла речь об интимных сторонах ее частной жизни.
Каким образом должен поступить суд, если слушание дела проходит в открытом судебном заседании?
Задача № 3.
Составьте постановление суда о направлении уголовного дела по подсудности.
ВАРИАНТ 4.
Задача № 1.
В Сирию с миротворческой миссией было направлено 2 военных гарнизона. Во время выполнения этой миссии у одного из российских солдат была украдена денежная сумма (15.000руб.). В ходе расследования дела выяснилось, что данное преступление совершил вольнонаемный водитель – гражданин РФ, прибывший в Сирию вместе с российскими войсками.
Определите подсудность данного дела.
Задача № 2.
Коллегия из трех судей краевого суда на протяжении пяти месяцев рассматривала уголовное дело по обвинению группы подростков, совершивших в период с мая 2012 г. по февраль 2015 г. два убийства и более трех десятков краж и грабежей. До завершения судебного процесса один из членов коллегии судей был госпитализирован в связи с серьезным заболеванием.
Какие решения о дальнейшем ходе процесса в этой ситуации можно принять? В каком порядке будет проходить слушание дела в случае невозможности участия судьи в судебном заседании?
Задача № 3.
Составьте постановление суда о приостановлении производства по уголовному делу (например, подсудимый скрылся от суда).
ВАРИАНТ 5.
Задача № 1.
В судебном разбирательстве по делу о преступлении, предусмотренном ст. 243 УК РФ, подсудимый Кох, несмотря на замечания судьи, продолжал нарушать порядок в зале судебного заседания, выкрикивать нацистские лозунги, демонстрировать неприличные жесты.
Какие меры к подсудимому может принять суд в случае нарушения им порядка в судебном заседании? Можно ли на этом основании лишить подсудимого последнего слова?
Задача № 2.
При рассмотрении мировым судьей уголовного дела по обвинению Иванова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подсудимый отказался от услуг адвоката-защитника, представлявшего его интересы в досудебном производстве, так как, по его мнению, защитник недостаточно активно защищал его права. Вместо него подсудимый просил судью допустить в качестве защитника по делу своего родственника – доцента кафедры уголовного процесса.
Какое решение надлежит принять мировому судье в этой ситуации?
Задача № 3.
Составьте постановление суда о прекращении уголовного дела по уголовному делу.
ВАРИАНТ 6.
Задача № 1.
Краевым судом при проверке явки участников судебного разбирательства было установлено, что в судебное заседание по уголовному делу в отношении Мишина и Петрова, обвинявшихся в убийстве с особой жестокостью, не явился прокурор.
Как должен поступить суд? Каковы последствия неявки в судебное заседание защитника?
Задача № 2.
Пинегин предан суду по обвинению в уничтожении имущества по неосторожности (ч. 1 ст. 168 УК РФ). До судебного заседания подсудимый прислал в суд письмо, в котором просил рассмотреть дело без него, ничем не мотивируя свою просьбу.
Как должен поступить суд? Каковы последствия неявки в суд подсудимого? В каких случаях возможно разбирательство дела в отсутствие подсудимого?
Задача № 3.
Составьте постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору.
ВАРИАНТ 7.
Задача № 1.
Потерпевший в ходе прений представил новые обстоятельства, имеющие значение для дела, о которых он молчал, так как боялся расправы. В своем последнем слове подсудимый подтвердил сказанное потерпевшим.
Подлежат ли исследованию представленные новые обстоятельства?
Какое решение необходимо принять суду в этой ситуации?
Задача № 2.
В порядке, установленном УПК РФ, в суд вызывались свидетели обвинения. Суд трижды направлял им повестки. Но каждый раз свидетели не являлись по вызовам суда. На четвертый раз суд вынес постановление о приводе неявившихся свидетелей и передал его судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов для его исполнения. Судебные приставы выехали по месту жительства свидетелей, после чего составили рапорт о том, что по указанным адресам они не проживают. Государственный обвинитель заявил ходатайство об оглашении показаний неявившихся свидетелей, ранее данных при производстве предварительного расследования. Защитник и подсудимый отказались дать согласие на оглашение показаний и возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Суд удовлетворил ходатайство государственного обвинителя
Оцените законность решения судьи об оглашении показаний неявившихся свидетелей.
Задача № 3.
Составьте постановление суда о об отложении судебного заседания.
ВАРИАНТ 8.
Задача № 1.
В суд поступило уголовное дело с обвинительным заключением, согласно которому действия обвиняемого Зотова квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 213 УК РФ. В ходе подготовки уголовного дела к судебному заседанию судья переквалифицировал обвинение на ч. 1 ст. 213 УК и назначил судебное разбирательство.
Оцените действия судьи.
Каковы пределы полномочий судьи при назначении судебного разбирательства?
Задача № 2.
Гражданин Костюков обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Николайчуку, выразившемся в неизгладимом обезображении лица последнего.В судебное заседание потерпевший не явился по неизвестной причине. Суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего, огласив по собственной инициативе его показания, данные при производстве предварительного следствия. Постановив обвинительный приговор, суд мотивировал свой вывод о причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, ссылкой на заключение судебно-медицинской экспертизы, где нашли отражение характер и степень тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью.
Какие принципы уголовного процесса и общие условия судебного разбирательства нарушены судом в данном случае?
Задача № 3.
Составьте постановление суда о назначении судебной экспертизы.
ВАРИАНТ 9.
Задача № 1.
Районный суд своим постановлением назначил адвоката Басова защитником обвиняемого Тершина.
В ходе судебного разбирательства Тершин заявил ходатайство об отказе от услуг адвоката Басова, поскольку, с его слов, он не нашел с ним общий язык, и просил предоставить ему любого другого адвоката. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства и рассмотрел дело с участием адвоката Басова.
Тершин, не согласившись с этим, подал на приговор суда жалобу.
Было ли допущено судом нарушение уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства, заявленного Тершиным?
Имеет ли обвиняемый право на выбор защитника в случае, если защитник назначается постановлением суда?
Задача № 2.
Камов органами предварительного расследования обвинялся в истязании и убийстве своей жены. Согласно версии следствия Камов на почве ревности систематически избивал свою жену, а впоследствии с целью убийства под видом лекарства дал жене сильнодействующий яд, который та приняла. Жена Камова скончалась в больнице сразу же после ее госпитализации. В ходе рассмотрения дела судом выяснилось, что утверждение об отравлении подсудимым жены основано только на показаниях соседки Камовых Паслюковой, которая показала, что в ее присутствии Камов предложил жене выпить какой-то порошок. Сам подсудимый утверждал, что давал жене обезболивающее лекарство, но она его принимать не стала.
В ходе судебных прений государственный обвинитель, полагая, что Камова сама приняла яд с целью самоубийства, не выдержав жестокого отношения со стороны мужа, отказался от обвинения Камова в части совершения им убийства и просил признать его виновным по ст.ст. 117 (истязание) и 110 (доведение до самоубийства) УК РФ. Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, признал Камова виновным в совершении названных преступлений.
Возможно ли подобное изменение обвинения в судебном разбирательстве?
В каких пределах закон допускает изменение обвинения в судебном разбирательстве?
Задача № 3.
Составьте постановление суда о признании доказательства недопустимым доказательством.
ВАРИАНТ 10.
Задача № 1.
Потерпевший по уголовному делу о краже Михеев заключил соглашение с адвокатом Павловым о представлении его интересов в судебном разбирательстве уголовного дела.
В связи с болезнью адвоката во второй день судебного разбирательства Михеев заявил ходатайство об отложении судебного заседания, аргументировав это ходатайство тем, что уголовное дело не может быть рассмотрено без участия представителя потерпевшего.
Председательствующий в судебном разбирательстве судья вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего, обосновав свое решение тем, что все доказательства по данному уголовному делу уже рассмотрены, нужно переходить к прениям, где сам потерпевший сможет защитить свои интересы.
Правомерно ли решение председательствующего судьи? Правильна ли мотивировка этого решения?
Задача № 2.
По поступившему уголовному делу в отношении Ескова, который обвинялся в совершении изнасилования, из следственного изолятора поступило сообщение, что Есков впал в реактивное состояние и проведение с ним каких-либо следственных действий в настоящий момент невозможно.
Какое решение должен принять суд по данному уголовному делу? Обоснуйте принятое Вами решение.
Задача № 3.
Составьте постановление суда об оглашении показаний свидетеля.
Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 1265; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!