По дисциплине «Уголовный процесс»
Общекультурные:
- способностью к самоорганизации и самообразованию (ОК-7);
Общепрофессиональные компетенции:
- способностью соблюдать законодательство Российской Федерации, в том числе Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы, а также общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договоры Российской Федерации (ОПК-1);
- способностью работать на благо общества и государства (ОПК-2);
- способностью добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста (ОПК-3);
- способностью повышать уровень своей профессиональной компетентности (ОПК-6);
Профессиональные:
в нормотворческой деятельности:
- способностью применять нормативные правовые акты, реализовывать нормыматериального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-5);
- способностью юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства (ПК-6);
- владение навыками подготовки юридических документов (ПК-7);
- способностью давать квалифицированные разъяснения о правах и обязанностях, о возможных правовых последствиях правомерного или неправомерного поведения (ПК-16);
Вопросы к контрольному заданию
Вариант 1.
Задача № 1.
Адвокат Заройский предъявил следователю ордер на участие в деле в качестве защитника обвиняемого в бандитизме брата своей жены. Следователь отказал адвокату в допуске по мотивам его очевидной личной заинтересованности в деле.
|
|
|
Прав ли следователь?
Задача № 2.
Составьте постановление следователя о возбуждении уголовного дела по факту разбойного нападения (по любой фабуле состава преступления - разбой) и постановление о принятии уголовного дела к производству.
Вариант 2.
Задача № 1.
Руководитель следственного отдела, изучив материалы уголовного дела возбужденного по факту кражи из квартиры потерпевшего Митрохина, дал письменное указание следователю Черепахину допросить соседей Митрохина для установления обстоятельств кражи.
Вправе ли руководитель следственного отдела давать подобные указания? Аргументируйте свой ответ.
Задача № 2.
Составьте постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела (по любой фабуле уголовного дела).
Вариант 3.
Задача № 1.
Иванов, заполняя платежные документы в здании «Сбербанка» увидел рядом с собой лежащий на столе сотовый телефон. Так как в течение долгого времени никто к телефону не подошел и не забрал его, Иванов решил присвоить его себе.
Вечером, домой к Иванову пришли сотрудники полиции и потребовали вернуть похищенный сотовый телефон, а Иванову пройти в отделение полиции для допроса.
|
|
|
Какие следственные действия необходимо выполнить следователю в данной ситуации?
Задача № 2.
Составьте постановление следователя о соединении уголовных дел (по любой фабуле уголовного дела)
Вариант 4.
Задача № 1.
1 ноября 2016 года Заскоченко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры ударил ножом в область груди своего знакомого Абдурахманова, после чего последний скончался. Следователь, производивший предварительное расследование по данному факту, признал погибшего Абдурахманова потерпевшим.
Оцените решение следователя.
Задача № 3.
Составьте постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы (по любой фабуле уголовного дела)
Вариант 5.
Задача № 1.
По подозрению в совершении грабежа в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Страхов. Ознакомившись со своими правами, он обратился к следователю с ходатайством о допуске в качестве защитника его брата, имеющего высшее юридическое образование и работающего юрисконсультом на заводе шампанских вин. Следователь удовлетворил его просьбу.
Правильно ли поступил следователь? Ответ аргументируйте.
|
|
|
Задача № 2.
Составьте постановление о признании лица потерпевшим и о признании лица гражданским истцом (по любой фабуле уголовного дела).
Вариант 6.
Задача № 1.
Гражданин Махотник обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. Добытое в результате преступных действий имущество он спрятал дома. Очевидицей этого была его супруга Махотник Н.П. Данное обстоятельство стало известно следствию лишь через два месяца после совершения преступления. К этому времени брак между супругами Махотникбыл расторгнут. Следователь допросил Махотник Н.П. в качестве свидетеля, предупредив об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Выслушав доводы Махотник Н.П. о ее праве не свидетельствовать против своих близких, следователь разъяснил, что право свидетельского иммунитета не распространяется на бывших супругов.
Оцените сложившуюся ситуацию. Верно ли поступил следователь? Кто обладает правом свидетельского иммунитета?
Задача № 2.
Составьте протокол осмотра предмета и постановление о признании этого предмета в качестве вещественного доказательства (по любой фабуле уголовного дела).
Вариант 7.
|
|
|
Задача № 1.
Старший следователь Петров принял к своему производству уголовное дело, связанное с применением огнестрельного оружия. Имея за плечами более чем 10-летний опыт работы в качестве эксперта в области баллистики, следователь решил не назначать экспертизу, так как ему было все понятно. Составив протокол осмотра пистолета ПМ, Петров включил в него все выводы, сделанные им по вопросу о применении данного пистолета в процессе совершения преступления.
Правильно ли поступил следователь? Может ли он совмещать функции следователя и эксперта (специалиста) в уголовном деле?
Задача № 2.
Составьте протокол обыска жилого помещения, в результате которого обнаружены предметы, изъятые из оборота (наркотические вещества, оружие и др.).
Вариант 8.
Задача № 1.
По делу о совершении разбойного нападения следователь получил ряд сведений, подтверждающих совершение данного преступления ранее судимым за аналогичное преступление Евсюковым. Однако эти сведения не нашли отражения в уголовном деле в качестве доказательств. Следователь вынес постановление о привлечении Евсюкова в качестве обвиняемого.
Правомерно ли вынесено данное постановление? Кто является обвиняемым в уголовном процессе?
Задача № 2.
Составьте протокол освидетельствования лица (по любой фабуле уголовного дела).
Вариант 9.
Задача № 1.
В качестве обвиняемого по уголовному делу проходил 19-летний Акуленко. В процессе производства по делу было установлено, что он отстает в психическом развитии, не связанном с психическим заболеванием. Мать Акуленко, консультируясь с приглашенным ею защитником, выразила желание иметь доступ к процессуальной информации и присутствовать при производстве следственных действий с участием ее сына.
Защитник Акуленко заявил перед следователем ходатайство о привлечении к участию в деле матери Акуленко в качестве его законного представителя. Однако данное ходатайство было отклонено следователем, который мотивировал свой отказ тем, что в уголовном процессе законный представитель может представлять только несовершеннолетних обвиняемых.
Правильно ли поступил следователь? Каков порядок привлечения лица к участию в деле в качестве законного представителя в уголовном процессе?
Задача № 2.
Составьте протокол осмотра месса происшествия (по любой фабуле уголовного дела).
Вариант 10.
Задача № 1.
По делу о совершении преступления руководителем одной из общественных организаций инвалидов в помещении данной организации был проведен обыск.
В качестве понятых были приглашены секретарь данной организации Завилов и присутствующий в офисе член данной организации Пырьев, являющийся инвалидом по зрению.
Правильно ли поступил следователь? Кто может выступать в качестве понятых по уголовному делу?
Задача № 2.
Составьте протокол задержания лица, в порядке ст. 91 УПК РФ.
Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 368; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!