Гильфердинг. «Финансовый капитал». 77 страница

«Чем более зрелым был тот или иной проле­тариат, тем активнее был он на войне» (ИЗ) — это положение Реннера-де «неверно», ибо не «зре­лость» причина поведения в Англии и Франции, а борьба за мировое господство против Германии.

Английские рабочие защищали свое (монопольное) исключительное положение и свои привилегии (114—5)...

Аристократическая верхушка (115) английского про-летариата.

Говорить о международной солидарности рабо­чего класса «слишком рано» (117), пока есть нации-эксплуататорши, пока нет «равновесия» «держав» (116)...

и «каталог благочестивых пожеланий» (право на само-определение (мелкобуржуазно etc.), против аннексий etc.) — абстрактен, не считается с конкретной (121) за-дачей войны — сломить «классовое господство» (114) (+122) Англии, ее монополию (122), «исключительное положение» (120)...

 

576

— это «революция» (123 и предисловие), вот что есть теперешняя война!! «подъем этого» (проле­тарского) «класса хотя совершается под гром рево­люционной всемирной войны, но без молний револю­ционной гражданской войны»... (124) (курсив ав­тора). «Потрясение английского мирового господства» = рево­люция.

подводные лодки и цеппелины (125)... «начало конца» английского господствующего положения (126) (их роль еще сильнее будет потом, после войны)

131 — В последние 3—4 десятилетия 19 века Англия
прибавила к своим колониям 15 миллионов кв. км.
еще 15 миллионов                                    *

ср. цифры мои

Англия + Франция + Россия = «синдикат для раздела мира» (132 и в др. местах) с целью «weltpolitisch aushungern» Германию ** (132). 175: почти половина рабочего класса Англии ли­шена избирательного права. «Принцип организации» — вот суть прусской истории. Отсюда — сила Германии. Она , ближе всего к «социальной революции» (184), она — «ре­волюционный принцип», Англия — «реакционный». 186: «Символический визит в дом берлинских профсою­зов»... (правительство  признало роль профсоюзов). (Хвала вождям профсоюзов) (185—6.) 188 — Я-де назвал сие «военным социализ­мом», и это слово приобрело «международное право гражданства». 195: Новые расходы (4 миллиарда в год) после войны неизбежно поведут к обобществлению и монополиям. 198: «Демократизация организации армии» — отсюда же... = «вооружение народа» (204) = смысл «нашей социал-демократической» программы.

* См. настоящий том, стр. 229. Ред. •* Непереводимое выражение.  Дословно: «уморить Германию голодом в отношении мировой политики», т. е. взять Германию измором, лишив ее воз­можности вести мировую политику. Ред.

577

209—210 — — меньшинство в германской партии реак­ционно в историческом смысле и потому его судьба: «импоссибилизм и сектантская болтовня».

Социал-демократическая партия будет отныне менее узка; к ней вернутся и «интеллигенты» и даже офицеры (212).

Государство признает ее необходимость и в офицеры пустит социал-демократов (!!).

Социал-демократия, «подняв» рабочих, подняла их национально (215 in fine) («национальный подъем»)

(= «социал-демократия есть наиболее национальная из всех партий») (216).

Не диалек­тика, а софистика

везде игра со словечком «диалектика», понятым архипошло. Ни тени всесторонно­сти. Выхвачено софистически одно: Английское мировое господство подорвать.

ПЕРРЕН ДЕ БУССАК. «О КОЛОНИАЛЬНОЙ АРМИИ» И «БИБЛИОГРАФИЯ ТРУДА»

Перрен де Буссак. «О колониальной армии». Диссер­тация. Париж, 1901. Nil. Ученическая вещь. Цитует де Ланессана. «Принципы колонизации» — роль сол­дата колониальной армии как колониста, земледельца, землевладельца etc. (( NB: превращение солдата коло­ниальной армии в помещика в колонии: перспек­тив ы!!))

«Библиография труда». 1913. Бос­тон, 1914: 150 страниц очепь детальной и прекрасной библиографии.

ХЕМНИЦКИЙ «НАРОДНЫЙ ГОЛОС»

«ИЗМЕНА ПАРТИИ — ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИЗМЕНА»

NB: ценные признания

«Volksstimme» (Хемниц) № 156 (I приложе­ние), 8, VII. 1916,

статья: «Измена партии — госу­дарственная измена».

578

«больше»

«Уже в течение ряда месяцев в много­ численных анонимных лис­товках бросаются выборным и испытан­ным вождям партии и профсоюзов перепевае­мые на все тона, вплоть до «с о б а ч ъ е г о», обвинения, будто в момент великого кризиса всемирной истории, кульминационным пунк­том которого для политики партии было несомненно 4 августа 1914, они продали и предали пролетариат. Сначала, когда это читали, смеялись. Однако, чем больше заста­вляли себя чувствовать ужасы войны, чем больше оказывалось число жертв, чем силь­нее ощущался недостаток продовольствия и чем меньше оставалось надежд на мир, бла­годаря упорству противника в его разруши­тельных планах, тем больше находилось людей, готовых поверить этой гнусной кле­вете».

«Собачий» тон — явный намек на выражение одного листка, что социал-империалистов надо бы «собачьей плетью» обрабатывать!

«Ради чего Шейдеман, Давид, Ландсберг стали бы пре­давать пролетариат, за какую плату, этого нам до сих пор не сказали»... Не за места в партии: «отклонение кредитов не опасно для жизни».., И еще более неясно, в чем предательство, ибо это-де их убеждение, оценка фактов... «Постольку упрек в предательстве лишен вся­кого смыслю),

«Но для партии он чрезвычайно опасен. Что думает масса партийцев, относительно этого можно сомневаться и спорить. Но не подлежит никакому сомнению, что и сейчас еще минимум ³/₄ тех людей, которых пролетариат в спокойное мирное время выбрал за их заслуги в вожди, считает голосование за кредиты правильным и необходимым. Выходит, что свыше 90

579

из 110 социал-демократических депутатов рейхстага якобы совершили 4. VIII. преда­тельство, и свыше ³/₄ вождей и партийных работников совершают его и поныне. Если бы это была правда, то было бы умнее всего предоставить партии покон­чить самоубийством и как можно скорее уложить ее в гроб и закопать в землю. Ибо если бы пролетариат, после 50 лет организационной работы, имел своими вождями почти сплошь предателей, то это было бы подавляющим, неопровержимым доказательством того, что политически пролетариат ни на что не способен и всегда будет обманут. Какой же возможен иной вывод? Всех старых вождей можно было бы прогнать вон и выбрать на их место сплошь новых, но нельзя было бы иметь гарантии, что при следующем боль­шом кризисе новые вожди не учинят пре­дательства в свою очередь»... Ибо-де мно­гие архирадикалы за 4 августа (Пфаннкух, Эберт и т. д.)... «Какую, следовательно, гарантию можно было бы дать рабочим, что если эти люди предатели, то и каждый из их преемников тоже не кончит преда­тельством?»

Теперь-де анонимные листки дошли до прямого призыва к стачке в военной промышленности. Это = государст­венная измена.

«Ибо нечего и говорить о том, что эта идея массовой стачки не будет иметь ни малейшего практического ре­зультата ни среди фанатически-националистических фран­цузов, ни среди надменных англичан»...

сравни Мартов в «Известиях» etc.

Это-де не социал-демократы, явно, а либо сумасшедшие, либо англ о-р у с с к и е провокаторы... Это так «бесчестно и непатриотично», что с подобными людь­ми мы никогда ничего общего не можем иметь и т. п.

580

«ЛЕЙПЦИГСКАЯ НАРОДНАЯ ГАЗЕТА»⁶⁹ «Leipziger Volkszeitung», 10. VII. 1916.

ПАРТИЙНЫЕ ДЕЛА

«Измена партии — государственная измена».

Так озаглавливает хемницкий «Volksstimme» статью, в которой он резко обрушивается на обвинение в измене партии, «бросаемое выборным и испытанным вождям партии и профсоюзов в многочис­ленных анонимных листовках и перепеваемое на все тона вплоть до «собачьего»».

За этой защитой следует нападение. Вторая часть статьи гово­рит о «государственной измене». Она гласит:

«Тем временем анонимная листовочная литература привела к открытой государственной измене. Мы, разумеется, говорим не о Карле Либкнехте, которого военный суд на основании каких-то юридических дедукций хочет покарать за покушение на военную измену, но поведение которого во всяком случае не имеет ничего общего с государственной изменой, как ее понимают в народе, — мы говорим о такой государственной измене, от которой никак не отвертишься. Как сообщает «Hamburger Echo», теперь в рабочих кругах неизвестными путями распространяется листовка, припи­вающая ко всеобщей стачке в военной промышленности *. Под ло­зунгом «долой войну!» листовка призывает к «новому образу дей­ствий» и весьма недвусмысленно показывает на примерах, что под этим подразумевается массовая стачка. Значит, в то самое время, когда на фронтах враги с бешеной яростью ведут наступле­ние, засыпая германских воинов градом железа, германскую артил­лерию хотят лишить снарядов: пусть германская пехота, лишенная ее помощи, гибнет от неприятельских снарядов, пусть гибнут при­званные в войска германские пролетарии. Ибо нечего и говорить о том, что эта идея массовой стачки не окажет ни малейшего прак­тического воздействия ни на фанатически-националистических фран­цузов, ни на надменных англичан.

Итак, эта пропаганда является просто государственной изменой, изменой нашим товарищам но классу, находящимся в армии, и мы хотели бы знать, что скажут наши товарищи там о подобном без­рассудстве.

* Курсив здесь и ниже принадлежит автору статьи. Ред.

Мы твердо убеждены, что и германский рабочий класс даст лю­дям, обращающимся к нему с такого рода претензиями, надлежащий ответ. Листовки, как уже сказано, анонимны; исходят ли они от сумасшедших или от англо-русских провокаторов, мы не знаем. От социал-демократов они не могут исходить ни в коем случае. Кто пошел бы на поддержку подобной пропаганды хотя бы только пассивно, тот навсегда перестал бы существовать для германской социал-демократии. Ибо эта пропаганда бесчестна и непатриотична, и с человеком, который так глубоко пал, мы не можем, конечно, иметь ничего, решительно ничего, общего.

581

Но уже одна лишь возможность такого явления показывает, куда может привести эта анонимная листовочная литература. Она началась с безобразнейших ругательств, за которые их авторы не решались брать на себя ответственности перед товарищами по партии, а сейчас докатилась до подобной провокаторской работы. Сперва вопли об измене партии, а теперь — открытая государствен­ная измена! Значит, пришло время окончательно разделаться с ней. Кто в наши дни хочет что-нибудь сказать, должен иметь мужество сказать это за своей ответственностью. Или, быть может, эти люди слишком трусливы для того, чтобы подвергать себя опасности пре­следований в то время, когда сотни тысяч жертвуют жизнью за свое дело? К тому же распространителей анонимных листовок эта ано­нимность все равно не спасет; если они будут пойманы, они должны будут, конечно, понести тягчайшие наказания.

Опасности этой анонимной пропаганды стали теперь вполне очевидны. Она не позволяет делать никакого различия между честным заблуждением и подлой изменой отечеству, вероятно опла­чиваемой иностранными деньгами. Мы призываем поэтому пар­тийных товарищей покончить наконец с этими анонимными ли­стовками. Они служат прикрытием для людей, которые хотят вверг­нуть в несчастье германский народ и прежде всего германский пролетариат. Будьте начеку против провокаторов!»

Мы считаем нужным воспроизвести эти рассуждения, чтобы показать нашим читателям, что считают «Hamburger Echo» и хем-ницкий «Volksstimme» задачей дня. Если бы обе эти газеты вы­ступили против распространителей листовок по существу, то это было бы их законное право, но если они крикливо объявляют пропаганду государственной изменой, то это донос, который заслу­живает того, чтобы рабочий класс оценил его по достоинству.

Впрочем, по существу это обвинение совершенно необосновано потому, что обсуждаемые листовки, по крайней мере насколько мы о них знаем, выдвигают стачку лишь как средство выразить в ясной форме требования рабочего класса в отношении жгучих вопросов дня. О той цели, которую в них предполагают «Hambur­ger Echo» и хемницкий «Volksstimme», в них нет и помину.

МАРКС О ВОЙНЕ ФРАНЦИИ ЗА СВОБОДУ (I. 1871), ОБ ИРЛАНДИИ, О ГРЯДУЩЕЙ ВОЙНЕ (в 1874 г.)

Маркс о войне 1870 года:

В 1-ом адресе Интернационала (23. VII. 1870) Маркс цитирует резолюцию доверенных лиц от 50 000 рабочих в Хемнице, объявляющую войну «исключительно дина­стическою» (с. 18, издание 3-е «Гражданской войны»).

[ Ibidem , с. 17—18: для немцев война оборонитель­ная.]

Во 2-ом адресе (9. IX. 1870) говорится, что «оборонитель­ная война кончилась... провозглашением республики»...

582

(с. 19), что «французский рабочий класс в крайне трудных условиях»... «не поддаваться националь­ным воспоминаниям 1792»... «попытка свергнуть новое правительство была бы глупостью отчаяния»... «спокойно и решительно использовать республи­канские свободы для организации своего собствен­ного класса» ⁷⁰ (с. 25). Письмо 13. XII. 1870: «Как бы война ни кончилась, она научила французский пролетариат владеть оружием» [тетрадь: «.М ар к с и з м о государстве», стр. 2, сбоку ⁷¹].

Статья в «The Daily News», 16. I. 1871: «Франция борется и за свою национальную независимость и за свободу Германии и Европы» ⁷².

Письмо 12. IV. 1871: восторги по поводу «исторической инициативы парижских рабочих» etc. (тетрадь: «М а р- к с и з м о государстве», с, 12)⁷³, «Гражданская война во Франции»: 30. V. 1871.

Франция в I. 1871 борется и за свою нацио­нальную неза­висимость и за свободу Герма­нии и Европы...

Маркс в письме к Кугельману от 14. II. 1871 («Die Neue Zeit», XX, 2, с. 608) приводит письмо, опубли­кованное им в «The Daily News» 16. I . 18 7 1, кончающееся так: «Франция борется теперь не только за свою собственную национальную незави­симость, но и за свободу Германии и Европы, и ее дело, к счастью, мо­жет считаться далеко не безнадеж­ным» ⁷⁴. Там ж е, в письме от 28. III. 1870, Маркс приводит свои жалобы против Бакунина и текст решения Ге­нерального Совета от 1.1. 1870, где между прочим излагается отношение Генерального Совета к ир­ландскому вопросу:

...«Резолюции Генерального Совета об ир­ландской амнистии служат лишь введением к другим резолюциям, в которых будет ска­зано, что, не говоря уже о международной справедливости, предварительным условием освобождения английского рабочего класса является превращение существующей при­нудительной унии, т. е. порабощения Ирлан­дии, в равный и свободный союз, если это

583

возможно, или полное отделение, если это

необходимо» ⁷⁵ (с. 478).--------

Там же, с. 800: письмо от 18. V. 1874 ⁷⁶: |] (1874)

...«Несмотря на все дипломатические ходы, новая война — немного раньше, немного позднее — неизбежна, и до ее окончания вряд ли дело дойдет где-нибудь до сильного народного движения, или, самое большее, оно будет носить местный и незначительный характер».

---

Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 266; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!