Глава 3: Краткая история СПИДа

СПИД и колдовство

Мэтт Ирвин
Первый проект

"Самое обширное из всех болезненных психических состояний которые так катастрофически отражаются в человеческой системе состояние страха. Он имеет много степеней градации, от состояние крайней тревоги, страха и ужаса, вплоть до малейшего тень предчувствия надвигающегося зла. Но все вдоль линии это то же самое-парализующее впечатление на центры. жизни, которая может производить через посредство нервной системы, огромное разнообразие болезненных симптомов в каждой ткани тела."
- Д-Р Уильям Х. Холкомб (Omkar 1998)

- Страх подобен углекислому газу, закачиваемому в атмосферу. Это вызывает умственное, моральное и духовное удушье, а иногда смерть энергии, смерть ткани и смерть всему росту."
- Гораций Флетчер (Омкар 1998)

Будда сказал в Каламасутре: "не верьте то, что вы слышали. Не верьте в традиции, потому что они передавались из поколения в поколение. Не верьте ничего, потому что об этом ходят слухи и говорят многие. Не верить просто потому, что написано заявление какого-то старого мудреца. Не верьте в догадки; не верьте в то, что как истина к которому вы привязались по привычке. Не верьте просто во власти ваших учителей и старейшин. После наблюдения и анализ, когда он согласуется с разумом и способствует добро и выгода всех и каждого, затем примите это и живите в соответствии с этим."
- Опубликовано за пределами Дзендо Blue Ridge Zen Group

- Послушай, мама, император не одет!"

Примечание автора :

"Положительные" и "отрицательные" аспекты данной темы две стороны одной медали. Эта книга посвящена " темной стороне" из континуума ум-тело-дух и использует вспомогательные средства в качестве современного примера как негативные убеждения, социальная изоляция и тяжелый, хронический, психологический стресс может привести к серьезным и смертельным заболеваниям, которые затем могут быть обвинены в более обычные "физические" причины. Многие из этих негативных последствий могут часто быть вызванным, непреднамеренно, самим диагнозом, само по себе, создавая своего рода самоисполняющееся пророчество. Хотя это, вероятно, будет верно для различных из болезней СПИД является легко узнаваемым примером, отчасти потому, что наука позади СПИД страдает от ряда очевидных несоответствий и противоречий.
"Светлая сторона" континуума ум-тело-дух был также хорошо описан и документирован рядом исследователей. Две последние книги " Любовь и выживание: научная основа Исцеляющая сила близости, доктор медицины Дин Орниш, и вечная исцеление: сила и биология Веры, Герберт Бенсон M. D., обеспечьте превосходные обсуждения и обзоры исследования которые опишите силу позитивных убеждений, любви и интимности создание и поддержание здоровья.
На самом деле, однако, каждая сторона зависит от другой для существования. Чтобы по-настоящему понять такую тему, я хотел бы рассмотреть как можно больше сторон проблемы. В противном случае можно запустить от одного знахаря, который наложил" ведьмовское заклятие" их прямо в кабинет другого колдуна, чтобы просить милостыню. исцеление.
Я не утверждаю, что тезис этой книги был " доказан", и я не думаю, что кто-то должен пытаться "доказать" это, как таковой попытки были бы связаны с чрезвычайно жестокими экспериментами на животных и, в конечном счете, люди. Я думаю, что есть достаточно доказательств для людей, чтобы принять обоснованное решение, и я попытался представить многое из этого содержится в этой книге. Я тоже не намерен читателей использовать эту книгу как единственный источник медицинской помощи. Там ресурсы, предоставленные в конце этой книги, такие как " долгосрочные сеть сурививора", базирующаяся в Лондоне, Англия (Уолтон 1999), чтобы помочь людям, которые хотят больше информации или контактов.
Если вам поставили диагноз "ВИЧ-положительный" или диагностировали с "СПИД", вы можете извлечь большую пользу из чтения эта книга. В конечном счете, однако, вам придется решить для себя какие аргументы имеют для вас наибольший смысл, и какой курс следите за своим здоровьем.

Предисловие

Осенью 1987 года приглашенный лектор пришел, чтобы поговорить с классом, который я посещал в Университете Вирджинии. Тема была СПИД. Он сказал нам, что это было вызвано ВИЧ, "вирус иммунодефицита человека", который был особым видом вирус называется "ретровирус". Он рассказал нам о том, как он был передан, через кровь к контакту крови или сексуальному контакту, о мучительной, медленной смерти то, что он произвел, как он съел в вашей иммунной системе. Он сказал нам, что это только взял один ВИЧ, чтобы заразить кого-то, и что после заражения конечный результат всегда был смертельный. Это была ужасающая перспектива, и я безмолвно молился, чтобы она никогда не наступила. случиться со мной.
Первый человек, у которого я узнал ВИЧ-положительный диагноз, был хорошим друг из средней школы. Вскоре после этого он покончил с собой. диагноз. Основываясь на том, что я слышал осенью 1987 года, самоубийство почти казалось предпочтительнее медленной напрасной смерти от ВИЧ. по-видимому, причина. Хотя я бы посоветовал ему изо всех сил, чтобы сохранить его здоровье, как он мог, я мог, по крайней мере поймите его мотивы, учитывая будущее, которое, как считалось, ждет ему. Второй человек, которого я знаю, у которого диагностирован ВИЧ продолжает жить. Она рассказала мне, как она пережила длительные и неконтролируемая рвота в кабинете врача сразу после ей сообщили о диагнозе. Затем она провела три года в состояние депрессии, в котором она пыталась утопиться в алкоголе и марихуана. Ее здоровье улучшилось, согласно ей, когда она начала узнавать, что ВИЧ не так опасен, как раньше считается.
Приглашенный лектор также сказал нам что-то, что застряло в моем на протяжении многих лет это казалось бессмысленным. Он сказал, что это заняло, в среднем, пять или шесть лет после становления ВИЧ положительный ("сероконвертирование"), прежде чем люди прогресс в борьбе со СПИДом. Через несколько лет эта оценка была повышена до "от 10 до 11 лет". Я помню, как думал в то время: - откуда они знают, что на это в среднем уходит пять или шесть лет? для развития СПИДа, когда ВИЧ был обнаружен только через несколько лет назад?"Оглядываясь назад, я понял, что ВИЧ, то позвонил "HTLV-3 "или" LAV " сперва были сообщены как "вероятная причина СПИДа" весной 1984 года, три за несколько лет до того, как лектор пришел поговорить с моим классом. Средняя величина" от пяти до шести лет означает, что только около половины людей тестирования позитв на испытании антитела ВИЧ будет диагностирован с СПИД после этого времени, и все же ВИЧ был обнаружен только через три года до. Кроме того, этот 5-6-летний период задержки был только по поводу диагноза "СПИД", которого нет то же самое, что и смертность, и все же они заявляли неодинаково ВИЧ-это смертельная инфекция.
Это звучало для меня как математическая невозможность. Если тесты на ВИЧ если бы он был здесь всего три года, это было бы невозможно. знайте, что в среднем людям потребовалось от пяти до шести лет, чтобы "прогресс в борьбе со СПИДом". Хотя эти вопросы беспокоили я быстро отмахнулась от них. Я был уверен, что там должно быть разумное объяснение. Мало ли я знал, что этот маленький, ворчащий вопрос, было бы лишь каплей в ведро противоречий это наполняет науку, окружающую СПИД.

Сила веры
Там было несколько новаторских исследований, которые предлагают просто насколько сильными могут быть убеждения в том, чтобы вызывать или исцелять болезни. Много были исполнены несколько десятилетий назад. Два исследования, которые будут рассмотрены насколько мне известно, за ними никогда не следили, несмотря на их потенциальные последствия. Первый был опубликован в 1962 году двумя Японские исследователи, доктор Икеми и Накагава (Ikemi 1962). В Япония есть дерево, листья которого производят сыпь, как яд плющ при прикосновении. Эти исследователи заметили, что некоторые люди появилась сыпь, если они думали, что прикоснулись к дереву, даже когда такого контакта не было. Они думали, что, возможно, сила внушения была на работе, и решил проверить эту гипотезу с контролируемым исследованием. Они взяли 57 школьников и только те, кто сообщил, что у них аллергия на рассматриваемые деревья. Затем они провели простой эксперимент. На каждого мальчика, они почистили одна рука с безвредными листьями каштана, а другая с ядовитыми листья. Они сказали мальчикам, что сделали как раз наоборот., однако так, чтобы мальчики подумали, что доброкачественные листья ядовиты и наоборот. К их изумлению, в течение нескольких минут " плацебо" рука реагировала в много случаев с яркой красной сыпью с Рему, пока в большинстве случаев рука, почищенная ядовитыми листьями, не имела реагируют на все. Таким образом было показано, что совершенно безвредное вещество смогл произвести специфическую физическую реакцию через силу предположение, и что физические симптомы будут совпадать совершенно с симптомами, которые были предложены. Было также показано что реакция на токсичное вещество может быть предотвращена, даже у очень восприимчивых людей, если они были убеждены, что токсичное вещество было на самом деле безвредным.
Второе исследование, подлежащее рассмотрению, было проведено в Соединенных Штатах в 1950 году, примерно за десять лет до японского исследования. В этом исследование был проведен смелый эксперимент, который может быть запрещен сегодня по этическим соображениям. Автор исследования, доктор Вольф, дал группа женщин токсичное вещество называется сироп ипекак, что вызывает тошноту и рвоту. Он по существу лгал женщинам, тем не менее, говоря им, что это был на самом деле препарат, который вылечиттошнота и рвота, так как женщины уже страдали хроническая тошнота и рвота при беременности. В большинстве случаев их симптомы полностью прекратились, когда им дали сироп ipecac в то время как говорят, что это был препарат против тошноты. Результаты были больше, чем просто заметное субъективное улучшение, потому что доктор Волк заставил пациентов проглотить маленькие трубки, которые измеряли количество сокращений в желудке, которые связаны с тошнотой и рвота. После приема токсина схватки прекратились. Это второе исследование показывает, что, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, препарат то есть высокотоксичный может на самом деле вылечить очень субъективные и объективные симптомы, которые она обычно вызывает - если сила веры работает в его пользу.
Много других изучений показывая силу "плацебо" или положительные верования были выполнены, и суммированы в Герберте Книга Бенсона (упомянутая выше). Концепция полагаться исключительно о "плацебо-контролируемых, рандомизированных, двойных слепых" исследованиях эволюционировал из таких доказательств. Этот тип дизайна исследования предполагается устранить потенциал для плацебо-подобных эффектов, и отгонять от них" по-настоящему эффективные " препараты это не имеет никакой физиологической пользы. К сожалению, это часто легко сказать, кто получает плацебо, а кто нет, что разрушает попытки ослепления. Это связано со специфическими " побочными эффектами" и другие физиологопсихологические влияния которые снадобья будучи испытанным обычно иметь. Исследования показали, что пациенты и врачи участвуют в" двойных слепых " исследованиях можно правильно догадаться, кто получение плацебо и кто не около 70% до 80% времени (Гринберг и Фишер 1997), который открывает ящик Пандоры вопросов относительно эффективности большинства медикаментозных методов лечения. Это ... "Ящик Пандоры", который может объяснить, почему такие исследования не были прослежены, потому что это пугающая перспектива считать, что невозможно знать, какие именно лекарства используются сегодня действительно эффективны.

Может ли СПИД быть вызван стрессом, социальной изоляцией и негативным воздействием Верования?
Большая часть этой книги рассматривает исследования, показывающие, что стресс, социальная изоляция и негативные убеждения могут вызвать синдром очень похож на СПИД, характеризующийся иммунным подавлением именно такой же тип замеченный в СПИДе, оппортунистических инфекциях, слабоумии, истощение мышц и смерть.
Но насколько сила внушения может влиять на вирусное заболевание, тип болезни, который описан в таких физических терминах? Возможно военные метафоры, используемые для описания вирусных инфекций, в которых вирусы "вторгаются" в наши тела, и наши тела посылают войска, защищающиеся от нападения, не так уместны, как многие люди любят думать. Начнем с того, что мы "заражены" миллионами вирусов и микроорганизмов все время, без вредное воздействие. Медицинское определение инфекции показывает, что врачи очень хорошо знают об этом, что ткань может быть диагностирована только "заражен", если в нем более 100 000 микроорганизмов на грамм ткани. Поскольку человеческое тело весит, в среднем, около 70 000 грамм, очевидно, что несколько тысяч микроорганизмов вот и появляются совершенно безвредные, у людей со здоровым иммунитетом системный. Есть также по крайней мере пятьдесят ретровирусов (семья вирусов, к которым относится ВИЧ), которые обычно живут мирно у людей в большом количестве, без каких-либо заболеваний. Эти часто упоминаются как "пассажирские вирусы", и еще один признак того, что пытается "доказать", что вирус причины заболевания должны соответствовать строгим научным критериям. Просто найти вирус у некоторых людей, которые больны, вряд ли достаточен, так как вирус может быть совершенно безвредным.
При таком синдроме, как СПИД, который характеризуется таким разрушительным и фатальный ход, претензии причинности требуют самых высоких стандартов доказательства, особенно в свете миллионов доброкачественных организмов они существуют в кажущейся гармонии с нашим телом. Этот высокий стандарт также требуется, потому что призрак такого ужасающего инфекционного болезнь может привести к тяжелым стигмам, социальной изоляции, отчаянию, и глубинный страх у тех, кому поставили диагноз. Это также может привести польза очень токсических лекарств в больших дозах, на Леты дальше конец, как сейчас делают с людьми с диагнозом ВИЧ-положительный. Аргумент для оправдания таких агрессивных схем приема лекарств используется то, что болезнь само по себе гораздо хуже, чем серьезные побочные эффекты препаратов. Это одна из причин, почему нужно быть абсолютно уверены, что естественное течение болезни хорошо установлено перед началом медикаментозного лечения.

"Доказательство"
"Научное" доказательство того, что данный микроб является причиной болезни потребовали бы тщательного применения научного метод. В то время как анекдоты, догадки и ассоциации полезны, они ограничены в своей способности исключить альтернативные объяснения. Более научный подход включал бы очищение агента извлекайте загрязняющие елементы, впрыскивая его в животных и наблюдайте что точно такие же результаты болезни. Кроме того, придется найдите агента почти в каждом случае заболевания, и он необходимо умножать в Хосте в достаточных количествах, чтобы причина болезни в вопросе. Альтернативные объяснения должны будьте внимательно рассмотрены и учтены, насколько это возможно как в дизайне исследования, так и в анализе данных.
Человек, который проводил такое доказательство с ВИЧ, должен быть известен, возможно, даже кандидат на Нобелевскую премию, но с тех пор я научился что этого человека не существует, и что никто не выполнял тщательного, строгое научное доказательство. Вместо этого доказательства, подтверждающие роль ВИЧ почти полностью зависит от корреляций, предположений и анекдоты. Многие корреляции создаются искусственно. Например, кто-то с симптомами СПИДа может быть диагностирован только со СПИДом, если они тестируют ВИЧ-положительный на тестах антител к ВИЧ.

Вопросы, но ответов нет
Когда я впервые услышал такие аргументы, я пошел к врачу. библиотека и начал искать вещи. Я начал думать о вопрос, который мучил меня еще осенью 1987 года - какой научный? есть доказательства, чтобы оправдать ужасающие описания ухудшения а смерть сказали людям с диагнозом ВИЧ положительный, особенно учитывая математическая головоломка латентного периода дальше, чем открытие ВИЧ?
Через беседы с людьми с диагнозом ВИЧ-положительный, а также как через поиски медицинской литературы, я начал пробовать понять СПИД и попытаться понять, как лучше всего помочь люди прокляты этой болезнью. Далеко не получить ответы, что Я обнаружил, было замешательство. Состояние незнания, которое привело это очень неприятное чувство. Я не нашел никого, кто знает как было принято решение, и может предоставить рекомендации от медиков литература, что ВИЧ может вызвать состояние иммуносупрессии называется "СПИД". Были попытки, но они замалчивайте очевидные недостатки и не публиковались до последнего половина 1990-х годов. Таким образом, противоречия, которые легко имеющиеся в медицинской литературе, остались в основном без ответа. Например:

* Поиск механизма продолжает оставаться спорным, с ведущими учеными в несогласии и исследования полностью разные, конкурирующие гипотезы. К их чести, многие ученые в этой области есть мужество открыто признать, что мы не знаем каков механизм, даже после более чем 50 миллиардов долларов финансирования исследований за последние пятнадцать лет.

Никто, кажется, не знает, как это было доказано, ни с каким подобием научной строгости, что ВИЧ передается половым путем, что-то что каждый школьник сейчас учится в начальной школе. Я надеялся найти несколько моделей животных, показывающих половую передачу.; вместо этого я обнаружил, что лучшие доступные исследования действительно нашли что ВИЧ не передается половым путем между моногамными партнерами у людей диагноз ВИЧ-положительный. Это исследование было опубликовано в 1997 в Американском журнале эпидемиологии , престижном медицинский журнал, который фокусируется непосредственно на том, как заболевания вызваны и передал.

* Я обнаружил, что доказательства передачи крови к крови также сомнительно, так как это займет более 300 Игл, в среднем, прежде чем человек станет ВИЧ-положительным, и это тариф в пределах ошибки изучений и испытаний антитела. Также, исследования IV наркоманов считают, что те, кто использует исключительно чистый программы обмена игл для снижения их риска намного больше риск, чем IV наркоманов, которые не используют такие программы, даже после другие" факторы риска " контролируются в статистике анализ.

* Я обнаружил, что тесты используются для диагностики ВИЧ-положительного статуса страдайте от многих несоответствий и ложных срабатываний, делая это трудно оценить, кто на самом деле является "ВИЧ-позитивным", и что значит быть "ВИЧ позитивным".

Я предоставляю подробные описания подобных исследований в страницы, которые следуют, с обширными цитатами, чтобы показать, что я не выдумывание или цитирование из контекста. Надеюсь, вы прочтете их, и я надеюсь, у вас хватит смелости попытаться найти ответы к противоречиям, которые они создают. Это описание противоречия в науке за ВИЧ составляет первую часть книги. Остальное касается доказательств того, что многие симптомы СПИД может быть результатом крайне негативных убеждений, созданных по диагнозу, вместе с социальной изоляцией, психологическая стресс и побочные эффекты лекарств.

Вопросы и ответы
У других, несомненно, есть объяснения, которые я не даю. будет лучше соответствовать преобладающей гипотезе. Я надеюсь, что вы попросите их объяснений, но, пожалуйста, не убеждайтесь удобными объяснениями без ссылок или объяснений основанный главным образом или исключительно на ретроспективных исследованиях. Потому что социальные последствия и последствия СПИДа, пожалуйста требуйте высокого стандарта доказательств, которые решают поставленные вопросы здесь. Вы можете встретить сопротивление или гнев, но, пожалуйста, не делайте этого пусть заряженные эмоции убедят вас.
Люди, которые защищают гипотезу о том, что ВИЧ вызывает СПИД, должны рассмотрите противоречия, обсуждаемые здесь, а не с отрицанием и враждебность, но с ясными, хорошо контролируемыми исследованиями, которые обеспечивают неопровержимое доказательство. Если эти исследования не были выполнены, они должны быть выполнены немедленно и люди диагностировали ВИЧ позитив должен быть проинформирован о них и почему они предпринятый. К сожалению, с таким количеством эго, карьеры и убеждений висит на волоске, есть сильный риск предвзятости исследователя. По этой причине любые новые исследования должны разрабатываться совместно и проводиться совместно учеными с обеих сторон дискуссии.
Возможно, даже больше, чем карьера, эго людей и самоидентификации также должны быть восстановлены, что-то то, что многие люди считают дороже самой жизни. Состояние незнания это невероятно пугающее место.

Более 700 докторов и / или докторов наук подписали заявление, призывающее за переоценку причин СПИДа
Во время моего поиска ответов я узнал о большой группе ученых ВОЗ сомневается в том, что ВИЧ может нанести весь ущерб, ради которого ему давали кредит. Есть заявление, подписанное о 700 докторов и / или докторов наук, которые требуют научной переоценки о причинах СПИДа, хотя об этом мало кто знает (Philpott 1999). Это заявление и список подписавших опубликовано в интернете (см. ссылку, Philpott 1999).
Идея о том, что гипотеза ВИЧ неверна, может быть названа " опасной", и людей, распространяющих такие идеи, часто обвиняют в гомофобии. Альтернативно, их можно назвать "сумасшедшими" или называть в качестве "последователей" чего-то, напоминающего культ. Много однако из 700 ученых, о которых идет речь, находятся на вершине их области, в том числе два лауреата Нобелевской премии по химии. Самый известный критик гипотезы ВИЧ-это Питер Дюсберг, профессор вирусологии Калифорнийского университета в Беркли который получил всемирное признание за свою работу над ретровирусами (The семейство вирусов, к которому принадлежит ВИЧ) в 1960-х и 1970-х годах. Из-за его позиции по ВИЧ, само его имя стало вдохновлять гнев или насмешки, его финансирование исследований было отрезано, и теперь он должен полагаться на пожертвования от выпускников, чтобы сохранить свою лабораторию открыть.
Конечно, не исключено, что эти ученые, в том числе 700 или около того, кто подписал заявление, о котором никто, кажется, не знает о, неправы. Но как решить, кто прав, а кто нет? это неправильно? Обычно предполагается обратиться к медицинской литературе чтобы ответить на эти вопросы, что я и попытался сделать. Этот книга-это запись того, что я нашел. Это началось как исследование бумага, предназначенная для документирования выборочного истощения количества CD4 у людей, испытывающих сильный стресс и социальную изоляцию, чтобы посмотреть, как это может относиться к утверждениям о том, что ВИЧ выборочно истощает количество CD4. Бумага быстро начала писать сама себя, однако, по мере того как появлялось все больше доказательств.
Я не претендую на то, чтобы быть" экспертом " по этому вопросу, ни утверждаю ли я, что" доказал " что-нибудь, кроме, возможно, что наука, стоящая за СПИДом, представляет собой путаницу противоречий. Однако бремя доказывания лежит не на мне, а скорее с теми, кто делает смелые заявления о новом супер-вирусе, который как никакой другой вирус в истории.

Может быть, эта книга не для вас
Если вас устраивают ответы на следующие два вопроса, возможно, вам неинтересно читать далее:

1) Какой исследователь или группа исследователей доказали, что ВИЧ была ли "вероятная" причина СПИДа, и как они доказали это?

2) ВОЗ доказала, что ВИЧ может передаваться половым путем или контакт крови с кровью, и как они это доказали?

Конечно, эти люди должны быть легко найти с несколькими вопросами профессорам, ученым и медицинским работникам, и этим люди должны гордиться тем, что делятся своими доказательствами. Они должны быть в состоянии быстро указать на исследования, которые легко имеется в медицинской литературе. Доказательство должно было быть выступал в начале восьмидесятых, так как к 1987 году Вера в ВИЧ в качестве причины СПИДа была твердо установлена и высокотоксична были введены методы лечения.
Насколько мне известно, это доказательство никогда не проводилось ни одной группой исследователей. Идея о том, что ВИЧ является причиной СПИДа и что СПИД был заразным, был представлен и принят без какой-либо поддержки рецензируемая литература и попытки доказать ее в контролируемой пути привели к многочисленным противоречиям и откровенным провалам.

Что Если...?
Что делать, если изнурительный "синдром" тесно напоминает СПИД был обнаружен у людей, которые не были "ВИЧ-положительными"? Что делать, если тесты используются для диагностики людей как " ВИЧ-положительные" дайте больше ложных срабатываний, чем истинных, и несколько групп исследователи говорят, что тесты настолько неточны, что они может быть бессмысленно для всех практических целей? Что делать, если лучший доступные исследования показали, что люди не заразиться ВИЧ после нескольких незащищенных сексуальных контактов? Что если лучшее доступное исследование передачи ВИЧ среди IV потребителей наркотиков это люди, которые использовали только чистые иглы из программ обмена игл были в гораздо большем риске сероконверсии на " ВИЧ положительный" статус, чем люди, которые использовали не участвовали в таких программах, даже после контроля за другими переменными, которые считаются риском факторы сероконверсии ВИЧ. Что делать, если научное сообщество до сих пор не знает, как ВИЧ якобы убивает Т-клетки CD4, даже после более 50 миллиардов долларов исследований? Что делать, если клетки CD4 истощаются разнообразие условиями и инфекциями, которые обыкновенно встречаются ли у людей, являются ли они "ВИЧ-положительными"? Что делать, если препараты применялись агрессивно, годами, у людей диагноз "ВИЧ-положительный" вызвал симптомы " похожие" или "неотличимый" от тех, кто приписывается ВИЧ, по исследованиям в медицинской литературе? Что делать, если тяжелая и хронический стресс, глубоко укоренившиеся негативные убеждения о своих собственных здоровье и благополучие, а также социальная изоляция созданный диагноз, сам по себе, был найден у обоих животных и люди, чтобы вызвать смертельный синдром истощения, который напоминает СПИД, вызвать деменцию, напоминающую "ВИЧ-деменцию", и вызвать иммунодефицит с таким же снижением CD4 Т-клеток утверждали, что являются "визитной карточкой" ВИЧ-инфекции?
Эта книга обеспечит обзор исследований в медицинской литературе что всячески поддерживают все эти "что если". Оно будет ясно, что эти исследования не являются исключениями или изолированными случаи, но репрезентативны типичных результатов и часто из самых крупных и хорошо контролируемых исследований. Этот тезис этой книги относится не только к пособиям, но и к любому предсказанию, медицинское или иное. Предсказания и пророчества имеют потенциал изменить поведение людей таким образом, чтобы создать то, что было предсказано, и порожденные убеждения могут иметь прямые последствия о физиологии человека. Это верно для " позитива" а также" негативные " убеждения. Эффекты экспоненциально более мощный, когда его друзья, семья, коллеги, и все в их обществе все укрепляют эти убеждения.
Перспектива того, что СПИД в конечном итоге станет самореализующимся пророчеством начал мучить меня, как и по сей день. Написание этой книги стал, для меня, способом совладать. Способ, которым я могу встретиться с моими детьми однажды и сказать, что я сделал все, что мог, чтобы попытаться помочь людям поставили диагноз "ВИЧ положительный", и постараться понять, что диагноз означает, а также его последствия для общего состояния здоровья и благополучие. Я хотел бы сказать им, что я не стоял мимо, ожидая, что кто-то поднимет красный флаг.

In the beginning, there was a press conference...
In 1984 Robert Gallo and Margaret Heckler, the Secretary of Health and Human Services under the Reagan administration, held a press conference in which they claimed that Dr. Gallo had found the "probable cause of AIDS". This pronouncement was unleashed into an electrified atmosphere that had been building in intensity for several years. Front page media reports had been proclaiming a steadily rising death toll caused by the modern "gay plague", originally called "Gay Related Immune Deficiency", or "GRID". This constant stream of high profile media stories, fed by reports from the Centers for Disease Control (CDC) had created an atmosphere of fear and hysteria, especially in the gay community, since the assumption had been accepted that the deaths were due to an infectious epidemic. This assumption was accepted even thought several years of searching had not revealed a common pathogen, and even though people often presented different clinical pictures. The gay community had become more and more active in their demands that the microbe be found. The entire country had been primed for an announcement, but after four years of such stories, some people were becoming dubious of the claims made.
Many scientists had argued from the beginning that AIDS was not caused by an infectious agent, but their voices were virtually ignored by the media and the CDC, who had a much more interesting story of a modern day plague spreading out from gay men. These reports were especially electrifying to the gay community, where the infection was believed to be spreading. Gay activists were demonstrating in front of the white house, accusing the government of standing idle while their lives were at risk from the mystery microbe that their community was believed to be infected with. Everyone wanted an answer, and on April 24th, 1984, Robert Gallo and Margeret Heckler stepped in to provide them with one. "HIV is the probable cause of AIDS".

The Voodoo Hex Is Given a Name
Сообщение исходило от той пресс-конференции и быстро пронеслось страна. Это было что-то вроде этого:

"Вы можете выглядеть здоровым сейчас, но если тест положительный по тесту на антитела к ВИЧ, ваша иммунная система уже начинает чтобы рушиться и отлив, который неизбежно приведет к серии изнурительных инфекций, поскольку вирус в вас разъедает ваш жизненная сила. Вы будете" заражены", а нет способ изменить свой статус. Нет никакого способа стать " незараженным" как случается с другими вирусными болезнями как грипп и общее холодно. Вы должны быть очень осторожны, чтобы не заразить других своим зараженное состояние. Вы во многих отношениях "неприкасаемый". Нельзя ни при каких обстоятельствах вступать в половой акт если только люди не защищены от тебя. Если вы мать, вы не может даже кормить грудью своих детей, так как вы могли бы также заразить их. Медленный, болезненный, неумолимый упадок и мучительная боль. потеря достоинства ждет вас, и только со смертью будет проклятие поднимись".

Когда такое проклятие наложено, каков риск самореализации пророчество? Этот документ предполагает, что риск является значительным. Много из самых веских доказательств этого аргумента следует, что медицинская литература, так как практически каждое утверждение когда-либо делалось про ВИЧ неоднократно противоречили. Обычно эти противоречия не были противопоставлены другие исследования, показывающие результаты, которые согласитесь с господствующей гипотезой. Вместо этого авторы исследования либо минимизируют свои результаты, либо задают острые вопросы которые пылятся в медицинских библиотеках по всему миру.
Будут представлены доказательства того, что многие симптомы СПИД либо непосредственно вызван, либо усугубляется тяжелый хронический психологический стресс, социальная изоляция и негатив убеждения, созданные диагнозом. Хотя это утверждение может звучать неправдоподобный на первый взгляд, более глубокий взгляд в сочетании с обзором литературы, показывает что строгий, хронический стресс был наблюдаемый в животных, людях, и нечеловеческих приматах для того чтобы причинить смертоносный расточительствуя синдром очень подобный к СПИДу, и причинить иммунодефицит это также очень похоже на СПИД, в том числе селективный истощение CD4 Т-лимфоцитов.
Самый прямой и спорный пример этого у людей это явление колдовства вуду, в котором люди из некоторых традиционные общества наблюдались западными врачами заразиться хроническими и часто смертельными болезнями после " проклятия" местный "знахарь". Ряд сообщений об этом феномен был опубликован в медицинской литературе некоторыми из самых выдающихся исследователей медицины и сходства между этим синдромом и СПИДом поражают. Подобные события также происходят в современных медицинских учреждениях, где, например, рак пациент умирает, но вскрытия показывают, что их болезнь не имеет распространение достаточно, чтобы вызвать их смерть. Литература по этим темам будут рассмотрены подробно.
Ситуация со СПИДом еще более осложняется другими иммуносупрессивными средствами факторы, присутствующие у многих людей с диагнозом ВИЧ-положительный, в том числе IV употребление наркотиков, рекреационные наркотики, трансфузии фактора VIII и недоедание. Недоедание происходит как в западных странах, так и в Африке и ухудшается от лекарств, используемых для лечения у людей диагноз ВИЧ положительный.
Одна из самых пугающих и тревожных возможностей заключается в том, что сами препараты, используемые для лечения людей с диагнозом ВИЧ+ , могут вызвать иммуносупрессию и другие токсические эффекты, которые могут быть легко ошибочно обвинены по вопросам ВИЧ. Создатели этих препаратов поставили сильно сформулированные предупреждения в их справочных материалах о том, что побочные эффекты из их препаратов часто неотличимы симптомы СПИД. Эти эффекты включают иммунодефицит различных типов, расточительствовать мышцы, невропатия, и другие симптомы часто увиденные в СПИДе пациенты. Антибиотики широкого спектра действия, Терминаторы цепей ДНК и иы АБС битор протеазы, как раз несколько из много лекарств принятых внутри большие количества людей диагностировали ВИЧ-положительный.

Здоровье и благополучие
Предложение о том, что большая часть страданий связана с бытием ВИЧ+ может быть результатом самоисполняющегося пророчества, созданного хронический и сильный стресс, социальная изоляция и переедание, вместо того, чтобы результат любого ВИЧ-индуцированного ущерба, является отрезвляющим тот, который может спровоцировать различные сильные эмоциональные реакции. Однако, оно также представляет возможность Очень более лучшего долгосрочного здоровье, чем в настоящее время считается возможным для людей, которые диагностирован ВИЧ+. В результате изменилась нынешняя практика в отношении Диагностика и лечение ВИЧ настоятельно необходимы. Клиницисты должны избегать фаталистические предсказания, и проявлять большую осторожность, когда назначение препаратов, которые могут иметь иммуносупрессивные побочные эффекты. Значение антиретровирусной терапии не было установлено в контролируемые пробы потому что они фокусировали исключительно на биохимическом маркеры, которые могут иметь сомнительную ценность. Эти процедуры должны следует избегать до переоценки причин СПИДа, которая фокусируется по вопросам, представленным здесь, осуществляется соответствующая, независимая тело ученых, с членами с обеих сторон дебатов.

Глава 1: в двух словах

Вызывает любопытство несогласие с ролью ВИЧ в возникновении СПИДа отсутствует в общественных и научных дебатах, хотя многие ранее упомянутые 700 докторов и / или докторов наук, которые подписали заявление, призывающее к переоценке причин СПИДа опубликовал их причины для беспокойства (Philpott 1999). Участники в эту группу входят нынешние и бывшие профессора молекулярного и клеточная биология в Гарварде, Беркли и других престижных университетах, а также два лауреата Нобелевской премии по химии, Уолтер Гилберт и Кэри Маллис. ВИЧ - это "ретровирус", а Питер Дюсберг, один из самых ранних людей, призывающих к переоценке, был назван "отец ретровирологии". Дэвид Расник, президент общества научной переоценки СПИДа, проводит девять патенты на ингибиторы протеазы, препараты которых, как утверждается, сохранили многие люди на грани смерти. И все же, доктор Расник восхищен утверждает, что эти препараты способствуют или непосредственно вызывают их смерть вместо того, чтобы помочь им. Для темы, которая стала так укоренился в национальном и мировом мышлении, такой большой число несогласных среди людей с самыми высокими полномочиями в своих областях это необычно, мягко говоря, и все же исследователи, медицинские работники и общественность не были проинформированы о масштабы дебатов, или о причинах, почему эти несогласные ученые ставят под сомнение общепринятые догмы.
Утверждается, что ВИЧ вызывает широкий спектр симптомов у людей, которые испытайте позитв на испытании антитела ВИЧ, но даже для большинств общие симптомы, как иммуносупрессия и низкие Т-клетки CD4, там продолжаются трудности и разногласия в понимании механизм вовлечен (Balter 1997), факт, который привел оригинал первооткрыватель ВИЧ, Люк Монтанье, заявить, что он не думает ВИЧ может вызвать СПИД без других неопознанных кофакторов (Balter, 1991).
Исследования животных и человека показали, что тяжелая, хроническая стресс приводит к синдрому, удивительно похожему на СПИД, и некоторые из предложенных механизмов легко воспроизводятся на животных и модели пробирки (Benson 1997, Binik 1985, Campinha 1992, пушка 1957, Cecchi 1984, Коэн 1988, Eastwell 1987, Золотой 1977, Kaada 1989, Meador 1992, Milton 1973, Uno 1994). Последствия стресса опосредуются по крайней мере частично гормонами кортизола и адреналина, которые вызывают состояние иммунодефицита, характеризующееся снижением количества Т-клеток. CD4, Т-клетки хелпера выборочно истощены, точно так же, как видно у людей с диагнозом ВИЧ+ (Антони 1990, Замок 1995, Герберт 1993, Кеннеди 1988, Kiecolt-Glaser 1991, Laudenslager 1983, Kiecolt-Glaser 1988, Pariante 1997, Stefanski 1998).
Сильный стресс также был связан с увеличением числа случаев конкретные болезни и симптомы, которые официально рассматриваются "СПИД, определяющий условия", включая пневмонию, туберкулез, слабоумие, истощение и смерть. Стресс был продемонстрирован в и животные и люди для того чтобы причинить повреждение мозга и нейрональную атрофию, в результате развивается деменция, которая отражает " ВИЧ-деменцию", с такими же изменениями в мозге, которые часто наблюдаются в люди, которые умирают от СПИДа (Аксельсон 1993, Берент 1992, Брук 1994, Frol'KIS 1994, золото 1984, Дженсен 1982, Лопес 1998, Магаринос 1997, Momose 1971, Sasuga 1997, Sapolsky 1990, 1996, Starkman 1992, Uno 1989,1994). Тяжелый хронический психологический и социальный стресс также был связан с увеличением смертности из-за болезней как пневмония и туберкулез (Кеннеди 1988, Luecken 1997, Russek 1997), и был найден у животных, людей и нечеловеческих приматов, вызвать смертельный синдром истощения, который удивительно похож на СПИД. Хотя эти исследования будут рассмотрены позже в этой статье, вот вводная цитата из одного исследования captured wild обезьяны:

- Дикие пойманные мартышки... изредка показывали синдром кахексия, связанная со стойкой диареей, анорексией и обезвоживанием обычно оказывались смертельными. Эти животные казались социально подчиненными и страдать от нетипично высокого уровня социального преследования и нападения со стороны их сверстники. Два животных умерли в таких условиях в течение одного месяца. другие умерли после шести месяцев до 4 лет в неволе... Смертельный исход, вызванный к тяжелому длительному социальному стрессу, индуцированному классической патологией, связанной с стресс, включая язву желудка и гиперплазию надпочечников. В этих животных мы также обнаружена уникальная коварная дегенерация и возникающее в результате истощение нейронов в гиппокампе (область мозга, которая контролирует обучение и память)... Подобная дегенерация была также обнаружена в корковых нейронах."(Uno 1994, стр. 339)

Большинство людей слышали о колдовстве Вуду, где заколдованный человек поддается хронической болезни, которая часто приводит к смерти, точно как и было предсказано. Однако большинство людей не знают, что некоторые ведущие исследователи и врачи медицины изучили это феномен. Кроме того, большинство людей не рассматривали, как это может иметь отношение к СПИДу.
Несколько рапортов, главным образом западными врачами работая в традиционном общества, появились в медицинских журналах на протяжении многих лет. Этот явление получило название "Вуду смерти", " корень работа " и "указание кости" (Benson 1997, Binik 1985, Campinha 1992, Cannon 1957, Cecchi 1984, Cohen 1988, Eastwell 1987, Золотой 1977, Kaada 1989, Meador 1992, Milton 1973). Аналогия феномен, происходящий в современных, "развитых" обществах также было описано, где люди умерли после получения терминальные диагнозы от их врачей, но до патологии распространилась достаточно, чтобы вызвать смерть. Это было названо " необъяснимым смерть", "самовольная смерть", " сдавшийся-сдающийся комплекс", и "эффект ноцебо" (Бенсон 1997, Engel 1968, Milton 1973). Как один маленький пример того, что будет представленный в этом разделе этой книги, Meador (1992) сообщил на двух мужчин, получивших вуду-гексы от совершенно разных знахарей, один современный, а другой традиционный.

Первый пациент, плохо образованный человек, близкий к смерти гекс произносится местным жрецом вуду, быстро восстанавливается после гениальные слова и действия его семейного врача. Второй, у кого был диагноз метастатическая карцинома пищевода, умер, полагая, что он умирает от распространенного рака, как и его семья и его врачи. На аутопсии, только узелок 2 cm рака внутри его печень нашли. (страница 244)

Было проведено еще одно сравнение между этими двумя явлениями. двадцать лет назад австралийский врач Дж. У. Милтон (1973) в специальной статье для журнала "Ланцет".

Существует небольшая группа пациентов, у которых о надвигающейся смерти идет такой страшный удар, что они совершенно неспособны приспособиться к нему, и они быстро умирают до того, как злокачественность кажется достаточно, чтобы стать причиной смерти. Это проблема своеволия смерть в некотором роде аналогична смерти, произведенной в примитивном обществе. народы колдовством ("указывая на кость"). (страница 1435)

Из-за споров вокруг этой темы, а также в качестве его возможного значения для СПИДа эта тема будет рассмотрена с обширными цитатами в заключительной части этой статьи.
В дополнение к сильному стрессу жизни с таким разрушительным прогноз, люди диагностировали ВИЧ+ также часто смотрят на строгое социальное отвержение и изоляция. Группы людей в основном затронуты СПИД, мужчины-гомосексуалисты и IV наркоманы, уже опыт это своего рода отказ, часто со стороны членов их собственных семей. Эта изоляция становится намного хуже, когда диагностируется ВИЧ-положительный, несмотря на усилия заботливой семьи, друзей и здравоохранения работники. К сожалению, эти же друзья и близкие могут непреднамеренно увековечить социальную изоляцию из-за страха заражения. Показано, что социальная изоляция является независимым фактором риска для иммуносупрессии и привести к низкому уровню CD4 Т-лимфоцитов. Социально изолированные люди, по сравнению с людьми с высоким уровнем социальной поддержки, были найдены в над 8 изучениях для того чтобы иметь между двойной и тройной смертностью (Berkman 1979, дом 1988, Орниш 1997). Недавнее исследование показало, что люди диагностировали ВИЧ-позитивные были в два-три раза более склонны к " прогрессу СПИДу", если бы они были социально изолированы и находились на высоком уровне стресса (Leserman 1999). Вот некоторые цитаты из резюме их бумаги:

Более быстрое прогрессирование СПИДа было связано с более кумулятивным стрессовые жизненные события (p симптомы (Р<0,008) и меньшая совокупная социальная поддержка (Р ... В 5,5 лет вероятность заражения СПИДом составляла около двух в три раза выше по сравнению с медианой при стрессе или ниже медианы по социальной поддержке. ... (страница 397)

Другие исследования рассмотрели этот вопрос, но каждый из них, в том числе это один, страдает от фундаментального надзора, который имеет решающее значение к аргументам этой книги. Ни один из них не принимает во внимание сильный стресс и чувство изоляции, связанные с бытием диагноз "ВИЧ положительный", но вместо этого только изучить другие основные стрессоры. Такое исследование было бы сложным для разработки, или, возможно, даже невозможно, не нарушая права людей будьте полностью информированы о собственных медицинских диагнозах, но это не решает затруднительное положение. Аналогичные проблемы существуют с рядом других исследований ВИЧ, которые пролили бы свет на этот вопрос, вот почему я рекомендую, чтобы людям просто разрешили составить их свой собственный ум. Однако для удовлетворения их права на информированное согласие, большое число несоответствий в науке о ВИЧ должно быть полностью раскрыто, а также. В следующей главе я постараюсь наметьте некоторые из наиболее очевидных проблем, с рядом прямых цитаты, которые могут оказаться особенно показательными.

Глава 2. Проблемы с наукой о ВИЧ:

Механизм действия
Статья в журнале Science by Balter (1997) дает описание продолжающегося замешательства и разногласий среди ведущих ученых по предложенным механизмам ВИЧ место действия. Эта статья Бальтера описывает конференцию в осенью 1997 года, в котором особое внимание уделялось разногласиям и противоречивые сообщения о том, как ВИЧ якобы убивает Т-клетки CD4. Вот вводный комментарий из статьи, которая суммирует проблема:

"Можно сказать, что исследователи СПИДа знают вирус это вызывает болезнь, ВИЧ, внутри и снаружи. Они изолировали свои протеины, sequenced свой геном, и определили приемные устройства он использует для того чтобы закрепить на лимфоциты CD4 T которые вирусы главная мишень. Однако главная тайна СПИДа остается неразрешенной: Как вирус причиняет строгую потерю T-клеток CD4, которая разрушает иммунную систему, что является отличительной чертой болезни?" (p.1399)

The article also quotes Harvard Medical School professor of immunology Paul Johnson, who is one of the leading figures in this area of research:

"We are still very confused about the mechanisms that lead to CD4 depletion, but at least now we are confused at a higher level of understanding." (Balter 1997, page 1400).

The reasons for this confusion, as outlined in the article, stem primarily from competing hypotheses, none of which has held up under scrutiny. This situation is not at all new to HIV, but has plagued it since Bob Gallo first claimed that it killed CD4 T-cells. Since that time, a number of hypotheses have come and gone, leading some of the top researchers in the field to question whether HIV is really capable of killing CD4 T-cells, at all.
The mechanisms proposed originally by Robert Gallo have had to be abandoned, only to be replaced by new theories which are now in the process of being abandoned, as well (Balter 1997,Gorochov 1998, Grossman 1997, Pakker 1998, Roederer 1998). Robert Gallo claimed in 1984 that HIV probably killed CD4 T-cells as other viruses do, by direct rupturing of the cell. It quickly became clear that this was not possible, however, as researchers discovered that this did not occur in test tubes. Also, there were extremely low levels of HIV in people's blood which were insufficient to explain any lowering of CD4 counts, let alone the dramatic lowering observed in people diagnosed with AIDS.

The "Viral Load" Hypothesis
Two papers published in 1995 in the journal, Nature, appeared to resolve this dilemma of extremely small quantities of HIV (Ho 1995, Wei 1995). They used a new genetic detection system, called "quantitative PCR", which relies on a complex mathematical formula to quantify the amount of virus in people's blood. PCR does not actually directly detect any intact viral particles, but instead is entirely based on the detection of tiny fragments of HIV's genetic material. This abstract quantification system is what is still used today to find what is called a person's "viral load", and has become a major method used by clinicians to determine the health status of people diagnosed HIV-positive. Thus, "viral load" is not found by counting even one single intact particle of HIV, but rather by a using complex mathematical system of estimation. This quantification system has serious problems that have been largely ignored, in spite of being clearly reported in the medical literature, and yet it has become the sole marker of health in research as well as the primary tool used in treatment decisions with people diagnosed HIV positive.

How many HIV particles are there, really?
Viruses can only cause damage if they are infectious. Researchers attempting to see what proportion of the huge numbers of HIV reported by quantitative PCR represent active, infectious viruses, have found that as few as 1 in 10 million are actually infectious. This is done by "culturing" the virus, which usually means trying to infect other cells with it. A virus that cannot infect another cell is essentially sterile, since it cannot harm any cells if it cannot infect them. Here are some comments on the results from one such study published in Science in 1993 (Piatak 1993).

Circulating levels of plasma virus determined by (quantitative) PCR correlated with, but exceeded by an average of 60,000-fold, numbers of infectious HIV-1 that were determined by quantitative culture of identical portions of plasma... Total virions have been reported (in other studies) to exceed culturable infectious units by factors of 1000 to 10,000,000, ratios similar to those we observed in plasma. (page 1752)

This means that these researchers estimated that about 1 in 60,000 copies were infectious, and that other studies also find gross exaggerations of the number of viral particles when using PCR. They also admit in a footnote that the actual amount in their study is likely to be even lower than 60,000.
Even more surprising, they were not able to culture any virus at all in more than half (35 of 66) patients, even though all the patients studied had relatively large "viral loads". the study subjects were also HIV-positive by the ELISA and Western Blot antibody tests, the two tests used to diagnose people as "HIV-positive". People with no infectious virus at all had "viral loads" as high as 815,000 "copies per milliliter". This difficulty in finding active HIV particles is not surprising to those familiar with the literature on this topic, however, as similar results have been found by many researchers who have tried to confirm the presence of HIV in people's blood (Chiodi 1988, Gallo 1984, Learmont 1992, Popovic 1984, Sarngadharan 1984, Schupbach 1984). Based on these results, the abstract system used by "quantitative PCR technology", in which tiny bits of genetic material are amplified by a complex set of mathematical equations into frighteningly large numbers, is highly questionable. Even more significant, most people diagnosed HIV positive may have no infectious virus in them, at all.
It was after reading this study that I started putting quotes around the words "viral load", since I am very unsure what it means, exactly. As mentioned before, "viral load" has become the only measure of health in clinical trials of new drugs. News reports about people "doing well" on the new anti-retroviral cocktails often speak about people whose disease is controlled, or whose disease came "roaring back" after stopping the drugs, but what they are referring to is not clinical health, at all. Careful reading of such news articles reveals that the person in question often feels much better off of the drugs, due to their often extremely high toxicity. The description of their health "poor responses" is solely because their "viral loads" have risen.
As often occurs in studies like this one that fundamentally challenge HIV science, however, the authors appear unphased by their results, and focus completely in the discussion section of their paper on other aspects of their study that fit better with conventional views about what it means to be "HIV-positive" and to have a high "viral load". While it is of questionable significance to have such high numbers if only a tiny minority, or none of the particles is actually infectious, it can still be terrifying to be told that one has several million copies of HIV in every milliliter of blood. This type of news has a powerful symbolic meaning to clinicians and patients, even if the biological meaning is questionable. This can result in profound immunosuppression whether HIV is causing damage, or not.

High Viral Loads in People Who Are "HIV-Negative"
Adding furthur confusion to the issue, PCR technology has found extremely high "viral loads" in people who are HIV negative by the antibody tests. For instance, Schwartz et al. (1997) found a person with a viral load of 100,000 who was negative on the ELISA and Western Blot antibody tests. the authors concluded that lab error had led to this reading. this would be a reasonable explanation but for the presence of other studies finding similar results. Another study, for example examined the blood of health care workers who accidentally received needle sticks of HIV-infected blood. As will be seen shortly, only a very tiny risk existed that any of them would seroconvert to HIV-positive status. They found that false positives occurred in about one of every thirty people (Gerberding 1994). This study also found that it would take 333 needle sticks, on average, before someone seroconverts to being "HIV positive" on the antibody tests. These results will be reviewed in detail later in this paper.

Больше вопросов о гипотезе Дэвида Хо
Гипертезия Дэвида Хо не остановилась на ПЦР и " вирусной нагрузке", однако. Он также предположил, что иммунная система борьба не на жизнь, а на смерть, с собственным CD8 человека / цитотоксический Т-клетки убивая Т-клетки CD4 потому что они были заражены с этими огромное количество ВИЧ. Вот как Хо и другие считали, что CD4 Истощение Т-клеток происходило, и это также объясняет повышенное Клетки CD8 часто наблюдаемые в помощи с серий CD8-клеток требоваться. Он утверждал, что миллиарды CD4-клеток производится ежедневно в отчаянной попытке заменить инфицированных те, которые были убиты. Это объясняет, почему CD4 клетки в пробирках не умирают при заражении ВИЧ, так как весь процесс должен происходить внутри человеческого тела, где клетки CD8 могут быть запрограммированным на атаку.
В то время как эстетически привлекательным для многих людей, эта теория имеет также оказался принципиально необоснованным. Статья Roederer (1998) дает хороший обзор причин, почему теория Дэвида Хо больше не считается жизнеспособным.

Эти отчеты (Ho 1995, Wei 1995) получили огромную огласку в популярной прессе, с яркими изображениями " массивного иммунологическая война", в которой миллиарды CD4 Т-клеток были производится и уничтожается ежедневно. Однако, было значительно спор об этой простой гипотезе. Документы природы воспламенились горячие споры, которые привели к публикации нескольких хорошо продуманных исследования, которые вызвали серьезные сомнения по поводу этой "войны". В этом выпуске Nature Medicine, отчеты Pakker et al (1997) а Горохов и др. (1997) обеспечивают окончательные гвозди в гроб для моделей динамики Т-клеток, в которых основная причина изменений в Т-клеточных числах происходит гибель ВИЧ-инфицированных клеток. (страница 145)

Roederer не подвергает сомнению гипотезу, что ВИЧ вызывает ущерб, однако, который он принимает без вопросов. Он уходит. о обсуждении новых механизмов, предложенных другой группой исследователей, что, по его мнению, более правдоподобно.
Кажется невозможным, что пятнадцать лет исследований с таким количеством миллиарды долларов, выделенные на это, не выявили бы более четко очерчен механизм действия. Как будет описано ниже однако в статье рассматриваются механизмы, с помощью которых хронический стресс влияет иммунная система, гораздо лучше понята, как механизмы токсичности от AZT и других снадобиь используемых для того чтобы обработать диагностированных людей ВИЧ-положительный.

Уровень ВИЧ не отражает инфекционную эпидемию
Еще одна серьезная проблема науки о СПИДе заключается в том, что официальные оценки о числе ВИЧ-инфицированных в Соединенных Штатах никогда не напоминал эпидемию. Одна из первых оценок распространенность ВИЧ в США опубликована в журнале New England Journal медицины в 1985 году. Сивак и Wormser (1985) оценили, что о В то время в Соединенных Штатах было инфицировано 1765 470 человек. Несколько лет спустя центры по контролю и профилактике заболеваний в Атланте, Грузия оценила только около 1,500,000, падение почти 300,000 случаи. Сегодня оценки колеблются от 750 000 до 1 000 000, представляя дальнейшее падение по крайней мере 30%. Статья в Washington Post 2 сентября 1997 прокомментировала эти запутывающие фигурировать:

"Самая последняя оценка числа зараженных американцев (с ВИЧ) 750 000 человек-это лишь половина от общего числа государственных служащих используется для цитирования более десяти лет назад, в то время, когда эксперты считали что 1,5 миллиона человек являются носителями вируса. Они позже пересмотрел эту цифру, сказав, что в середине 1980-х годов только о 450 000 человек были инфицированы."(Okie 1997).

Аналогичные результаты были представлены Katz et al (1997) по ВИЧ уровень заражения в Сан-Франциско, предположительно " эпицентр эпидемии". Они обнаружили, что темпы новых ВИЧ-инфекций достиг максимума в 1982 в 7500, задолго до введения любого сейфа секс-кампания и еще дольше до введения анти-ВИЧ наркотики. Ставки упали быстро, наконец plateauing только на 500 новые инфекции каждый год с 1988 по 1997 год.
Другое исследование показало, что уровень ВИЧ среди заявителей в правительство программа социального обслуживания молодежи, ядро рабочих мест, неуклонно снижается в течение 1990-х (Valleroy 1998). Все 357 443 претендента старше семилетний период с 1990 по 1996 год был протестирован на антитела к ВИЧ. В 1996 году доля женщин и мужчин, подавших заявления, составляла половину показатели найдены в 1990 году. Любопытно, что авторы до сих пор ссылаются их первая линия на ВИЧ как " эпидемия среди молодежи Соединенные Штаты", хотя показатели ВИЧ позитивны всего за шесть лет его разрезали пополам.
Африка обычно указывается в качестве примера необузданного распространения ВИЧ. Поскольку проблема СПИДа в Африке не находится в центре внимания в этом документе, комментариев здесь будет достаточно. Широко распространенные истории про Африку тоже не очень хорошо поддерживают. Статистика игрока African СПИД еще более слаб, чем в Соединенных Штатах, потому что тесты на антитела к ВИЧ там используются редко. Они просто слишком дорого использовать на любой регулярной основе, поэтому распространенность ВИЧ ставки основаны на свободных оценках. Поскольку считалось, что Африка если бы уровень инфекции достигал 25% более десяти лет назад, можно было бы ожидайте, что около четверти населения умерли бы так вот, что очень далеко от истины.
Наконец, смертность от СПИДа и новые случаи заболевания СПИДом в Соединенных Штатах падал годами. CDC эпиднадзор за ВИЧ/СПИДом на конец 1998 года в докладе четко указывается, что новые случаи заболевания СПИДом спад начался в 1993 году, что полностью объясняет снижение смертность, которая началась осенью 1994 года. Это снижение началось за несколько лет до введения комбинации ингибиторов протеазы терапии, которые были введены начиная с 1995 года, поэтому маловероятно то, что они заслуживают широкой огласки за снижение. Если бы определение СПИДа постоянно не обновлялось включить людей с ранее не связанными со СПИДом определяющими условиями, такими как низкие отсчеты T-клетки CD4, число новых случаев СПИДа имели бы начал снижаться за годы до 1993 года.
Прочитав эти исследования и отчеты CDC, я начал ставить слово "эпидемия" в кавычках при описании ВИЧ и СПИД.

Может ли ВИЧ действительно передаваться половым путем?
Еще один аспект, который не соответствует прогнозам, сделанным за десятилетие назад является тот факт, что ВИЧ остается приуроченным в первую очередь к оригиналу группы риска, в отличие от того, что можно было бы ожидать от инфекционного эпидемия. Это отсутствие эпидемического поведения может быть объяснено исследованиями вопрос о том, действительно ли вирус может распространяться от одного человека к другому через сексуальные или кровные контакты.
Возможно, самым контролируемым исследованием на сегодняшний день по этой теме было опубликовано в Американском журнале эпидемиологии в 1997 году (Padian 1997). Группа исследователей решила следовать большой число ВИЧ-позитивных людей, вовлеченных в моногамные сексуальные отношения, и попытаться подсчитать, сколько актов полового акта было необходимо, в среднем, прежде чем партнер станет ВИЧ-положительным. Это одно из очень немногих исследований, которые следовали за людьми в течение долгого времени, давая это лучший шанс точно документировать сероконверсию. Их аннотация сбивает с толку или, возможно, даже вводит в заблуждение, потому что они утверждают, что провели "проспективное исследование" и определили что это займет чуть более 1000 сексуальных контактов, в среднем, перед партнером сероконвертировали. Это крайне малый риск, особенно учитывая" образование по СПИДу", которое предоставляется для общественности, но даже эта сумма риска преувеличена. Когда Один читает текст статьи, однако, можно найти, что на самом деле в супружеских парах не было ни одной сероконверсии перспективно, хотя большинство пар (75%) были не использовать презервативы при входе в исследование. В то время как некоторые пары изменились свое поведение и начав пользоваться презервативами, полностью 25% продолжили практиковать "небезопасный секс" в течение всего исследования. "1 в 1000" риске сексуального контакта был основан полностью о выявлении небольшого меньшинства пар, которые уже инфицированы ВИЧ положительный в начале исследования и предполагая, что они должны передали его от одного к другому. Вот авторские собственные комментарии к их данным:

Мы следили за 175 ВИЧ-несогласных пар (пары, где один член был положительный и один отрицательный) со временем в общей сложности примерно 282 последующие два года (таблица 3)... Самый длинный диапазон последующее наблюдение составило 12 посещений (6 лет). Сероконверсий не наблюдалось после вступления в исследование... Насколько нам известно, наше исследование самое большое и самое длиннее изучение гетеросексуальной передачи ВИЧ в США. (p. 354)

Среди 25% пар, которые этого не сделали, передачи не произошло используйте их презервативы последовательно, ни среди 47 пар, которые периодически практикуется небезопасный секс в течение всего срока наблюдения. Эти доказательства свидетельствуют о низкой инфекционности в отсутствие совместное использование игл и / или других кофакторов. (страница 356)

"Низкая инфекционность" может быть монументальным преуменьшением учитывая общественную и научную позицию относительно распространения ВИЧ. В несмотря на их замечательные находки, и несмотря на это существо "самое большое и длинное" исследование в своем роде, авторы даже не поднимайте вопрос о том, может ли ВИЧ быть сексуальным переданный.
Если бы это исследование стояло в одиночестве, было бы разумно отказаться от результаты, даже если это лучшее доступное исследование предмета. Однако он не является самостоятельным в качестве следующего исследования, которое будет рассмотрено действо.

Может ли ВИЧ действительно передаваться путем внутривенного употребления наркотиков?
Другой способ распространения ВИЧ, согласно традиционной науке о ВИЧ, через общие иглы внутривенных (IV) потребителей наркотиков. Эта идея, как и сексуальная передача, широко распространена, но она неясно, как это убеждение было установлено научно. IT является ли причина чистых программ обмена игл, где бесплатно иглы даются IV наркоманов в попытке замедлить распространение о "эпидемии". Самое большое и самое лучшее контролируемое исследование на сегодняшний день этот вопрос, однако, на самом деле обнаружил, что люди, которые использовались только чистые иглы из программ обмена игл значительно повышенный риск сероконверсии (Bruneau 1997). В аннотация авторы заявляют, что люди, пользующиеся иглообменом программа в три раза чаще seroconvert, даже после контроля для всех известных потенциальных переменных, таких как " небезопасные" пол. Поразительно найти этот результат тройного риска у пользователей чистых игл, но если кто-то читает статью, а не только резюме, установлено, что фактическое увеличение риска во много раз больше чем это.
Авторы сравнили четыре группы людей на основе того, насколько последовательны они использовали только чистые иглы из программ обмена игл; первая группа использовала чистые иглы из программы обмена игл 100% времени, вторая группа использовала их больше чем 50% из время, третья группа использовала их менее 50% времени, и заключительная группа ("контроль") не участвовала вообще в чистых программах обмена иглы. Авторы обнаружили, что люди которые исключительно использовали чистые иглы были почти 30 времен более вероятно чтобы сероконверт, чем люди, которые не участвовали вообще в чистых программах обмена иглы. Это число было уменьшено после управления для смешивания переменных в 10 раз увеличивается риск, и после контроля еще более " смешивающих переменных", риск возрос до 13 раз. Хотя возможно, что предметы изучения, которые собственн-сообщили их чистую пользу иглы, просто соврали про их использование чистых игл, есть хотя бы две веские причины сомневаться в этом утверждении. Во-первых, у людей не было очевидная причина лгать. Во-вторых, есть доказательства того, что ВИЧ не может передаваться половым путем, как сообщалось в предыдущем разделе, что уменьшает шансы, что он может быть передан " грязным" хвоя. Как будет указано в следующем разделе, есть также причина сомневаюсь, что ВИЧ-инфицированные иглы могут передавать ВИЧ.
Авторы проявили мужество опубликовать свои выводы увеличение сероконверсии у людей, участвующих в обмене игл программы, учитывая противоречия, которые могут возникнуть из-за ресутов, и потребовалось мужество и честность для американского журнала эпидемиологии их опубликовать. Самые поразительные цифры, однако, которые показали 30-кратное увеличение риска у эксклюзивных пользователей чистых игл, не представлено в тексте или реферате. Читатель имеет прочитать таблицу 5, чтобы увидеть эти результаты (стр. 1000). Единственная дискуссия из этого результата следует: "как показано в таблице 5, четкая тенденция к увеличению рисков сероконверсии с частотой использования программы обмена иглы с течением времени. После регулировки для соучредители, значительные высоты остались среди самоотчетов постоянные пользователи для всех субъектов и только для мужчин." (страница 998). Ниже приведены некоторые прямые цитаты из авторов, касающиеся свои выводы.

Needle exchange programs are designed to prevent HIV transmission among injection drug users. Although most studies report beneficial effects in terms of behavior modification, a direct assessment of the effectiveness of needle exchange programs in preventing HIV infection has been lacking. A cohort study was conducted to assess the association between risk behaviors and seroprevalence and seroincidence among injection drug users in Montreal, Canada. ... In the cohort study, there were 89 incident cases of HIV infection with a cumulative probability of HIV seroconversion of 33% for needle exchange program users and 13% for non-users. (p<0.0001) ... Risk elevations for HIV infection associated with needle exchange program attendance were substantial and consistent in all three risk assessment scenarios in our cohort of injection drug users, despite extensive adjustment for confounders. In summary, in Montreal, needle exchange program users appear to have higher seroconversion rates than non-users. (p. 994)

The authors also provide a research review showing that needle exchange programs are successful in lowering the number of "risk behaviors".

In London, England, and Glasgow, Scotland, a significant reduction in injecting behaviors was observed among recent needle exchange program attenders.. In the UK a prospective survey between 1987 and 1988 reported higher levels of risk behaviors among non-attenders. ... In Tacoma, Washington, in a case control study among injection drug users entering a methadone program, the nonuse of the needle exchange program was associated with a significant risk for hepatitis B (p. 995)

It is curious that hepatitis B, which is supposedly transmitted the same way as HIV, through sexual contact and blood to blood contact, shows reduced rates in clean needle exchange program users, but HIV does not. As will be seen below, this dilemma presents itself even more clearly in studies of health care workers whose skin is accidentally pierced by needles contaminated with HIV-infected blood.
Finally, their discussion section has a number of revealing comments. Even though the authors do not openly question the dogma that HIV is transmitted via "dirty" needles, it appears that they are calling for a reappraisal in much the same way as the "Group for the Scientific Reappraisal of AIDS".

Most of the excess risk appeared to be experienced by those reporting consistent and exclusive attendance at needle exchange programs, which was their primary source of new intravenous equipment.
We hypothesized initially that the direction of this association represented simply the net confounding effect of behavioral characteristics biasing ... toward an effect that would be opposite from the expected protective one. Interviews conducted at entry and on multiple opportunities during follow-up elicited detailed information on numerous potential confounders... All plausible sociodemographic, behavioral, and drug consumption variables available were examined as potential confounders...
The fact that the association between needle exchange program attendance and HIV infection risk persisted after being scrutinized with such a conservative analytical approach bolsters our conclusion that it is internally valid and merits furthur attention. (pp. 999-1000)

It was after reading these two studies that I began to put the words, "HIV-positive" in quotes, because I no longer knew exactly what they meant.

It is reasonable that while we wait for this "furthur attention" people diagnosed HIV+ should be informed of the results of this study (Bruneau et al 1997) as well as the previous study by Padian et al (1997). As will be seen in the next topic to be reviewed, health care workers should probably also be informed of probable minimal or non-existent risk of infection from their patients, especially since latex-allergy has become rampant among health care workers.

Can HIV Be Transmitted Through Needle Sticks?
Being stuck with a needle that has HIV infected blood, as has happened to thousands of health care workers, very rarely results in HIV infection. Studies of such exposures find that only about 1 in 333 people exposed to HIV-infected needle sticks seroconvert (Cardo 1997, Gerberding 1994, Henderson 1990), and that a total of only about 50 seroconversions have been reported worldwide since the epidemic began. This is an incredibly small number when compared to other blood borne diseases like hepatitis B.
This risk of seroconversion after a needle stick, 1 in 333, is less than the prevalence of HIV in the general population of the United States, which is about 1 in 250 people (Okie 1997). This raises the question whether these people really got HIV from the needle stick, since picking randomly from the population will result in more HIV positive people than picking randomly from people who have been stuck by a needle. One could even argue, somewhat facetiously, that being stuck by a needle is actually protective, just as using "dirty" needles for IV drugs might be protective. The 50 cases of seroconversion that are claimed to have occured in the world were reported in a multitude of small studies, with only one or two seroconversions per study. An in depth analysis of these studies would be quite revealing, but is unfortunately beyond the scope of this book. Instead, two of the largest and best controlled studies will be discussed, to serve as examples.
Gerberding (1994) found one case of seroconversion out of 327 cases of HIV-infected needle sticks. These all occurred over the space of 10 years in a clinic that specialized in HIV and AIDS. This single case of seroconversion was a woman who developed a flu-like illness about two weeks after the needle stick occurred, and then tested HIV positive two weeks after that. Another study by Henderson et al. (1990) reports a similar circumstance, where the HIV positive test occurred two weeks after a "severe mononucleosis-like illness, characterized by persistent fever,malaise, and weight loss". These types of anecdotal cases are what led to the conclusion that, at least in some cases, the initial stages of HIV seroconversion result in flu-like symptoms.

There is a completely different way to view this result, however.

Both the flu and mononucleosis have been found to cause false positives on HIV antibody tests (Cordes 1995, Challakeree 1993, MacKenzie 1992). False positives occur for all antibody tests, and are much more likely to occur after people have had an infectious illness, at which time there is a high quantity of many different types of antibodies present in a person's blood. No reports are made by Gerberding et al or Henderson et al of any repeat tests in the two health care workers who seroconverted to confirm the diagnosis, and thus it is not known whether these people may have converted back to HIV negative status after their levels of antibodies returned to normal, which can take a number of months. People who experience a needle stick from HIV infected blood experience some of the stress and social isolation that people who are HIV positive experience on a permanent basis, which may have also weakened their immune system and made them more susceptible to the flu and other common infections, thus increasing their likelihood of a false positive result.
A final aspect of Gerberding's findings presents an even more serious question about whether HIV can be transmitted via blood contaminated needle sticks. They compared the extremely low rate of HIV antibody seroconversion to rates of hepatitis B seroconversion among the health care workers at their HIV-AIDS clinic. Hepatitis B is transmitted the same way that HIV is supposedly transmitted, via direct blood to blood contact or by intimate sexual contacts, and yet "the incidence of hepatitis B was 55 times greater than that of HIV, and 38 times greater than hepatitis C" (p. 1415). Since the setting of this study was a clinic specializing in HIV and AIDS, the prevalence of hepatitis B in the patients seen at the clinic was not expected to be much higher than the 25% to 40% prevalence of HIV positivity. Although not the subject of this paper, problems are also revealed with regards to Hepatitis C infectivity, and there are many other inconsistencies with this virus that are reviewed elsewhere (Duesberg 1996).

How Reliable Are HIV Antibody Tests?
Serious challenges of the specificity of the HIV antibody tests have been raised by several researchers (Papadopulos-Eliopulos 1993). Currently the ELISA is used as a screening test and the Western Blot as a confirmatory test. If the rate of HIV seroconversion after a needle stick is truly 1 in 333, then extremely specific tests would be needed, in which false positives would occur in much less than 1 in 333 tests (less than 0.3%). Papadopulos-Eliopulos et al. (1993) argue that since no one has completely isolated the HIV virus, the specificity of these tests is completely unkown. Only by checking the accuracy of the tests against a "gold standard" of purified HIV can specificity be established. All available electron micrographic pictures of HIV show impure solutions in which what is said to be HIV only represents a small minority of the visible elements (Verney-Elliott 1999, de Harven 1998). Even if the tests had been based on such a gold standard, however, false positives would still occur due to antibody cross reactions. False positives are also much more likely if antibodies are present in large quantities, as often occurs when people have suffered from multiple infections or have had foreign agents injected into their bloodstreams, as is true for all the major risk goups, including IV drug users, male homosexuals, and hemopheliacs.
Several reports discussing false positives, by researchers who support the use of these tests, shed light on why such concerns have been raised. MacKenzie et al (1992) found seven people who had repeated false positives on the ELISA test, apparently due to flu vaccination, and estimate that "0.6% to 1.7% of blood donors who received influenza vaccine this season had multiple false positives." This rate is much higher than the prevalence of HIV in the US population, which is about 0.4%, so that people who receive a flu vaccine are much more likely to get a falsepositive than a true positive. Furthermore, they based their decision that these were false positives on the fact that their Western Blots, used as confirmatory tests, were negative or, in one case, indeterminate, and that about 11 weeks later the six people available for follow up tested negative. The significant question to be asked is, what about people whose Western Blot is positive? How does one know they are not just false positives with more active reactions than the official "false positives"? People with positive Western Blots are not normally retested months later, but even if they were, how is one to know that the repeat test is not also a false positive? As a side note, this study also looked at false positives to hepatitis C virus, and found that after 11 weeks, four of seven false positives remained positive, which indicates that this test is possibly even less reliable for Hepatitis C than it is for HIV.
A letter to the Western Journal of Medicine (Challakere 1993) reported finding 5 false positives in a sample of 127 people, for a false positive rate of 4%. Through careful history taking they determined that the flu vaccine as well as previous viral infections like herpes simplex 2 were the probable causes of these false positives. This rate of false positives would lead to ten times as many false positives as true positives, since only one in 250 people are "HIV positive" according to the most recent CDC estimates. These researchers also relied on negative Western Blots to decide which tests were true positives and which were false. A summary article on the use of HIV antibody tests that appeared in Infectious Disease Clinics of North America (Proffitt 1993) discussed some of the known causes of false positives on the ELISA.

Notable causes of false positives reactions have been antibodies that sometimes occur in multiparous women and in multiply transfused patients. Likewise, antibodies to proteins of other viruses have been reported to cross react with HIV determinants. False positive HIV ELISAS also have been observed recently in persons who received vaccines for influenza and hepatitis B virus. (page 205)

Since such heavy reliance is placed on the Western Blot test, one rightfully needs to know how specific it is, and how this specificity was determined. This test's specificity is based on its high correlation with the ELISA test (Papadopulos-Eliopulos 1993), which presents a classic example of circular reasoning, and it turns out that false positives for the Western Blot test are also quite common.
The specificity of the Western Blot is called into question by reports such as one from the journal, Infectious Disease Clinics of North America which describes the inconsistent guidelines for reading of this test, as well as numerous causes of false positives that can occur on the Western Blot (Proffitt 1993).

Indeed, not even the interpretation guidelines in the brochures of each FDA-licensed manufacturer of HIV Western Blots are the same. However, the majority of the laboratories have accepted the recommendations of the ASTPHLD. Following those recommendations, a negative Western Blot would have no bands, a positive would have at least two of the key bands, and an indeterminate would have a single band or a combination that does not fit the interpretation of positive.(page 208)

This comment hardly inspires confidence that these interpretations are based on sound scientific principles. The most disturbing evidence they cite, however, is the rate of indeterminates that appear for Western Blots, even when the ELISA is negative.

Problems may be encountered when an HIV Western Blot is done on someone at no identifiable risk of infection. For example, recent studies of blood donors in whom no risk of HIV infection could be ascertained, who were nonreactive on the ELISA, and for whom all other tests for HIV were negative, revealed that 20% to 40% might have an indeterminate Western Blot... (Proffitt 1993, page 209)

A 20% to 40% rate of indeterminates on a test that supposedly determines life or death issues is outragiously high, to say the least. One wonders how the extremely high specificity claimed for it can possibly be true. A later article from 1995, that also supports the use of these tests, places these two seemingly irreconcilable claims in the very same sentence.

Thus, incidences of inaccurate results (on the Western Blot) vary from a false positive rate of 1 in 20,000 to indeterminate results in 20% to 40% of cases in which the ELISA test was serum negative. (Cordes 1995, page 185)

The only conclusions that the authors draw from this extremely high "false indeterminate" rate is that the Western Blot should not be used as an initial screening test, and the only harm mentioned is that "the anxiety an indeterminate result creates in a test subject is understandably
intense" (Proffitt 1993, page 209). If an indeterminate result creates intense anxiety, a result considered to be a "true" positive can create levels of anxiety and despair that are many times more intense, and yet the decision about what is "true", "false" or "indeterminate" appears highly arbitrary. It is also notable that here the false positive nature of the Western Blot is established by negative ELISA's, but in the previous one the reverse was true. Thus one does not know which test, if any, can truly be relied upon, a fact that is even more significant when one considers that as many as 40% of people with negative ELISA's will have indeterminate Western Blots.
A very recent study looked at a number of cases of people who had consistently repeated false positives on the Western Blot, along with false positive ELISA's (Sayre 1996). They decided these were false positives based on the fact that only the minimum number of Western Blot bands were positive and that there were no risk factors.

Recently, a group in Australia reported identifying low risk, uninfected blood donors whose sera reacted nonspecifically with gp 41 and gp120/160 (proteins said to be specific to HIV), which resulted in apparently false positive interpretations... We report here on studies on initial donations and follow up samples from four U.S. blood donors with similar reactivity, as well as data documenting the increasing frequency with which these patterns have been observed in the blood donor setting... (page 46)

The four donors were identified by the individual blood centers as having possibly false positive Western Blots, on the basis of the donor's denial of HIV risk factors and the restricted ractivity of the Western Blots performed. (page 48)

Our results document a fourth source of false positive HIV-1 Western Blot results, which is the reproducible but nonspecific reactivity to (proteins from HIV)... Preliminary studies suggest that the basis for this cross reactivity with HIV-1 gp 41 proteins may be infection by paramyxoviruses, carbohydrate antibodies, or autoantibodies against cellular proteins. (page 48-49).

The authors also looked at rates of these types of false positives among all tests performed on blood donors in the U.S., and conclude that 1992 had the highest rates to date of 52 out of 683, or 8% of positives actually being false positives. The question is, how do they know that only these people are false positives? If two bands can represent a false positive, why not three or more bands?

PCR False Positives
Gerberding's study of needle sticks, described above (Gerberding 1994) also uncovered data that call into question the value of PCR testing. They gave PCR tests to 133 healthy workers who had needle sticks but remained HIV negative on the antibody tests. Seven of them had "indeterminate" PCR results, and four others had one or more actual positive results, for a false positive rate of 3%. If the "indeterminate" results are counted as well, the false positive rate is 8%. For a very rare infection like HIV, with an estimated prevalence of only 0.4%, these rates of false positive results in perfectly healthy people are extremely high. The ratio of 3% to 0.4% reveals that for every 30 people with "positive PCR's" only 4 will be actual positives. The decision that these are actual positives is based on the ELISA and Western Blot antibody tests, which also have lots of false positives, as previously shown. Gerberding et al. comment on their findings with PCR as follows:

The failure to demonstrate seroconversion... among those with positive PCR tests suggests that false positives occur even under stringent test conditions. The low predicitive value of a positive or indeterminate PCR test... contraindicates the routine use of gene amplification in this clinical setting. (page 1415)

Other cases of people with positive PCR tests but who were negative on the ELISA test were reported quite recently (Rich 1999). They report on three such cases which occurred over a two month period. The third case has a particularly interesting series of conflicting results:

(Case 3) had a positive result on ELISA and an
indeterminate result on a Western Blot (WB) test... During a four month period after her initial indeterminate result, she had a positive result on ELISA and another indeterminate result on WB test, on separate occasions. Five months later, both ELISA and WB tests yielded negative results, but the patient had a plasma viral load of 1300 copies/mL. (page 38).

Обнаружение вирусных нагрузок у ВИЧ-отрицательных людей должно быть основным звонок-будильник людям с диагнозом " ВИЧ-положительный", их врачи, ученые, работающие в этой области, и общественность в целом. Что делает результаты намного более удивительными, так это то, что о них никогда не сообщалось в средствах массовой информации, и они не обсуждались в исследовательском сообществе они также не были представлены врачам на конференциях по СПИДу, и, наконец, им определенно никогда не говорили людям поставили диагноз "ВИЧ-положительный".
Возможно, именно поэтому Кэри Маллис, ученые, которые выиграли Нобелевскую премию Приз за изобретение ПЦР-теста, согласен с учеными вроде Питер Duesberg и Элени Papadopulos-Eliopulos, которые бросают вызов почти каждый аспект науки о ВИЧ, включая вопросы значимости измерения вирусной нагрузки на основе ПЦР (Duesberg 1996). Кэри Маллис является ли одна из сторон, подписавших заявление, призывающее к переоценке о причинах СПИДа.

Слабая корреляция между ВИЧ и СПИДом
Доказательства того, что ВИЧ вызывает СПИД, были основаны на начиная с корреляции между положительными результатами тестирования на ВИЧ тест антитела и более поздние разработки СПИДа. Даже эта корреляция, однако ломается под пристальным вниманием.
Существует значительное меньшинство ВИЧ-позитивных пациентов, которые не получил СПИД, большинство из которых никогда не принимали никаких лекарств против ВИЧ. Некоторые из них были диагностированы еще в 1984 году, когда вирус впервые был обнаружен Робертом Галло и Люком Монтенье. Они часто называют "долгосрочными не-прогрессорами", и представляют от 7% до 10% всех людей, инфицированных ВИЧ. Традиционная наука сфокусировал узко на поиске для генетических защитных факторов объяснить их. Группа таких непрогрессоров организовала "долговременная сеть выживших". Они заключили что один из основных факторов, которые у них есть, заключается в том, что они сопротивляйтесь вере в то, что ВИЧ убьет их. Это утверждение поддерживается тем, что они также отказались принимать лекарства против ВИЧ, и многие из них считают, что избежать этих лекарств-это причина они продолжают в хорошем здоровье (Уолтон 1999).
Бесчисленное количество людей было бы диагностировано со СПИДом, за исключением того, что отрицательный результат теста на ВИЧ был использован для исключения СПИДа как диагноз. Чтобы уточнить, само определение СПИДа требует положительный результат теста на антитела к ВИЧ. Это означает, что люди симптомы СПИДа или "СПИД, определяющие условия", но ВОЗ тест отрицательный на тесты на антитела к ВИЧ, не диагностируется со СПИДом. Люди с точно такими же болезнями и симптомами учитывая различные диагнозы, основанные исключительно на результате ВИЧ тест антитела, который создает совершенно искусственную корреляцию между ВИЧ и СПИДом. Туберкулез с положительным антителом ВИЧ тест на СПИД, но туберкулез с отрицательным тестом - это просто туберкулез, даже если оно происходит в потребителе снадобья IV с множественным оппортунистическим инфекции.
Даже синдром хронических инфекций и чрезвычайно низкий CD4 Количество Т-лимфоцитов оказывается относительно распространенным у людей кто ВИЧ отрицательный. Волна сообщений об этом синдроме, получившая название "не ВИЧ-СПИД" (Bird 1996) и встречается в IV препарате пользователи, гомосексуалисты мужского пола и гемофелики, появились в начале 1990-е годы. Хотя это представляло собой серьезную проблему для корреляции между ВИЧ и СПИДом было быстро найдено решение. Этот синдром, который выглядел как СПИД, получил новое название. Когда синдром было обнаружено у людей, которые были ВИЧ отрицательными, это будет называться "Идиопатическая CD4 Лимфоцитопения". Если бы они были ВИЧ-положительными, это называется"СПИД". Это было решено на конференции в 1993 году резко сократилось и число ВИЧ-свободных от СПИДа случаи, о которых сообщалось. Интересно, что об этом сообщают явление сфокусировало на как этот синдром отличает от СПИДа, хотя разница может быть просто в том, что эти люди не охвачены в смерти-образование, которое окружает ВИЧ положительный диагноз, также они не обработаны с мощными и сильно токсическими лекарствами.

Где вирус?
Наконец, и что самое главное, трудно найти фактическое Вирусы ВИЧ у большинства людей, которые имеют антитела к ВИЧ. Это включает люди, у которых"полномасштабный СПИД". Только Роберт Галло найдено фактические вирусы в около 40 до 50% его пациентов со СПИДом, как сообщается в его оригинальных статьях в журнале Science (Gallo 1984). Он утверждал в тех статьях, что этот низкий показатель вероятно, из-за загрязнения. Более поздние попытки были только способный найти фактические вирусы между 20% и 80% (Chiodi 1988, Learmont 1992). Эти мрачные результаты похожи на результаты Piatak et al, которые обнаружили, что большинство людей с высокими " вирусными нагрузками" (800,000 был самый высокий уровень сообщенный) не имел никакой заразный вирус совсем. Даже у людей, у которых был фактический ВИЧ, в них были крошечные количества, и начинает казаться что антитела ВИЧ могли фактически будьте doind именно то, что они предназначены, чтобы сделать, который должен очистить их цели из крови. Наличие антител для других микробов, как правило, означает, что тело очистило инфекция, и каждый задается вопросом, почему это также не верно в случае "ВИЧ".

Вот краткий обзор проблем, связанных с ВИЧ-наукой пока что:

- Предложенные механизмы, с помощью которых ВИЧ якобы убивает Т-клетки CD4 были пересмотрены несколько раз, и остаются в дебатах.
- Показатели ВИЧ среди населения в целом не отражают инфекционного эпидемия, и уменьшала с 1984 согласно всем имеющийся источник.
- Признаки заражения незащищенным сексом или контактом крови с кровью слаб или не существует.
- ELISA, Western Blot и PCR склонны к ложным срабатываниям, и используются среди них-я кровосмесительно, чтобы доказать друг друга обоснованность.
- Есть большое количество случаев ВИЧ-свободного СПИДа, так много что новый диагноз был изобретен, чтобы описать их, " идиопатический CD4 Лимфоцитопения".
- Исследователи находят фактический ВИЧ только у 20% - 80% людей, которые тест положительный на тест антитела ВИЧ, и ПЦР отчеты " вирусный нагрузки " примерно у одного из тридцати ВИЧ-отрицательных людей.
- Даже идеальная корреляция не доказала бы причинно-следственную связь, а ВИЧ=СПИД совсем не идеально.

Глава 3: Краткая история СПИДа

Многие проблемы с ВИЧ-наукой восходят к оригиналу претензии, сделанные в 1984 году Робертом Галло на его печально известной пресс-конференции. Первые сообщения о необычной болезни среди горстки геев мужчины появились в 1979, и к 1984 был огромный давление на правительство и научные круги учреждение, чтобы найти причину СПИДа. Идея, что заразная эпидемия распространялась среди гомосексуалистов уже широко пропагандировалась прессой и Центрами по контролю и профилактике заболеваний, но после нескольких годы поисков, инфекционный агент не найден. С инфекционный агент с такими разрушительными последствиями должен присутствовать в больших количествах в народе сказываются и неспособность чтобы найти такой агент подразумевал, что наблюдаемые болезни были не заразная, идея, которую никто из людей или организаций участники были готовы принять (Duesberg 1996). Поскольку сообщается случаи "СПИДа" имели различные микробы, влияющие на них, гипотеза о том, что микроб атакует их иммунную систему стал популярным среди ученых. Единственная проблема заключалась в том, что нет можно было найти такой микроб. Затем пришел Боб Галло, чтобы спасти день.
В апреле 1984 года Роберт Галло убедил Маргарет Хеклер в то время секретарь по вопросам здравоохранения и администрация Рейгана, что он, наконец, нашел " вероятное причина СПИДа." Они провели совместную пресс-конференцию, чтобы объявить их результаты (Hockenberry 1993, Papadopulos-Eliopulos 1993, Duesberg 1996). При этом они полностью отступили в сторону. процесс экспертной оценки. Ни одно из требований, сделанных в то время ВИЧ и СПИД оказались правдой, и все же их гипотеза выжил.
Наиболее значимым утверждением Роберта Галло в то время было что все, кто дал положительный результат теста на антитела к ВИЧ, будут умрите, и снижение начнется после периода задержки около в среднем от десяти месяцев до года, даже если сейчас в полном здравии. Несмотря на серьезность своих претензий, он не представил какой-либо документации в их поддержку пресс-конференция и его статьи, опубликованные в Science позже тот год также не смог их поддержать. Как указано выше, эти бумаги показывают, что Галло и его группа ученых только нашли фактический ВИЧ у 40-50% пациентов с диагнозом СПИД. Кроме того, они только нашли антитела к ВИЧ в 88% больных СПИДом (Gallo 1984, Попович 1984, Сарнгадхаран 1984, Шупбах 1984). Имеющий антитела к вирусу, без присутствия вируса, обычно означают, что иммунная система успешно очистила инфекцию, и тем не менее Роберт Галло, не предоставив никаких доказательств, подтверждающих его претензия, сказанная с точностью до наоборот. Люди с антителами к ВИЧ были таким образом, маркер предвещал долгую, медленную и мучительную смерть. Чтобы добавить к их страданиям, они также были отмечены как носители смертельный вирус, который начнет чуму 20-го века и прочесать население. Они также должны воздерживаться от любых половые сношения любого рода, если только это не с другим человеком кто заражен. Теперь они были "неприкасаемыми" западный мир.
Эта история сразу получила широкое освещение в СМИ, и был также распространен повсеместно в научные и медицинские сообщества, все они восприняли новость с жадной верой. Наконец, инфекционный агент найден! Сам Роберт Галло запатентован тест на антитела к ВИЧ на следующий день после пресс-конференции конфликт интересов, который мало кто отметил (Duesberg 1996), и его утверждения быстро оказались неверными.
Возможно, самое очевидное ложное утверждение, сделанное Робертом Галло в 1984 году, было ли его утверждение, что это займет от десяти месяцев до года люди для развития СПИДа после заражения ВИЧ. Это доказано чтобы быть дико вне базы. Два исследования, которые были начаты в том году быстро опроверг эти утверждения полностью, потому что только небольшой меньшинство людей диагностировало ВИЧ-положительный начатый СПИД в будущий год. По мере продолжения этих исследований латентный период вирус, также называемый инкубационным периодом, должен был быть постоянно до 1990 года средняя задержка, по оценкам, составляла 10 или 11 лет (Bailey 1997, Bacchetti 1989, 1991, Hendriks 1993, Lui 1988,Тейлор 1991, Вейер 1987). К 1987 году, когда AZT был введенный как стандартная терапия после поспешного утверждения FDA, о 20% из этих людей были диагностированы со СПИДом. Даже новый Однако средняя латентность 10-11 лет была подозрительной, потому что ВИЧ его обнаружили всего шесть лет назад, и здесь были претензии. будучи сделано, что потребовалось от 10 до 11 лет, чтобы разработать СПИД. Назло этой вопиющей непоследовательности мало кто публично оспаривал. идея о том, что ВИЧ вызвал СПИД, не говоря уже о том, что он вызвал его 100% людей заражены, то, что никогда не было востребовано о любом предыдущем вирусе в истории. Даже страшный вирус полиомиелита только причиненный паралич в меньш чем 1% из тех зараженных, и когда произошло это вирус присутствовал в огромных количествах, в отличие ВИЧ. К середине 1990-х годов были сделаны заявления о том, что новые препараты люди живут дольше, и у некоторых людей есть генетические предрасположенности это сопротивлялось болезни.
Во время этого "латентного" периода люди диагностировали ВИЧ-положительный лечатся агрессивными схемами антибиотиков широкого спектра действия и противогрибковые препараты, которые, как известно, способствуют развитию устойчивые штаммы микроорганизмов. Они также разрушают естественное микробная флора, которая является основным аспектом здоровья кишечника прием пищи. AZT, другие Терминаторы цепи ДНК и протеазы ингибиторы также либерально предписаны в убеждении, что их токсические эффекты менее важны, чем снижение " вирусной нагрузки", даже если иммунное подавление общее отрицательное влияние. Когда в сочетании с тяжелым стрессом, связанным с диагностикой, понятно, что иммунная система может стать перегруженной, независимо от того, наносит ли ВИЧ какой-либо ущерб.
Прогноз, описанный общественности и людям с диагнозом ВИЧ+ остается относительно неизменным с 1984 года. Люди сказали ожидать долгой и затяжной болезни, характеризующейся постепенная потеря здоровья, иммунитета и достоинства смерть. Из-за этого страшного прогноза людям поставили диагноз ВИЧ+ live с постоянным страхом ужасающего ухудшения и смерти, и обработаны с очень более агрессивныйыми режимами снадобья чем используйте в людях ВИЧ отрицательных.
Потому что они, как полагают, таят в себе такой смертельный инфекционный вирус, они также подвергаются серьезной социальной изоляции. Постоянные напоминания их зараженного, неприкасаемого состояния предоставляются на ежедневной основе как люди используют латексные перчатки при прикосновении к ним, так и стирают предметы их перебрали специальным мылом. Конечно, они считаются слишком неприкасаемый для любой сексуальной близости, кроме возможно, с кем-то, кто тоже "заражен". Это социальное изоляция и отвержение в сочетании с ужасным страхом неумолимо приближающийся упадок и агрессивные схемы приема лекарств, может быть все, что нужно, чтобы разрушить иммунную систему человека и создать синдром под названием"СПИД".

Книга 2

Последствия тяжелых, хронических, психологических Стресс:
Самоисполняющееся Пророчество

Тяжелый хронический психологический стресс и социальная изоляция могут имеют последствия для здоровья, которые почти идентичны СПИДу, особенно в сочетании с физическим стрессом или болезнью. Стресс вызывает состояние иммунодефицита, характеризующееся снижением количество Т-лимфоцитов, со специальным нацеливанием CD4, хелпер Т-клетка. Существует также уменьшенное соотношение CD4:CD8, с относительным увеличение CD8, супрессор / цитотоксические Т-клетки (Antoni 1990, Bonneau 1993, Замок 1995, Герберт 1993, Кеннеди 1988, Kiecolt-Glaser 1988, 1991, Laudenslager 1983, Pariante 1997, Stefanski 1998). Оба эти иммунологические изменения считаются характеристиками специфика для СПИДа. Поскольку диагноз СПИД носит с собой это высокий уровень психологического стресса и социальной изоляции, причина низких Т-клеток, вероятно, вызвана, по крайней мере частично, в результате стресса.
Заметное увеличение гормона кортизола, который выделяется во время времена стресса, по-видимому, являются одной из основных причин этих иммунные изменения. Катехоламины как адреналин, которые также освобождены, также причастны, но в меньшей степени. Множественный исследования показали, что люди с диагнозом ВИЧ-положительный имеют хронически повышенные уровни кортизола (Azar 1993, Christeff 1988, 1992, Coodley 1994, Lewi 1995, Lortholary 1996, Membreno 1987, Norbiato 1996, Norbiato 1997, Nunez 1996, Verges 1989). Важно отметить, тем не менее, этот хронический стресс может вызвать подавление иммунитета даже когда кортизол и адреналин не повышены (Bonneau 1993, Келлер 1983), так что механизмы, с помощью которых стресс влияет на здоровье и иммунитет не совсем понятен.
Было показаны, что причиняет строгий стресс также повреждение мозга и нейрональное атрофия, особенно в гиппокампе, области мозга это управляет изучением и памятью (Axelson 1993, Bremner 1995, Брук 1994, Фролькис 1994, золото 1984, Гурвиц 1996, Дженсен 1982, Лопес 1998, Магаринос 1997, Сапольский 1990, 1996, Сасуга 1997, Шелин 1996, Старкман 1992, Uno 1989,1994). Это приводит к в уменьшенном психическая функция похожа на то, что часто называют "ВИЧ-деменцией". Наиболее пугающим исследованием, однако, является исследование, которое продемонстрировало именно тяжелый социальный и психологический стресс может стать причиной смертельного исхода синдром истощения у животных, людей и нечеловеческих приматов очень похож на СПИД (Benson 1997, Binik 1985, Campinha 1992, Пушка 1957, Cecchi 1984, Коэн 1988, Eastwell 1987, Золотой 1977, Kaada 1989, Meador 1992, Milton 1973, Uno 1994), тема, которая будет рассмотрено подробно.
Быть диагностированным ВИЧ-положительным, возможно, является одним из самых больших стрессоров, которые можно воображать. Мало того, что это поднимает постоянный и крайний страх неумолимого ухудшение и смерть, но это также создает социальную изоляцию, которая пронизывает все аспекты жизни людей. Чтобы усугубить ситуацию, многие из людей поставили диагноз со СПИДом уже страдают от социальной изоляции и отторжения. Социальная изоляция, самостоятельно, было связано с увеличением смертности 100% до 200% в нескольких большие проспективные исследования, и увеличение смертности равно увеличению связанный с курением (Berkman & Syme 1979, дом 1988). Сумма психологический стресс у людей с диагнозом ВИЧ-положительный, вероятно, будет намного больше чем стресс у людей в этих исследованиях.

---

Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 115; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!