Тема 16. Преступления против правосудия. Преступления против порядка управления
1. Общая характеристика преступлений против правосудия.
2. Преступления, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство лиц, осуществляющих правосудие (ст.ст. 295, 296, 297, 298-1 УК).
3. Виды преступлений, препятствующих обеспечению нормальной деятельности суда и правоохранительных органов (ст.ст.294, 304, 306-311, 316 УК).
4. Преступления, совершаемые в процессе отправления правосудия судьями и сотрудниками правоохранительных органов (ст.ст.299, 300-303, 305 УК).
5. Преступления, совершаемые в сфере исполнения судебных решений (ст.ст. 312-315 УК).
6. Общая характеристика преступлений против порядка управления.
7. Преступления, сопряженные с посягательством на личность (ст.ст.317-321 УК)
8. Преступления, посягающие на авторитет государственной власти и неприкосновенность Государственной границы Российской Федерации (ст.ст. 322-323, 329 УК)
9. Преступления, посягающие на установленный порядок обращения с документами и государственными наградами (ст.ст. 324- 327.1 УК)
10. Преступления, посягающие на установленный порядок реализации гражданами прав и обязанностей в сфере управления (ст.ст. 328, 330 УК).
Методические указания к теме 16
При подготовке к семинарским занятиям по данной теме студентам следует обратить внимание на видовой объект данных преступлений, уяснив при этом содержание понятия «правосудие». Необходимо рассмотреть классификации преступлений данной группы, предложенные в теории уголовного права. Нужно знать общую характеристику преступлений против правосудия отдельных составов таких преступлений.
|
|
|
При изучении составов преступлений, посягающих на интересы правосудия, необходимо особо исследовать признаки специального потерпевшего. Детально проанализировать признаки объективной стороны отдельных составов данных преступлений.
Также следует обратить внимание на видовой объект данных преступлений, уяснив при этом содержание понятия «порядок управления». Необходимо рассмотреть классификации преступлений данной группы, предложенные в теории уголовного права.
При изучении составов преступлений, посягающих на порядок управления, необходимо особо исследовать признаки специального потерпевшего. Детально проанализировать признаки объективной стороны отдельных составов данных преступлений.
Задачи к Теме 16
1. 15 мая подсудимый Халиуллин в ходе судебного разбирательства оскорбил нецензурными словами свидетеля Уланова. 18 мая он же в ходе судебного разбирательства по данному делу оскорбил нецензурной бранью свидетеля Вишневского. 20 мая Халиуллин выкрикивал нецензурные выражения в адрес государственного обвинителя во время его выступления в судебных прениях. Квалифицируйте действия Халиуллина.
|
|
|
2. Зиннуров подозревался в незаконном обороте наркотиков: в его машине было найдено 40 пакетов с героином. Из-за болезни Зиннурова следователь приехал к нему в больницу, чтобы ознакомить с материалами дела. Последний, воспользовавшись тем, что следователь отлучился, выбросил дело в открытое окно. На улице папку с уголовным делом подобрал приятель Зиннурова - Огурцов, который впоследствии ее сжег. Квалифицируйте содеянное.
3. Копытов, оперативный сотрудник одного из подразделений управления федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, желая улучшить показатели своей работы и получить очередное повышение по службе, решил инсценировать и «раскрыть» сбыт наркотиков. С этой целью он вовлек в дело одного из агентов УФСКН - наркозависимого молодого человека Василия, поставлявшего ему информацию о движении наркотиков. Копытов предложил агенту поучаствовать в «оперативном эксперименте» - передать оптовую партию марихуаны какому-нибудь человеку, которого можно было бы задержать при попытке ее сбыта. За несколько доз гашиша агент согласился. Василий обзвонил несколько своих знакомых и попросил их о помощи, пояснив, что якобы он заперт в своей квартире на пятом этаже жилого дома, а ему нужно срочно передать пакет с вещами одному человеку. По доброте душевной один из знакомых откликнулся. Он подобрал выброшенный агентом из окна пакет, за углом дома его поджидали оперативники вместе с Копытовым. Копытов составил протокол допроса задержанного, опросы понятых, а также Василия и его матери, в которых они заявили, что к этой истории не имеют никакого отношения. Когда дело дошло до суда, опасаясь разоблачения, Копытов вывез Василия из города и запер его в заброшенном доме на окраине одного из отдаленных сел.
|
|
|
4. Следователь Петров, по просьбе потерпевшего Еремина (с которым они были соседями по дому), заявил в суде ходатайство об избрании в отношении Васюкова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.124 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.
5. В судебном заседании защитник ходатайствовал перед судьей об отказе в удовлетворении ходатайства следователя на том основании, что Васюков имеет постоянное место жительства на территории РФ, не скрывается от органов следствия и суда. Заслушав доводы сторон, судья вынес решение о применении в отношении Васюкова меры пресечения в виде заключения под стражу. Имеются ли в действиях следователя и судьи признаки какого-либо состава преступления?
|
|
|
6. Сычев совершил изнасилование своей 20 летней подруги Шубиной (ч.1 ст.131 УК РФ). Следователь Туреев возбудил уголовное дело по факту совершения преступления и вынес постановление о заключении Сычева под стражу, несмотря на то. что Шубина с заявлением об изнасиловании в правоохранительные органы не обращалась.
7. Сотрудники ФСБ задержали некоего полковника Родионова. В отделе ФСБ России по военным академиям и НИИ Москвы выяснили, что диплом о защите диссертации, предоставленный Родионовым в кадровый орган ФГУ «32 ГНИИ МО РФ», поддельный. Но пока шла спецпроверка, полковник за ученую степень успел получить вознаграждение в размере 15 тысяч 200 рублей. В ходе служебного расследования выяснились, что службу Родионов оставил майором. Как он стал полковником, установить не удалось. Зато выяснили, что в «Личном деле офицера» Родионова были вписаны данные о его награждении в период с 1992 по 1993 год государственными наградами. У Родионова изъяты два ордена «За службу Родине в ВС СССР» III степени, пять орденов Отечественной войны II степени и медаль «От благодарного афганского народа». По данным Центрального архива Минобороны, награды принадлежат другим лицам.
8. В августе 2014 года Шишкин приобрел у неустановленного лица паспорт на имя Игнатьева, вклеил в него свою фотографию, поставил в паспорт поддельный штамп о регистрации и пользовался этим паспортом как своим. В ноябре 2015 г. он приобрел у неустановленного лица паспорт на имя Гнедого, вклеил в него свою фотографию и пользовался им.
9. Суяргулов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в дежурной части медицинского вытрезвителя, нецензурно оскорблял дежурного инспектора младшего лейтенанта полиции Липатьева. Последний был в форменной одежде и оформлял учетную документацию для помещения Суяргулова в палату для вытрезвления. Суяргулов бранился в присутствии санитарки Шайбаковой и фельдшера этого вытрезвителя Ильмеевой.
10. Чернов на стоянке автотранспорта, подошел к автомобилю марки «Форд Фокус», принадлежащему Юсупову, просунул руку в открытое окно и вытащил барсетку. В ней находились свидетельство о регистрации и паспорт технического состояния транспортного средства, паспорт и водительское удостоверение на имя Юсупова. Чернов барсетку выбросил, документы оставил себе
11. Ишмакова А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Она подделала депозитный договор с банком путем внесения в договор подпись своей матери Ишмаковой Л. Впоследствии Ишмакова А. использовала указанный договор для зачисления на счет денежных средств и их получения. В результате она получила от банка деньги в сумме 335400 руб. Ишмакова А. не согласилась с приговором суда и пояснила, что договор займа и приходно-кассовые ордера она, действительно, подписывала за свою престарелую мать, но с согласия последней. При этом не имела умысла на подделку официального документа или его использование с целью скрыть свою фамилию либо уклониться от уплаты налогов. Свидетели подтвердили, что мать и дочь жили одной семьей и вели общее хозяйство, сообща планировали семейный бюджет.
12. Оцените решение суда и позицию Ишмаковой А.
Литература к разделу 11
Нормативные правовые акты
1. О муниципальной службе в Российской Федерации: федеральный закон от 02.03.2007 № 25-ФЗ // СЗ РФ. 05.03.2007. № 10. Ст. 1152.
2. О государственной гражданской службе Российской Федерации Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 79-ФЗ (с изм. от 2 февраля 2006 г.) // Рос. газета. - 2004. –31 июля.
Акты судебных органов
3. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 // СПС Консультант Плюс.
4. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №19 // БВС. – 2009. – №12.
Основная литература.
1. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров / под ред. А.Н. Тарбагаева. - М.: Проспект, 2016
2. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В.П. Коняхина. – М.:Юридическая фирма "Контракт", 2016.
Дополнительная литература.
1. Аснис, А. Использование служебного положения / А. Аснис // Законность. - 2004. - № 10.
2. Аснис, А. Понятие состава служебного преступления / А. Аснис // Уголовное право. - 2004. - № 3.
3. Басова, Т. Новации в законодательном установлении уголовной ответственности за халатность / Т.Басова // Уголовное право. - 2004. - № 4.
4. Борков, В. Получение взятки за обще покровительство и попустительство по службе / В. Борков // Уголовное право. - 2003. - № 3.
5. Борков, В. Провокация взятки или допустимый оперативный эксперимент / В. Борков // Уголовное право. - 2004. - № 1.
6. Борков В. О криминализации поборов / В. Борков // Уголовное право. - 2004. - № 3.
7. Бриллиантов, А. В., Яни, П. С. Должностное лицо: организационно- распорядительные функции // Законность . – 2010. – № 6. – С. 10 – 15.
8. Бриллиантов, А. В., Яни, П. С. Должностное лицо: представитель власти //Законность. -2010. - № 5. - С. 18 – 22.
9. Бриллиантов А.В., Яни П.С. Должностное лицо: административно-хозяйственные функции, выполнение функций по специальному полномочию // Законность. – 2010. - №7. – С.56-59.
10. Волженкин, Б.В. Служебные преступления / Б.В. Волженкин. - М., 2000.
11. Воронин, В. Конкуренция уголовно-правовых норм в делах о взяточничестве и должностных преступлениях / В. Воронин // Российская юстиция. - 2003. - № 11.
12. Гаврилов, Б.Я. и др. К вопросу о провокации преступлений (с учетом решений Европейского Суда по правам человека) / Б.Я. Гаврилов, С. Боженок // Российская юстиция. - 2006. - № 5.
13. Гордейчик, С. Злоупотребление полномочиями: вопросы и ответы / C. Гордейчик // Российская юстиция. - 2004. - № 5.
14. Горелик, А.С. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях / А.С. Горелик, И.В. Шишко, Г.Н. Хлупина. - Красноярск, 1998.
15. Горелик, А.С. Преступления против интересов государственной службы и против интересов службы в коммерческих и иных организациях: сравнительный анализ / А.С. Горелик // Юрид. мир. - 1999. - № 4.
16. Горелик, А.С. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп // Юрид. мир. - 1999. - № 1-2.
17. Егорова, Н. Служащий как специальный субъект преступления в уголовном праве России / Н. Егорова // Уголовное право. - 2004. - № 2.
18. Егорова, Н. Проблемы уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями частными аудиторами (ст. 202 УК) / Н. Егорова // Уголовное право. - 2002. - № 2.
19. Жалинский, А.Э. Спорные вопросы применения статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации в новых условиях / А.Э.Жалинский // Юридический мир. - 2002. - Август.
20. Завидов, Б.Д. Взяточничество. Уголовно-правовой анализ получения и дачи взятки (ст. 290 и 291 УК РФ) / Б.Д. Завидов. -М., 2002.
21. Засов, К.Л. Понятие должностного лица в законодательстве и юридической науке / К.Л. Засов // Современное право. - 2003. - № 8.
22. Зубарев, С. Интересы службы как объект уголовно-правовой охраны / С. Зубарев // Уголовное право. - 2003. - № 4.
23. Изосимов, С.В. Злоупотребление должностными полномочиями: проблемы законодательного определения и квалификации / С.В. Изосимов // Российский судья. - 2003. - № 4.
24. Коняхин, В. и др. Законодательное описание состава превышения должностных полномочий в УК РФ и в УК других странах СНГ: единство и особенности / В. Коняхин, А. Снежко // Уголовное право. - 2004. - № 2.
25. Краснопеева, Е. Квалификация посредничества и соучастия во взяточничестве / Е. Краснопеева // Законность. - 2002. - № 2.
26. Омаров, А.Л. Коммерческий подкуп: уголовно-правовые и криминологические проблемы / А.Л. Омаров // Следователь. - 2002. - № 11.
27. Орлов, А.А. Уголовное преследование по заявлению коммерческой или иной организации / А.А. Орлов // Российский следователь. - 2003. - № 10.
28. Скрябин, Э.Н. Особенности уголовного преследования за преступления против интересов службы / Э.Н. Скрябин // Журнал российского уголовного права. - 2002. - № 12.
29. Скрябин, Э. Злоупотребление полномочиями аудиторами / Э. Скрябин // Российская юстиция. - 2003. - № 3.
30. Слав, С.П. Характеристика общественно опасных последствий при должностных злоупотреблениях / С.П. Слав // Соискатель. - 2004. - № 1.
31. Стренин, А. Проблемы ответственности за умышленное неисполнение должностным лицом своих служебных полномочий / А. Стренин // Уголовное право. - 2003. - № 1.
32. Шишко, И. Квалификация «служебного долга» в условиях рыночных отношений / И. Шишко // Российская юстиция. - 2003. - № 4.
33. Шнитенков, А. Внештатный сотрудник милиции – должностное лицо / А. Шнитенков // Уголовное право. - 2003. - № 3.
34. Шнитенков, А. Спорные вопросы регламентации в УК РФ понятия лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации / А. Шнитенков // Уголовное право. - 2004. - № 2.
35. Шнитенков, А.В. Установление функций должностного лица в судебной практике / А.В. Щнитенков // Российский судья. - 2004. - № 6.
36. Яни, П. Разграничение должностного злоупотребления и
превышения должностных полномочий // Законность. – 2007. – № 12. – С. 11 – 14.
37. Яни, П. С. Квалифицированный состав служебного подлога //Законность. -2010. - № 12. - С. 13 – 16.
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 579; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!