Раздел 10. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Преступления против здоровья населения
Тема 13. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
1. Общая характеристика преступлений против общественной безопасности по УК РФ.
2. Террористический акт (ст. 205 УК РФ). Отличие состава террористического акта от диверсии (ст. 281 УК РФ).
3. Бандитизм (ст. 209 УК РФ).
4. Отличия бандитизма от организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем (ст. 208 УК РФ) и организации преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК РФ).
5. Хулиганство (ст. 213 УК РФ).
6. Вандализм (ст. 214 УК РФ). Отличие от хулиганства.
7. Захват заложников (ст.206 УК РФ)
8. Незаконный оборот оружия, его основных частей, боеприпасов(ст.222 УК РФ), незаконный оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222.1 УК РФ).
9. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ).
Методические указания к теме 13
При подготовке к семинарскому занятию следует акцентировать внимание на понятии «общественной безопасности» как видовом объекте преступлений, предусмотренных главой 24 УК РФ и родовом объекте раздела IX УК РФ и соотнести их. Рассмотреть уголовно-правовую характеристику террористического акта, проанализировать доктринальное толкование признаков состава данного преступления. Обратить особое внимание на такой квалифицирующий признак как «с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ». Охарактеризовать норму, содержащуюся в примечании к ст. 205 УК РФ, и разобраться, в каких случаях и при каких условиях она подлежит применению. Необходимо провести разграничение террористического акта с преступлением, предусмотренным ст. 281 УК РФ (диверсия) по всем признакам состава. Следует также внимательно проанализировать признаки таких преступлений, каксодействие террористической деятельности (ст. 205.1 УК РФ) и публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма (205. 2 УК РФ).
Также следует детально рассмотреть все признаки состава преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ (бандитизм). При этом нужно ознакомиться с их легальным толкованием, данным высшей судебной инстанцией в соответствующем постановлении. Уделить особое внимание признаку «вооруженность». Отграничить такие понятия как «участие в банде» и «участие в совершаемых бандой нападениях». Важно также понять, с какого момента является оконченным преступление, предусмотренное ст. 209 УК РФ. Раскрыть на основе легального и доктринального толкования квалифицирующий признак «совершенные лицом с использованием своего служебного положения». Обратить при этом внимание на то, что применительно к бандитизму этот признак толкуется более широко, чем в отношении других составов преступлений. Проанализировать вопросы квалификации бандитизма и других преступлений, совершаемых бандой. Существенной является проблема отграничения бандитизма от организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем (ст. 208 УК РФ) и организации преступного сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК РФ) по форме объединения, вооруженности и цели создания. Такая проблема представляет определенные трудности в правоприменительной деятельности, поэтому на ней необходимо заострить внимание.
На основе анализа теоретических позиций нужно определить непосредственный объект хулиганства. Необходимо проанализировать признаки состава хулиганства с учетом их легального толкования высшей судебной инстанцией в соответствующем постановлении и доктринальных положений по этому вопросу. Обратить внимание на то, что законодатель предусмотрел три разновидности хулиганства, криминообразующими признаками одного из которых является способ совершения преступления – с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, другого – «экстремистский» мотив и третьего – место совершения преступления: транспорт общего пользования. При этом с позиции невозможности совершения преступления с двумя мотивами, отстаиваемую высшей судебной инстанцией, рассмотреть дискуссию об обязательности или напротив не обязательности наличия хулиганского мотива при совершении хулиганства. Необходимо подвергнуть анализу, предложенные в уголовно-правовой литературе варианты квалификации причинения вреда здоровью потерпевшего в процессе хулиганства. Следует уделить внимание толкованию признаков вандализма, предложенному в уголовно-правовой литературе, а также разграничению этого состава с умышленным уничтожением и повреждением чужого имущества (ст. 167 УК РФ. Ознакомиться с составом административного проступка, предусмотренного 20.1 КоАП (мелкое хулиганство) и отграничить его от уголовно-наказуемого хулиганства и вандализма.
Также следует разобраться с составом преступления, предусматривающего ответственность за захват заложника. Заострить внимание на цели данного преступления, а также на моменте; с которого это деяние считается оконченным. Раскрыть особенности условий освобождения от уголовной ответственности за захват заложника, изложенные в примечании к ст. 206 УК РФ. Необходимо разграничить захват заложника с такими преступными деяниями как похищение человека (ст. 126 УК РФ) и незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ).
Необходимо также детально рассмотреть вопрос о предмете преступлений, предусмотренных ст. 222 и 222.1 УК РФ. Необходимо соотнести такие признаки объективной стороны как «передача» и «сбыт», «перевозка», «хранение» и «ношение», а также определить момент окончания данных преступных деяний. Проанализировать условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные в примечаниях к ст. 222 и 222.1 УК РФ и разобраться с вопросом: подлежат ли применению эти нормы в тех случаях, когда предметы изымаются при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию?
Следует проанализировать состав преступления, предусматривающий ответственность за хищение или вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ), под углом зрения руководящих разъяснений высшей судебной инстанции, содержащихся в соответствующем постановлении.
Задачи к Теме 13
1. Панин, являясь членом террористической организации, по ее решению приобрел взрывное устройство, которое было заложено под жилой дом для совершения взрыва. За день до осуществления акта терроризма Панин сообщил в полицию о готовящемся взрыве. Взрыва избежать не удалось, погибло 20 человек.
2. Конин по телефону сообщил, что в одном из чемоданов, погруженных в самолет, находится взрывное устройство с часовым механизмом. В связи с сообщением рейс был отложен. Пассажиры эвакуированы. Взрывное устройство не обнаружено. Проверка показала, что звонил пассажир. опоздавший на посадку.
3. В момент проведения выпускного экзамена в институт позвонили с сообщением о том, что в институте находится устройство с напалмом, которое скоро взорвется. Экзамены были приостановлены, люди эвакуированы. Тревога оказалась ложной. Выяснилось то, что звонил студент, который не был готов к экзамену.
4. Салин и Муреев в целях дестабилизации общественно – политической обстановки в городе и запугивания населения установили два взрывных устройства в малолюдных местах в городе и поочередно взорвали их в ночное время, сообщив в редакцию местной газеты по телефону, что такие акты будут продолжаться до тех пор, пока администрация города не прекратит соглашательскую политику с центральными властями Российской Федерации.
5. Четырнадцатилетние школьники Усенко и Палицин установили в подъезде дома самодельное взрывное устройство и сообщили об этом по телефону в полицию. Поднятым по тревоге нарядам полиции и военнослужащими внутренних войск, взрывное устройство было обнаружено. После обезвреживания этого устройства погиб один военнослужащий. Свои действия Усенко и Палицин объяснили желанием проверить бдительность полицейских.
6. Коркина случайно узнала от мужа, что он с другими лицами совершил ограбление и поэтому имеет большую сумму денег. Она стала уговаривать мужа сказать ей, где находятся эти деньги. Коркин согласился, но с условием, что жена будет ему помогать. После этого он рассказал жене, что вместе с братом Георгием, Петрищевым и Щелкановым в целях совершения нападения на богатых граждан и коммерческие банки они организовали группу и что у них есть оружие – пистолет. С этого времени Коркина стала активно помогать мужу. Узнав от него о нападении на милиционера, его убийстве и хищении пистолета, она с целью сокрытия следов преступления по просьбе мужа вынесла из дома и выбросила в парке в туалет обувь участника преступления. Когда мать Коркиных узнала, что у сыновей дома есть пистолет, она стала настаивать на его уничтожении. С целью сохранения пистолета невестка передала свекрови макет пистолета, завернутый в тряпки. Кроме того, она хранила деньги, добытые при нападениях ее мужем и другими участниками группы.
7. Глава города Ирбит Звонарев в целях борьбы с растущей уличной преступностью постановил своим распоряжением создать в городе дружину в составе 75 человек. Согласно предписанию начальнику городского отдела внутренних дел для дружины должно было выделено 15 газовых пистолетов производства Ижевского завода и 60 резиновых дубинок. Прокурор города опротестовал распоряжение мэра. Однако мэр заявил, что его больше беспокоит уровень преступности в городе, поскольку при выборах он обещал исправить положение, постольку с его стороны будут совершены любые действия, которые позволят обезопасить граждан от преступников.
8. Явившись домой в состоянии опьянения, Архипов затеял с женой ссору, оскорбил ее и соседку нецензурными словами. Преследуя жену, Архипов в соседнем доме Семеновых продолжал оскорблять жену, замахивался на нее стулом, грозил ей убийством. Когда его выдворили из квартиры, он, вооружившись охотничьим ружьем, вернулся к дому Семеновых и выстрелил под окном, а затем в подъезде дома. Увидев прибывших работников милиции Орлова и Ивлиева, Архипов закрылся в своей квартире и на требования открыть дверь отвечал угрозами, заявив, что он всех перестреляет. Затем через фанерную дверь выстрелил на уровне груди человека, причинив при этом Ивлиеву вред здоровью средней тяжести.
9. Ганулин, Лопухов, Чайло и Петров играли на пляже водохранилища в карты, нецензурно выражаясь во время споров по поводу сделанных карточных ходов. Загоравший рядом Жуков сделал им замечание, напомнив, что на пляже находятся женщины и дети. В ответ на это Ганулин, Чайло и Лопухов стали наносить Жукову оскорбления в нецензурной форме. Последний, предъявив им удостоверение внештатного сотрудника ГИБДД, заявил, что если они не прекратят безобразничать, то он вызовет работников милиции. Тогда Ганулин и Лопухов, несмотря на сопротивление Жукова, взяв его за руки и ноги, бросили в воду со словами, что ему нужно "немного остыть". Вернувшись на берег, Жуков с помощью отдыхавших на пляже граждан задержал всех четырех игроков и доставил их в отделение милиции.
10. Петров в нетрезвом состоянии встретил неизвестных ему граждан, с которыми поссорился и подрался. Позднее, в тот же день, возвращаясь домой, Петров заметил в беседке четверых граждан. Приняв их за обидчиков, он, намотав на руку поясной ремень, пряжкой ремня нанес удар по спине Кабанову, а затем, выражаясь нецензурными словами, ударил Крапивина кулаком и ногой. В результате Крапивину был причинен легкий вред здоровью.
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 782; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!