Б) в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ)
Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим такие же, как и для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием - совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допускается только при наличии двух оснований, которые принципиально отличаются от тех, которые законодатель предусмотрел в других нормах главы УК РФ об освобождении от уголовной ответственности.
Так, для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим необходимо, чтобы:
а) между лицом, совершившим преступление, и потерпевшим состоялось примирение;
б) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред (за исключением случаев, когда потерпевший прощает виновному причиненный вред или дает виновному отсрочку на его заглаживание).
Как правило, только наличие перечисленных выше условий и оснований в их совокупности дает право суду, прокурору, а также следователю или дознавателю с согласия прокурора решать вопрос об освобождении от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.
Вместе с тем, как показывает следственная практика, в ряде случаев потерпевший добровольно отказывается от заглаживания (устранения, возмещения, компенсации и т.д.) причиненного вреда. В этом случае для освобождения от уголовной ответственности на основании анализируемой нормы достаточно примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим.
|
|
|
В пп. 9 и 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.13 № 19 говорится: «При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим»[203].
|
|
|
Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд обязаны разъяснить потерпевшему и лицу, совершившему преступление, их право на примирение и последствия такого примирения для сторон. При этом следует четко разграничивать понятия «примирение» и «прощение». Право прощения лица, совершившего преступление, является исключительной прерогативой государства (амнистия, помилование). Поэтому в комментируемой статье законодатель ведет речь только о примирении с потерпевшим.
Под примирением следует понимать отказ потерпевшего от ранее поданного заявления о привлечении лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности либо прошение о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с достижением с ним согласия и мира.
Примирение между сторонами должно быть актом добровольного волеизъявления потерпевшего. Поэтому каждый раз правоприменитель должен проверять, не является ли согласие потерпевшего на примирение вынужденным, следствием запугивания, угроз и т.д. со стороны лица, совершившего преступление, или его окружения.
При установлении таких причин примирения суд, прокурор, следователь, дознаватель не вправе освобождать виновного от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию.
|
|
|
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.13 № 19 «В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших (например, лицо умышленно причинило средней тяжести вред здоровью двух лиц), то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ за данное преступление»[204].
Примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим оформляется протоколом, если примирение состоялось в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства, а также актом о примирении, если оно состоялось в ходе доследственной проверки.
В них правоприменитель должен отразить:
а) добровольность согласия потерпевшего и лица, совершившего преступление на примирение;
б) ходатайство потерпевшего перед судом, прокурором, следователем или дознавателем об освобождении от уголовной ответственности лица, совершившего против него преступление;
|
|
|
в) заявление потерпевшего о полном заглаживании вреда, причиненного ему лицом, совершившим преступление, или его отказ от необходимости заглаживания вреда со стороны виновного, либо достижения ими договоренности об отсрочке заглаживания причиненного вреда на определенный срок.
Так, Кузьминским межмуниципальным (районным) судом Юго-Восточного административного округа г. Москвы 4 ноября 1998 г. Грачева осуждена по ст. 113 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком в течение 6 месяцев и взыскано с нее в доход государства в счет возмещения ущерба за лечение потерпевшего в больнице 2440 руб. Она признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ее мужу - Грачеву в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием со стороны потерпевшего. 27 января 1998 г. пьяный Грачев учинил с ней скандал и избил ее. В состоянии сильного душевного волнения она ударила его ножом, причинив тяжкий вред здоровью. Первоначально суд не учел заявление потерпевшего о том, что материальных и моральных претензий к жене не имеет и поэтому просит прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 10 ноября 1999 г. данное заявление удовлетворила, учитывая обстоятельства совершения преступления и посткриминальное поведение Грачевой[205].
В отдельных случаях примирение лица, совершившего преступление, может быть осуществлено не только с потерпевшим, но и с его (ее) законным представителем, если сам (сама) потерпевший (ая) в силу каких-либо причин (например, невменяемый, болезнь и т.д.) не может осуществить защиту своих прав и законных интересов.
Если потерпевший предъявил завышенные требования по поводу возмещения вреда, дело должно быть рассмотрено в суде.
Освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, при наличии оснований и условий, перечисленных в диспозиции данной нормы, является правом, а не обязанностью суда, прокурора, а также следователя или дознавателя.
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 127; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!