Факультативные признаки субъективной стороны
Среди факультативных элементов, характеризующих субъективную сторону некоторых преступлений, главную роль играют мотив и цель совершенного преступления.
Мотив преступления - спровоцированные внутренними потребностями индивида, побуждения, которые обусловливают совершение лицом преступления.
Цель преступления - это конечный результат, желаемый образ будущего состояния различных явлений и процессов, к достижению которых стремится преступник.
Мотивы и цели характеризуют только умышленные преступления. Поэтому там, где в диспозициях статей Особенной части УК РФ содержится указание на мотивы или цели, можно смело утверждать, что данное преступление является умышленным
Мотивы и цели делятся на низменные и лишенные низменного содержания.
К низменным относятся мотивы и цели, с которыми закон связывает усиление уголовной ответственности: корысть, кровная месть, использование органов и тканей потерпевшего и др. Мотивы и цели лишенные низменного содержания не оказывают влияния на квалификацию и наказание. К ним можно отнести мотив сострадания, интересы службы, иные альтруистические мотивы, например, желание купить ребенка с целью его воспитания в нормальных условиях.
Эмоции – представляют собой душевные переживания, чувства. Они хотя и присущи в той или иной степени любому человеку, однако правового значения не имеют, поскольку законодатель не относит их к числу признаков составов преступлений[120], за исключением, на наш взгляд, ст. ст. 107 и 113 УК РФ. Это определенное физиологическое состояние человека, имеющее ярко выраженное субъективное отношение лица к определенным внешним факторам воздействия на его сознание, и которое сопровождается внутренними психическими переживаниями. В ряде случаев эмоции человека могут оказывать влияние на квалификацию деяний и на назначение наказания. Например, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, уголовный закон называет противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
|
|
|
Субъективная ошибка в уголовном праве
Под субъективной ошибкой в уголовном праве принято понимать заблуждение и неверную оценку лицом всех фактических и юридических обстоятельств совершаемого деяния. Принято выделять юридическую и фактическую ошибки.
Юридическая ошибка - это неправильная оценка виновным юридической сущности и (или) юридических последствий совершаемого деяния. Выделяют следующие ее виды[121].
Ошибка в уголовно-правовом запрете. В данном случае лицо, фактически совершающее преступление, ошибочно полагает, что его деяние непреступно. В данном случае действует древнее правило - незнание закона не освобождает от ответственности, поэтому лицо должно подлежать уголовной ответственности.
|
|
|
Ошибка в наличии уголовно-правового запрета. Здесь имеет место обратная ситуация. Лицо ошибочно полагает, что совершает преступление, тогда как его деяние не относится к числу преступных.
Ошибка лица относительно неблагоприятных юридических последствий совершаемого деяния. Здесь речь идет не о последствиях преступления, как признаке объективной стороны, а о юридических последствиях, которые предусматривает УК РФ для виновного: вид и размер наказания, квалификация и т.д. Значение юридической ошибки состоит в том, что неверное представление лица о юридических свойствах совершаемого им деяния на его квалификацию не влияет. Если лицо, ошибочно полагает, что совершает административное правонарушение, в то время как, фактически его деяние содержит признаки какого-либо преступления, оно все равно будет подлежать уголовной ответственности.
Фактическая ошибка - это неверное представление лица о фактических обстоятельствах, играющих роль объективных признаков состава данного преступления и определяющих характер преступления и степень его общественной опасности. По сути, это ошибки субъекта в различных объективных признаках совершаемого деяния. Выделяют следующие ее виды.
|
|
|
Ошибка в объекте посягательства - заблуждение лица относительно его социальных и юридических признаков. Лицо ошибочно считает, что посягает на один объект, тогда как в действительности причиняет вред другому объекту уголовно-правовой охраны. Данное деяние квалифицируется в зависимости от направленности умысла виновного, как покушение на тот объект, вред которому он намеревался причинить. Например, наркоман, проникающий в аптеку, имеет намерение похитить наркотики (объект здоровье населения), а по ошибке похищает обычные лекарства (объект право собственности). Квалификация должны осуществляться как покушение (ч. 3 ст. 30 УК РФ) на состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 229 УК РФ.
Ошибка в предмете посягательства. Например, лицо полагает, что совершает хищение картины, имеющей особую художественную ценность (ст. 164 УК РФ), тогда как по факту картина данным свойством не обладает. Данное деяние квалифицируется в зависимости от направленности умысла виновного, как покушение на то преступление, которое он намеревался совершить ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 164 УК РФ).
|
|
|
Ошибка в личности потерпевшего. Лицо ошибочно полагает, что посягает на одно лицо, не обладающее какими-либо специальными признаками, а причиняет вред другому лицу, т.е. желает убить Иванова, а убивает Петрова. Такая ошибка на квалификацию не влияет.
Ошибка относительно общественно опасных последствий может касаться либо качественной, либо количественной характеристики этого объективного признака. Ошибка относительно качества последствий заключается либо в предвидении тех последствий, которые на самом деле не наступили, либо в непредвидении последствий которые наступили. За наступление последствий, которые не охватывались умыслом виновного, может наступать ответственность, как за неосторожное преступление и покушение на причинение тех последствий, которые охватывались его умыслом.
Ошибка относительно тяжести общественно опасных последствий означает заблуждение в их количественной характеристике. При этом фактически причиненные последствия могут оказаться либо более, либо менее тяжкими по сравнению с предполагаемыми. В тех случаях, когда уголовная ответственность зависит от тяжести последствий, лицо, допускающее ошибку относительно этого признака, должно нести ответственность в соответствии с направленностью умысла.
В юридической литературе выделяют и другие классификации, и виды субъективной ошибки.
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 299; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!