Глава 7. Субъективная сторона преступления
План:
§1. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
§2. Понятие вины, ее содержание и формы.
§3. Умысел и его виды.
§4. Неосторожность и ее виды.
§5. Преступление с двумя формами вины.
§6. Невиновное причинение вреда.
§7. Факультативные признаки субъективной стороны.
§8. Субъективная ошибка в уголовном праве.
Источники:
1. Агаев, И.Б. Состав преступления: учебное пособие. - М.: изд-во ЮРИСТЪ, 2008.
2. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации. М., 2000.
3. Рарог, А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. - М, 2010.
4. Толкаченко А.А. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 2005.
5. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д-ра юр. наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А.И. Чучаева. М.: Инфра-М, 2014.
Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления
В науке уголовного права под субъективной стороной преступления понимается «психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления»[115].
Обязательным (основным) признаком субъективной стороны является вина, факультативными (дополнительными) - мотив и цель. Некоторые авторы к факультативным признакам субъективной стороны относят эмоции[116]. Однако данный вопрос является дискуссионным.
В соответствии со ст. 5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
|
|
|
Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Это означает, что в России закреплен принцип субъективного вменения. Нельзя привлекать лицо к уголовной ответственности, даже если в его поведении есть все признаки конкретного состава преступления, но при этом деяние было совершено невиновно.
В отличие от объективной стороны преступления, субъективная сторона не может быть непосредственно воспринята органами чувств человека, зафиксирована на какие-либо материальные носители информации. Это сугубо внутренние процессы, протекающие в сознании человека.
Субъективная сторона преступления имеет следующее значение.
Во-первых, будучи составной частью основания уголовной ответственности, она отграничивает преступное поведение от непреступного. Так, не является преступлением причинение общественно опасных последствий без вины (ст. ст. 5, 28 УК РФ), неосторожное совершение деяния, которое по закону наказуемо лишь при наличии умысла (ст. 115 УК РФ), а также предусмотренное нормой уголовного права деяние, если оно совершенно без цели, указанной в этой норме (ст. ст. 158 - 162 УК РФ), или по иным мотивам, указанным в законе (ст. ст. 153 - 155 УК РФ).
|
|
|
Во-вторых, субъективная сторона преступления позволяет разграничить преступления, сходные по объективным признакам. Так, убийство (ст. 105 УК РФ) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) различаются только по форме вины; террористический акт (ст. 205 УК РФ) отличается от диверсии (ст. 281 УК РФ) по содержанию цели.
В-третьих, мотив и цель во многих нормах Особенной части УК выполняют функцию квалифицирующих признаков и поэтому влекут усиление наказания за совершенное преступление.
В-четвертых, содержанием мотива и цели, даже если они не указаны в норме Особенной части УК, в значительной мере определяются характер и степень общественной опасности, как преступления, так и лица, его совершившего, а, следовательно, и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в ст. ст. 61, 63 и 64 УК РФ.
Понятие вины, ее содержание и формы
Вина - психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и к его вредным последствиям. В основном все определения вины, даваемые в различных источниках похожи друг на друга. Главный признак вины - психическое отношение лица к совершаемому им деянию. В данном случае нам не совсем понятно, почему некоторые авторы, по сути, дают идентичные понятия вины и субъективной стороны преступления. И в том и другом случае упор делается на психическое отношение лица. На наш взгляд, данные понятия не должны совпадать, поскольку вина - лишь один из признаков субъективной стороны, наряду с мотивом и целью. Поэтому представляется более удачным определять субъективную сторону преступления через категорию внутреннего, а не психического отношения лица к общественно опасному деянию.
|
|
|
Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется двумя элементами: интеллектуальным и волевым.
Интеллектуальный элемент вины включает в себя осознание и (или) предвидение субъектом преступления, либо возможность осознания всех юридически значимых признаков состава преступления, с которыми закон связывает возможность наступления уголовной ответственности (объект, предмет посягательства, свойства потерпевшего, преступный вред и т.д.).
|
|
|
Волевой элемент состоит в проявлении воли субъекта к негативным изменениям в общественных отношениях, на которые направлено посягательство. При умышленной форме вины лицо желает, сознательно допускает, либо безразлично относится к вредным последствиям. При неосторожности, либо рассчитывает на их предотвращение, либо вообще не предвидит.
Различные предусмотренные законом сочетания содержимых интеллектуального и волевого элементов образуют две формы вины - умысел и неосторожность (ст. ст. 25 и 26 УК РФ), по отношению к которым вина является родовым понятием. Умысел делится на прямой и косвенный, неосторожность на легкомыслие и небрежность.
При описании конкретных преступлений в законе форма вины либо прямо указывается, либо подразумевается. Если в законе нет прямого указания на неосторожную форму вины, значит, имеется в виду умышленная ее форма (ст. 24 УК РФ).
Умысел и его виды
В ч. 1 ст. 25 УК РФ закреплено, положение, согласно которому преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Поэтому и раскрывать умысел принято через раскрытие его видов: прямого и косвенного.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ).
Интеллектуальный элемент прямого умысла включает в себя осознание лицом общественно опасного характера своего действия или бездействия, а также предвидение наступления общественно опасных последствий. По сути это означает, что лицо осознает объективные признаки совершаемого деяния, либо, хотя бы часть из них. В сознании лица отражается часть объективных признаков совершаемого деяния, лицо воспринимает их наступление как предстоящую действительность.
Предвидение означает мысленное представление лица о тех негативных изменениях в общественных связях и отношениях, которые реально наступят или могут наступить в результате деяния.
Волевое содержание, прямого умысла характеризуется в законе как
желание наступления общественно опасных последствий.
Косвенный умысел в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25 УК РФ) имеет место, если лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, и хотя и не желало, но сознательно допускало их, либо относилось к ним безразлично.
Косвенный умысел по ряду признаков полностью совпадает с прямым
умыслом. Так, осознание общественно опасного характера совершаемого
деяния имеет то же содержание, что и при прямом умысле. Но в отличие от
прямого умысла косвенный умысел предполагает предвидение только реальной возможности, но не неизбежности наступления вредных последствий.
Волевое содержание косвенного умысла характеризуется либо сознательным допущением общественно опасных последствий при отсутствии прямого желания причинить их, либо безразличным отношением к их наступлению. Лицо, действующее с косвенным умыслом, не стремится причинить общественно опасные последствия, но и не стремится избежать их наступления. Напротив, сознательное допущение означает готовность, виновного согласиться с наступлением вызываемых его деянием вредных последствий, принять их как издержки совершаемого деяния. В конечном счете, это означает положительное, одобрительное отношение лица к общественно опасным последствиям.
Содержание волевого элемента косвенного умысла может проявиться и в безразличном отношении лица к наступлению общественно опасных последствий, что означает отсутствие у виновного всяких эмоциональных переживаний связанных с их наступлением. В этом случае лицо причиняет вред общественным отношениям, что называется, «не стремясь» к последствиям своего поведения, реальная возможность причинения которых им осознается.
Косвенный умысел не всегда возможен в умышленных преступлениях
и гораздо реже, чем прямой, встречается в реальной жизни. Он невозможен, в частности, при совершении преступлений, в законодательном описании которых указано на специальную цель, в преступлениях с так называемым формальным составом (ответственность за которые в законе не связана с причинением каких-либо конкретных вредных последствий), при покушении на преступление и приготовлении к преступлению.
Помимо законодательного деления на прямой и косвенный, уголовно-правовая теория выработала и иные классификации. По моменту возникновения выделяют: заранее обдуманный и внезапно возникший умысел[117].
Заранее обдуманный умысел означает, что готовность и желание совершить преступление возникли у лица заранее, т.е. между психологической готовностью совершить преступление и началом выполнения объективной стороны существует относительно продолжительный период времени. Преступления, совершенные с заранее обдуманным умыслом характеризуются повышенной общественной опасностью. В данном случае лицо может качественней подготовиться к совершению преступления, много раз все обдумать, просчитать возможные варианты развития событий и т. д. Однако это зависит от уровня интеллектуального развития субъекта.
Внезапно возникшим является такой вид умысла, который реализуется в объективной стороне преступления немедленно, либо через непродолжительный период времени. Он делится на простой или аффектированный.
Простой внезапно возникший умысел означает, что намерение совершить преступление возникло в момент, когда лицо было психически здоровым, и объективная сторона преступления начала выполняться им сразу после его возникновения.
Аффектированный умысел связан с психологическим состоянием лица в момент совершения преступления, а также с поведением виновного. Здесь речь идет о преступлениях, совершенных в состоянии аффекта, когда поводом к их совершению являлась длительная психотравмирующая ситуация, аморальное или противоправное поведение виновного и т. д., т.е. оказывается физическое и психическое воздействие на субъекта, в результате чего «переполняется чаша терпения», и происходит выброс в объективную действительность накопившихся отрицательных эмоций, сопровождающихся совершением деяний, запрещенных Уголовным кодексом.
В зависимости от степени определенности представлений субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах совершаемого деяния умысел может быть определенным (конкретизированным) или неопределенным (неконкретизированным), а также альтернативным.
Умысел считается конкретизированным, если до момента совершения преступления, либо в момент его совершения, субъект имеет конкретное представление о виде и размере вреда, который будет причинен. Например, втыкая нож с длинным клинком в глаз потерпевшему, психически здоровый человек осознает, что в результате такого ранения будет причинена смерть.
При альтернативном умысле лицо осознает наступление двух и более однотипных или однородных последствий. Нанося удары ножом потерпевшему в живот, виновный предвидит, что может наступить смерть, либо тяжкий вред здоровью и т. д.
При неопределенном умысле, лицо в общих чертах предвидит наступление определенного рода последствий. Например, в групповой драке, нанося удары кастетом потерпевшему в разные части тела, виновный осознает, что будет причинен вред здоровью.
Неосторожность и ее виды
Законодательно неосторожность делится на легкомыслие и небрежность.
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 26 УК РФ).
Интеллектуальный элемент легкомыслия состоит в предвидении возможности наступления общественно опасных последствий совершаемого деяния. В данном случае имеется сходство с косвенным умыслом. Однако при косвенном умысле лицо предвидит реальную, а не абстрактную возможность наступления вредных последствий.
Основное отличие легкомыслия от косвенного умысла рассматривают по волевому элементу. При косвенном умысле лицо сознательно допускает наступление общественно опасных последствий, т. е. отношение к ним у него в целом положительное. При легкомыслии данные признаки отсутствуют. Лицо самонадеянно рассчитывает на их предотвращение, т.е. сознание в целом негативно относится к общественно опасным последствиям. Самонадеянность в данном случае означает недостаточно обоснованный, безосновательный расчет на то, что преступные последствия не наступят.
Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26 УК РФ).
Небрежность - это единственная разновидность вины, при которой лицо не предвидит общественно опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстрактно возможных. Ее сущность состоит в том, что лицо, имея реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия совершаемого деяния, не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, необходимых для предотвращения указанных последствий. Своеобразие небрежности как разновидности вины заключается в том, что ее интеллектуальное содержание (неосознание общественной опасности своего деяния, непредвидение общественно опасных последствий), а также волевой элемент (отсутствие надлежащих волевых усилий имеют негативное содержание.
Данный вид неосторожности устанавливается с помощью двух критериев - объективного и субъективного. Это означает только лишь то, что по своей сути небрежность характеризуется с помощью, так называемых отрицательных признаков.
Объективный критерий небрежности (должно было предвидеть) носит нормативный характер и означает обязанность лица предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий при условии соблюдения требований необходимой внимательности и предусмотрительности. Однако наличие такой обязанности само по себе еще не предопределяет признания лица виновным. Для этого необходимо установить наличие субъективного критерия. Он означает персональную способность лица в конкретной обстановке и с учетом его индивидуальных качеств (главным образом интеллектуальных - уровня развития, а также состояния здоровья, степени восприимчивости) правильно оценить обстановку совершения деяния и сделать надлежащие выводы.
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 307; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!