Врожденные пороки развития челюстно-лицевой области у детей. 20 страница
- смещение нижнего базиса с валиком назад
+ смещение нижней челюсти вперед
- деформация верхнего воскового базиса
- компрессия слизистой оболочки альвеолярных отростков во фронтальном участка челюсти
?
У больного Ш, 21 год, отсутствуют 31, 32, 33, 34, 41, 42, 43, 44 зубы. Какое ортопедическое лечение показано в данной ситуации?
- металлокерамический мостовидный протез, металлопластмассовый протез
- штампованный металлический мостовидный протез
- мостовидный протез из благородных сплавов
+ частичный съемный протез
- комбинированный мостовидный протез с опорой на 35 и 45 зубы
?
У больного Ш, 21 год, отсутствуют 11, 12, 13, 14, 21, 22, 23, 24 зубы. Какое ортопедическое лечение показано в данной ситуации?
- металлокерамический мостовидный протез, металлопластмассовый протез
- штампованный металлический мостовидный протез
- мостовидный протез из благородных сплавов
+ частичный съемный протез
- комбинированный мостовидный протез с опорой на 15 и 25 зубы
?
У больного Ш, 21 год, отсутствуют 23, 24, 25, 26 зубы. Какое ортопедическое лечение показано в данной ситуации?
- металлокерамический мостовидный протез, металлопластмассовый протез
- штампованный металлический мостовидный протез
- мостовидный протез из благородных сплавов
+ частичный съемный протез
- комбинированный мостовидный протез с опорой на 22 и 27 зубы
?
У больного Ш, 21 год, отсутствует 16 зуб 17 зуб значительно наклонен в медиальную сторону, имеется кариозная полость типа МО. Какое ортопедическое лечение показано в данной ситуации?
|
|
|
+ мостовидный протез со вкладкой на 17 зуб и опорной коронкой на 15
- штампованный металлический мостовидный протез
- мостовидный протез из благородных сплавов
- консольный металлический протез с опорой на 15 зуб
- пластмассовый мостовидный протез с опорой на 15 и 17 зубы
?
Имеются частичные дефекты коронок 15 и 16 зубов с разрушением жевательной поверхности более чем на 40 % . Какие противопоказании в данном случае ?
- металлокерамические коронки
- коронки из сплавов благородных металлов
+ пластмассовые коронки
- металлопластмассовые коронки
- штампованные металлические коронки
?
У больного Ш, 21 год, отсутствует 23 зуб. Какое ортопедическое лечение показано в данной ситуации?
+ металлокерамический мостовидный протез, металлопластмассовый протез
- штампованный металлический мостовидный протез
- мостовидный протез из благородных сплавов
- консольный металлический протез с опорой на 24 зуб
- пластмассовый мостовидный протез с опорой на 22 и 24 зубы
?
У больного Ш, 21 год, отсутствует 12 зуб. Какое ортопедическое лечение показано в данной ситуации?
+ металлокерамический мостовидный протез, металлопластмассовый протез
|
|
|
- штампованный металлический мостовидный протез
- мостовидный протез из благородных сплавов
- консольный металлический протез с опорой на 13 зуб
- пластмассовый мостовидный протез с опорой на 11 и 13 зубы
?
У больного Ш, 21 год, отсутствуют 34 и 35 зубы. Какое ортопедическое лечение показано в данной ситуации?
+ металлокерамический мостовидный протез, металлопластмассовый протез
- штампованный металлический мостовидный протез
- мостовидный протез из благородных сплавов
- консольный мостовидный протез с опорой на 33 зуб
- пластмассовый мостовидный протез
?
Имеются частичные дефекты коронок 11 и 21 зубов с разрушением углов и режущего края Дефекты коронковой части зубов более 50 %. Какое ортопедическое лечение показано в данной ситуации?
- пластмассовые коронки
- коронки с облицовкой по Белкину
+ металлокерамические коронки, фарфоровые коронки, металлопластмассовые коронки
- штампованные металлические коронки
- коронки из благородных сплавов
?
Имеются частичные дефекты коронок 11 и 21 зубов с разрушением углов и режущего края Дефекты коронковой части зубов более 50 % Какие противопоказании в данном случае
|
|
|
- металлокерамические коронки
- фарфоровые коронки
- металлогелиокомпозитные коронки
- металлопластмассовые коронки
+ штампованные металлические коронки
?
Частичная вторичная адентия верхней челюсти с отсутствием 18,17,16,15,24,25,26,28 зубов, 27 зуб наклонен незначительно в мезиальную сторону. Торус резко выражен . Нижний зубной ряд интактен. Какое ортопедическое лечение показано в данной ситуации?
+бюгельный протез на верхней челюсти с фиксацией на 14,13,23,27 зубах
- съемный протез с металлическим базисом
- шинирующий бюгельный протез
- консольный мостовидный протез
- металлокерамический мостовидный протез
?
У больного К, на четвертом клиническом этапе изготовления полного съемного протеза, при проведении разговорной пробы расстояние между прикусными валиками должно равняться
+ 5-6мм
- 2-3мм
- 1-2мм
- 2см
- 0,1мм
?
Больной, 48 лет, обратился с жалобами на боли в области 11 зуба. При осмотре патологии твердых тканей не выявлено. В анамнезе отмечает механическую травму. Какие методы обследования следует провести?
- зондирование
- перкуссия
- гнатодинамометрия
- определение подвижности зуба
+ рентгенография
?
Больная К., 65 лет обратилась в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на отсутствие зубов, эстетический дефект, нарушение акта жевания. Анамнез болезни: зубы удалялись в течение 12 лет вследствие осложненного кариеса. Ранее съемными протезами не протезировалась. Объективные данные:
|
|
|
0 0 0 к п к 0 0 к к 0 п 0 0 0 0
8 7 6 5 4 3 2 1 І 1 2 3 4 5 6 7 8
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Наиболее вероятным диагнозом является:
- ІІ класс по Кеннеди на верхней челюсти и ІІІ класс по Кеннеди на нижней челюсти
- І класс по Кеннеди на верхнейчелюсти и ІV класс по Кеннеди на нижней челюсти
- ІV класс по Кеннеди на верхней челюсти и І класс по Кеннеди на нижней челюсти
+ І класс по Кеннеди на верхней челюсти и І класс по Кеннеди на нижней челюсти
- І класс по Гаврилову на верхней челюсти и ІІІ класс по Гаврилову на нижней челю
?
Больной Н 62 лет с диагнозом: 4 тип беззубых челюстей по Оксману, 3 тип слизистой оболочки по Суппле, проведено ортопедическое лечение полными сьемными пластиночными протезами После введения протезов в полость рта и наложения на челюсти определяется завышение межокклюзионной высоты на 0,3 мм на отдельных зубах . Что из перечисленного является наиболее приемлемым следующим шагом?
+ пришлифовать искусственные зубы
- избирательно пришлифовать все искусственные зубы
- протезы переделать, завышение невозможно
- переделать протез только нижней челюсти
- переделать протез только верхней челюсти
?
Какие движения совершают суставные головки при перемещениях нижней челюсти
+ каждое скольжение и вращение суставных головок
- только скользящие движения
- только шарнирные движения
- только вертикальные
- горизонтальные и скользящие
?
Больной С , 72 лет ранее протезами не пользовался Явился с жалобами через 3 дня после наложения протеза на боли в области височно нижнечелюстного сустава и усталость мышц, на повышенную саливацию. Что из перечисленного является наиболее приемлемым следующим шагом в диагностике?
+ завышение прикуса, переделать протез
- эпидемический паротит, лечение в инфекционной больнице
- физиотерапия ВНЧС
- ЛФК
- назначить симптоматическое лечение
?
У больного К, 65 лет, полное отсутствие зубов на верхней и нижней челюстях, снижение высоты нижней трети лица, старческая прогения. Какие изменения происходят в ВНЧС у данного больного?
+ суставная ямка становится площе, головка смещается кзади и вверх
- суставная ямка становится выпуклой, головка смещается кзади и вниз
- суставная ямка не изменяется, головка смещается кзади и вверх
- суставная ямка становится площе, головка смещается вперед
- в ВНЧС изменений не происходит
?
Больной Б. 65 лет обратился с жалобами на потерю всех зубов и затруднённый приём пищи. При объективном осмотре наблюдается высокая альвеолярная часть, покрытая слегка податливой слизистой оболочкой, высокие бугры верхней челюсти, выраженный свод неба, покрытый равномерным слоем слизистой оболочки и умеренно податливой в задней его трети. Естественные складки слизистой оболочки как на верхней, так и на нижней челюсти достаточно удалены от вершины альвеолярной части. Высокое расположение переходной складки. Наиболее вероятным диагнозом является:
+ 1 тип по Оксману, І класс по Суппле
- 2 тип по Оксману, ІV класс по Суппле
- 3 тип по Оксману, І класс по Суппле
- 4 тип по Оксману, ІV класс по Суппле
- 4 тип по Оксману, ІІІ класс по Суппле
?
Больной В. 68 лет обратился с жалобами на отсутствие всех зубов. При объективном осмотре отмечается смещение нижней челюсти вперед, средневыраженная атрофия альвеолярного гребня и бугров верхней челюсти, менее глубокое небо и более низкое прикрепление подвижной слизистой оболочки. Наиболее вероятным диагнозом является.
+ 2 тип по Оксману
- 3 тип по Оксману
- 4 тип по Оксману
- 1 тип по Оксману
- 5 тип по Оксману
?
Больной Т., 25 лет обратился в клинику с жалобами на отсутствие верхнего переднего зуба. При обследовании установлено зубная формула:
0
8 7 6 5 4 3 2 1 І 1 2 3 4 5 6 7 8
Прикус по типу ортогнатического. Наиболее вероятным диагнозом является:
- I класс по Кеннеди
- II класс по Кеннеди
- III класс по Кеннеди
+ IV класс по Кеннеди
- III класс по Гаврилову
?
Больной Д. 70 лет. Объективно: альвеолярные отростки и бугры на верхней челюсти отсутствуют, нёбо плоское. Переходная складка расположена в одной горизонтальной плоскости с твёрдым нёбом. На нижней челюсти отмечается выраженная атрофия альвеолярной части в боковых отделах при относительно сохранившемся альвеолярном гребне в переднем отделе.
Наиболее вероятным диагнозом является.
+ Беззубая верхняя челюсть III тип по Шредеру, беззубая нижняя челюсть III тип по Келлеру
- Беззубая верхняя челюсть II тип по Шредеру, беззубая нижняя челюсть IV тип по Келлеру
- Беззубая верхняя челюсть III класс по Суппле
- Беззубая верхняя челюсть III тип по Келлеру, По Оксману 1 тип
- По Оксману 2 тип, беззубая нижняя челюсть III тип по Келлеру
?
У больного Л, на втором клиническом этапе припасовки индивидуальной ложки, при оформлении задней границы функционального слепка на верхней челюсти, необходимо чтобы
+ слепые ямки перекрывались
- слепые ямки не перекрывались
- слепок не доходил до линии А на 1 мм
- слепок не доходил до линии А на 3 мм
- данное анатомическое образование не имеет значения
?
У больного Л, на втором клиническом этапе припасовки индивидуальной ложки, при вытягивании губ вперед индивидуальная ложка на верхнюю челюсть опускается, вам необходимо
- укоротить на участке от бугорков до второго моляра
- укоротить на участке от бугорков до челюстноподъязычной области
+ укоротить с вестибулярной стороны между клыками
- укоротить край вдоль челюстноподъязычной области
- укоротить между клыком и 35 зубом
?
У больного Л, на втором клиническом этапе припасовки индивидуальной ложки, при засасывании щек индивидуальная ложка на верхней челюсти сбрасывается, вам необходимо
- укоротить на участке от бугорков до второго моляра
- удлинить на участке от бугорков до второго моляра
+ укоротить край в области щечных складок (от клыка до второго премоляра)
- удлинить с вестибулярной стороны
- укоротить между клыком и 35 зубом
?
У больного Л, на втором клиническом этапе припасовки индивидуальной ложки, при широком открывании рта индивидуальная ложка на верхней челюсти сбрасывается, вам необходимо
+ укоротить на участке от бугорков до второго моляра
-удлинить на участке от бугорков до второго моляра
- укоротить с вестибулярной стороны
- удлинить с вестибулярной стороны
- укоротить между клыком и 35 зубом
?
У больного Л, на втором клиническом этапе припасовки индивидуальной ложки, при дотрагивании кончиком языка до щеки при полузакрытом рте вправо, ложка на н/ч сбрасывается, вам необходимо
- укоротить на участке от бугорков до второго моляра
- укоротить на участке от бугорков до челюстноподъязычной области
- укоротить с вестибулярной стороны между клыками
- укоротить край вдоль челюстноподъязычной области
+ укоротить участок в 1 см от средней линии на подъязычном крае ложки слева
?
У больного Л, на втором клиническом этапе припасовки индивидуальной ложки, при вытягивании губ вперед индивидуальная ложка на нижнюю челюсть поднимается, вам необходимо
- укоротить на участке от бугорков до второго моляра
- укоротить на участке от бугорков до челюстноподъязычной области
+ укоротить с вестибулярной стороны между клыками
- укоротить край вдоль челюстноподъязычной области
- укоротить между клыком и 35 зубом
?
У больного Л, на втором клиническом этапе припасовки индивидуальной ложки, при проведении языком по красной кайме нижней губы индивидуальная ложка поднимается, необходимо
- укоротить на участке от бугорков до второго моляра
- укоротить на участке от бугорков до челюстноподъязычной области
- укоротить с вестибулярной стороны
+ укоротить край вдоль челюстноподъязычной области
- укоротить укоротить между клыком и 35 зубом
?
У больного Л, на втором клиническом этапе припасовки индивидуальной ложки, при глотании индивидуальная ложка на нижнюю челюсть сбрасывается, вам необходимо
- укоротить на участке от бугорков до второго моляра
+ укоротить на участке от бугорков до челюстноподъязычной области
- укоротить с вестибулярной стороны
- удлинить с вестибулярной стороны
- укоротить между клыком и 35 зубом
?
У больного Л, на втором клиническом этапе припасовки индивидуальной ложки, при широком открывании рта индивидуальная ложка на н/ч сбрасывается сзади, вам необходимо
+ укоротить на участке от бугорков до второго моляра
- удлинить на участке от бугорков до второго моляра
- укоротить с вестибулярной стороны
- удлинить с вестибулярной стороны
- укоротить между клыком и 35 зубом
?
Зоны слизистой оболочки твердого неба с обширными сосудистыми полями Е.И.Гавриловым названы?
- амортизационными зонами
+ буферными зонами
- сосудистыми зонами
- нейтральными зонами
- ретенционными зонами
?
Пациент 49 лет обратился с целью протезирования. При осмотре отсутствуют зубы 36, 37 38 46 47 48. Для замещения зубного ряда наиболее эффективным методом лечения является:
- Мостовидный
+ Бюгельный
- Консольный
- Полный съемный
- Металлокерамические коронки
?
При проверке конструкции частичного съемного протеза на верхней и нижней челюстей определяется неплотное прилегание восковых базисов к модели. Наиболее эффективной тактикой врача стоматолога является:
- Исправить в полости рта
- дополнительно положить воск к восковым базисам
+ необходимо вновь определить центральную окклюзию
- Снять корригирующим материалом оттиск с восковыми базисами
- Снять функциональный оттиск индивидуальной ложкой
?
Больной И., 30 лет обратился в ортопедический кабинет с жалобами на разрушение коронки и изменении цвета 12 зуба. Наиболее эффективным лечениям является:
+ Восстановление стандартным стекловолоконным штифтом и протезирование металлокерамической коронкой
- Штифтование анкерным штифтом, восстановление светополимеризующейся пластмассой
- Восстановление культевой штифтовой металлической вкладкой, протезирование керамической коронкой
- штифтовый зуб по Ричмонду
- Простой штифтовый зуб
?
В клинику обратился больной В., 48 лет с жалобами на подвижность зубов с нарушением функции жевания. Объективно: верхняя губа слегка выступает, коронки верхних центральных зубов расположены веерообразно. 11, 12, 13, 14, 21, 22, 23, 24 зубы подвижны І степени, 28, 27, 26, 36, 37, 38 зубы отсутствуют. Прикус ортогнатический. Имеются тремы и диастемы между зубами. Шейки зубов оголены. При пальпации на всех зубах зубодесневые карманы выделяют небольшое количество гноя. Десна гиперемирована, отечна. Наиболее вероятным методом лечения является:
- Фронтальная стабилизация с применением колпачковой шины
- Сагитальная стабилизация, с применением экваторных коронок
- Парасагитальная стабилизация с применением шины из полукоронок
+ Круговая стабилизация с применением бюгельного протеза
- Фронтальная стабилизация с применением мостовидного протеза
?
Пациент обратился с жалобой на разрушение коронки 17 зуба. Анамнез: 17 зуб лечился по поводу кариеса и неоднократно лечился у терапевта-стоматолога. Вставленная пломба 2 раза выпадала. Объективно: клиническая коронка 17 зуба низкая, на окклюзионной поверхности зуба стоит обширная пломба. Зуб депульпирован, перкуссия отрицательная, на рентгенограмме корневые каналы запломбированы до верхушки корней. Патологических изменении нет. Наиболее вероятным методом лечения является:
- Цельнолитая коронка
- Пластмассавая коронка
+ Культевая коронка с штифтом
- Штифтовый зуб по Ричмонду
- Пластмассавая коронка со штифтом
?
Больная 43 года. Жалобы на косметический дефект на вестибулярной поверхности чашеобразные углубления овальной формы. На дне углубления эмали истончена. И через нее просвечивают дентин желтого цвета. Но стенки и края углубления гладкие. Дефекты локализуются в области экватора и щечной области. Наиболее эффективным лечением является:
- Искусственные протезы
+ Виниры
- Полукоронки
- Комбинированные коронки
- Восстановительные пломбы
?
При обследовании больного с полным отсутствием зубов выявлена атрофичная, натянутая слизистая и средневыраженная атрофия альвеолярного отростка на верхней и нижней челюсти Наиболее вероятный диагноз?
- 1 тип по Оксману и I класс по Суппле
- 1 тип по Оксману и II класс по Суппле
+ II тип по Оксману и II класс по Суппле
- II тип по Оксману и I класс по Суппле
- III тип по Оксману и II класс по Суппле
?
Пациент 56 лет жалуется на недостаточную фиксацию протеза на нижнюю беззубую челюсть во время функции жевания и разговора. Объективно: определяются наличие широкого объемного языка, заполняющего свободное пространство. Наиболее эффективным лечением является:
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 538; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!