Тема 9. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью (международное уголовное право)

1. Понятие международной борьбы с преступностью.

2.Основания и правовые формы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. Понятие и источники международного уголовного права.

3.Международные уголовные преступления отдельных лиц, связанные с международными преступлениями государств. Ответственность за преступления против мира и человечества.

4. Преступления международного характера: понятие, виды.

5. Обязательства государств в соответствии с международными конвенциями.

6. Правовая помощь по уголовным делам. Формы правовой помощи.

7. Порядок сношений при осуществлении правовой помощи.

8. Международная организация уголовной полиции (Интерпол).

9. Национальные центральные бюро (НЦБ) Интерпола.

Литература

Бельсон Я.М. Россия в Интерполе. СПб., 1995.

Бирюков П.Н. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью и правовая система РФ. Воронеж, 1997.

Бирюков П.Н. Особенности расследования преступлений, совершаемых иностранцами: международные договоры и законодательство РФ. Воронеж, 1995.

Блищенко И.П., Жданов Н.В. Сотрудничество государств в борьбе с преступлениями международного характера. М., 1984.

Блищенко И.П., Фисенко И.В. Международный уголовный суд. М., 1994.

Бородин С.В., Ляхов В.Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью. М., 1983.

Галенская Л.Н. Международная борьба с преступностью. М., 1972.

Игнатенко Г.В. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. Свердловск, 1980.

Карпец И.И. Преступления международного характера. М., 1979.

Ляхов Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения. М., 1991.

Международное уголовное право / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1999.

Национальное Центральное бюро Интерпола в Российской Федерации. М., 1994.

Панов В.П. Международное уголовное право. М., 1997.

Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. М., 1993.

Решетов Ю.Л. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., 1983.

Родионов К.С. Интерпол: вчера, сегодня, завтра. М., 1990.

Ромашкин П.С. Преступления против мира и человечества. М., 1967.

Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой помощи. М., 1996.

Уткин В.А. Международные стандарты обращения с осужденными и проблемы их реализации. Томск, 1998.

Уткин В.А. Европейские тюремные правила и проблемы их реализации. Томск, 1996. Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. М., 1995.

Нормативные акты

Конвенция о пресечении обращения порнографических изданий и торгов­ли ими от 12 сентября 1923 г..// СДД СССР. Вып. IX. М., 1938. С. 100-107.

Конвенция относительно рабства от 25 сентября 1926 г. // СДД СССР. Вып. XVIII. М., 1960. С. 274-279.

Дополнительная конвенция об упразднении рабства, работорговли и ин­ститутов и обычаев, сходных с рабством, 1956 г. // СДД СССР. Вып. XIX . М., 1960. С. 146-153.

Конвенция по борьбе с подделкой денежных знаков 1929 г. // СДД СССР. Вып. VII. М., 1933. С. 40-53.

Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 г. // СДД СССР. Вып. XVI. М., 1957. С. 66-71.

Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами 1950 г. // СДД СССР. Вып. XVI. М, 1957. С. 280-290.

Единая конвенция о наркотических средствах 1961 г. // СДД СССР. Вып. XXIII. М., 1970. С. 105-136.

Конвенция о преступлениях и некоторых других действиях, совершенных на борту воздушного судна 1963 г. // СМД СССР. Вып. XLIV. М., 1990. С. 218-225.

Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г. // ВВС СССР/1971. № 2 (1556). Ст. 18.

Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов 1970 г. // СДД СССР. Вып. XXVII. М., 1974. С. 292-296.

Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безо­пасности гражданской авиации 1971 г. // СДД СССР. Вып. XXIX. М., 1975. С. 90-95.

Протокол о борьбе с незаконными актами насилия в аэропортах, обслужи­вающих международную гражданскую авиацию, дополняющий конвенцию о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности граждан­ской авиации, принятую в Монреале 23 сентября 1971 г., от 24 февраля 1988 г. //ДМП. Т. 3. М., 1997. С. 584-586.

Конвенция о психотропных веществах 1971 г. // СДД СССР. Вып. XXXV. М., 1981. С. 416-434.

Конвенция о предупреждении преступления апартеида и наказании за него 1973 г. // СДД СССР. Вып. XXXII. M., l978. С. 58-63.

Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, по­льзующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов 1973 г. // СДД СССР. Вып. XXXIII. М., 1979. С. 90-94.

Конвенция о борьбе с захватом заложников 1979 г. // СДД СССР. Вып. XLIII. М, 1989. С. 99-105.

Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижаю­щих достоинство видов обращения и наказания 1984 г. // ВВС СССР. 1987. №45 (2431). Ст. 747.

Конвенция о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г. // СМД СССР и РФ. Вып. XLVII. М, 1994. С. 133-157.

Конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников 1989 г. // ДМП. Т. 2. М., 1997. С. 812-819.

Конвенция о безопасности персонала Организации Объединенных Наций и связанного с ней персонала 1994 г. // ДМП. Т. 3 . М., 1997. С. 51-60.

Европейская конвенция по борьбе с терроризмом 1977 г. // Там же. С. 94-99.

Декларация о мерах по ликвидации международного терроризма 1994 г. // Там же. С. 90-94.

Европейская конвенция о предотвращении насилия и хулиганского поведения зрителей во время спортивных мероприятий, и в частности, футбольных матчей 1985 г. // СМД СССР и РФ. Вып. XLVII. M., 1994. С. 424-430.

Конвенция о передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются 1978 г. // СДД СССР. Вып. XXXV. М., 1981. С. 181-185.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

Конвенция о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания 1998 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1998. № 1. С. 47-53.

Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (Заключена в г. Шанхае 15.06.2001) //СЗ РФ. 13 октября 2003 г. N 41. Ст. 3947; БМД. 2004. N 1. С. 29 - 36.

Конвенция вступила в силу 29.03.2003. Россия подписала Конвенцию 15.06.2001 и ратифицировала (Федеральный закон от 10.01.2003 N 3-ФЗ). Конвенция вступила в силу для России 29.03.2003.

Договор о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых Государств в борьбе с терроризмом (Подписан в г. Минске 04.06.1999) //Содружество. Информационный Вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. N 2(32). С. 120 - 129.

Соглашение о сотрудничестве в борьбе с преступлениями в сфере экономи­ки 1996 г. // БМД. № 10. 1996.

Устав Международного трибунала по Руанде 1994 г. //ДМП. Т. 1. М., 1996. С. 759-772.

Устав Международного трибунала по бывшей Югославии 1993 г. // Там же. С. 748-759.

Устав Международной организации уголовной полиции (Интерпол) (принят 13 июня 1956 г.) // ДМП. Т. 3. М., 1997. С. 99-107.

Решение о Бюро по координации борьбы с организованной преступностью и иными опасными видами преступлений на территории Содружества Независимых Государств от 24 сентября 1993 г. // Там же. С. 132-134.

Задачи

1.Представляет ли каперство (захват иностранных торговых судов на основании государственной лицензии) преступление международ­ного характера? Международное преступление?

2.В международном уголовном праве большое значение имеет по­нятие «политическое преступление». В каких случаях это понятие имеет значение? Что такое политическое преступление? Что должно учитываться: политические цели, политические мотивы или политические результаты деяния? Какие конкретно преступления объединяет это понятие?

3. Ознакомьтесь со ст. 2 и 3 Устава международной организации уголовной полиции (Интерпол).

Статья 2. Организация имеет целью:

а) «обеспечивать широкое взаимодействие всех органов (учреждений) уголовной полиции в рамках существующего законодательства стран и в духе Всеобщей декларации прав человека;

б) создавать и развивать учреждения, которые могут успешно способствовать предупреждению уголовной преступности и борьбе с ней».

Статья 3. «Организации категорически запрещается осуществлять какое-либо вмешательство или деятельность политического, военного, религиозного или расового характера».

Какие формы деятельности Интерпола вы знаете? Достаточно ли деятельности Интерпола для борьбы с международной преступностью? В чем причины ограничений деятельности Интерпола, предусмотренных ст. 3?

Попадают ли в сферу деятельности Интерпола следующие деяния:

· покушение на Папу Римского, осуществленное террористом-мусульманином;

· нападение боевиков арабской террористической группы «Черный сентябрь» на израильских спортсменов во время XX Олимпийских игр (1972 г., г. Мюнхен)?

4. Каковы цели выдачи:

обеспечение эффективного наказания преступников;

выполнение требований международной вежливости;

подтверждение уважения к системе правосудия в иностранном го­сударстве;

уменьшение недоверия между государствами;

обеспечение универсальной справедливости?

5.Подлежит ли гражданин Российской Федерации ответственно­сти за преступление, совершенное на иностранном корабле во время его нахождения в открытом море (варианты: кража, убийство, государ­ственная измена, торговля наркотиками)?

6.В случае если преступление совершено иностранцем в отноше­нии иностранца во время захода иностранного корабля в российский порт, подлежит ли преступник уголовной ответственности по УК РФ (варианты: кража, убийство, государственная измена, торговля нарко­тиками)?
Тема 10. Международное экологическое право

1. Понятие международного экологического права и основные источники. Соотношение международно-правового и внутригосударственного регулирования.

2. Защита окружающей среды от загрязнения: основные направления сотрудничества.

3. Защита животного и растительного мира: основные направления сотрудничества.

4. Сотрудничество государств в области рационального использования природной среды.

5. Программа ООН по охране окружающей среды (ЮНЕП). Другие международные организации в области охраны окружающей среды.

Литература

Бринчук М.М. Экологическое право. М., 1998. Гл. XXI.

Колбасов О.С. Международно-правовая охрана окружающей среды. М., 1982.

Международное экологическое право [Электронный ресурс] : учебник / Т.Г. Авдеева [и др.]. — Электрон. текстовые данные. — М. : Статут, 2012. — 639 c. — 978-5-8354-0859-7. — Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/29232.html

Сперанская Л.В. Международно-правовая ответственность за загрязнение Мирового океана. М., 1984.

Сперанская Л.В., Третьякова К.В. Международное право окружающей среды. М., 1995.

Тимошенко А.С. Формирование и развитие международного права окружающей среды. М., 1986.

Чичварин В.А. Охрана природы и международные отношения. М., 1970.

Шишко А.А. Предупреждение трансграничного загрязнения (международно-правовые проблемы). Киев, 1990.

Нормативные акты

Международная конвенция по защите растений 1951 г. // СДД СССР. Вып. XVIII. М., 1960. С. 374-384.

Конвенция о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение, главным образом в качестве местообитания водоплавающих птиц 1971 г. // СДД СССР. Вып. XXXIII. М., 1979. С. 462-466.

Конвенция по предотвращению загрязнения моря сбросами отходов и других материалов 1972 г. // СДД СССР. Вып. XXXII. М., 1978. С. 540-549.

Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения 1973 г. // СДД СССР. Вып. XXXII М , 1978. С. 549-562.

Соглашение о сохранении белых медведей 1973 г. (г. Осло) // СДД СССР. Вып. XXXII. М., 1978. С. 563-565.

Протокол о вмешательстве в открытом море в случаях загрязнения вещест­вами иными, чем нефть 1973 г. // СМД СССР Вып. XXXIX. М., 1985. С. 122-125.

Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду 1977 г. // СДД СССР. Вып. XXXIV. М., 1980. С. 437-440.

Конвенции о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния 1979 г. // ВВС СССР. 1983. № 23. Ст. 341.

Конвенция о сохранении морских живых ресурсов Антарктики 1980 г. // СМД СССР. Вып. XXXVIII. М., 1984. С. 383-395.

Венская конвенция об охране озонового слоя 1985 г. //ДМП. Т. 3. М., 1997. С. 692-700.

Базельская конвенция о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением от 22 марта 1989 г. // БМД. 1996. № 7. С. 3-33.

Международная конвенция по обеспечению готовности на случай загрязнения нефтью, борьбе с ним и сотрудничеству 1990 г. // МПП. Сб. документов. Т. 2. М., 1996. С. 185-193.

Конвенция об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте 1991 г. // Там же. С. 199-207.

Протокол по охране окружающей среды к договору об Антарктике 1991 г. // СЗ РФ. 1998. № 33. Ст. 3956.

Соглашение о взаимодействии в области экологии и охраны окружающей природной среды от 8 февраля 1992 г. // БМД. 1993. № 1.

Рамочная конвенция ООН об изменении климата 1992 г. // СЗ РФ. 1996. № 46. Ст. 5204; БМД. 1996. № 12.

Соглашение о взаимодействии в области предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера 1993г.//БМД, 1993. №7.

Стокгольмская декларация 1972 г. // ДМП. Т. 3. М., 1997. С. 682-687.

Всемирная хартия природы (принята в 1982 г. на 37-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // МПП. Сб. документов. Т. 2. М., 1996. С. 132-135.

Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию 1992 г. // ДМП. Т. 3. М., 1997. С. 687-692.

Задачи

1. Озеро Лану является важным естественным резервуаром в Восточных Пиренеях (озеро находится во Франции, рядом с границей с Испанией). После Второй мировой войны Франция решила обустроить озеро с целью производства гидроэлектроэнергии. Учитывая испанские интересы, первоначальный проект был изменен с целью полного возмещения Испании тех вод, которых вследствие работ, осуществляемых во Франции, она была бы лишена. Однако Испания сочла, что Франция не может приступать к работам по использованию озерных вод без ее предварительного согласия. Обладает ли Франция полным суверенитетом над озером Лану? Является ли это озеро территорией с особым статусом? Существуют ли какие-либо права в отношении данного озера у Испании?

2. «Американские ученые выделили 17 позиций по биосфере, Россия везде в числе лидеров. Мы ежегодно производим избыточно порядка 5 млрд. тонн кислорода (наши леса дают его больше, чем потребляется). А в США потребляют 1 млрд. тонн чужого кислорода. Таким образом природный комплекс России производит для мировой экономики продукции на несколько миллиардов долларов. Мы вкладываем в них своим природным комплексом, а они не платят», - заявила председатель Фонда спасения национального ландшафта Н. Пожидаева. Дайте международно-правовую оценку этому заявлению. Может ли Россия предъявить соответствующие претензии развитым государствам?

3. Можно ли рассматривать экологически непродуманную полити­ку в качестве угрозы международному миру и безопасности и, соответственно, в качестве основания для принятия решения о принудительных санкциях в соответствии со ст. 39-42 Устава ООН? Рассмотрите данный вопрос на конкретных примерах: Чернобыльская катастрофа, вырубка лесов в Бразилии, охота па морского котика, на слонов.

4. Данное дело представляет собой первый случай международного спора, возникшего в результате трансграничного загрязнения. В начале XX века выбросы литейных заводов по производству свинца, расположенных на территории Канады, недалеко от границы с США, нанесли большой вред урожаю американских фермеров. В отсутствие писаных норм международного права, регулирующих данную ситуацию, арбитры вынесли решение по аналогии, использовав принципы национального права, касающиеся загрязнения вод, применяемые в рамках федеративного государства в отношениях между двумя субъектами федерации. Арбитры констатировали необходимость привлечения Канады к международной ответственности. Вынесенным решением предусматривалась обязанность Канады выплатить 78 тыс. долл. США в пользу Соединенных Штатов. На основе каких норм международного права мог бы быть разрешен такой спор сегодня?

5. На территории государства А произошло извержение вулкана. Селевыми потоками причинен вред окружающей среде государства В. Государство В заранее знало об извержении, однако не приняло ника­ких мер по оповещению соседнего государства и по предотвращению ущерба. Несет ли государство А ответственность перед государством В?

 

---

Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 1144; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!