Мировое соглашение, порядок и основания его утверждения.
Начиная рассмотрение дела по существу, суд, как правило, должен выяснить, не желают ли стороны кончить дело мировым соглашением. Соглашение сторон о прекращении судебного спора на определенных условиях (чаще всего на основе взаимных уступок) называется МС. Сущность МС заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, т.е. достижения определенности в отношениях между сторонами на основании волеизъявления самих сторон.МС в зависимости от места их заключения принято делить на судебные и внесудебные. МС, принятое в судебном заседании, называется судебным; внесудебным является соглашение, заключенное вне судебного заседания. Факт заключения внесудебного МС и его условия в случае спора сторона может доказывать суду в общем порядке. МС стороны вправе заключить только по делам искового производства. Оно м. б. принято как в суде первой инстанции, так и в судах апелляционной и кассационной инстанций и в стадии исполнительного производства. Заключение МС, как и любое другое распорядительное действие сторон, осуществляется под контролем суда, который всякий раз должен проверить, не противоречит ли представленное сторонами МС закону, не нарушает ли оно права и охраняемые законом интересы других лиц. При наличии указанных обстоятельств суд должен отказать в утверждении МС. Об утверждении МС суд выносит определение, в котором обязан подробно изложить условия МС. Утверждая МС, суд прекращает производство по делу. На указанное определение м. б. подана частная жалоба. По своему процессуальному значению определение суда об утверждении МС и прекращении производства по делу приравнивается к судебному решению и в случае неисполнения его сторонами подлежит принудительному исполнению. При наличии такого определения истец не вправе повторно обратиться в суд с тождественным иском.
|
|
|
Обязанности доказывания. Меры по обеспечению иска.
Док-ва имеют основное знач-е для всестороннего рассм-я дела в порядке гражданского судопр-ва и вынесения законного и обоснованного реш-я. При определении понятия "док-ва" за основу взято положение ГПК РСФСР, согласно которому доказательствами являлись фактические данные. В ГПК РФ в качестве док-в рассматриваются сведения о фактах. На осн этих сведений суд уст-ет наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела. Указанные сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, звуко- и видеозаписей, заключений экспертов. Новым является указание на возможность использования звуко- и видеозаписей как средства получения сведений об определенных фактах. Вместе с тем не любые док-ва могут быть использованы в процессе. Док-ва, полученные с наруш-м закона, не имеют юр силы и не м б положены в основу реш суда. Обяз-ть док-я обстоятельств лежит на той стороне, кот ссылается на них как на основание своих требований и возражений. При этом законом может быть предусмотрено иное. (напр, обяз-ть доказ-я зак-ти принятого НПА, а также зак-ти обжалуемых решений, действий (бездействия) органов гос власти, органов МСУ, должн лиц, гос или муниц служащих возлагается не на заявителя, а на указанные органы или должн лиц и служащих.) Суд определяет, какие обст-ва имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказ-ю, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Иначе говоря, в обязанность суда входит определение круга док-в, которые имеют значение для дела, а также распред-е обязанности по их доказ-ю между сторонами. При этом суд может поставить на обсуждение те доказательства, на которые стороны не ссылались, но суд счел их имеющими значение для дела. Институт обесп иска предусм-ет комплекс мер, гарантирующих исполн-е реш суда. Такие меры призваны защитить права граждан и ЮЛ на восст-е своих наруш имуществ прав. Обеспеч-е иска позволяет удовлетворить треб-я истца в том случае, когда ответчик может действовать недобросовестно, препятствуя реализации судебного решения. В то же время обеспечение допускается как в отношении первоначального, так и встречного, т.е. предъявленного истцом, иска. Обеспечение иска инициируется только лицами, участвующими в деле. Меры по обеспечению иска могут быть приняты на любой стадии прохождения дела, т.е. это возможно при подготовке к судебному разбирательству в суде первой инстанции, в стадии обжалования и опротестования судебного решения, не вступившего в силу. Но в любом случае обеспечение иска применяется после принятия дела к производству. Меры по обеспечению иска: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28. Понятие и виды доказательств.
В ст. 55 ГПК дается определение доказательств. Д. по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения м. б. получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Д., полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не м. б. положены в основу решения суда. Под нарушением закона следует понимать, во-первых, получение сведений о фактах из непредусмотренных законом средств доказывания; во-вторых, несоблюдение процессуального порядка получения сведений о фактах в судебном заседании, в-третьих, привлечение в процесс доказательств, добытых незаконным путем. В целях получения более глубокого знания о Д-х проводится их классификация. По характеру связи содержания Д-в с доказываемым фактом они делятся на прямые и косвенные. Прямыми судебными Д-ми называются такие, в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом. Однозначная связь позволяет сделать единственный вывод о существовании или отсутствии факта. Косвенными называются Д, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь. Наличие многозначной связи позволяет прийти при доказывании к нескольким вероятным выводам По процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальные (первоисточники) Д. формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носителя информации (сведения, сообщенные свидетелем лично наблюдавшим событие, подлинник документа). Производными (копиями) называются Д., содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников(сведения, сообщенные со слов др. лица). По источнику доказательств они подразделяются на личные и предметные в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект. К личным доказательствам относят объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. К предметным — письменные и вещественные доказательства. ГПК предусматривает след-е виды Д-в: Ст 68. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими Д-ми. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее Д-ва и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.Ст 69 Свидетельские показания 1. Свидетелем является лицо, кот-у м. б. известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются Д-ми сведения, сообщенные свидетелем, если он не м. указать источник своей осведомленности.Ст 71. Письменные доказательства - являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным Д-м относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). П Д-ва представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Ст 73. Вещественные доказательства - являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам м. служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Ст 77. Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 194; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!