Средства защиты ответчика против иска.

Закон, как известно, предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав обеим сторонам процесса. Согласно ГПК ответчик может признать иск. Однако в большинстве случаев ответчик не признает иска и защищается против предъявленного к нему требования всеми способами, пре­доставленными ему законом. Основными средствами защиты ответчика против предъявлен­ного иска служат возражения. Возражения могут носить как ма­териально-правовой, так и процессуальный характер. Материаль­но-правовые возражения ответчика направлены против исковых требований. Процессуально-правовые возражения имеют своей целью опровергнуть правомерность процесса, его возникновения, продолжения. Это могут быть возражения, направленные на приостановление, прекращение процесса. Они всегда направлены против процесса и основаны на нормах ГПП. Материально-правовые возражения ответчика направлены на опровержение исковых требований истца, когда ответчик возра­жает против как фактической, так и правовой обоснованности иска. Эти возражения даются со ссылкой на нормы материально­го права и преследуют цель отказа в удовлетворении исковых требований истца по существу. В качестве средства защиты ответчик может избрать простое отрицание иска или просить о зачете встречных требований. Встречный иск (ВИ). Согласно закону ответчик вправе до вынесения решения судом предъявить к истцу ВИ для совместно­го рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление ВИ производится по общим правилам предъявления иска. ВИ — это материально-правовое требование ответ­чика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с перво­начальным иском. Это средство защиты против первоначального иска. Предъявляя ВИ, ответчик до­бивается отклонения требований истца либо зачета своих требо­ваний. Совместное рассмотрение в одном процессе первоначального и ВИ имеет ряд преимуществ. Прежде всего это способствует экономии процес-х средств по конкретному делу. В то же время такое рассмотрение служит гарантией защиты прав как истца, так и ответчика, гарантией правильности разре­шения их спора, исключает возможность вынесения противоре­чивых решений по конкретному делу. Правила предъявления ВИ имеют определенную последовательность. Ответчик может предъявить ВИ до того момента, пока суд не удалится в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Стороны при предъявлении ВИ меняются про­цессуальным положением, истцом становится ответчик, а место ответчика по встречному иску, занимает истец по первоначальному требованию. Право предъявления ВИ —диспозитивное право истца, и судья в порядке подготовки дела к суд-му разбир-ву, разъясняя сторонам их процес-е права и обязанности, должен назвать среди них право предъявления встречного иска. В необходимых случаях это же право д.б. разъяснено ответчику в ходе суд-го разбир-ва. Для предъявления ВИ закон устанавливает особое правило подсудности. В соответствии с за­коном ВИ независимо от его подсудности принимается для его совместного рассмотрения в суде по месту рассмотрения первоначального иска. Ответ на заявленное встречное требование должен быть дан в судебном решении одновременно с ответом по первоначально за­явленному иску истца. При этом удовлетворение ВИ влечет за собой отказ либо уменьшение в удовлетворении перво­начального иска. Стороны могут заключить мировое соглашение как по первоначальному, так и по ВИ в процессе рассмотрения спора. Закон предусматривает определенные условия принятия ВИ к производству суда вместе с первоначально предъяв­ленным исковым требованием в случаях, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение ВИ исключает полностью или в части удовлетворения первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Для принятия ВИ достаточно одного из условий, предусмотренных законом. Как правило, ВИ подле­жит принятию к производству для совместного рассмотрения с первоначальным, если он направлен к зачету или же на отклоне­ние первоначального требования. Так, например, возможно предъявление встречного требования о признании права собственности на квартиру, о признании ответ­чика не приобретшим права на жилую площадь в этой квартире, о снятии его с регистрационного учета по первоначальному иску, о признании у истца права собственности на часть пая в ЖСК на квартиру, о вселении, определении порядка пользования данной квартирой (поскольку квартира приобретена в период состояния в браке сторон. Требование о зачете может быть оформлено в виде ВИ и в то же время может быть заявлено ответчиком и в форме возражения против удовлетворения первоначального иска. В дан­ном случае это возможно, если встречное требование не превы­шает по своим размерам первоначального требования. Принятие ВИ допустимо лишь при наличии вза­имной связи с первоначальным исковым требованием. Так, воз­можно предъявление ВИ ответчиком о признании брака недействительным совместно с первоначальным иском о расторжении брака, поскольку он направлен на подрыв первона­чального иска.

Мы поможем в написании ваших работ!