Методика рассчитана на весь возрастной диапазон, начиная с 9 лет.
МИХАЙЛОВА (АЛЕШИНА)
ТЕСТДЖ.ГИЛФОРДА И М.САЛЛИВЕНА
ДИАГНОСТИКА СОЦИАЛЬНОГО ИНТЕЛЛЕКТА
МЕТОДИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
2000
Социальный интеллект - способность правильно понимать и прогнозировать поведение людей. Эта способность необходима для эффективного межличностного взаимодействия и успешной социальной адаптации.
Тест Дж. Гилфорда и М. Салливена позволяет не только измерить уровень развития социального интеллекта в целом, но и оценить частные способности к познанию поведения людей (способность предвидеть последствия поведения, способность адекватно отражать вербальную и невербальную экспрессию, способность понимать внутренние мотивы поведения и логику развития сложных ситуаций межличностного взаимодействия).
Тест является стандартизированным измерительным инструментом, имеет четкий алгоритм проведения и интерпретации и поэтому весьма прост в применении. Он по праву считается одним из лучших в мировой психодиагностической практике и может быть эффективно использован при решении широкого круга прикладных задач.
Введение
Перед Вами новая для русскоязычного читателя психодиагностическая методика, которая уже более тридцати лет широко применяется как у себя на родине - в Америке, - так и в европейских странах. Методика представляет собой батарею стандартизированных тестов, направленных на диагностику различных аспектов одного из наиболее интересных психических феноменов - социального интеллекта (способности понимать и прогнозировать поведение людей в разных житейских ситуациях, распознавать намерения, чувства и эмоциональные состояния человека по невербальной и вербальной экспрессии).
|
|
Термин «социальный интеллект» был введен в психологию Э. Торндайком в 1920 году для обозначения «дальновидности в межличностных отношениях» [27]. Многие известные психологи внесли свою лепту в интерпретацию этого понятия. В 1937 году Г. Оллпорт связывал социальный интеллект со способностью высказывать быстрые, почти автоматические суждения о людях, прогнозировать наиболее вероятные реакции человека. Социальный интеллект, по мнению Г. Оллпорта, - особый «социальный дар», обеспечивающий гладкость в отношениях с людьми, продуктом которого является социальное приспособление, а не глубина понимания [15].
И наконец, в 60-е годы Дж. Гилфорд, создатель первого надежного теста для измерения социального интеллекта, рассматривал его как систему интеллектуальных способностей, независимых от фактора общего интеллекта и связанных, прежде всего, с познанием поведенческой информации. Возможность измерения социального интеллекта вытекала из общей модели структуры интеллекта Дж. Гилфорда. Поэтому в данном руководстве значительное внимание уделено описанию этой модели как теоретической основы построения методики.
|
|
В отечественной психологии понятие «социальный интеллект» было введено Ю. Н. Емельяновым: «Сферу возможностей субъект-субъектного познания индивида можно назвать его социальным интеллектом, понимая под этим устойчивую, основанную на специфике мыслительных процессов, аффективного реагирования и социального опыта способность понимать самого себя, а также других людей, их взаимоотношения и прогнозировать межличностные события» [З].
Значение данной стороны психики с особой наглядностью обнаруживается на многочисленных примерах, когда люди, отличающиеся высокими достижениями в изучении явлений материального мира (имеющие высокий общий предметно-ориентированный интеллект), оказываются беспомощными в области межличностных отношений.
Методика исследования социального интеллекта вносит заметный вклад в преодоление существующей диспропорции между большим количеством традиционных тестов интеллекта и недостатком методик для диагностики способностей к межличностному познанию.
|
|
Предлагаемый адаптированный вариант тестовой батареи базируется на результатах французской адаптации, обобщенных в руководстве Парижского центра прикладной психологии 1977 года* [23].
По сравнению с французским руководством, в данной работе существенно расширен раздел о теоретических основах построения методики, дополнены разделы о надежности и валидности, внесены некоторые коррективы в процедуру проведения в соответствии со спецификой отечественных социокультурных условий. Приводятся результаты стандартизации методики на российской выборке. Расширены интерпретационные возможности теста, впервые предпринята попытка интерпретации выделенных профилей структуры социального интеллекта. Описаны диагностические возможности теста для прогноза успешности педагогической деятельности и для оценки коммуникативной компетентности учителей.
* Ссылки на использование более раннего американского варианта теста (60-е годы) в России можно найти в работе В. Н. Келасьева [4] и А. Л. Южанино-вой [14].
К несомненным достоинствам методики относятся:
1. Оперативность, легкость и экономичность процедуры проведения.
|
|
2. Качественный, вызывающий интерес обследуемых стимульный материал, допускающий также дидактическое использование на семинарах и практических занятиях по психологии общения, при проведении групп социально-психологического тренинга.
3. Наличие стандартных нормативов.
4. Высокие психометрические характеристики (надежность, валидность).
5. Широкая сфера применения.
6. Возможность использования в широком возрастном диапазоне, начиная с 9 лет. .
Появление первого варианта российской адаптации теста Дж. Гилфорда и М. Салливена - плод десятилетней работы автора в русле исследований коммуникативных и рефлексивных способностей личности и их реализации в профессиональной сфере. Осуществление этой работы было бы невозможно без деятельного участия моих коллег и друзей, которым я выражаю сердечную благодарность: старшему научному сотруднику Института общей и педагогической психологии РАО, кандидату психол. наук Н. А. Аминову - за предоставление информационных методических материалов; психологу Д. Г. Сироткину - за перевод французского руководства; доценту Петрозаводского государственного университета, кандидату физ.-мат. наук В. Л. Аб-бакумову - за организацию квалифицированной статистической обработки данных; психологу-стажеру Ю. Р. Малко-Скрозь - за помощь в подготовке рукописи; тренеру и консультанту по организационному развитию и менеджменту, кандидату психол. наук Н. Н. Лепехину; арт-терапевту и фотографу Р. И. Реснайс; имиджмейкеру И. В. Терентьевой; актеру театра пантомимы «Лицедеи» Н. В. Терентьеву -за экспертную работу при валидизации теста.
Отдельная благодарность сотрудникам фирмы «ИМАТОН», сделавшей тест достоянием широкого круга практических психологов: директору фирмы А. Б. Балунову - за большой интерес к методике и создание творческой атмосферы в работе; психологу-консультанту фирмы О. И. Муляр - за ценные замечания, терпение и высокий уровень редактирования рукописи руководства;
художнику фирмы О. К. Лобанову - за технологическую изобретательность при воссоздании сложного стимульного материала.
Особая признательность моим учителям в психологии и психотерапии: академику, доктору пед. наук, профессору Н. В. Кузьминой; доктору психол. наук, профессору Вашингтонского университета Л. М. Веккеру; заместителю директора Института психологии РАН, доктору психол. наук, профессору В. Н. Дружинину; академику МАНЭБ, доктору мед. наук, профессору Ж. В. Сичко; доктору Дж. Дирк (Кенсингтон, США).
1. Концептуальная основа теста
1.1. Модель структуры интеллекта Дж. Гилфорда
Факторно-аналитические исследования, которые более двадцати лет проводились Дж. Гилфордом и его сотрудниками в университете Южной Калифорнии с целью разработки тестовой программы измерения общих способностей, завершились созданием кубической модели структуры интеллекта (рис. 1). Эта модель позволяет выделить 120 факторов интеллекта, которые могут быть классифицированы в соответствии стремя независимыми переменными, характеризующими процесс обработки информации. Эти переменные следующие:
1) содержание предъявляемой информации (характер стимульного материала);
2) операции по обработке информации (умственные действия);
3) результаты обработки информации [18].
Каждая интеллектуальная способность описывается в терминах конкретного содержания, операций, результата и обозначается сочетанием трех индексов. Опишем параметры каждой из трех переменных с указанием соответствующего буквенного индекса (индексы указываются в скобках).
Содержание предъявляемой информации:
1. Образы (Р) — зрительные, слуховые, проприоцептивные и другие образы, отражающие физические характеристики объекта.
2. Символы (3) — формальные знаки: буквы, цифры, ноты, кодовые обозначения и т. д.
3. Семантика (М) — концептуальная информация, чаще всего словесная; вербальные идеи и понятия; смысл, передаваемый при помощи слов или изображений.
4. Поведение (В) — информация, отражающая процесс межличностного общения: мотивы, потребности, настроения, мысли, установки, определяющие поведение людей.
Операции по обработке информации:
1. Познание (обнаружение, узнавание, осознание, понимание информации.
2. Память (М) — запоминание и хранение информации.
3. Дивергентное мышление (D) - образование множества разнообразных альтернатив, логически связанных с предъявленной информацией, многовариативный поиск решения проблемы.
4. Конвергентное мышление (N) - получение единственного логического следствия из предъявленной информации, поиск одного правильного решения проблемы.
5. Оценивание (Е) - сравнение и оценка информации по определенному критерию.
Результаты обработки информации:
1. Элементы (U) - отдельные единицы информации, единичные сведения.
2. Классы (С) - основания отнесения объектов к одному классу, группировки сведений в соответствии с их общими элементами или свойствами.
3. Отношения (R) - установленные отношения между единицами информации, связи между объектами.
4. Системы (S) - структурированные системы информационных единиц, комплексы взаимосвязанных частей, информационные блоки, целостные сети, составленные из элементов.
5. Трансформации (Т) - преобразования, модификации, переформулировки информации.
6. Импликации (I) - результаты, выводы, логически связанные с данной информацией, но выходящие за ее пределы.
Таким образом, классификационная схема Дж. Гилфорда описывает 120 (5х4х6) интеллектуальных факторов (способностей). Каждой интеллектуальной способности соответствует маленький кубик, образованный тремя осями координат: содержание, операции, результаты (рис. 1). Примеры описания конкретных интеллектуальных способностей в соответствии с данной моделью будут приведены ниже.
Высокая практическая ценность модели Дж. Гилфорда для психологии, педагогики, медицины и психодиагностики отмечалась многими крупными авторитетами в этих областях: А. Анастази, Ж. Годфруа, В. Karnes, Б. Кулагиным [1, 2, 5, 20]. К несомненным достоинствам этой модели можно отнести следующие моменты.
1. Дж. Гилфорд предложил расширенную концепцию интеллекта, которая представляет собой самое полное на сегодняшний день системное описание интеллектуальных способностей человека*.
2. Модель Дж. Гилфорда обладает эвристической силой -она позволяет прогнозировать выделение интеллектуальных способностей, которые пока еще не выявлены в экспериментальных исследованиях.
3. Вследствие полноты системного описания модель Дж. Гилфорда позволяет классифицировать практически все известные интеллектуальные тесты, а также расширяет на содержательном уровне их интерпретационные возможности. Поясним это конкретными примерами.
Пример 1. «Корректурная проба» в соответствии с моделью Дж. Гилфорда измеряет фактор «Оценивание символических элементов» (ESU) - сравнение символических элементов по определенному критерию с целью выявления элементов с заданными свойствами. «Арифметический субтест» теста Векслера измеряет фактор «Конвергентная продуктивность символических выводов» (NSI) - поиск единственного решения символических задач и получение логических выводов, выходящих за пределы имеющейся информации. Субтест «Сходство» теста Векслера измеряет фактор «Оценивание семантических отношений» (EMR) -сравнение понятий с целью установления семантических отношений между ними.
Пример 2. Landig, Naumann (1978), Tucker (1972), исходя из гилфордовской модели, разработали новые подходы к интерпретации результатов теста Станфорда-Бине [20].
* В 1971 году Дж. Гилфорд отмечал, что его модель не описывает все факторы интеллекта, так как к этому времени им были получены данные о независимости интеллектуальных факторов, относящихся к разным сенсорным модальностям. Другие авторы критиковали метод «прицельной» ротации факторов, используемый при разработке модели. Тем не менее, указанные моменты не умаляют достоинства модели структуры интеллекта, предложенной Дж. Гил-фордом.
4. Модель Дж. Гилфорда дает возможность определить специфику интеллектуальной активности в зависимости от выполняемой задачи, выяснить, какая способность актуализируется при решении конкретных проблем.
Примеры. При заучивании грамматических правил актуализируется фактор «Запоминание семантических преобразований» (ММЕ); при восприятии сигналов азбуки Морзе - фактор «Опознание символических элементов» (CSU); при выборе нового маршрута движения к месту работы - фактор «Оценивание поведенческих трансформаций» (ЕВТ).
5. Модель Дж. Гилфорда открыла пути для измерения и развития творческих способностей, так как выделенное им дивергентное мышление является основанием креативности. На базе этой концепции разработаны южнокалифорнийские тесты легкости, гибкости, оригинальности и точности мышления, тесты творческого мышления Торренса, а также программа «SOI», предназначенная для обучения одаренных детей. Практика показывает, что модель может быть также эффективно использована для создания программ психологической коррекции слабоуспевающих учащихся и детей с ЗПР.
6. Модель Дж. Гилфорда применяется в целях патопсихологической диагностики. Она позволяет интерпретировать данные об изолированной утрате психических функций при локализованных повреждениях мозга [4].
Пример. Нарушение зрительного восприятия при повреждении правой височной доли может быть интерпретировано как снижение по фактору «Познание образных импликаций» (CFI) -нарушение способности делать логические заключения на основе познания образного содержания.
7. И, наконец, модель Дж. Гилфорда очень технологична, она позволяет разрабатывать процедуры диагностики психических феноменов, уже открытых описательной психологией, но еще не измеренных в психологии экспериментальной. Именно такая судьба выпала в психологии феномену «социального интеллекта».
Благодаря исследованиям Дж. Гилфорда 1950-1967 годов [18, 25], термин «социальный интеллект», предложенный Э. Торндайком еще в 1920 году [27], перешел в разряд измеряемых конструктов, а значит, обрел подлинную реальность для психологической практики.
1.2. Социальный интеллект и проблема его измерения
Социальный интеллект - интегральная интеллектуальная способность, определяющая успешность общения и социальной адаптации. Социальный интеллект объединяет и регулирует познавательные процессы, связанные с отражением социальных объектов (человека как партнера по общению, группы людей). К процессам, его образующим, относятся социальная сенситив-ность, социальная перцепция, социальная память и социальное мышление. Иногда в литературе социальный интеллект отождествляется с одним из процессов, чаще всего с социальной перцепцией или с социальным мышлением. Это связано с традицией раздельного, несоотнесенного изучения этих феноменов в рамках общей и социальной психологии.
Социальный интеллект обеспечивает понимание поступков и действий людей, понимание речевой продукции человека, а также его невербальных реакций (мимики, поз, жестов). Он является когнитивной составляющей коммуникативных способностей личности и профессионально важным качеством в профессиях типа «человек - человек», а также в некоторых профессиях типа «человек - художественный образ». В онтогенезе социальный интеллект развивается позднее, чем эмоциональная составляющая коммуникативных способностей - эмпатия. Его формирование стимулируется началом школьного обучения. В этот период увеличивается круг общения ребенка, развивается его сенситивность, социально-перцептивные способности, способность переживать за другого без непосредственного восприятия его чувств, способность к децентрации (умение вставать на точку зрения другого человека, отличать свою точку зрения от других возможных), что и составляет основу социального интеллекта.
Как показали исследования Ж. Пиаже, формирование способности к децентрации связано с преодолением эгоцентризма. Ж. Пиаже приводил яркие примеры перехода от «познавательного эгоцентризма» к децентрации в сфере общения. «Каждый начинающий преподаватель обнаруживает раньше или позже, что его лекции вначале были непонятны студентам, так как говорил он только для себя, только со своей точки зрения. Лишь постепенно он начинает понимать, как нелегко встать на точку зрения студентов, которые еще не знают того, что он сам знает о предмете своего курса. Другой пример мы можем взять из искусства спора, которое принципиально состоит в знании того, как встать на точку зрения партнера, чтобы доказать ему что-то с его собственных позиций. Без этой способности спор бесполезен» [11].
Согласно концепции Дж. Гилфорда, социальный интеллект представляет систему интеллектуальных способностей, независимую от факторов общего интеллекта. Эти способности, так же как и общеинтеллектуальные, могут быть описаны в пространстве трех переменных: содержание, операции, результаты. Дж. Гилфорд выделил одну операцию - познание (С) - и сосредоточил свои исследования на познании поведения (СВ). Эта способность включает 6 факторов:
1. Познание элементов поведения (CBU) - способность выделять из контекста вербальную и невербальную экспрессию поведения (способность, близкая к выделению «фигуры из фона» в гештальт-психологии).
2. Познание классов поведения (СВС) - способность распознавать общие свойства в некотором потоке экспрессивной или ситуативной информации о поведении.
3. Познание отношений поведения (CBR) - способность понимать отношения, существующие между единицами информации о поведении.
4. Познание систем поведения (CBS) - способность понимать логику развития целостных ситуаций взаимодействия людей, смысл их поведения в этих ситуациях.
5. Познание преобразований поведения (СВТ) - способность понимать изменение значения сходного поведения (вербального или невербального) в разных ситуационных контекстах.
6. Познание результатов поведения (CBI) - способность предвидеть последствия поведения, исходя из имеющейся информации.
Модель Дж. Гилфорда открыла дорогу для построена тестовой батареи, диагностирующей социальный интеллект. При этом Дж. Гилфорд опирался на опыт предшественников.
Thorndike (1936) и Woodrow (1939), проведя факторный анализ «George Washington Social Intelligence Test», не смогли выделить какой-либо параметр, соответствующий социальному интеллекту. Причина, по их мнению, заключалась в том, что данный тест социального интеллекта был насыщен вербальными и мнемическими факторами. Вслед за этим Wedeck (1947) создал стимульный материал, содержащий слуховые и рисуночные стимулы, позволивший выделить среди факторов общего и вербального интеллекта фактор «психологической способности», послужившей прообразом социального интеллекта. Эти исследования доказали необходимость использования невербального материала для диагностики социального интеллекта [21, 28].
Дж. Гилфорд разрабатывал свою тестовую батарею на основе 23 тестов, предназначенных для измерения шести выделенных им факторов социального интеллекта (CBU, CBC, CBR, СВТ, CBS, CBI). Кроме этого он включил в исследование тесты, использовавшиеся его предшественниками, а также методики, измеряющие интеллектуальные способности, которые по предварительным данным считались независимыми от социального интеллекта (с целью проверки предполагаемой автономии).
Тестированием было охвачено 240 мальчиков и девочек 10-15 лет - дети представителей белой расы средних и высших слоев США, имеющие средний и высокий уровень общего интеллекта. Результаты тестирования были подвергнуты корреляционному и факторному анализу [25].
Социальный интеллект значимо не коррелировал с развитием общего интеллекта (при средних и выше среднего значениях последнего) и пространственных представлений, способностью к визуальному различению, оригинальностью мышления, а также способностью манипулировать с комиксами.
Четыре теста, наиболее адекватные для измерения социального интеллекта, составили диагностическую батарею Дж. Гилфорда. Впоследствии она была адаптирована и стандартизирована во Франции (общий объем выборки - 453 человека: взрослые люди, различающиеся по полу, возрасту и уровню образования)
Результаты французской адаптации были обобщены в руководстве «Les tests d'intelligense sociale» [23], которое было взято нами за основу при адаптации тестовой батареи Дж. Гилфорда к российским социокультурным условиям.
Адаптация была проведена Е. С. Михайловой в период с 1986 по 1990 год на базе лаборатории педагогической психологии НИИ профессионального образования РАО и кафедры психологии Российского государственного педагогического университета (объем выборки - 210 человек, возраст - 18-55 лет),
Характеристика теста
2.1.Краткое описание
Методика исследования социального интеллекта включает 4-е субтеста:
субтест № 1 — «Истории с завершением»,
субтест № 2 — «Группы экспрессии»,
субтест № 3 — «Вербальная экспрессия»,
субтест № 4 - «Истории с дополнением».
Три субтеста составлены на невербальном стимульном материале и один субтест — вербальный. Субтесты диагностируют четыре способности в структуре социального интеллекта: познание классов, систем, преобразований и результатов поведения (СВС, CBS, CBT, CBI). Два субтеста в своей факторной структуре имеют также второстепенные веса, касающиеся способностей понимать элементы и отношения поведения (CBU, CBR).
Методика рассчитана на весь возрастной диапазон, начиная с 9 лет.
В данном руководстве статистика представлена только для взрослой выборки. Успешность выполнения теста не зависит от пола обследуемого. Уровень образования положительно влияет на результаты. В ходе французской адаптации было показано, что методика дифференцирует людей со средним и высшим (а также неполным высшим) образованием.
Стимульный материал представляет собой набор из четырех тестовых тетрадей. Каждый субтест содержит 12-15 заданий. Время проведения субтестов ограничено. Дадим краткое описание субтестов.
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 211; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!