Человек не должен жить хуже ни на миллиметр, кто даёт а кто дразнится человек всегда живёт плохо.



-Логика ничего не даёт. Надо просто жить счастливо. Конечно в счастливой жизни логики мало. Но логика ничего не даёт.

В рамках логики, что человек не должен жить ни на миллиметр плохо, в нём есть правда и страдание.

*

Люди проживают жизнь. Но есть вселенная. И ВЕРНО ТАКЖЕ ЧТО ВО ВСЕЛЕННОЙ МОЖЕТ СЛУЧИТСЯ ЧТО УГОДНО в стакан запросто можно налить ЧИСТОЕ зло и будет только чистое зло.(!)

Ввиду голоса хочешь не хочешь, по крайней мере так или иначе, вселенная максимум смерть (а в конкретном случае мы же знаем чисто отрицательный исход). Фактически. Не будем говорить о правой логике, фактически голос абсолютно есть, исход чисто отрицательный, смысл жизни на земле чисто отрицательный, а в конкретном случае вообще чисто отрицательный. Это человек здоровый ковыляет до поры до времени. –Ещё неизвестно здоровый проковыляет некоторое время. Или вообще во вселенную стакан запросто наливается ЧИСТОЕ зло голос.

Так вот, чтото ведёт конкретно вверх, но практически материальная эволюция не дотягивает. Слепой часовщик собрал из многих видов животных, одного человека, и человек всё сделал из просто материи. В этом вся и сверхдиалектика.

-Чтото ведёт конкретно вверх. А есть эволюция материальная эволюция проблема животные фактор к… болезнь. Скажем чтото ведёт конкретно вверх, но рыба есть, только возьмём ли мы её?, надо зарабатывать. Причём чтото ведёт конкретно вверх дух от духа, только чисто практически материальная проблема упирается в то возьмём ли мы рыбу.

-В рамках смотри название рассматривают систему эволюции. Такая система эволюции рассматривается для здорового человека. Голос быть не может. Вот когда человек здоровый, тогда частично для человека стоит вопрос смотриназвание системы эволюции. Причём в системе эволюции здорового человека, бывает он здоров, но бывает он болен. Когда он здоров, частично смысл жизни есть. Человеку ничто не мешает жить здоровым. Болезнь это просто материальная помеха. Но бывает человек и болен. В том случае не говорится о смысле жизни. Смысл жизни есть частично в случае здорового человека.

-

/Мне с г… не имеет смысла писать про жизнь/ То есть вопрос, который я задавал себе с голосом:

-различают хорошее и плохое

-когда хорошо…

-когда средне или плохо…

-различают фактор к…, различают зло

-различают голос ЧИСТОЕ АБСОЛЮТНОЕ а. зло

-Таким образом вопрос, скажем допустим фактор к… Но это плохо, но с др. ст. ещё понятно, потому что это реальность против бога. Может быть средне или плохо.

-И голос ЧИСТОЕ АБСОЛЮТНОЕ а. зло, в этом случае бога нет, возврата нет, и ужас тройной.

Второй вопрос автор. Меня не просто убили. Хотя просто катастрофа это параллельно. См. работу «Голос». Моя болезнь голос чистое зло. * Во всех случаях катастрофы смысл жизни отрицательный, в принципе. За исключением, что есть какой то теоретический смысл вообще на земле. Но если ты болен, в твоём случае отрицательное страдание.  * Остаётся ТЕОРЕТИЧЕСКИ надеяться что смысл жизни здоровых людей присутствует на земле. Но ЕСЛИ ты здоров, смысл жизни положительный. ЕСЛИ отрицательная катастрофа, то смысла нет отрицательно. Разве что теоретически для здоровых людей на земле присутствует смысл. * Но если люди попадают в отрицательную катастрофу, то абсолютного смысла вообще нет. Тем более если ты конкретно болен, то для тебя смысла нет. Другое дело что ДЛЯ здорового смысл жизни есть. Я бы сказал для здорового смысл жизни есть, а ДЛЯ БОЛЬНОГО нет. * /закладка/ Таким образом, скажем так, частично для здорового смысл есть. Но в целом если есть болезнь, тем более если ты конкретно болен, то смысла в целом абсолютного нет, а в случае больного вообще нет, есть разве что частично в конкретном частичном случае здорового. * Таким образом в целой картине (тем более моя болезнь голос это вообще ЧИСТАЯ антиматерия смотри файл «Голос»), это не то что частично для здорового… * В этом духе см. также файл «Вероятности и отрицательная вероятность и чисто отрицательная вероятность». Надо учитывать довольно большой вес чисто отрицательной вероятности, и только частичный для здорового человека нормальную вероятность.

/рыба/ -В конце концов не то что это нормально. Это ЧИСТОЕ внештатное. Но человека могут убить, может быть ЧИСТОЕ зло, болезнь. И на худой конец придётся умереть страшной смертью.

· Надо заметить что вопрос так не стоит. Выделим главное – смотриназвание. Голос абсолютно не может быть, это вульгарное зло. А в пределах смотриназвание проблема ПМЭкатастрофаИП не так стоит.

· С моей болезнью голос это исключительный случай. – Трещина в унитазе. Если с человеком случилась трещина в унитазе, то такой человек хуже мухи брошеной в унитаз. Поэтому мне абсолютно не о чем писать книгу… Не то чтобы человек должен быть в такой ситуации, человек не должен теоретически быть в такой ситуации. Но практически я в такой ситуации. * /закладка/ Поэтому теоретически книга пишется для всех ситуаций людей. \/Что есть правое, а есть, можно сказать материальная, катастрофа. * Единственное в моём случае, трещина в унитазе, этот аспект катастрофа и так неудобный, становится совершенно неудобным. * Поэтому лично в моём случае, мне абсолютно не о чем писать книгу…, но на ловца и зверь бежит.

· Не скажу что я неправ, я вообще абсолютно прав, просто меня выставляет неправым голос ЧИСТАЯ антиматерия и ещё раз антиматерия и ещё раз антиматерия зло. * Таким образом во вселенной подразумевают смыслы:

-Человек прав, но его убили. Но если его убили, то толку.

-Меня выставляет неправым голос ЧИСТАЯ антиматерияаа зло. Так что вроде я прав. Но этого совершенно не чувствуется, человек которого выставляет неправым голос, тот уже выставлен неправым, и формально у него нет надежды что он прав. * Я говорю в таком случае, что это ЧИСТОЕ а зло, человекасвинью забили…

-Поэтому о проигрыше, хоть что-то и проиграно, не имеет смысла судить в теоретическом плане. Рыбу запускают в аквариум ради эксперимента, в аквариуме возможно жить, но может и не получится.

* (Такое ощущение, что. Г... сдавливает отвратительнейшим нарывом голову. Но средства нет обезбаливающего, хоть ты живи, с болью, а не жить ничего не даёт. * И в конечном итоге стало ясно, что не жить скучно, надо жить.)   · /смыслдлябольногог…/ Смысл в этом ракурсе для меня это наслаждение. * * * -/выставлятьдлябольногог…/ Я не знаю что писать. \/\/\/-/рыба/ Я «гений», а г… дурак. БЕЗ Г… ХОРОШО, А С Г… ПЛОХО. Как оставалась без г-са моя способность так и остаётся, я не хочу попадать в фактор к…, я действую и получаю результат, работаю на работе. Я абсолютно счастлив, … (неправильная информация). БЕЗ Г-СА я был гений, а с г-м «дебил». БЕЗ Г-СА лучше, здоровый абсолютно счастлив, хочет дышать. Жизнь наслаждениедваварианта богатство больше а не меньше, никакой не один вариант. Человек не должен жить хуже, средне, это равенство правды и страдание. А то он вечно будет в заду. Нельзя рассматривать, будто человек в сказке и у него надо отбирать. Человек не в сказке, равенство правды и страдания. –Рассматривается наслаждениедваварианта большое богатство пространство, а не моральность один вариант. Прогрессирующий человек это прогрессирующий, а г-с говорит прогресса извилин высокоорганизованного человека против, вместо прогресса г-с делает дебилом. Итак я был гением прогресс, я был абсолютно счастлив пространство богатство наслаждениедваварианта, а С Г-М «дебил». Я повторял понятие жизнь каждый день, оценка мне 10 (оценки 11 не может быть о чём говорит г-с я не третьего уровня я не Гагарин который летал в космос, не Энштейн, не погиб на войне, это было бы уже слишком, я гораздо богаче.) Не будем вдавться как Г-С влазит в подсознание. Обычныйздороваый я безусловно владел информацией на крепкую 10+. Я работаю на работе, веду клуб, собираю людей а для этого возможно надо поработать. Г-с говорит провокацию ты зарабатываешь деньги на еду. Так в том то и дело, что бог не сделал меня сытым без еды, а я обременён без запонения живота я (вообще) умру. То есть в человеке равенство правды и страдания объективное. Г-с сильно понижает это равенство правды и страдания. Без Г-СА конечно элементарно существует 50% людей которые абсолютно ведут клуб (но работает ишак, просто в человеке равество правды и страданий объективно), а С Г-М не конечно элементарно существует 50% людей которые абсолютно ведут клуб, в этом сильно виноват Г-С. Надо убрать Г-С далеко я его видел, а не С Г-М разбираться. * * * Главная мысль книги про г-с:   -20160429 Главное: «я не говорю вслух», когда у меня г-с антиматерияа(а) обзывает. Вот в этом вся и соль, философ говорит: Бога нет, и этим полагает начало дискуссии, все говорят что вроде Бог есть. У тебя не закрытый перелом, а открытый перелом. –Вообще с г-м не говорят. Адекватный клир не говорит вслух с г-м. Брюсли был боец, но не реагировал на выпады противника. Разница в само собой разумеется подразумевающейся попытке чтото сделать, и в том чтобы ничего не делать. А покарайте меня корнем сельдерея в анус. \/У МЕНЯ БОЛЕЗНЬ Г-С. \/Всё дело в том, что в сущности с г-м не надо говорить вслух. В чём же тогда болезнь, ясно в чём в болезни.  Я ничего не говорю насчёт воздействующего звука шума г-са, я не могу противостоять этому. То есть я как бы не знаю как доказать что у меня г-с. -У меня болезнь г-с. Мои способности остаются без изменений, я веду клуб как и вёл. Просто у меня болезнь г-с, г-с обзывает не в то время когда я веду клуб. Я бы всё равно думал о клубе в это время, но с г-м. Просто болезнь сказывается. · Когда я сижу, я счастлив. –Отключаюсь, отключаю НЕ ненастройку. -С г-м такой смысл: У МЕНЯ Г-С, говорит антиматериюаа, вот вопрос или не поддаться на эту антиматерию, или разрушится поддаться. - Я ничего не делаю с г-м. Г-с обзывает, погружает сознание в антиматериюа бред, воздействует, сдавливая голову отвратительным звуком. Расстраивает сознание, призывает погрузится в болезнь г-с. Но я ничего не делаю, не погружаюсь в болезнь г-с. · Смысл мой с г… - я умер, отсутствие боли. У меня нет смысла жизни с г… · С такой болезнью как г… ЧИСТОЕ антиматерияаа зло, смысл чисто отрицательный. Причём существует болезнь НЕнастройка. /рыба, 49,4%дляинвалида/ В мимимальном состоянии: Голос закладывает голову отвратительным звуком (да и неимоверное обзывание вызывает отрицательный смысл жизни). Изначально это призвано напрочь уничтожить жизнь, погрузить сознание в антиматериюаа, принести боль. Всё это абсолютно так. Вот только с позиции отрицательных чисел, если рассмотреть, то не жизнь не боль. В среднем, голос звучит в пустой голове. Но не жизнь не боль, даже отсутствие боли неплохо при голос звучащем в пустой голове.  В максимальном состоянии, голос звучит в пустой голове, но это не причиняет боли, я сижу как ёлупень, и отсутствие боли очень даже неплохо. -В этом ракурсе наслаждение полезно. -50% жизнь, 50% смерть. СМЫСЛ ЖИЗНИ С Г-М В БЕЙДЖЕ.  
/рыба, 49,4%дляинвалида закладка2/

С ГОЛОСОМ МОЙ СМЫСЛ ЧИСТО ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ, ГОЛОС ЭТО

АНТИМАТРИЯА И ЕЩЁ РАЗ АНТИМАТЕРИЯ И ЕЩЁ РАЗ АНТИМАТЕРИЯ, КАК

ГОЛОС МОЖЕТ БЫТЬ, Я ПЕТУХ(!) И Я ЖЕ КУКАРЕКАЮ. ПРАКТИЧЕСКИ ДАЖЕ

ОБЪЯСНЕНИЯ ЧТО ЭТО ЧИСТОЕ ЗЛО, ЭТО ТОЛЬКО ПРАКТИЧЕСКИ НАТЯГИВАЕТ,

А ВООБЩЕ ДАЛЕКО НЕ ОБЪЯСНЯЕТ ЧИСТОЕ ЗЛО.

   
 

Я НЕ МОГУ ИМЕТЬ НИКАКИХ МЫСЛЕЙ. СМЫСЛ МОЕЙ ЖИЗНИ

АНТИМАТЕРИЯ И ЕЩЁ РАЗ АНТИМАТЕРИЯ И ЕЩЁ РАЗ АНТИМАТЕРИЯ.

ВСЁ ХУЖЕ ХУ

ШЕГО.

         
 

Я НЕ МОГУ ИМЕТЬ ДАЖЕ НАМЁК НА МЫСЛЬ, ЧТО ГОЛОС ЧИСТОЕ ЗЛО,

ЧТО СО МНОЙ ПОСТУПИЛИ ПРЕСТУПНО ЧИСТОЕ ЗЛО.

   
 

И С ГОЛОСОМ, АНТИМАТЕРИЕЙ И ЕЩЁ РАЗ А И ЕЩЁ РАЗ А,

К ТОМУ ЖЕ И СОСТОЯНИЕ МИНУС 300, К ТОМУ ЖЕ КАК БУДТО АНТИМАТЕРИЕЙАА

ИСПРАЖНЕНИЕМ ОБЛИЛИ, И ТАК ЖЕ ПЕТУХ И ТЫ ЖЕ КУКАРЕКАЕШЬ.

 

-ЕДИНСТВЕННОЕ ОДНУ МЫСЛЬ МОЖНО УЛОВИТЬ: ЧТО СО

 

МНОЙ ЧИСТОЕ ЗЛО, БЕСПОВОРОТНОЕ, МНЕ ЧИСТЫЙ КОНЕЦ, Я ПЕТУХ(!)

И Я ЖЕ КУКАРЕКАЮ. ЕДИНСТВЕННОЕ, ЧТО ВСЁ ШИВОРОТ НАВЫВОРОТ,

ХУЖЕ ХУДШЕГО, СО МНОЙ ЧИСТАЯ АНТИМАТЕРИЯАА ЗЛО, МЕНЯ ПОХОРОНИЛИ

               

БЕЗВОЗВРАТНО, ВОТ ЕДИНСТВЕННЫЙ БЕСПОВОРОТНЫЙ ФАКТ…

-

не знаю в чём с голосом смысл найти. Безусловно смысл в жизни. Но скажем этому не воспоёшь рекламу. Людей бесполезно собирать, люди обладают природой. Занятия, единственное хорошее занятие жизнь. А так книгу не создашь, вопервых потому что объективно людей не соберёшь. А вовторых что в книге газетное чтиво: жизнь, автобиография а людей не соберёшь, ну тогда визитка а что толку визитку копировать наряду с жизнь, смотриназвание там два варианта - два варианта или сколько есть только жизнь. –Главная мысль книги это жизнь.

*

 

*

*

*

*

*

Иванов Сергей Борисович 1. –голос инвалид смысл связуется с добром контролирую с 2007-2010-31.12.2015года: тройное ЧИСТОЕ антиматерия зло. Это является вопросом жизни вернее смерти. 2. ЕСЛИ БЫ НЕ СПЕЦИФИКА ЗДОРОВЫЙ ЗАНИМАЛСЯ БЫ СЛЕДУЮЩИМ: -средства к существованию: инвалид. Положение моё трудное, специфика и лучше бы было без голоса. если бы не специфика работал бы бухгалтером (главным бухгалтером) (я и работал  ТРУПОМ до 40лет и после 40лет пытаюсь работать только денег (абсолютно) не платят). Знание бухгалтерии отличное, ищу работу полставки или 5 часов 5дней рабочих 2с утра 3после12часов. -Если бы был здоровый, вёл бы клуб. Разработал, но надо было разрабатывать здоровому, излишнее исследование «Смотриназваниенеинтересно». Работа с базами данных не удобна мне не выгодна светлая деятельность раз в 10лет обращается один человек мне в убыток.

 

 

–голос инвалид смысл связуется с добром контролирую с 2007-2010-31.12.2015года: тройной ЧИСТЫЙ НИЖЕвсобственнойинстанцииниже. * Различают фактор к… Всё это регламентирует «Смотриназваниенеинтересно». Но г-с это ЧИСТОЕ антиматерияаа зло. Поэтому когда человек живёт здоровый для него частично тогда есть вера в бога. А когда фактор к… в таком случае нет смысла. А с ЧИСТЫМ антиматериейа(а) злом вообще трижды отрицательный смысл жизни. Зачем г-с ЧИСТОЕ а з? Надо мной нельзя делать ЧИСТОЕ а з. А если делается, то не прав г-с, и то это объяснение не удовлетворительно. Но г-с ЧИСТОЕ а з, и мало того это вообще ЧИСТОЕ а з, меня забили как будто я петух и я кукарекаю. Вывод тут и пожаловаться нельзя (неправильная формулировка), скажем так просто меня убили безвозвратно вот и всё. –Интерперетируется как меня убили и всё, ЧИСТЫЙ ниже. Ещё хуже. «Конфета стреляющая белой начинкой». -Такого вообще быть не может, поэтому и говорится что голос тройная ЧИСТАЯ антиматерия. Но такое по факту есть, голосу всё можно (неправильнаяформулировка), -голос обзывает ЧИСТО обзывает (неправильная формулировка). Или мы примем что голосу всё можно (неправильная формулировка), ему всё можно это невозможно. Или мы примем что голос тройная ЧИСТАЯ антиматерия, что невозможно представить, так как голосу всё можно. –Не так голос обзывает ЧИСТОобзывает ему просто можно ОБЗЫВАТЬ то что делать нельзя ему можно ЧИСТЫЙ ниже.

-С голосом гораздо хуже. Пособие очень маленькое, если бы было больше то всё равно с голосом хуже, лучше прожить на 150$ полминимальной зарплаты но без голоса. Пособие очень маленькое. Скорее всего я бы зарабатывал 150$ элементарно. Допустим в крайнем случае, я бы не зарабатывал совсем даже 150$ половины минимальной зараплаты, а с голосом пособие было бы не 75$ а 150, - но это в самом худшем случае. Причём БЕЗ ГОЛОСА зарабатывать даже 75$ гораздо лучше, чем С ГОЛОСОМ 150$. А для людей 150$ это пол минимальной зарплаты.  

 

Иванов Сергей Борисович занимается следующим както: -клуб -смотриназваниенеинтересно. Смысл в том, что человек хочет доказать в обоснованности фактором к… А суть не в этом. Вот я открыл на старости лет, что суть не в факторе к… (в том что человек пуп земли). Но вывод ли это. -Можно было, я говорил моё кредо, в начале жизни сказать: я не ищу сверхформулы жизни меня удовлетворяет просто болтать про несуществующее дваварианта, потому что сверхформулы не может существовать. -прочее

 

Так как в день 4 профиля 35% очень плохие люди присылали матные сообщения. Я сделал настройки: только друзья и друзья друзей могут: видеть мою страницу, писать сообщения. Вдальнейшем можно сделать присылать заявку в друзья – только друзья и друзья друзей. Только друзья – могут видеть мою страницу?, писать сообщения?   СМОТРИ НАЗВАНИЕ

 

 

20180217 сегодня прислали четыре разных профиля матные обзывания. Толпой набрасываются на одного. Им пожрать сырого мяса. Я ничего не делаю, просто когда на моей странице проявляют активность, я смотрю страницу, и если там 35% людей очень ужасные люди мат и т. д. - я просто отгораживаю от активности добавляю в игнор. * Истинная страница моя Иванов Сергей Борисович 6.11.1975рождения  https://vk.com/isb1975               vk.com/id100753690 так как хакер создавал в 2016году клон моей страницы с той же датой рождения. Это не так страшно, потому что может быть два-три Иванова Сергея Борисовича, даже из Минска, даже с датой рождения 6.11.1975 (хотя и очень сомнительно). Отличие моей страницы МОЁ ФОТО (даже с защитной записью). Но хакер пытался выдать клон за мою страницу: сделал фото клона мою фотографию (не с лицом) содержащую мою информацию и пр., а это уже противозаконно с точки зрения администратора вконтакте.

-У меня нет настроек. На компьютере ... есть настройки, зашёл. Сделал настройки: видеть мою страницу могут только друзья и друзья друзей. Писать сообщения - только друзья и друзья друзей. И можно сделать присылать заявки в друзья могут только друзья и друзья друзей. Если в день по 4 профиля будут продолжать присылать матные сообщения, сделаю видеть страницу могут тольок друзья?, писать сообщения только друзья?, присылать заявку в друзья только друзья друзей.

сегодня прислал ещё один профиль обзывание. Вопервых исчезли настройки, как всегда как назло. Думал закрыть сообщения до добавления в друзья. Но потом подумал, лучше всё же открыть сообщения. Тогда когда обзывание присылают, добавляю в игнор, и таким образом возможно чистится страница.

всё таки скажем мне приходит заявка в друзья от очень плохой страницы, я просто добавляю в игнор. Тогда ещё масса плохих людей знающих того, злится. А я получается грубо говоря, сижу и не знаю об этом. Лучше добавить и их в игнор. А по сообщениям их милиция может отследить.


 

 

Вопервых я хотел бы написать кратко, но за 900лет можно описывать разными словами. Всё же суть можно передать в двух предложениях. –Свидетельствуют о смотриназвание конечные выводы исследования. Но мы договорились что называем: смотриназвание и начинаем писать с рыбы. Всё же придётся затрагивать конечное смотриназвание, но оно описывается статьёй выводов. На аватару достаточно написать одну из мыслей ключевую. НАЧНЁМ С АКСИОМ: ЕСТЬ ДВА ТЕСНЫХ ПУНКТА КОТОРЫЕ ПОЛЕМИЗИРУЮТ: ЖИЗНЬ ВЗЯТЬ НЕВОЗМОЖНО, И ЛИШЬ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ СУЩЕСТВУЕТ ДОПУСК. ВЫИГРАЕТ ТОЛЬКО ОДИН ПУНКТ, ТЕСНОЕ РАСПОЛОЖЕНИЕ. Далее следует вывод: Я УЖЕ ГОВОРИЛ: ЭТО ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ СУЩЕСТВУЕТ ДОПУСК. НО ЛИШЬ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ. Фраза о плохом не говорят жизнь норма – всё в аксиомах существует в тесном расположении, эта фраза не так верна. Всё же по человеческой реальности я максимально взял жизнь как норму, скажем о плохом в общем то не говорят.  

Однаотсутствующаяединица_из_жизньнаслаждениедвухединиц по среднейгрубой реальности 1% – по человеческой реальности не интересно 99%. Но хочется не 99% а 100.

Скажу: всё базируется на 99%, и больше ничего не докажешь. Просто надо жить хорошо оптимистично.

-По грубой реальности 50 и 50%.


Дата добавления: 2019-08-30; просмотров: 107; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!