Выводы по сравнению разных червей
Черви червям рознь. В некоторых случаях продукты и результаты их жизнедеятельности несколько отличаются. Причём в чём-то лучше один вид, в чем то другой, в чем-то третий. Но по большинству показателей разные типы червей отличаются мало. Изучив большое количество научной литературы, я не смог 
выделить какой-то один морфо-экологический тип червей, как достоверно лучший, уникальный по большинству показателей.
Было бы лучше, чтобы на участке присутствовали все эколого-трофические типы червей. Но, к сожалению, это не всегда возможно из-за климатических условий, используемых удобрений и способа их внесения, способа обработки почвы.
При использовании высокоазотистой органики желательны навозные черви и пашенники. При низкоазотистой – почвенно-подстилочные или норники и пашенники.
Дрилосфера
В некоторых источниках о вермикомпостировании говорится, что собственно-почвенные черви не приносят никакой пользы. В других, что этот тип червей только рыхлит почву.
В рамках вермикомпостирования как производства удобрений речь о норах червей конечно же не идёт. Но стоит учитывать, что норы люмбрицид – это не просто дыры в почве, а нечто гораздо большее. Вот что об этом говорят учёные.
Наблюдения за работой в почве одного пашенного червя в специально сделанном для этой цели террариуме со стеклянными стенками показали, что червь, сначала углубившись в землю, вышел из неё обратно, проделав другое наружное отверстие. На другой день червь вернулся в глубину, сделал там горизонтальный ход и опять вышел на поверхность. Дальше он то пользовался старыми ходами, то прорывал новые, и через 21 день образовалась сложная система частью заброшенных и засыпавшихся, частью действующих ходов, идущих в разных направлениях и под любым углом к горизонту. Стенки ходов покрыты слоем слизи и испражнений червя, которые с большим трудом поддаются разрушению водой. Это придаёт им гораздо большую прочность по сравнению со случайными трещинами в почве.
|
|
|
О. В. Чекановская «Дождевые черви и почвообразование»: «В степных засушливых районах растениям приходиться добывать влагу с больших глубин и корням, чтобы достигнуть воды, необходимо пробиваться через толщу совершенно высохшего грунта. Как установлено Г. Н. Высоцким, корни дорастают до водоносных слоев, пользуясь ходами червей. На глубине 2 м нет ни одного корня, который бы пробил себе дорогу самостоятельно; они идут внутри ходов дождевых червей. Часто корни спаиваются вместе внутри хода, так как они оказываются сдавленными окружающим их сухим грунтом.
По ходам червей проникают в глубокие слои почвы не только воздух, вода и корни растений: стенки ходов и граничащие с ними участки почвы заселяются микробами и другими почвенными организмами; ходы червей служат проводниками жизни вглубь почвы».
|
|
|
Б. А. Бызов. «Зоомикробные взаимоотношения в почве», 2005:
«Стенки ходов дождевых червей содержат высокую концентрацию питательных элементов, в том числе – в доступных растению формах».
Тиунов А. В. «Метабиоз в почвенной системе: влияние дождевых червей на структуру и функционирование почвенной биоты»:
«Основным механизмом формирования микробной активности в стенках нор является транслокация органического вещества с поверхности почвы в минеральные горизонты. Состав микробного населения стенок нор неспецифичен, существенно различается в разных биоценозах, и определяется в основном свойствами почвы и растительного опада. В стенках нор велика численность микрофитофагов (простейших и нематод), которые могут контролировать микробные популяции.
… сообщество стенокнор имеет свои особенности, и не идентично таковому опада и копролитов.
… Деятельность дождевых червей приводит к формированию зоогенных структур разного масштаба. Население (а также динамика биохимических процессов) в зоогенных структурах существенно отличается от такового в интактной почве и подстилке. Степень и характер модификации населения зависит от размера структур, и от механизмов их формирования. В малых по размеру структурах (копролиты) модификации очень сильны, но затрагивают главным образом микробное население. Более крупномасштабная мозаика химических и физических свойств почвы, создаваемая норами дождевых червей, влияет также на пространственное распределение почвенных животных (от простейших до насекомых и олигохет). Это проявляется преимущественно в увеличении общего обилия почвенных животных в зоне норы, но не сопровождается существенными перестройками таксономической структуры животного населения.
|
|
|
… параметры микробной активности в стенках нор весьма стабильны во времени; микробное сообщество долгое время (несколько месяцев) сохраняет своеобразие даже по прекращении активности хозяина».
Тиунов А. В. «Оценка участия дождевых червей в трансформации органического вещества в дерново-подзолистой почве» 1993:
«Установлено, что дрилосфера собственно-почвенных и почвенно-подстилочных червей, составляющих основу биомассы люмбрицид в дерново-подзолистых почвах, играет столь же существенную роль в формировании биологической активности почвы, как и дрилосфера норных червей».
|
|
|
Сорокин И. Б., Титова Э. В., Сиротина Е. А., Петрова Л. В. «Применение биоресурса EISENIA FOETIDA в земледелии подтаежной зоны Сибири»:
«Биологическое воздействие хода червя, который является идеальной средой жизнедеятельности микроорганизмов и корней растений, распространяется на зону 1-5 мм окружающей почвы. Значение дрилосферы в формировании биологической активности почвы возрастает с глубиной».
А. В. Жуков Дождевые черви как компанент биогеоценоза и их роль в зооиндикации»:
«Экскременты дождевых червей находятся в их норах, за счёт чего происходит обогащение стенок нор органическими веществами. Увеличенное содержание органического вещества и минеральных питательных веществ в дрилосфере стимулирует рост корней растений (Graff, 1970).
В стенках нор дождевых червей происходит увеличение количества углерода и азота в сравнении с окружающей почвой (Graff, 1970). Количество органического углерода может возрастать в 1,8-3,5 раза в дрилосфере. Возрастание рН в дрилосфере может быть частично объяснено накоплением растительных остатков, которые имеют большие значения рН, чем окружающая почва (Tiunov, Scheu, 1999). Кроме того, выделения дождевых червей в виде мукуса могут также способствовать росту рН почвы (Schrader, 1994)».
Султан А. Исмаил «Вермикология», Лондон 1997:
«Дрилосфера включает в себя собственно самих дождевых червей и общий объём почвы и опада, на который они влияют через свою активность, в мутуалистической связи со свободными почвенными микроорганизмами, и, возможно, некоторыми облигатными симбиотическими простейшими или бактериями (Rouelle с сотр., 1985; Lavelle и Martin 1992). Дождевые черви – анецики и эндогеики, связанные со свободноживущими почвенными бактериями, образуют дрилосферу (рис.).
Рис. Дрилосфера.
Было установлено, что почва, поглощённая и переваренная дождевыми червями, вместе с выделяемой из кишечника слизью, стимулирует микробиологическую активность. Созданные структуры и ходы, особенно вертикальные ходы червей-анециков и горизонтальные ходы червей-эндогеиков, усиливают проницаемость и циркулирование воды и газов в почве, что дополнительно ускоряет разложение органических веществ (Tisdal и Oades, 1982)».
Перемешивание слоёв почвы идёт не только благодаря вынесению частиц почвы с глубины на поверхность; не меньшее значение имеет перемещение частиц из поверхностных слоёв в глубину. Это может происходить путём стекания вместе с водой размоченного дождём гумусного слоя по ходам дождевых червей, а также непосредственно путём откладывания извержений в подземных ходах, подчас на большой глубине. Следует заметить, что перед свёртыванием в клубок при впадении в спячку в зимних и летних камерах обязательно опоражнивается кишечник, причём это происходит обычно неподалёку от камер, т.е. на значительной глубине.
Продукт или процесс?
О пользе биогумуса для почвенной биоты и растений написано много. В реальных исследованиях доказана эффективность биогумуса. У меня нет повода сомневаться в том, что вермикомпостирование с помощью компостных червей – приём стоящий и эффективный.
Вермикомпостирование отдельно от выращивания растений, как приём, очень точно охарактеризовал А. А. Лящев «Адаптация дождевых червей местной популяции юга Тюменской области к переработке различных органических отходов»: «Оптимизируя функционирование агроценозов, необходимо восполнять утраченные биоценотические звенья. Один из путей решения – это искусственное восстановление отдельных звеньев агроэкосистемы без полного воссоздания видового разнообразия почвенной биоты. Это возможно при вермикультивировании, когда недостающее звено, гумифицированный органический материал, образуется в искусственных условиях».
Другими словами: применяемая агротехника не позволяет дождевым червям (одному из биоцнотических звеньев) полноценно трудиться непосредственно в поле или грядке. Но этот недостаток можно восполнить внесением приготовленного вне поля или грядки вермикомпоста.
По-моему, это хорошо и правильно. Но как верно замечает А. А. Лящев это «Один из путей решения», но не единственно возможный вариант.
Другой вариант я описывал в своей статье "Вермикомпостирование растительных остатков в присутствии корней растений". Возьму на себя смелость перефразировать цитату А. А. Лящева в приложении к моему варианту: «Оптимизируя функционирование агроценозов, необходимо восполнять утраченные биоценотические звенья. Один из путей решения – это искусственное воссоздание максимально возможного видового разнообразия почвенной биоты в агроценозе. Это возможно при вермикомпостировании в присутсвии корней растений, когда гумифицированный органический материал, стимуляторы роста, и другие биологически активные вещества образуется непосредственно а почве гряд одновременно с выращиванием растений».
По сути, при данном способе мы вносим не органику, не стимуляторы, не биофильные элементы, не эффективные микроорганизмы а, если можно так выразиться, «вносим природу» – задействуем максимально возможное количество естественных природных процессов в агроценозе.
Вносим процесс – а не только продукт. И это, по моему мнению, даёт определённые преимущества.
Учёные СибНИИСХиТ на основании многолетних исследований отмечают:
«… Но, если прирост урожая от удобрений, включая и биогумус, отмечается в процентах от контроля (без удобрений), то перенос процессов вермикультивирования непосредственно в почвенную замульчированную гряду приводит к многократному росту урожайности, существенному повышению качества выращенной продукции».
Восьмилетние исследования Терещено Н. Н. и Бубиной А. Б. из СибНИИСХиТ показали, процесс вермикомпостирования непосредственно под растениями оказался в два раза эффективней, чем применение готового вепмикомпоста. В этом плане я сравнивал разовый полив и капельное орошение. Некоторые аспекты этого явления объясняют исследования учёных.
Так, Бубина А. Б. (2008) установила, что: «биоконверсия – это необратимая трансформация органического вещества, которая при превышении оптимальных сроков вермикультивирования; приводит к разрушению биологически активных веществ и, следовательно, к снижению качества вермикомпоста.
Оптимальные сроки вермикультивирования (при норме запуска чертей Е. fetida Andrei 40 половозрелых особей на 1 кг субстрата), обеспечивающие максимальные показатели фунгистатической и ростостимулирующей активности вермикомпоста, составляют 6-8 недель.
... Максимальная фунгистатическая активность вермикомпоста, отмеченная на 6-8-й неделе вермикультивирования, подтверждалась данными о максимальном уровне фунгистатической активности бактериальных изолятов рода Pseudomonas, выделенных из органического субстрата, перерабатываемого червями, на 6-й неделе, а также данными о наибольшей доле флюоресцирующих бактерий на 6-8-й неделе. Наблюдаемое снижение фунгистатической активности после 8 недель вермикультивирования, вероятно, вызвано исчерпанием доступных элементов питания для бактерий рода Pseudomonas, обусловливающих высокую фунгистатическую активность вермикомпоста».
По сути, вермикомпост передержанный или хранящийся теряет свои качества и тем больше, чем дольше хранится. Вермикомпостирование непосредственно под растениями – даёт возможность иметь всегда вермикомпост самого лучшего качества – ведь в данном случае ежесекундно готовятся новые микропорции вермикомпоста.
А. В. Симохина-Прусак (2009) отмечает: «… специфичная структура и оптимизация физических свойств почвы под действием копролитов являются динамичными явлениями и со временем исчезают по мере биодеструкции органических компонентов».
При вермикомпостировании под растениями физические свойства почвы постоянно обновляются – структура сохраняется.
Она же выяснила, что «азотфиксация в копролитах в 3-5 раз выше, чем в контрольной почве. Но повышенные значения азотфиксации в копролитах сохраняются в течение 7-9 суток, затем уровень азотфиксации снижается».
При вермикомпостировании под растениями уровень азотфиксации повышен в течение всего сезона вегетации, так как капролиты выделяются постоянно.
Тиунов А. В. «Метабиоз в почвенной системе: влияние дождевых червей на структуру и функционирование почвенной биоты»:
«… 6. При инкубации копролитов в почве происходит быстрое уменьшение подвижности и доступности для микроорганизмов азота и фосфора. После нескольких недель инкубации активность и обилие микроорганизмов в копролитах ниже, чем в потребленных субстратах».
Б. А. Бызов (2005) отмечает: «время жизни» доступных питательных элементов в вермикомпостах до 30 суток».
При вермикомпостировании под растениями новые микропорции удобрений поступают к корням растений постоянно в течение всего сезона вегетации.
Он же пишет: «свежие экскременты – идеальная среда для микроорганизмов. При старении, однако, исчерпываются питательные вещества, и микробная активность затухает».
При вермикомпостировании под растениями весь сезон поддерживается высокий уровень микробиотической активности.
В одном из комментариев в моём блоге читаем: « Очень интересный момент. У нас в городе до недавнего времени существовала компания Грин-Пик, которая занималась вермикультивированием. Основным работником был червь гибрид Старатель. Сейчас этой компании нет. Народ сразу, как её не стало, принялся возить себе на огороды почву, удобренную вермикомпостом. Эффект был ровно один год».
Что собственно подтверждает выводы учёных, что эффект от применения вермикомпоста постепенно затухает. Хотя последействие применения этого удобрения может прослеживаться несколько лет.
Якушев А. В. (2009) пишет: «Заметим, что высушивание – реувлажнение вермикомпоста, вызывающее по определению «омоложение» микробной системы, приводит к необратимому снижению константы Km до уровня обычного компоста. Это указывает на то, что особое значение константы полунасыщения не является неотъемлемым свойством вермикомпоста как субстрата, а является пролонгированным последействием червей. Поэтому важно не пересушивать готовую продукцию вермикомпостов».
Чтобы сохранить уникальные микробиологические свойства вермикомпостов нельзя высушивать готовую продукцию. При вермикомпостировании под растениями, этого не происходит – всегда присутствует максимально свежий биогумус.
Черви в этой системе откладывают капролиты и строят норы (дрилосфера) в зоне корневой системы – в ризосфере. То есть растения корнями могут выбирать (тропизмы) что им больше нужно. Хоть свежие капролиты, хоть старые.
В предложенном способе в почве гряд постоянно присутствуют собственно-почвенные черви. Растения привлекают этих червей корневыми выделениями. Этот момент отмечает Т. Г. Добровольская (2002): «Воздействие растений на корневую биоту носит быстрый характер. Они снабжают животных корневыми легкодоступными выделениями, привлекают и отпугивают своими метаболитами. На разлагателей и инженеров экосистем растения воздействуют прямо, снабжая их органическим веществом».
Черви в свою очередь непосредственно в зоне корней культур выделяют долгоиграющие легкоусваиваемые удобрения – капролиты. Ходы червей так же прокладываются именно в зоне корней растений, что обеспечивает аэрацию, усиление микробиологических процессов. Складывается взаимовыгодное «сотрудничество» растений, микроорганизмов и почвенной фауны.
Кроме того, вспомним про водопрочность капролитов. Исследованиями обнаружено, что копролиты обладают большой скважностью. Вода может проникать внутрь копролита и циркулировать в нём, как по системе каналов, медленно подтачивая его и непрерывно вынося наружу небольшие порции веществ, утилизируемых микроорганизмами и высшими растениями.
Это свойство создаёт возможность более полного их использования растениями, так как в противном случае эти вещества быстро вымывались бы из почвы дождями. Водопрочностью обеспечивается дозированное поступление в раствор минеральных и органических составных частей копролитов, что также выгодно для растений.
Сами капролиты – это естественные, природные «апионы» – удобрения с пролонгированным действием, причём вносятся они червями в зону корней регулярно в течение всего вегетативного сезона.
Чем ещё отличается вермикомпостирование в присутствии корней растений, от распространённой практики вермикомпостирования?
Не обязательно покупать технологических червей. Лучше использовать распространённых в вашем регионе дождевых червей. Они приспособлены для выживания в данных метеорологических условиях, переносить низкие температуры зимой и засухи летом, что прощает возможные ошибки при уходе за ними. Им не обязателен специально приготовленный субстрат с высоким содержанием азота. Норные, собственно-почвенные и в какой-то мере почвенно-подстилочные черви способны создавать и поддерживать дрилосферу, что не свойственно подстилочным и компостным червям.
Если есть возможность использовать навоз или другую органику с высоким содержанием азота, то лучше использовать местные популяции навозных червей. Они хоть и не делают нор сами, но создавая условия для них, вы привлекаете в свою почву червей других эколого-трофических типов, которые способны делать ходы.
Этот способ не имеет широкого распространения. Но идея одновременного выращивания культур и разведения в почве сада и огорода нетехнологических червей далеко не нова.
Выше в статье ("Дождевые черви 1") я описывал некоторые факты из истории этого вопроса. Учёные издавна связывали дождевых червей и продуктивность растений.
В 1890 году Е. Вольни многочисленными опытами доказал, что в присутствии дождевых червей урожайность различных культурных растений и древесных пород значительно повышается. Причём это результат именно их деятельности, а не только того, что в их телах содержатся элементы минерального питания растений, высвобождающиеся после гибели, как считали другие учёные.
Г. Н. Высоцкий (1898) заметил, что в южнорусских степях растительность лучше там, где почва содержит большое количество дождевых червей. Опыты, произведенные М. П. Архангельским (1929), Кравковым и Голубевой (Кравков, 1931), В. П. Ладыниным (1941), В. К. Балуевым (1950) с различными растениями и в разных условиях, подтвердили и углубили эти данные. Особенно показательны опыты В. К. Балуева, которые были поставлены в естественной почве и в условиях, очень близких к полевым.
Показательны опыты А. И. Зраженского (1957), который выращивал разные породы деревьев в почве с пашенными червями и без них. Молодые деревца в вазонах с почвой, содержащей червей, росли заметно лучше, чем в почве без червей при прочих равных условиях.
О. В. Чекановская 56 лет назад в книге «Дождевые черви и почвообразование», 1960 писала:
«Но нужно задать вопрос, является ли искусственное разведение червей в «червятниках», организуемых в усадьбах, единственным приёмом для разумного использования этой силы природы?
Имеются все основания полагать, что это не только, не единственный, но и отнюдь не главный приём.
… Поэтому сказанное не снимает вопроса об искусственном разведении червей, а только намечает для него надлежащее место. К тому же повторим, что при внесении червей в почву необходимо решить, какой именно вид люмбрицид наиболее подходит для данной почвы, данной культуры растений и ожидаемой от него в данном случае деятельности (гумификация, подщелачивание, создание структуры почвы и т. д.). Принимая во внимание все указанные ограничения и трудности, можно думать, что на огромных площадях в экстенсивных полевых хозяйствах искусственное «очервление» вряд ли имеет большие перспективы. Но можно считать, что в интенсивных хозяйствах, т. е. в огородах, плодовых и ягодных садах, виноградниках и т. д., искусственному разведению червей предстоит сыграть видную роль».
А. В. Тиунов 22 года назад в журнале «Приусадебное хозяйство» (статья «Черви всякие нужны», стр 60-61) № 10, 1994 писал:
«Вермикультура, о которой мы уже говорили, – это не только навозные черви. … Ещё одна особенность – навозные черви активно растут и размножаются лишь в субстратах, в которых много доступного для них белка и других азотсодержащих органических соединений. Без постоянной подкормки навозом или мясными отходами высокой продуктивности ждать не приходится. А что содержится в компостной куче на садовом участке? Сорняки, ботва, гнилые фрукты и овощи, кухонные отбросы, то есть азота здесь маловато.
И, пожалуй, самое главное. Добавляя в почву готовый вермикомпост, вы обрекаете содержащихся в нём червей на скорую и бессмысленную гибель. Навозные черви не могут жить в земле, вне скопленной органики. Кроме того, они не переносят отрицательных температур, а весь участок на зиму не укроешь.
Как же быть? Да очень просто – разводить других червей. Вот, например, подстилочные черви. Их легко можно найти и в лесной подстилке, и в обычной компостной куче или старом навозе, под кучами опилок и старыми стогами. Самый распространённый из подстилочных червей – Lumbricus rubellus. Он имеет пурпуровую окраску, интенсивную на передней части тела и более бледную на задней, уплощённый хвостовой конец. Длина червя от 5 до 15 см. Технология разведения подстилочных червей такая же, как и навозных, разве что не требуется столь частых кормлений. К недостатку азота в пище они не так чувствительны и поэтому активнее, чем навозные, перерабатывают бумагу, траву и ботву, овощные отходы, опавшие листья. При приготовлении субстрата следует избегать неперепревшего навоза.
Плодовитость и скорость роста подстилочных червей несколько меньше, чем навозных. Зато их можно вносить в почву с компостом, там они продолжат свою полезную деятельность.
… Земли, отводимые под садовые участки, часто весьма далеки от агрономического идеала. А окультурить их помогут «собственно почвенные» и дикие «норные» дождевые черви.
Прокладывая свои норы и питаясь растительными отходами, черви перемешивают почвенные слои, способствуют повышению водопроницаемости и аэрации почвы, препятствуют эрозии, увеличивают толщину плодородного гумусового слоя, стимулируют и облегчают рост корней растений. Через свой кишечник они пропускают ежегодно до 100 кг и более почвы и растительных остатков. Естественно, структура почвы при этом улучшается, она обогащается гумусом и минеральными элементами (азотом, фосфором, калием, магнием и др.), причём в доступной для растений растворимой форме. Всё это делает червей желанными обитателями любого садового участка.
Норными черви называются потому, что они роют глубокие вертикальные норы, в которые затаскивают с поверхности растительный опад. Типичный представитель норных (Lumbricus terrestris) – самый крупный из наших червей. Его длина достигает 30 см. Передняя часть тела красно-бурая, на заднем конце окраска очень бледная, исключая тонкую полоску посередине спины. Хвостовой конец плоский.
Если норных червей на вашем участке нет, то придётся за ними отправиться в лес. ...
Не стоит переселять норных червей на гряды – они не любят частого рыхления почвы. Да там черви и не очень нужны. Вносите на грядки вермикомпост, и этого будет достаточно. А вот под кустами ягодных культур, в цветнике, на лужайке и особенно в плодовом саду, где почва не подвергается интенсивным ежегодным обработкам, а на её поверхности остаётся хотя бы небольшой слой опада или ветоши, норным червям самое место.
Если осенью опавшие листья удаляются из сада, то вместо них надо внести соответствующее количество органических удобрений, причём не обязательно зрелого компоста – черви сами закончат (и ускорят) переработку органических, остатков, да ещё и закопают их в почву, поближе к корням растений.
И несколько слов о собственно почвенных червях. Из нескольких видов почвенных червей самый распространённый – пашенный червь Aporrectodea caliginosa. Это очень невзрачный, бесцветный или сероватый червь длиной 6-12 см, обитающий в верхних слоях почвы.
Почвенные черви очень неприхотливы, легко переносят обработку почвы, а при засухе, опускаются в глубокие горизонты и пережидают неблагоприятные условия, свернувшись в комочек.
Искусственно разводить почвенных червей довольно трудно, да в этом и нет большого смысла. А вот заселить ими участок, например осушенный торфяник, просто необходимо. При минимальной заботе с вашей стороны почвенные черви быстро размножатся. Для сохранения их численности достаточно соблюдать элементарные правила агротехники – не вносить в почву ядохимикаты и концентрированные растворы минеральных удобрений. Большая численность почвенных червей – прекрасный показатель высокой культуры земледелия, при которой сохраняется естественная биологическая активность почвы».
За рубежом этот вопрос тоже не остался без внимания.
Султан А. Исмаил 19 лет назад, «Вермикология», Лондон 1997:
«Для эффективной утилизации в почвенной экосистеме, в сельскохозяйственной практике необходимо поддерживать взаимодействие в системе: вермикомпост – дождевые черви – мульча – корни растений (ВЧМК).
… Везикулярная микориза кустарниковых растений (VAM) так же является эффективным средством для повышения урожайности зерновых (Verma, 1993). Популяция микоризообразователей увеличивается в присутствии дождевых червей (Kale с сотр., 1992), поскольку они являются переносчиками жизнеспособных спор VAM (Reddell и Spain, 1991). Поглощение фосфатов усиливается с помощью VAM, а сохранению этих микроорганизмов способствуют дождевые черви.
… Доступность питательных веществ в почве в основном достигается за счёт формирования червями дрилосфер (Robinson с сотр., 1992).
… Червеводы должны точно уяснить для себя – для чего они выращивают дождевых червей. Если вермикультивирование ведётся с целью использования только в качестве приманки для рыбной ловли или для утилизации отходов с быстрым наращиванием биомассы самих червей, то можно ограничиться использованием видов-эпигеиков. Однако эти виды in situ не вносят существенного вклада в улучшение структуры почвы. В сельскохозяйственных целях, когда требуется не только внесение вермикомпоста, но и улучшение структуры почвы, необходимо наряду с видами-эпигеиками использовать совместно и виды червей, обитающих в почве (анециков). При этом эпигеики быстро утилизируют органические отходы различной природы и превращают их в вермикомпост, а почвообитающие виды – анецики за счёт создания дрилосферы эффективно доставляют питательные вещества растениям, при этом так же одновременно участвуя и в разложении органических отходов. К тому же их высокая миграционная активность (преимущественно вертикальная) приводит к образованию множество пор, которые имеют большое значение для улучшения физической структуры почвы».
Серьёзные исследования о возможности использования норников провели Романова Е. М., Игнаткин Д. С., Мухитова М. Э., Романов В. В., Шленкина Т. М., «Исследование симбионтной микробиоты предствителей Lumbricus terrestris и оценка перспектив использования их в качестве вермикультуры для биодеструкции органических отходов сельскохозяйственного производства» 2013:
«В суровых климатических условиях России круглогодичная вермикультура E.f. andrei неэффективна, поскольку требует крытых, отапливаемых помещений [5]. Поэтому поиск эффективной вермикультуры, хорошо адаптированной к Российским реалиям, актуален …
Цель работы: исследовать деструктивные способности дождевых червей вида Lumbricus terrestris (Linnaeus, 1758) и оценить перспективы их промышленного использования в качестве вермикультуры для переработки органических отходов животноводства в биогумус» …
… Выводы. Подводя итог проведённым исследованиям, необходимо отметить, что дождевые черви L. terrestris Средневолжского региона обладают всем спектром необходимых для вермикультуры микроорганизмов, способных осуществить эффективную биотрансформацию субстрата».
Наиболее глубоко и тщательно возможности полевого вермикомпостирования проводили томские ученые в СибНИИСХиТ. Учёным советом этого научного учреждения 10 лет назад, в 2006 году были утверждены рекомендации по использованию биологизированных микроагроландшафтов в саду и огороде. В этих рекомендациях, в частности, читаем:
«… Но, если прирост урожая от удобрений, включая и биогумус, отмечается в процентах от контроля (без удобрений), то перенос процессов вермикультивирования непосредственно в почвенную замульчированную гряду приводит к многократному росту урожайности, существенному повышению качества выращенной продукции».
Рекомендации появись не на пустом месте. Доказательная база содержится в работах сотрудников СибНИИСХиТ.
Ещё раньше, Терещенко Н. Н. (сотрудник того же НИИ) в статье «О чём молчит трава у дома», 2005 писала: «Прекрасной альтернативой традиционной механической обработке почвы на мичуринском участке является создание так называемых биоландшафтов, позволяющих максимально рационально использовать весь ресурс Ваших 5-10 соток. Одним из непременных условий формирования биоландшафта является привлечение на участок дождевых червей, которые, как замечал ещё Чарльз Дарвин прекрасно «обрабатывали почву задолго до появления человека». Черви не только активно рыхлят почву, обеспечивая оптимальный уровень её аэрации, но также способствуют улучшению структуры и повышению плодородия почвы за счет интенсивной переработки пожнивных остатков в гумус. При этом вся биомасса и пожнивных остатков и сорной растительности (убранной до цветения!), регулярно складируемая в виде небольших буртов, быстро и эффективно перерабатывается всё теми же дождевыми червями в прекрасное удобрение – биогумус. Кроме того, с приходов холодов компостные кучи послужат прекрасными «зимними квартирами» для ваших землепашцев. Особенно эффективным является приём привлечения червей непосредственно в овощные и картофельные грядки при помощи мульчирования поверхности гряд соломенной резкой, торфяной крошкой или слегка «подвяленными» остатками сорняков».
Наряду с исследованием учёных есть и практика использования полевого вермикомпостирования.
Так, А. Соболев в журнале «Приусадебное хозяйство» № 5/2004 г описывает свой опыт разведения местных подстилочных и пашенных червей. На его участке несколько небольших червятников. В качестве питательного субстрата он использует древесную листву, листья и стебли топинамбура, крапиву, иван-чай. Всё это, а также отходы со стола пропускает через мясорубку и смешивает с огородной почвой в соотношении 1:1:10. В конце сентября собирает выращенный «урожай». Большую часть взрослых червей и половину молоди запускает в грядки и в компост. Оставшихся снова заселяет в червятники, заправленные свежим субстратом. Готовый вермикомпост расходует по мере необходимости.
Геннадий Мулярчик предлагает использовать подземные компостеры, в которые закладываются органические остатки, а всё остальное уже сделают черви. Работать в таких компостерах могут любые черви, как технологические, так и местные.
Есть примеры использования компостирования в присутствии корней растений и за рубежом www.redwormcompostin... Используются навозные черви. Но тот же принцип можно использовать и для любых других червей.
Интродукция
Бывают случаи, когда, часто по историческим причинам, дождевых червей на том или ином участке нет и их желательно туда завезти. Самостоятельно дождевые черви мигрируют очень медленно: некоторые типы червей за год преодолевают расстояние всего в несколько метров. Расселение происходит в основном пассивно: их смывает вода, а яйцевые коконы, пристающие с влажной почвой к ногам, переносят птицы, копытные и другие животные. Но большую роль здесь может сыграть человек.
Неоднократно предпринимались успешные попытки переселения и акклиматизации червей разных видов в те местности, где их недостаточно. Такие мероприятия называют зоологической мелиорацией.
Т. С. Перель, «Распространение и закономерности распределения дождевых червей фауны СССР», 1979:
«Там, где дождевые черви не встречаются, вмешательство человека нередко изменяет природные условия настолько, что создается обстановка, в которой их существование становится вполне возможным. В таких случаях рекомендуется интродуцировать дождевых червей в почвы антропогенных ландшафтов, не дожидаясь, когда они будут занесены туда случайно. Подобный эксперимент был проведён нами в сухих степях Северо-Западного Казахстана [Перель, 1974] на базе Джаныбекского стационара Лаборатории лесоведения. Дождевые черви, принадлежащие в основном к виду Е. nordenscioldi, а также виды D. octaendra, Е. uralensis и N. roseus были завезены из Салтовского леса (дубовый леев пойме р. Еруслан в Саратовской области) и выпущены в почву падины, в искусственно созданные 15-летние насаждения дуба и вяза мелколистного. Проведённые через 12 лет, в мае 1978 г., учёты показали, что дождевые черви расселились по всему участку, занятому дубом, причем средняя численность их составляла 96 экз./м2. Кроме Е. nordenscioldi, здесь единично встречаются D. octaendra, Е. uralensis и N. Roseus. В насаждении вяза мелколистного, расположенном близко к краю падины, черви погибли".
На основании этих примеров в среде сторонников использования червей нередко звучат настойчивые утверждения, что для получения высоких урожаев крайне необходимо разводить червей и заселять ими почву своих участков. Но в научных работах прослеживается, что в этом вопросе присутствует неоднозначность.
Стоит различать переселение червей в регионы, где они в силу каких-то исторических причин отсутствуют, и переселение в регионы, где данный вид червей не может жить из-за климатических условий. В первом случае интродукция червей – благо. Во втором – бесполезная работа. Об этом однозначно говорят учёные.
А. В. Жуков «Дождевые черви, как компонент биогеоценоза и их роль в зооиндикации»: «Однако в конкретном биогеоценозе могут существовать только представители тех жизненных форм и в таком количестве, которые допустимы условиями этого биогеоценоза».
Есть и третий вариант – когда в регионе в природных условиях в обилии обитают люмбрициды, но в саду или огороде их нет из-за неблагоприятных антропагенных воздействий. В этом случае в первую очередь важно не червей добавлять, а создавать для них благоприятные условия.
О. В. Чекановская «Дождевые черви и почвообразование», 1960:
"… Из того факта, что в полевых почвах обычно плотность населения червей значительно ниже максимально возможных количеств их в природных условиях (0.1-1.5 миллиона особей вместо 5-6 миллионов на 1 га никоим образом нельзя сделать вывод, что искусственное добавление червей непременно окажет благоприятное влияние на почву. Это произойдёт только в том случае, если черви найдут в данном участке подходящие для них условия существования. Если же черви, искусственно внесённые в почву, там вскоре погибнут, то никакой пользы от этого не будет. Погибнуть они могут прежде всего от недостатка пищи. Ответить на вопрос, сколько червей может прокормить данная почва при данных условиях – дело не такое простое. Поэтому есть ли в том или ином случае действительная возможность для увеличения плотности населения червей, решить не так легко.
Следует отметить, что обилие особей разных групп организмов в любой среде и в любом ее участке, равно как отношения между количествами разных организмов, отнюдь не дело случая. Количественное соотношение разных организмов в почве и плотность населения каждого из них – результат сложнейшего комплекса процессов. Поэтому в общем случае количество дождевых червей, обнаруживаемое в той или иной почве, таково, каким оно только и может быть при данных условиях,
Отсюда ясно, что если возникает вопрос о желательности увеличения количества дождевых червей в каком-нибудь участке почвы, то прежде всего нужно думать не о внесении их туда извне, а об изменении условий их существования в лучшую сторону.
Без сомнения, в случае падежа червей, происшедшего вследствие болезней, паразитов, наводнений и прочих бедствий, внесение их в почву извне может оказаться очень полезным для неё. Далее, весьма вероятно, что внесение в почву дождевых червей параллельно с внесением в неё органических удобрений явится очень полезным агротехническим приёмом … Но всё-таки основным в использовании дождевых червей как почвообразователей является не их искусственное разведение, а совсем другие мероприятия».
На восстанавливаемых почвах стоит иметь в виду, что в процессе этого восстановления каждому виду люмбрицид – своё место и время. Не стоит «бежать впереди паровоза» – интродуцировать червей конкретного типа, пока для них не созданы условия.
Гераськина А. П. «Динамика комплекса дождевых червей в ходе восстановительных сукцессий», 2009:
«Интродукция дождевых червей может увеличивать число видов в формирующемся комплексе. Наиболее подходящим видом для интродукции на ранних этапах почвообразования является A. caliginosa. При развитии покрова многолетней травянистой растительности целесообразно заселять L. rubellus и L. castaneus. Интродукция L. terrestris оказывается успешной только в хорошо дренированный грунт с хорошо развитой кустарниковой и древесной растительностью листопадных пород».
В цитате выше разговор идёт о восстановлении естественного ценоза на месте антропагенно нарушенных почв. Но то же самое нужно иметь в виду и для восстанавливаемого или окультуриваемого агроценоза – создать условия в которых данному типу червей будет комфортно. Пашенники в любом случае приживутся и начнут улучшать (окультуривать) почву. Тогда как для остальных червей прежде нужно создать комфортные условия, и в какой-то мере этому поспособствуют пашенники.
Что интересно в этом вопросе лично для меня, так это то, что при определённых изменениях (которые может вызывать и контролировать растениевод) можно обойтись и без интродукции. Конечно же разговор идёт о тех регионах, где черви водятся в естественных условиях. В этом случае отсутствует риск потерпеть неудачу с неправильно выбранным типом червей и т.п.
А. Гераськина проследила, как меняется видовой состав и численность дождевых червей в ходе зарастания сельскохозяйственных земель. Для этого она собирала червей на залежах Смоленской области, заброшенных 1, 5, 10, 14 и 25 лет назад, а также на картофельном поле и участке смешанного леса, которому 41 год.
Оказалось, что «на картофельном поле практически безраздельно царит пашенный червь, живущий в среднем ярусе почвы, и он же преобладает на всех залежных участках. Но уже через год на залежи появляются несколько видов, которые питаются растительным опадом. На первых двух залежах, от 1 до 5 лет, живут уже 4 вида дождевых червей, на 10−14−летних залежах видов уже пять, а в лесу – шесть. Так что при переходе от картофельного поля к смешанному лесу число видов червей постепенно увеличивается. Прибавляются черви норные и обитающие в среднем ярусе. Постепенно участок зарастает многолетними травами, а затем и древесной растительностью, и тогда появляются виды, которые живут в лесной подстилке».
Некоторые виды червей способны к самораспространению.
О. В. Чекановская «Дождевые черви и почвообразование». 1960: «Виды, не делающие особенно глубоких ходов и живущие в более рыхлых грунтах, несомненно могут совершать горизонтальные странствия. Так, навозных червей можно найти под испражнениями скота в таких местах, где заведомо их поблизости не было. Особенно доказательны находки их в горах, на скалистых грунтах.
Восьмигранная дендробена выходит из лесов на прилегающие участки поймы или пашни, но особенно далеко от своих основных лесных местонахождений не удаляется.
Малый красный червь способен совершать странствия. Имеются наблюдения, что особи этого вида с целины переходят на опытные участки возделанных полей, покрытые соломой и навозом».
Если на участке созданы для люмбрицид комфортные условия они сами могут достаточно быстро перейти на ваш участок. Исключение составляют норники, ходы которых в основном вертикальные. Они самостоятельно распространяются очень медленно. И если есть желание иметь этих червей на своем участке, и есть соответствующие условия для них – то их стоит переселить из леса.
Стоит сказать, что для червей, обычно обитающих в лесу, собственно лес не особо нужен. Они могут комфортно жить и в огороде, при наличии органических остатков на поверхности. Ученые отмечают, что на обширных вырубках, там где сама почва и листовая подстилка не нарушена, почвенно-подстилочные и норные черви продолжают жить.
По данным некоторых источников, интродукция может привести к нежелательным изменениям:
Султан А. Исмаил «ВЕРМИКОЛОГИЯ», Лондон 1997.
«Имеется ряд преимуществ при использовании местных разновидностей дождевых червей. Опасность использования чужих видов хорошо известна. Существует множество примеров антагонизма между местными и завезёнными популяциями (Mac Kenzie, 1991). Так, Kale с сотр., (1982) сообщает, что в Индии черви вида P. excavatus являются эквивалентом компостного червя вида E. foetida. Так же было замечено, что виды E. euginiae и P. excavatus не могут успешно сосуществовать в смешанных культурах, так как отмечается конкуренция между этими видами, возможно, за пищу (Abbott, 1980). Интродукция чужих видов дождевых червей (Stockdill, 1982) была описана некоторыми исследователями ранее (Lavelle с сотр., 1989; Murphy, 1993), но д-р С. Исмаил считает, что это чрезвычайно нежелательно для местного биоразнообразия.
… Для достижения этого, фермеры должны изыскивать дождевых червей у себя, поскольку в мире не существует дождевых червей лучше тех, которые можно найти на своей собственной земле».
Резюмируя сказанное: для разведения дождевых червей в почве своего участка не всегда рационально гнаться за «иногородними» червями, какие бы прекрасные характеристики они не показывали. Приживутся «пришельцы» или нет – это ещё вопрос. Тогда как местные виды точно смогут трудиться на вашу пользу, если вы сможете создать для них нужные условия.
Дата добавления: 2019-09-08; просмотров: 410; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!