Вермикомпостирование растительных остатков в присутствии корней растений
За последнее десятилетие на моем приусадебном участке сложилась определённая система огородничества, в основу которой положены «компостные дорожки».
Технически это осуществляется просто: огород разбит на грядки и дорожки шириной по 50 см. Грядки приподняты над дорожками на 15-20 см. Дорожки заполнены растительными остатками.
Грядки обрабатываются поверхностно с помощью культиватора Кривулина. Во время вегетационного сезона они замульчированы неферментированной органикой. На дорожки ежегодно наслаивается новый слой органических остатков.
Органические остатки за эти годы использовал любые, что были – сено, солома, листва деревьев и т.п. Последние два года появилась возможность использовать подстилку из конюшни. Она состоит из смеси сена и соломы с очень незначительным количеством навоза.
Несмотря на простоту и незатейливость система в моих условиях работает вполне эффективно. Я не считаю её идеальной – всегда есть возможность что-то улучшить, как то сократить затраты труда и средств, повысить эффективность. Так что возможно со временем будет что-то меняться.
Принцип работы этой системы можно описать как «вермикомпостирование растительных остатков в присутствии корней растений». По сути, это выращивание культур на постоянно пополняемых старых компостных кучах, в которых в большом количестве постоянно живут дождевые черви.
В моём случае растения растут на обычных узких грядах, а «компостные кучи» находятся между грядами. Но корневое питание растений происходит как в гряде, так и (по большей части) в компостных дорожках.
|
|
|
В силу технических причин культуры выращиваются без поливов или с минимальным поливом. Но дожди и поливы значительно, иногда в разы, увеличивают урожайность.
Компостирование и вермикомпостирование используется земледельцами давно. Эти процессы и продукты – компост и вермикомпост достаточно хорошо изучены. О пользе этих удобрений написано много. Большинство эффектов, присущих этим удобрениям наблюдается и при моей системе огородничества. Но есть и отличия.
При компостировании в кучах теряется большая часть углекислого газа. При компостировании в дорожках углекислый газ, необходимый для фотосинтеза выделяется непосредственно в зоне расположения листьев растений.
При компостировании в куче присутствует этап разогрева органического материала, при котором гибнет большая часть микроорганизмов присутствующих на растительных остатках. Компостирование в дорожках проходит без разогрева – микробиоценоз полностью сохраняется и постоянно поддерживается.
Отсутствие разогрева позволяет постоянно жить в компостных дорожках дождевым червям. По сути, происходит процесс не просто компостирования, а вермикомпостирования, со всеми вытекающими из этого преимущества.
|
|
|
Ещё одно отличие применения компостных дорожек – это то, что используется не только продукт (вермикомпост), но и привносится сам процесс вермикомпостирования в область расположения корней культур.
Томские учёные Н. Н. Терещенко, А. Б. Бубина для своих исследований использовали по сути ту же систему, что использую я много лет.
Полевые опыты выполнялись на четырёх пространственно совмещённых полях стационара, где на протяжении 8 лет проводили эксперимент по изучению влияния системы МАЛ (микроагроландшафтов) (МАЛ – использование приподнятых гряд О.Т) и элементов почвозащитной технологии ПКВК (полевого круглогодичного вермикультивирования) на свойства почвы.
Основным объектом исследований были микробные сообщества ризосферы картофеля, при 3 различных способах обработки почвы, а также многолетних трав, высеваемых позднее для закрепления достигнутых эффектов. В экспериментах применялись следующие типы обработки почвы:
1) отвальная вспашка без применения органических удобрений (ОУ)
|
|
|
2) отвальная вспашка с внесением торфонавозной смеси (ТНС) в дозе 50 т/га;
3) безотвальная обработка почвы с локальным внесением ТНС в виде ленты между двумя рядами картофеля, высаживаемого в гребни одновременно с интродукцией в ТНС навозных червей (элемент технологии ПКВК, суть которого состоит в инициировании вермикомпостирования непосредственно в почвенной гряде под картофелем (рис. 1).
К каким выводам пришли ученые в результате своего исследования:
Такие традиционно используемые в настоящее время показатели, как содержание подвижных и валовых форм питательных элементов, уровень кислотности, общая порозность и т.д., а также средние показатели биологической продуктивности, свидетельствуют, скорее, об уровне эффективного плодородия почвы – то есть плодородии текущего года, а не о том, сохранится плодородие надолго или же почва будет деградировать.
Рассматриваемая система (на рисунке справа) увеличивает как потенциальное так и эффективное плодородие. То есть увеличивается плодородие текущего года и накапливается гумус.
В варианте с применением органических удобрений и отвальной вспашкой роста гумуса нет. При отвальной вспашке и минеральных удобрениях – количество гумуса падает.
|
|
|
Рост урожая убедительно об этом говорит. Средние за три года показатели урожайности картофеля в варианте с инициированным вермикомпостированием (ИВК) были на 90-95% выше, чем в варианте с минеральными удобрениями без органических удобрений, урожайности зерновых – на 60-70%, а многолетних трав – на 80%.
Чем разнообразней состав почвенной биты, тем агроценоз стабильней. Снижение стабильности агроценоза ведёт к падению продуктивности сельскохозяйственных культур.
В варианте полевого вермикомпостирования наибольшее разнообразие микроорганизмов мобилизующих из почвы фосфор и фиксирующих азот из воздуха.
Почва в варианте с локальной обработкой и интродукцией червей отличалась тем, что ризосферные микроорганизмы были не только в 1-2 мм слое вокруг корней, но и гораздо дальше. По сути ризосферный эффект распространялся на всю почву.
Растения, выращиваемые в вариантах с локальной обработкой почвы и интродукцией дождевых червей, гораздо больше образовывали микоризу, чем в вариантах с отвальной вспашкой. Меньше всего микоризы обнаружено в варианте применения минеральных удобрений без органических.
Дождевые черви поддерживают необходимый уровень взаимосвязей в почвенном биоценозе, в частности, способствуют улучшению фосфатного питания растений за счёт повышения количества микориз в почве.
Наиболее эффективным типом обработки почвы, способствующим повышению плодородия почвы, является локальная обработка без оборота пласта с одновременным внесением органических удобрений и интродукцией дождевых червей; наименее эффективным – отвальная обработка с внесением минеральных удобрений без внесения органических удобрений.
В процессе своих исследований учёные в качестве эталона использовали почву леса. Сравнивали с почвой леса все варианты обработки почвы. В процессе этих сравнений было выяснено, что близкие показатели обнаруживают почва леса и вариант полевого вермикомпостирования. Все остальные варианты составили вторую группу, все показатели которой отличались от леса и полевого вермикомпостирования в худшую сторону.
В другом своем исследовании доктор биологических наук Терещенко Н. Н. сравнивала влияние вермикомпоста (продукта) и самого процесса вермикомпостирования непосредственно под растениями.
Учёным было замечено, что для удобрения почвы, восстановления деградированных почв, улучшения качества растениеводческой продукции традиционно предполагает использование конечного продукта вермикультивирования – вермикомпоста, а не самого этого процесса.
Между тем, в природе деятельность дождевых червей осуществляется непосредственно в зоне роста корневых систем растений и не существует разделения на процесс и продукт. Чтобы исследовать влияние процесса вермикультивирования, инициированного непосредственно в почве на ее биологические и агрохимические свойства, был предпринят эксперимент, согласно которому в поле, где внедряется технология полевого круглогодичного вермикультивирования (ПКВК), были нарезаны увеличенные до 70 см почвенные гряды.
По центру одних гряд закладывали ленты из вермикомпоста, по центру других – из свежей торфонавозной смеси (ТНС), содержащей Калифорнийский гибрид. Поверхность гряд мульчировали смесью соломенной резки и торфяной крошки.
Результаты исследования свидетельствуют, что по всем параметрам наиболее эффективным является вариант с инициированным вермикультивированием (ИВК). Урожай картофеля здесь в 1,5-2 раза выше, чем в варианте с простым внесением вермикомпоста.
Максимальное количество микроорганизмов и наибольшее значение их биомассы, а также активности азотфиксации и выделения СО2 обнаружено в варианте с ИВК, что свидетельствует о высокой скорости процессов трансформации вносимой в почву ТНС и усилении биологической активности почвы. Большая эффективность приема ИВК по сравнению с простым внесением вермикомпоста обусловлена тем, что свежее органическое вещество ТНС привлекает в почвенную гряду также почвенных червей, в результате чего задействуется весь сложный комплекс мезофауны и микрофлоры почвы.
Это приводит к накоплению непосредственно в корнеобитаемой зоне картофеля не только элементов питания, но и разнообразных стимуляторов роста, в значительном количестве образующихся на ранних стадиях вермикультивирования.
При использовании компостных дрожек и мульчирования гряд на протяжении десятка лет, заметил, что растения меньше болеют, чем при использовании традиционных форм огородничества в наших условиях. Полагаю, что этому способствует комплекс причин.
Одну из причин такого явления раскрывают исследования учёных. Было отмечено, что растения способны формировать системный иммунитет к патогенам. Известно, что вермикомпост отличается высокой численностью и видовым разнообразием микроорганизмов, в том числе и микроскопических грибов. В основном в копролитах доминируют сапротрофные виды грибов, однако встречаются и представители рода Fusarium, как известно, способные поражать широкий спектр сельскохозяйственных культур.
Так, например, Fusarium ventricosum и Fusarium oxysporum наряду с Trichoderma viride часто составляет основу целлюлозолитического грибного сообщества копролитов. Однако, несмотря на это, растения, выращиваемые на вермикомпост содержащих субстратах, практически никогда не проявляют признаков фузариоза.
Это может быть обусловлено тем, что патогенные грибы находятся в вермикомпосте в угнетенном состоянии из-за постоянного супрессивного воздействия на них бактериального сообщества вермикомпоста, многие представители которого являются активными продуцентами биофунгицидов.
Наличие в вермикомпосте ослабленных форм Fusarium позволяет сделать предположение о присущей вермикомпосту способности индуцировать у выращиваемых на нём растений неспецифическую системную устойчивость к агрессивным штаммам Fusarium.
Это предположение было проверено в ряде экспериментов. В результате которых было установлено, что стерилизация грунта для рассады от патогенов снижает иммунитет растений. Наличие угнетённых патогенов в вермикомпосте повышает иммунитет.
Присутствие ризосферной биоты на корнях не защитило рассаду от фузариоза. Иммунитет растениям даёт не только ризосферная биота, а несколько разных факторов, одним из которых является наличие ослабленных патогенов, приводящее к системному иммунитету растений.
Эти исследования в какой-то мере объясняют факты, что с применением системы компостных дорожек исчезли проблемы с ризоктониозом картофеля, значительно сократилось поражение картофеля паршой, совершенно отсутствует поражение картофеля и томатов фитофторозом.
Система компостных дорожек создает условия для комфортной жизни большого количества дождевых червей, процесса вермикомпостирования непосредственно в зоне корней культур, что приводит к системному иммунитету растений. Это позволяет мне много лет обходиться без фунгицидов и других как синтетических, так и биологически средств борьбы с патогенами.
Одной из проблем агроценозов, который отмечают многие учёные – это изменение состава и биоразнообразия почвенной микрофлоры и фауны. Это ведет к уменьшению урожайности культур, преобладанию в педоценозе патогенов и снижению устойчивости растений к этим патогенам.
Для преодоления этих проблем разрабатываются различные микробиологические препараты. Немало садоводов и огородников-любителей сегодня используют различные препараты эффективных микроорганизмов, аэрируемый компостный чай и т.п.
При использовании системы вермикомпостирования в присутствии корней растений, использование микробиологических препаратов не требуется, так как в дорожках активно развивается и поддерживается собственная экосистема.
Учёными отмечено, что обработка почвы, которой невозможно избежать в агроценозе, негативно влияет на почвенную экосистему. Но полностью избежать обработки почвы не представляется возможным. Использование компостных дорожек решает эту проблему. Узкие гряды обрабатываются с помощью культиватора Кривулина на глубину 7-15 см. В то же время дорожки никогда не перекапываются, на них только ежегодно добавляется новый органический материал. Развитию педоценоза в дорожках ничего не мешает. Складывается такая ситуация, что почва обрабатывается, но без негативных последствий – корневое питание растений происходит по большей части в дорожках, которые никогда не обрабатываются.
Применения аэрированного компостного чая, как правило, аргументируют необходимостью внесения в почву гряд комплекса полезных микроорганизмов выделенных из качественного компоста, вермикомпоста. В случае использования компостных дорожек, этого не требуется – в распоряжении растений всегда есть не только комплекс микроорганизмов, но сам вермикомпост – растения, по сути, растут на вермикомпосте.
Постоянное наличие в компостных дорожках органических остатков в разной степени разложения от совсем не разложившихся, до почти полностью минерализованных и гумифицированных позволяет при выращивании культур задействовать весь сложный комплекс мезофауны и микрофлоры почвы. По сути, компостные дорожки – аналог природных подстилок.
Читая рекомендации по выращиванию растений, отслеживая общение садоводов-любителей на форумах, постоянно замечаю информацию о необходимости подкормок культур в период вегетации. В специальной литературе рассказывается, как определить нехватку того или иного элемента питания по внешнему виду культур.
В своей практике, ориентируясь на внешний вид растений, я не вижу признаков недостатка каких – либо элементов питания. Конечно же, без химического анализа растений невозможно судить, в оптимальном ли соотношении находятся элементы питания. Но, по крайней мере, можно быть уверенным, что серьёзного недостатка того или иного биофильного элемента нет.
Это подтверждает и урожай. Я не могу сказать, что любая культура у меня даёт «сказочные урожаи», невероятным гигантизмом овощи не отличаются. Но и пожаловаться на низкие урожаи не могу.
Приведу пример. Средняя урожайность картофеля в моем регионе на дачных и приусадебных участках составляет 150 кг с сотки. На моем участке в среднем вырастает 500 кг с сотки. Урожай, по многолетним наблюдениям зависит от количества осадков и поливов. В крайне сухом сезоне 2010 г, когда за вегетационный период выпало меньше 50 мм осадков, урожай картофеля составил 200 кг с сотки. А в сезон 2015 года, с аномально большим количеством осадков – в среднем 700 кг с сотки (выращивалось 4 сотки). По отдельным сортам урожай составил больше тонны с сотки (в пересчёте).
В среде дачников и владельцев ЛПХ наиболее распространено мнение, что без применения синтетических минеральных удобрений невозможно получить достойный урожай. Невозможно дать растению те, элементы питания, которые нужны ему в данный период онтогенеза, без использования подкормок синтетическими минеральными или органическими легкорастворимыми удобрениями.
Моя практика не подтверждает это мнение. Неплохой урожай получается без применения синтетических минеральных удобрений. Никаких подкормок не использую.
Я прекрасно отдаю себе отчёт в том, что если моё мнение не совпадает с мнением подавляющего большинства, то, скорей всего, или я чего-то не знаю, или в чём-то ошибаюсь. Постарался разобраться, почему, несмотря на мнение большинства, у меня получается обойтись без синтетических минеральных удобрений и подкормок.
В учебнике «Органические удобрения» издательства РГАУ-МСХА 2012 г. читаем: «Вследствие постоянного использования элементов питания происходят существенные изменения агроценоза и переход его в менее производительную экосистему. Органические удобрения содержат все элементы питания в усвояемой форме для почвенных бактерий и возделываемых растений. В этом принципиальное отличие органических удобрений от минеральных».
Вот что ещё говорит наука: «Любые органические остатки, поступающие в почву, подвергаются в ней процессам разложения под воздействием микроорганизмов и мезофауны, использующих эти остатки как строительный и энергетический материал. Этот процесс расчленяется на два основных звена: минерализация и гумификация. Конечный результат первого – постепенное исчезновение органических компонентов и образование минеральных соединений, используемых в биологическом круговороте (в том числе использующихся растениями О.Т.); итог второго – консервация органического вещества в форме новых устойчивых к разложению продуктов – гумусовых кислот, являющихся, таким образом, аккумуляторами огромных запасов элементов питания и энергии (гумус О.Т).
По данным В. А. Ковды [135], в гумусе почвы содержится до 1019 ккал связанной энергии. Вследствие высокомолекулярной природы большинства компонентов органических остатков процессы трансформации начинаются вне живых клеток микроорганизмов и сводятся к гидролитическому расщеплению экзоферментами (экзоферменты – это пищеварительные ферменты микроорганизмов выделяемые наружу О.Т.), после чего продукты расщепления благодаря уменьшению ММ (маллекулярная масса О.Т.) постепенно проникают через клеточные мембраны и подвергаются дальнейшим превращениям при участии различных оксиредуктаз. Следовательно, в почве вне живых клеток микроорганизмов постоянно образуется очень сложная система высокомолекулярных продуктов гидролитического расщепления, непрерывно пополняемая низкомолекулярными органическими веществами и продуктами их полной минерализации вследствие завершения жизненного цикла клетки микроорганизма или в процессе осмоса».
Другими словами: разлагая органику почвенная биота постоянно (непрерывно при благоприятных условиях среды) создаёт питание для себя, выделяя ферменты во внешнюю среду. В результате экзоферментного переваривания органики создаются «почвенные бульоны» из легкодоступных питательных элементов. Часть этих питательных веществ потребляют и растения в процессе разложения органики и после гибели микроорганизмов. Именно так питаются растения в природе. И это поясняет, почему растениям, при использовании системы компостных дорожек не требуются подкормки.
Мульча в дорожках имеет «слоёную» форму: Сверху сухие органические остатки, ниже органические остатки в некоторой степени разложения. Чем слой ниже, тем степень разложения больше. Это по смыслу. А визуально никаких слоев незаметно: переход от свежей органики к компосту – плавный. Как сказали бы учёные – непрерывный континуум от свежей органики к конечным продуктам разложения – минеральным элементам и гумусу (условно) и углекислому газу.
Другими словами: свежая органика – это компост в самом начале своего приготовления. Компост – это органика в определённой степени разложения. Компостные дорожки в любой момент времени – это все стадии перехода свежей органики в компост одновременно. «Компостные дорожки» – искусственное подобие природной системы возврата биогенных элементов. Со всеми стадиями разложения органических остатков непосредственно под растениями, в присутствии их корней (в ризосфере), как в природе.
Давайте сравним полив почвы из шланга один раз за лето и систему капельного орошения. Бросили шланг, и вода бежит до тех пор, пока перестанет впитываться. Закрыли кран. Почва начинает постепенно терять влагу. И если не давать нового полива, то достаточно быстро почва высохнет. Сразу после такого полива растения страдают от излишней влаги. Затем постепенно начинают испытывать её недостаток.
При капельном поливе ситуация кардинально меняется. Почва всегда имеет оптимальную для растений влажность, и растениям всегда комфортно. Что гораздо лучше, чем один, хоть и обильный полив.
Внесение компоста при посадке под перекопку или в посадочные лунки можно сравнить с разовым обильным поливом. А технологию компостных дорожек (вермикомпостирование растительных остатков в присутствии корней растений) с капельным орошением.
Мы приготовили качественный компост, сбалансированный по макро- и микроэлементам и внесли в почву. Растения радуются – доступного питания полно, корневую систему можно не развивать, все «прёт как на дрожжах». Но постепенно количества доступного питания становится всё меньше. Часть скушали растения, часть вымылась с поливами и дождями. Ещё и микромир постарался: денитрификаторы удалили часть доступного для растений азота из почвы.
Растению постепенно начинает не хватать питания. Если не дать подкормок, растение недополучает питательных веществ. И как раз тогда, когда нужно накапливать урожай.
В начале роста имеем перекорм и изнеженные растения – подверженные болезням и вредителям. Позже имеем недокормленные растения и те же последствия.
Улучшить ситуацию можно, по аналогии с капельным поливом: каждую секунду вносить в область корневой системы растения маленькие дозы компоста. Перекорма нет, недостатка питания нет. Подкормки не нужны. Растения довольны и гораздо меньше подвержены болезням и вредителям.
Понятно, что идея вносить каждую секунду под каждое растение мелкие дозы компоста выглядит безумной. Но это только если мы решим воплотить идею техническими средствами. Можно просто воплощение этой идеи передать естественным для природы процессам, тогда всё решается невидимым глазу образом, как бы само собой. Это и происходит в «компостных дорожках». Этим и отличается моя технология от внесения готового компоста.
Агрохимия нашла возможность вносить минеральные удобрения дозированно – без явного перекорма. Пример: фертигация – дозированная (управляемая компьютерами) подача растворённых минеральных удобрений с капельным орошением в зону корневой системы. Второй пример – «апионы» – локальное внесение минеральных удобрений завёрнутых в оболочку. Эта оболочка позволяет действующему веществу удобрения постепенно, равномерно и достаточно долго питать растения.
Приведённые примеры – технические решения. «Компостные дорожки» (вермикомпостирование органических остатков в присутствии корней растений) – природный механизм. Но суть действия одна и та же – дозированное оптимальное, без перекормов и недокормов поставка питательных веществ (в минеральном и органическом виде) растениям. С минимальными потерями веществ и энергии.
В учебниках и научных работах, посвящённых изучению агроценозов, как правило, не рассматривается лесная или травяная подстилка по одной простой причине – её в агроценозах нет. Между тем, при внимательном прочтении учебников и научных работ можно увидеть массу научных обоснований использования в качестве удобрения неразложившихся органических остатков.
Стоит отметить, что несмотря на то, что наука отмечает важность растительных остатков для агроценоза, этому уделяется незаслуженно мало внимания. Растительные остатки больше рассматриваются как источник определенной доли биофильных элементов или гуминовых веществ. Но растительные остатки сами по себе составляют определённую ценность и могут быть более эффективны в качестве удобрений, чем синтетические минеральные удобрения или гумус.
Между тем, ценность органических остатков как удобрения исследовано И. Ю. Мишиной ещё тридцать лет назад.
Автор в своей работе отмечает, что в большинстве случаев растительные остатки рассматривают как источник гумуса или резерв элементов минерального питания растений. Однако весь ход почвообразовательного процесса указывает на то, что роль растительных остатков не ограничивается этими двумя функциями. Растительные остатки оказывают комплексное действие на формирование и воспроизводство почвенного плодородия.
Она установила, что эффективность растительных остатков в равной дозе всегда выше влияния собственно гумусовых веществ по действию на урожайность культур, основные физические и химические параметры, определяющие уровень плодородия почв, а на песчаных дерново-подзолистых почвах доза растительных остатков 6 т/га эффективнее действия увеличения запасов гумуса на 30 т/га.
Цитирую работу Мишиной:
«Установлены высокие значения коэффициентов использования элементов минерального питания сельскохозяйственными культурами из растительных остатков по сравнению с их минеральными формами, что связано с локализацией живых корней в локусах почвы, обогащенных органическими остатками.
В почвах, где растительные остатки присутствовали в количестве 5-8 т/га (вариант 1), содержание легкогидролизуемого азота, подвижного фосфора и обменного калия после первого года исследований превысило их исходный уровень, несмотря на значительное отчуждение с урожаем культур. Это, вероятно, связано с интенсивной минерализацией растительных остатков и переходом основных биофильных элементов в доступную форму. После второго вегетационного периода величина указанных показателей несколько понизилась, но тем не менее содержание подвижного фосфора и обменного калия оставалось выше исходного. Для поддержания бездефицитного баланса легкогидролизуемого азота такая доза растительных остатков оказалась недостаточной.
Увеличение дозы растительных остатков до 30 т/га (вариант 4) усиливало степень их положительного действия на пищевой режим дерново-подзолистых почв. В этом варианте при наибольшей урожайности культур в течение двух лет исследований содержание подвижного фосфора и обменного калия к концу второго вегетационного периода значительно превышало их исходный уровень. Уменьшения содержания легкогидролизуемого азота (по сравнению с исходным) в почвах этого варианта также не отмечалось.
При отсутствии растительных остатков (вариант 2) даже при повышенной гумусированностн (вариант 3) и внесении минеральных удобрений (вариант 5) как после первого, так и после второго года исследований отмечалось устойчивое уменьшение содержания в почвах основных элементов минерального питания …
… При определении корневой массы растений по вариантам опыта было установлено существенное увеличение её размеров при внесении растительных остатков. А тщательный послойный разбор вегетационных сосудов позволил обнаружить локализацию живых корней в зонах, обогащённых отмершими растительными остатками (рис. 2), которой в значительной степени и объясняются повышенные значения коэффициентов использования в данном случае кальция и цинка, и ряда других элементов из растительных остатков. Такое действие растительных остатков, по-видимому, является одной из основных причин повышенной их эффективности.
Внесение растительных остатков способствовало не только более интенсивному развитию корневой, но и надземной массы, то есть лучшему росту растений в целом, что согласуется с результатами наших натурных опытов …
… По влиянию растительных остатков (Р), гумусовых веществ (Г) и минеральных удобрений (М) на урожайность культур после первого года исследовании получены следующие ряды:
песчаные почвы, ячмень: Р 30т (210) > Р 6т (184) > М (163) > Г > ( 131)
песчаные почвы, картофель: Р 30т (241) > Р 6т (174) = М (173) > Г (138).
суглинистые почвы, ячмень: Р 30т (183) > М (122) > Р 6т (106) = Г (111)
суглинистые почвы, картофель: Р 30т (202) > М (175) = Г (166) >Р 6т (118)
После второго вегетационного периода закономерности по вариантам не изменились …
… Одна из причин высокой эффективности растительных остатков обусловлена повышенными значениями коэффициентов использования зольных элементов, которые достигали 30-50% для фосфора (по данным И. Л. Черниковой, 1981), 14-19% для кальция и 13-17% для цинка, что существенно превышает степень использования этих элементов из минеральных форм. Столь высокое поглощение элементов связано с обнаруженной нами локализацией живых корней в зонах почвы, обогащённых растительными остатками, которые являются полноценным и сбалансированным источником элементов минерального питания для вегетирующих растений. Эффекту локализации, возможно, способствуют также лучшие водно-физические свойства, повышенная биологическая активность и другие показатели в зонах, обогащённых растительными остатками …
… Содержание в дерново-подзолистых почвах растительных остатков в количестве 5-8 т/га обеспечивает благоприятное для пахотных почв физическое состояние. Увеличение дозы растительных остатков усиливает степень их положительного действия. Наоборот, почвы без растительных остатков уплотняются, ухудшается их структура и сложение. Увеличение в них содержания гумуса на 1% оказывает определенное положительное действие, но в меньшей степени, чем влияние растительных остатков даже в дозе 5-8 т/га …
… Во всех вариантах с растительными остатками увеличение содержания подвижного фосфора превышало размеры его поступления с растительными остатками, что даёт основание предполагать мобилизующее действие растительных остатков или продуктов их разложения по отношению к почвенным фосфатам …»
Проведённые опыты убедительно показывают:
1 разложение растительных остатков в присутствии корней растений способно обеспечить растения всем необходимым,
2 разложение органических остатков в присутствии корней растений, как удобрение, более эффективно, чем внесение минеральных удобрений и гумуса.
В технологии «компостных дорожек» использован принципиально новый подход к данному вопросу: не делить процессы питания растений на приготовление органических удобрений и собственно питание культур за счёт этих удобрений. Попытаться смоделировать в агроценозе ту же систему, что и в природных ценозах, но усилить активность этой системы, создав оптимальные условия для жизнедеятельности биоты.
В учебниках и научных работах изучающих естественные природные ценозы тема питания растений за счёт разлагающихся подстилок рассматривается достаточно широко.
Приведу пример: «В структуре надземной фитомассы травяных фитоценозов в отличие от агроценозов выделяется подстилка, которая лежит на почве и ее нижний слой непосредственно соприкасается с минеральной частью почвы. Поэтому подстилку рассматривают [10] как компонент, соединяющий надземный и подземный ярусы в процессах биологического круговорота. … Роль травяной подстилки проявляется в питании растений, гумусообразовании, сохранении влаги и защите почв от эрозии».
Вопросы питания растений природных экосистем за счёт разложения подстилок подробно рассматривались ещё 40 лет назад отечественными и зарубежными учёными. В этом нет ничего нового. Новшество, использованное в системе компостных дорожек – это перенести природные процессы, происходящие в подстилах, в агроценоз. Компостные дорожки – это, по сути, искусственный аналог природных подстилок.
Понятно, что такие методы невозможно перенести на все агроценозы, но на малых участках сделать это вполне реально.
После всего сказанного, хотелось бы предупредить, что используемая мной система огородничества не является универсальной. Она ориентирована и опробована в течение более 10 лет исключительно для моих условий, и может быть неэффективна в других условиях.
Попробую прояснить сказанное. В моём регионе есть особенности климата. Зима холодная, без оттепелей, температура воздуха опускается до 40 градусов, в отдельные зимы до 47. Снега в среднем выпадает 10-30 см. Промерзание почвы за зиму до 3-х метров. Лето жаркое, до 40 градусов в тени. Осадков мало – в среднем 250 мм за год. Водный режим почвы – выпотной – то есть испаряется с поверхности почвы больше, чем выпадает осадков. Солнечных дней много – в среднем 220 в году. Влажность воздуха, как правило низкая, нередки суховеи. Постоянные ветры.
В силу климатических условий естественный инфекционный фон достаточно низкий. Из-за климата количество дождевых червей у нас коррелирует с количеством органических остатков в почве. В наших условиях не живут кроты, которые могут ограничивать популяцию дождевых червей.
Отслеживая сообщения практиков, применяющих мульчу, знаю, что мульча может провоцировать увеличение слизней, вредящих культурам. У себя это за 10 лет ни разу не наблюдал.
Также есть свидетельства, что при применении мульчи сильно вредят мышевидные грызуны. В моём многолетнем опыте замечено, что грызуны вредят овощам только в крайне сухие годы. При количестве дождей в пределах номы или при использовании поливов грызуны не вредят. Но даже при максимальном вреде количество повреждённых корнеплодов составляет 3-4 ведра на 2-3 тонны продукции. Я склонен считать такой вред не существенным.
В статье используются выражения «моя система …» и т.п. стоит рассматривать эти слова в смысле «система огородничества, которую я применяю», а не в смысле «система, которую я разработал». Реально, я ничего нового не придумал. Мои наработки основаны на практике И. П. Замяткина и концепции А. И. Кузнецова «Биодинамического земледелия по природному типу».
Статья написана по материалам моих статей и публикаций в блоге 2006–2013 годов
Олег Телепов, Омская область
07.12.15
Дата добавления: 2019-09-08; просмотров: 169; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!