Теория абсолютных и сравнительных преимуществ Смита — Рикардо.
Названные классики были идеологами свободной торговли. В этом отношении они, безусловно, родственны всем теоретикам региональной экономики. Международная (межрегиональная) торговля — способ получения выгоды для каждого участника. Международное разделение труда, полагал А. Смит, целесообразно осуществлять с учетом тех абсолютных преимуществ, которыми обладает та или иная страна (имеется в виду регион). Каждая страна (регион) должна специализироваться на производстве и продаже того товара, по которому она обладает абсолютным преимуществом. Если она сконцентрирует свои ресурсы на производстве только таких товаров и откажется от производства товаров, по которым страна (регион) не обладает абсолютными преимуществами, то это приведет к увеличению объемов производства и потребления товаров в сотрудничающих странах (регионах).
Методика использования теории:
Рассмотрим ситуацию, когда два региона (Новосибирская область и Кемеровская область) производят два продукта (металл и хлеб) с разными трудовыми затратами.
В каждой области имеется по 10 единиц трудовых ресурсов, которые являются единственным ограничивающим фактором. При изолированном функционировании области могут производить продукты в разных соотношениях, сообразуясь со своими внутренними потребностями. В частности, Новосибирская область может произвести 1 ед. металла и 5 ед. хлеба, Кемеровская область — 0,5 ед. металла и 4 ед. хлеба. Обе области при этом полностью используют свои трудовые ресурсы.
|
|
|
Затраты труда на производство единицы продукта в Новосибирской области и Кемеровской области составляют соответственно: металл 5 и 4; хлеб 1 и 2.
Исходя из принципа абсолютных преимуществ Новосибирской области целесообразно специализироваться на производстве хлеба (разница издержек 1 - 2 = - 1), а Кемеровской области — на производстве металла (разница издержек 4 - 5 = - 1). Тогда Новосибирская область сможет произвести 10 ед. хлеба, а Кемеровская область — 2,5 ед. металла. При этом возникает множество вариантов обмена.
Допустим, обе области намерены в результате специализации и обмена увеличить потребление обоих продуктов по сравнению с изолированным развитием. Пусть Новосибирская область из произведенных 10 ед. желает 5,2 ед. использовать внутри региона, а 4,8 ед. продать в обмен на металл. Кемеровская область намерена из 2,5 ед. металла использовать у себя 1,3 ед., а 1,2 ед. обменять на хлеб. Очевидно, здесь возникает вопрос о ценах обмена. Один из компромиссов — справедливые цены, пропорциональные трудовым затратам на производство металла и хлеба, т.е. 4:1. В этом случае предлагаемые на продажу Новосибирской областью 4,8 ед. хлеба эквивалентны 1,2 ед. металла, предлагаемых Кемеровской областью.
|
|
|
В итоге в Новосибирской области потребление составит: 1,2 ед. металла (+0,2) и 5,2 ед. хлеба (+0,2), в Кемеровской области — 1,3 ед. металла (+0,8) и 4,8 ед. хлеба (+0,8). Существует достаточно широкий диапазон цен обмена, позволяющий обоим областям получить выгоду от торговли.
Теперь вместо Кемеровской области введем в рассмотрение Красноярский край, где издержки выше, чем в Новосибирской области, по обоим товарам.
Затраты труда на производство единицы продукта в Новосибирской области и Красноярском крае составят соответственно: металл 5 и 6; хлеб 1 и 2.
Если придерживаться принципа А. Смита, то торговля Новосибирской области с Красноярским краем бессмысленна (“там все дороже”), а для Красноярского края с Новосибирской областью безнадежна (“нашу дорогую продукцию не купят”). На самом деле это не так.
Сохраним все прежние условия по Новосибирской области. Красноярский край при изолированном развитии производит и потребляет 0,4 ед. металла и 3,8 ед. хлеба, он также располагает 10 ед. трудовых ресурсов.
Замечаем, что Новосибирская область и Красноярский край имеют существенно разные соотношения издержек. В Новосибирской области металл дороже хлеба в 5 раз, а в Красноярском крае — только в 3 раза. Таким образом, Новосибирская область имеет относительное (и абсолютное) преимущество по производству хлеба, а Красноярский край — относительное (но не абсолютное) преимущество по производству металла.
Таким образом, на использовании относительных преимуществ основаны рациональная специализация регионов и межрегиональная торговля.
Дата добавления: 2019-09-02; просмотров: 229; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!