МАТЕМАТИЧЕСКИЙ РАСЧЕТНЫЙ МЕТОД ОЦЕНКИ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ 22 страница
Территориальный принцип борьбы с противником в тылу своих войск в обороне сохраняет свое значение и в современных условиях. Это обязывает все части и подразделения, независимо от их места в боевом порядке, быть в готовности к уничтожению воздушных десантов и других формирований противника. Но, помимо этого, для решения данной задачи требуется выделять и специальные противодесантные резервы, усиливая их артиллерией, боевыми вертолетами, инженерными подразделениями. Согласуя усилия противодесантных сил, важно увязать их действия с постами воздушного и наземного наблюдения, патрулями, дозорами, комендантскими постами, средствами ПВО с тем, чтобы своевременно обнаружить появление аэромобильных формирований, предупредить об этом свои войска и незамедлительно принять меры для их уничтожения.
Теперь, когда в соответствии с концепцией воздушно-наземной операции в зарубежных армиях планируется массовая высадка аэромобильных формирований, воздушных десантов одновременно по всей глубине боевого построения войск, перед обороняющимися встает задача обеспечить противодесантную устойчивость во всех звеньях. В первую очередь надо усилить охрану и оборону тыловых объектов. Главный способ борьбы с воздушными десантами – это уничтожение их в воздухе, поскольку после высадки их уничтожение связано с многими трудностями. Дело в том, что десант после высадки может уйти в какой-то другой район или закрепиться. Тогда для его разгрома потребуются более значительные силы и средства. Немалую проблему составляет обнаружение пролета и высадки десанта. Возникает вопрос, кто должен доложить об этом. Требуется, очевидно, заблаговременное распределение зон ответственности между частями. Основную роль в уничтожении десантов играют силы и средства ПВО. При планировании обороны необходимо предусмотреть, какие районы прикрыть особенно надежно, на каких возможных направлениях пролета десанта и в каких районах их десантирования устроить огневые засады силами подразделений ПВО.
|
|
|
Главной силой обороны в решении, пожалуй, всех проблем является умелое использование мощи огня всех средств. Огонь в сочетании с заграждениями призван цементировать систему обороны, обеспечивать ее устойчивость и непреодолимость. Главная трудность в организации и осуществлении огневого поражения противника состоит в том, что обороняющемуся, как правило, приходится вести огневое противоборство с многократно превосходящими силами и средствами наступающего. И нужно высочайшее искусство, чтобы выиграть огневой бой. Принимая решение на огневое поражение, важно стремиться к тому, чтобы нанести наибольший ущерб противнику до выхода его к переднему краю обороны. Однако в достижении этой цели командир сталкивается с трудностью – нельзя преждевременно раскрывать систему огня обороны, иначе противник сможет уничтожить выявленные огневые средства. Следовательно, надо так спланировать огонь, чтобы наносить поражение противнику на дальних подступах к обороне специально выделенными огневыми средствами – авиацией, боевыми вертолетами, а также ракетными войсками и артиллерией с временных огневых позиций с применением высокоточных боеприпасов.
|
|
|
По мере приближения противника к переднему краю в огневую борьбу включаются средства прямой наводки – танки, БМП, ПТРК в сочетании с минно-взрывными заграждениями. На всех этапах борьбы большую важность приобретает хорошо организованный огневой маневр с целью быстрейшего поражения наиболее важных объектов противника. Принцип сосредоточения огневых усилий здесь должен быть таким – добиться максимальных результатов в минимально короткое время.
В перспективе огневые возможности частей должны повыситься. Так, в ближайшие 5-7 лет артиллерия общевойсковых формирований по прогнозам будет иметь в своем составе новые самоходные системы. Могущество боеприпасов и дальность стрельбы возрастут в 1,5-1,8 раза. Точность огня повысится за счет высокоточных боеприпасов, оснащения органов управления артиллерии ЭВМ и средствами топопривязки (навигации). Новые системы позволят широко применять маневр огнем в радиусе до 30-40 км и переносить усилия на новые направления без перегруппировки артиллерии. Это новое качество артиллерии в сочетании с воздушными средствами поражения (ударные вертолеты и БЛА) создает предпосылки для самостоятельного ведения войсками дальнего огневого боя. В перспективе дальность стрельбы самоходной батальонной артиллерии достигнет 8-10, полковой – 25-35 и дивизионной – до 50 км. Создание комплексов с корректируемыми и управляемыми снарядами позволит в 2-2,5 раза увеличить эффективность их действия по целям и сократит расход снарядов.
|
|
|
Суммируя сказанное, отметим, что оборона, хотя и зависит в определенной степени от действий наступающего, однако она вовсе не обречена на пассивность. Искусство командира состоит в том, чтобы, создавая оборону в полной мере, использовать ее сильные стороны и вместе с тем нейтрализовать, свести на нет преимущества наступающего, сорвать его планы, сковать маневр, поставить атакующие войска в невыгодное положение. Целесообразность мероприятий по подготовке обороны оценивается не сама по себе, а в сопоставлении с действиями противника, результатами боя.
|
|
|
5.5 Взаимодействие в обороне.
Успех оборонительного боя во многом зависит от того, насколько тщательно командиру и штабу удастся организовать взаимодействие сил и средств. Функционирующая в настоящее время система взаимодействия войск, отраженная в Боевых уставах, результат длительного исторического развития. В довоенных Полевых уставах Красной Армии многие положения по взаимодействию рассматривались совершенно по-иному, чем сейчас. Например, считалось, что в обороне согласование усилий войск и элементов боевого порядка следует осуществлять по рубежам и объектам1. Но подобный порядок взаимодействия был отвергнут боевой практикой во время Великой Отечественной войны. Вызвано это было тем, что «рубежи и объекты» - понятие весьма неопределенное, неконкретное. Нередко получалось так, что каждый из взаимодействующих командиров по своему усмотрению назначал их, что не способствовало достижению единства понимания целей действия в бою, а ведь это основная задача организации взаимодействия.
Поэтому в ходе войны было установлено, что взаимодействие в обороне целесообразнее организовывать не по рубежам, а по задачам, выполняемым войсками2, что позволяло более целенаправленно увязывать действия войск при ведении боя. В последующем, помимо согласования усилий по задачам, было признано необходимо организовывать взаимодействие также по вариантам ведения оборонительного боя и направлениям действий противника.
В принципе данная система взаимодействия в обороне с некоторым уточнением признана целесообразной и для современных условий. Так, в Боевом уставе Сухопутных войск записано: «взаимодействие командир батальона (роты) организует по задачам, вероятным направлениям наступления противника и вариантам действий подразделений».
Но если принципиальная логическая схема согласования боевых усилий войск в современной обороне остается в основном прежней, то содержание взаимодействия и методы работы командиров и штабов по ее организации существенно изменяются. Здесь появилось немало нового. Большое влияние на систему взаимодействия оказывает расширение пространственных границ боя, его усложнение, ввод в действие многих новых видов оружия, автоматизированных систем управления.
Для рационального согласования боевых усилий обороняющихся войск требуется предусмотреть, какие силы и средства наступающий может ввести в действие при ведении не только ближнего, но и дальнего боя. Речь идет прежде всего о средствах ядерного нападения, ВТО, разведывательно–ударных и разведывательно-огневых комплексах, крылатых ракетах, средствах дистанционного минирования, РЭБ, которые в большинстве своем находятся в распоряжении командиров соединений и располагаются рассредоточенно на значительном удалении от линии фронта и в широкой полосе.
Существенно сказывается на характере взаимодействия и то обстоятельство, что современный бой принял объемный, электронный, наземно-воздушный характер. Если в период второй мировой войны командир дивизии, оценивал главным образом боевые возможности пехоты, артиллерии, танков и лишь в общих чертах воздушную обстановку, то теперь, когда боевые действия на земле и в воздухе составляют единое целое и ведутся с одинаково высокой боевой напряженностью, при согласовании боевых усилий войск важно учитывать применение противником тактической авиации, масштабы применения которой становятся все шире. Так, на день боя американской дивизии выделяется до 120-140 самолето-вылетов1.
Массовый характер принимает и высадка воздушных десантов. Они рассматриваются в зарубежных армиях как один из важных элементов реализации концепции глубокого удара. По опыту учений войск НАТО, тактические воздушные десанты высаживаются от армейского корпуса на глубину до 60-70 км в составе бригады, от дивизии – до 15-20 км в составе батальона, от бригады – до 5-7 км в составе роты. Помимо этого, предусматривается широкое применение диверсионно-разведывательных формирований. Например, от каждого батальона «рейнджерс» выделяется до 60 таких групп, от роты глубинной разведки армейского корпуса – 24 диверсионно-разведывательных отряда, от группы специального назначения – до 50-100 отрядов[341].
В новых условиях система взаимодействия обороняющихся войск должна быть особенно гибкой. Согласуя боевые усилия, командиру важно учитывать, что активные боевые действия с самого начала боя могут одновременно охватить всю глубину тактической зоны обороны. Исходя из этого, надлежит предусмотреть возможность выполнения частями, подразделениями разнообразных, внезапно возникающих задач, увязывать действия всех элементов боевого порядка таким образом, чтобы они могли отражать удары противника не только с фронта, но и с флангов и тыла, вести бой в окружении, сочетать позиционные и маневренные формы боя.
Немалое внимание на взаимодействие войск оказывает усложняющаяся минная обстановка. Известно, что в уставах армии США с середины 80-х годов официально закреплено понятие «минная война», важнейшая роль в которой отводится применению систем дистанционного минирования (СДН) и дистанционно устанавливаемых минных полей (ДУМП). Так, в наступательной воздушно-наземной операции, по взглядам американского командования, ДУМП составят 80% от общего объема устанавливаемых заграждений[342]. Согласуя действия войск, важно учитывать, когда, на каком этапе боя, с какой целью, по каким районам и каким способом наступающий противник может применить СДМ и соответственно предусмотреть, как организовать наблюдение и оповещение войск о минной опасности, как осуществлять разведку ДУМП, проделывание в них проходов, а также порядок восстановления боеспособности подразделений после нанесения противником массированного огневого удара с применением СДМ.
В связи с расширением пространственного размаха современного боя для полной оценки обстановки в интересах организации взаимодействия командиру общевойскового соединения надо иметь данные о группировке противника, располагающейся на территории, в 2-3 раза превышающей по размерам полосу действий дивизии. Он обязан теперь непрерывно следить за противником не только в тактическом, но и оперативном масштабе. Но для этого данные обстановки, складывающиеся в полосах соседей, должны доводиться до него соседями и вышестоящим штабом.
Конечным результатом оценки противника в интересах организации взаимодействия должно быть выявление направления нанесения им главного и других ударов, состава и характера действий группировок на каждом направлении, возможные способы нанесения им огневых ударов и осуществления маневра силами и средствами по земле и воздуху.
Организуя взаимодействие, командиру дивизии важно четко представлять себе роль и место своего соединения в операции, его возможности по выполнению поставленной боевой задачи, знать, как организуется взаимодействие с силами и средствами старшего начальника и соседями, особенно по таким вопросам, как срыв или ослабление удара высокоточным оружием противника, борьба с его авиацией, разведкой, воздушными десантами, средствами РЭБ, проведение огневой контрподготовки, воспрещение выдвижения его ударных группировок из исходных районов на рубежи атаки, а также обеспечение защиты своих систем управления и радиоэлектронных средств от помех со стороны противника.
Анализируя условия, влияющие на организацию взаимодействия в современном оборонительном бою, важно отметить возросший объем решаемых задач при согласовании боевых усилий, их усложнение и вместе с тем резкое сокращение времени, отводимого на их выполнение. Если в годы Великой Отечественной войны на организацию взаимодействия в звене дивизия-полк выделялось при подготовке обороны в условиях отсутствия непосредственного соприкосновения с противником чаще всего 3-4 суток, то теперь, особенно в начальный период войны, для этой цели будут отводиться считанные часы.
Существенно обратить внимание на то обстоятельство, что командиру и штабу при принятии решения и организации взаимодействия приходится теперь собирать, обобщать и обрабатывать примерно в 4-5 раз больше по объему информации, чем в прошлую войну. Причем информация по своему содержанию стала более сложной и сбор и оценка ее требуют больших усилий. Это вызвано во многом тем, что многократно увеличилась зона боевых действий соединений и частей. Если, например, в Великую Отечественную войну дивизия оборонялась в полосе шириной 10-12 км и глубиной 6-8 км и соответственно площадь ее «боевой зоны» составляла порядка 60-100 км2, то теперь дивизия, по опыту учений войск НАТО, получает полосу обороны шириной до 30-40 и более км и глубиной 20-30 км1. Соответственно территория, на которой развертываются оборонительные действия соединения, увеличилась до 600-1200 км2. Это в 10-12 раз превышает «боевую зону» дивизии в прошлой войне.
С учетом увеличившегося объема задач по сбору, обработке и анализу информации, производству оперативно-тактических расчетов в интересах организации взаимодействия решающая роль принадлежит моделированию боевых действий, умелому творческому использованию должностными лицами органов управления электронно-вычислительной техники. В первую очередь решение расчетно-информационных задач с использованием ЭВТ связано с оценкой боевых возможностей частей и подразделений, количественного и качественного соотношения сил и средств сторон по направлениям и последовательно решаемым задачам, создаваемых плотностей сил и средств, оценкой эффективности ядерного и огневого поражения противника, создания системы огня, определением способов боевого использования полевой артиллерии, средств ПВО и армейской авиации, возможностей войсковой разведки и РЭБ, с организацией инженерного, материального и технического обеспечения.
Организуя взаимодействие, важно учитывать, что оборонительный бой обычно начнется с отражения длительного массированного авиационно-ракетного удара противника, который может сразу же охватить все элементы боевого построения войск. При этом главные усилия наступающий, вероятнее всего, сосредоточит на поражении огневых средств, пунктов управления войсками и оружием, объектов РЭБ, системы ПТО, ПВО ПДО, а также войск, обороняющихся в тактической глубине обороны и резервов. С учетом этого первоочередные мероприятия при согласовании боевых действий войск нацеливаются на то, чтобы создавать выгодные условия для нанесения ответно-встречного массированного огневого удара по противнику, во что бы то ни стало сохранить устойчивость обороны.
При организации взаимодействия на этом этапе особое внимание обращается на то, чтобы обеспечить живучесть войск рациональным построением боевого порядка частей и подразделений, оптимального их рассредоточения, заблаговременной разработки комплекса мер защиты, осуществления своевременного вывода войск из-под предполагаемых массированных ударов противника, проведения решительного противоогневого маневра. С этой целью общевойсковой командир определяет наиболее вероятные направления налетов воздушного противника, выгодные места огневых позиций средств ПВО для отражения внезапных действий авиации противника.
В локальных войнах в войсках ПВО при отражении ударов авиации противника широкое применение получила тактика ведения боевых действий методом кочующих огневых засад. Применение огневых засад дает возможность, во-первых, перехватить самолеты, вертолеты противника на подступах к обороне, во-вторых, теснее увязать действия средств ПВО с действиями войск.
Способы взаимодействия кочующих засад, по опыту войн, были следующими. В каждой группировке войск ПВО для борьбы с авиацией противника обычно выделялось несколько зенитных ракетных и зенитных артиллерийских подразделений, которые располагались по всей глубине полосы обороны. Их задача состояла в периодическом нанесении внезапных ударов по воздушным целям, входящим в зону их огня и прикрытии обороняющихся подразделений. Сразу после стрельбы зенитные подразделения скрытно перемещались на другие, заранее выбранные и оборудованные в инженерном отношении позиции. Постоянное маневрирование подразделений в сочетании с наличием ложных позиций и имитацией деятельности на них снижало эффективность разведки противника и позволяло вводить его в заблуждение.
Особую сложность для командиров и штабов обороняющихся войск при организации взаимодействия представляет согласование усилий авиации и родов войск в целях нанесения поражения противнику на дальних подступах к обороне. Эффективность взаимодействия при решении этой задачи определяется наличием разведывательных данных о характере действий наступающего при выдвижении из исходных районов на рубеж атаки, с тем, чтобы определить, по каким объектам следует нанести удары и какие силы и средства для этого необходимо привлечь. Приоритетность объектов поражения в этом случае представляется целесообразным устанавливать с учетом следующей очередности: в первую очередь следует добиваться снижения ядерного и огневого потенциала противника уничтожением средств ядерного нападения и боевых комплексов ВТО, нарушения системы управления оружием и войсками, уничтожения аэромобильных сил и армейской авиации. При наличии сил и средств ставится задача сорвать выдвижение противника и его организованную атаку.
Особую сложность представляет борьба с РУК противника, обладающих быстродействием, точностью вывода суббоеприпасов, оснащенных головками самонаведения на цель, большой дальностью поражения. Борьба с РУК представляет собой совокупность взаимосвязанных мероприятий по разведке и быстрому их уничтожению. Она ведется всеми имеющимися средствами с целью воспрещения или затруднения воздействия комплексов на войска и завоевания огневого превосходства над противником. Организуя борьбу с РУК, важно учитывать их уязвимые стороны: подверженность радиоэлектронным помехам; сложность распознания реальных наземных объектов средствами радиолокационной разведки; возможность отвлечения на ложные цели и ловушки самонаводящих боеприпасов (ракет); снижение возможностей по обнаружению наземных объектов и точности наведения боеприпасов (ракет) на них при использовании мер маскировки.
Согласование усилий сил и средств обороны при организации борьбы с РУК противника осуществляется так, чтобы обеспечить своевременное их обнаружение и уничтожение. При этом главные усилия сосредоточиваются на поражении наземных центров управления, самолетов разведки и наведения (ретрансляции), а также ударных самолетов в воздухе и на аэродромах, пусковых установок ракет на стартовых позициях, при их смене и в районах сосредоточения, управляемых авиационных бомб и управляемых ракет «воздух-земля». Своевременность обнаружения РУК противника и упреждающее их поражение достигается добыванием и доведением в короткие сроки до командиров и штабов необходимых разведывательных сведений, принятием обоснованных решений на их поражение, быстрой постановкой задач войскам, организацией четкого взаимодействия и управления силами и средствами в процессе их поражения.
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 120; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!