МАТЕМАТИЧЕСКИЙ РАСЧЕТНЫЙ МЕТОД ОЦЕНКИ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ 21 страница
5.4 Подготовка обороны
Подготовка обороны включает большой комплекс мероприятий, проводимых командиром и штабом в интересах успешного выполнения боевой задачи. Она охватывает: организацию боя (принятие решения, проведение рекогносцировки, постановку боевых задач штатным и приданным подразделениям, организацию взаимодействия и системы огня, всестороннего обеспечения боя и управление, разработку схемы района обороны батальона); занятие обороны; создание боевого порядка и системы огня; инженерное оборудование района обороны; подготовку подразделений к бою; организацию воспитательной работы с личным составом; контроль готовности обороны и подразделений к выполнению боевой задачи.
Порядок работы командиров и штабов по организации обороны зависит от условий перехода к обороне, характера действия противника и наличия времени. Подготовка обороны может осуществляться, когда переход к ней предпринимается преднамеренно, вынужденно, заблаговременно или в ходе ведения боя, в условиях отсутствия соприкосновения с противником или при непосредственном соприкосновении с ним. Оборона может готовиться продолжительное время или поспешно, в короткие сроки. Наиболее сложные условия создаются в начальный период войны, особенно если противнику удастся достичь внезапности нападения. Трудно предсказуемый характер развития боевых событий, большая вероятность возникновения кризисных ситуаций, резкого нарушения ранее разработанных планов требуют особой ответственности и распорядительности от всех органов управления с первых минут войны, чтобы быстро привести войска в боевую готовность, не допустить «психологического шока» у личного состава, растерянности и паники, твердо держать нити руководства подразделениями в своих руках, не допускать выхода ситуаций из-под контроля. Совершенно очевидно, что в работе командиров и штабов по организации обороны, принятию решения и планированию боя в этих условиях неприемлем «типовой подход». Возникает настоятельная необходимость искать неординарные пути достижения живучести и активности обороны, построения системы огневого поражения противника, боевых порядков подразделений, позиций и полос, их инженерного оборудования, а также способов ведения оборонительного боя.
|
|
|
Более благоприятная обстановка создается, если подготовка обороны осуществляется в угрожаемый период войны. Но и здесь есть свои особенности, поскольку перед фронтом еще нет реально созданной группировки противника и не ясно когда он перейдет в наступление, где, каким способом и какими силами нанесет удар. Это требует от командиров и штабов глубокой предусмотрительности, способности предвидеть, предвосхитить события, проявления смелости и риска и вместе с тем разумной осмотрительности.
|
|
|
Конечно, заблаговременно создать точный сценарий ведения первого оборонительного боя, определить, какие случайности могут возникнуть в боевой обстановке, где именно окажутся свои подразделения в момент вражеского нападения – все это и многое другое предусмотреть не под силу никакому органу управления. Однако в главном – что и как надо делать в чрезвычайной обстановке, чтобы организованно занять оборону и успешно отразить удар противника, - командир и штаб должны определить заранее совершенно четко, выработать ясный и конкретный план действий с началом войны. Каждый из исполнителей должен хорошо знать свою задачу и как следует ее выполнять.
Есть не мало факторов, благоприятствующих переходу войск к обороне в угрожаемый период. Этому способствует то, что работа командиров и штабов по принятию решения, планированию оборонительных действий, осуществляемая в мирное время, не ограничивается, как правило, строгими временными рамками. Это дает возможность тщательно провести рекогносцировку местности, определить районы, от удержания которых зависит устойчивость обороны, начертание позиций, хорошо продумать систему огня и заграждений, во всех деталях просчитать все возможные варианты действий своих войск.
|
|
|
Начавшаяся война может в одночасье разрушить все довоенные замыслы и планы, если они разработаны без учета реальной обстановки, расчета соотношения сил сторон, сроков приведения частей в боевую готовность, как это случилось, к примеру, с началом внезапного нападения Германии на Советский Союз. Вот как описывает события первых дней войны бывший начальник штаба 4-й армии особого Западного военного округа генерал–полковник Л.М. Сандалов в своей книге «Стояли насмерть»1. 4-я армия прикрывала брестское операционное направление, т.е. находилась на направлении главного удара группы армии «Центр» немцев. С первых часов войны, вспоминает Сандалов, обнаружились все наши просчеты в оперативном планировании. Дислокация дивизий армии не была подчинена оперативным соображениям. Удаление пунктов постоянной дислокации соединений от районов сбора по тревоге составляла 40-60 км. Укрепленные районы были оборудованы непосредственно вдоль государственной границы и доты просматривались с немецкой стороны. Районы расположения артиллерийских и зенитно-артиллерийских частей были значительно удалены от стрелковых полков. Сроки сбора по тревоге были определенны: для 42-й стрелковой дивизии 30 часов, для 6-й стрелковой дивизии - 3-9 часов, для 75-й стрелковой дивизии 4-10, что не обеспечивало своевременного занятия ими обороны с началом нападения немцев. Следствием всего этого явился беспорядочный переход войск армии к обороне и последовавшее затем хаотичное отступление.
|
|
|
В современных условиях просчеты в оперативном планировании и определении условий перехода войск к обороне с началом военных действий могут иметь еще более губительные последствия, если не будут своевременно приняты меры по приведению частей в боевую готовность, оборудованы и заняты оборонительные позиции. В результате применения наступающим ВТО в массированном ударе среднесуточные потери обороняющегося в вооружении и технике по некоторым подсчетам могут составить: 17-19% по танкам, 15-16% - по БМП, 6-8% - по ПУ ЗРК, 14-15% - по автомобилям. Потери других видов вооружения и техники могут составить 15-19%.
Первейшим условием обеспечения организованного перехода войск с мирного на военное положение является принятие командиром и штабом мер по своевременному приведению частей и подразделений в боевую готовность, что закладывается в решении, тщательном планировании боя. Известно, что искусство в принятии любого решения проявляется в выборе разнообразных, нестереотипных боевых приемов. Особенно важно применение военной хитрости, обманных действий в обороне, поскольку ей присуща определенная «привязанность» войск к позициям.
В современных условиях создаются широкие возможности для проявления творчества и инициативы в искусном выборе оборонительных позиций, создании группировки сил и средств, системы огня и заграждений в обороне, широком осуществлении ложного маневра, демонстративных перегруппировок и т.п. Этому способствуют, в частности, возросшие маневренные качества войск. Если, к примеру, во время Великой Отечественной войны, для того чтобы перегруппировать стрелковую часть или соединение в новый район, находившийся от прежнего на удалении 100-120 км, требовалось несколько ночей, то теперь такую перегруппировку можно совершить за полсуток. Стремительный, неожиданный маневр может «озадачить» противника, дезориентировать его в отношении истинного замысла обороняющегося.
Но нельзя не учитывать и того, что достижение устойчивости обороны сейчас значительно усложняется. Вся глубина тактической обороны насквозь «простреливается» даже средствами общевойсковых соединений противника. Она также целиком «просматривается» его средствами оперативно-тактической разведки.
В современных условиях трудности по вскрытию замысла действий противника значительно возросли по сравнению с прошлым. Это обусловливается тем, что наступающая сторона в состоянии применять более разнообразные способы перехода в наступление, нанесения удара, осуществления маневра, введения обороняющегося в заблуждение. Для того чтобы принять целесообразное решение на оборону, требуется провести комплексную оценку всех элементов поля боя: сил и средств противоборствующих сторон, местности, погодно-климатических условий. Оценивая возможности противника, надо учитывать возросший пространственный размах боевых действий. Теперь уже нельзя, как в прошлом, ограничиваться оценкой только непосредственно противостоящей группировки противника, сосредоточенной в ближайшей тактической глубине, а требуется предусмотреть, какие силы и средства им могут быть введены в действие для развития тактического успеха в оперативной глубине, какое влияние на ход боя может оказать применение новых средств РЭБ, ПВО, тактической авиации, боевых вертолетов, аэромобильных формирований, диверсионно-разведывательных групп.
Следует учитывать возрастающую роль авиации в решении боевых задач. Развитие авиационных средств поражения в зарубежных армиях свидетельствует о том, что они занимают превалирующее место в огневом поражении (в тактическом звене до 50 %). Повышаются возможности армейской авиации, в том числе беспилотных средств по ведению разведки, решению других задач боевого обеспечения, а также по высадке тактических воздушных и аэромобильных десантов.
Более глубокой, разносторонней и масштабной, чем раньше, должна быть в современных условиях и оценка состояния своих войск и соседей. Это связано с тем, что усилилась взаимозависимость тактики от оперативного искусства. Многие боевые задачи части и подразделения в состоянии решить только в тесном взаимодействии со средствами старшего начальника, которые ведут борьбу с авиацией, крылатыми ракетами, РУК, средствами РЭБ, ПВО противника, нарушают его систему управления войсками и оружием, обеспечивают надежное прикрытие своих войск с воздуха.
Казалось бы, что в отличие от вскрытия замысла противника, трудностей при оценке своих войск должно встречаться меньше, поскольку выявление положения, состояния и боевых возможностей подчиненных частей и подразделений происходит при «открытых картах». Как правило, командир детально знает их состояние, обеспеченность, потери, и на их оценку ему не требуется много времени. И все же, как показывает практика, просчетов и в этом вопросе случается немало. Дело в том, что трудно заранее предвидеть, в каком положении и состоянии окажутся войска, особенно, если переход противника в наступление осуществляется неожиданно.
Большое значение для создания устойчивой, активной обороны имеет правильное использование тактических выгод местности. Это, можно сказать, самое надежное «оружие» обороняющегося. Искусным выбором позиций, опорных пунктов, их инженерного оборудования, создания системы огня и заграждений можно лишить противника многих преимуществ, ввести его в заблуждение относительно построения системы обороны, навязать ему свой план действий.
При анализе условий местности сейчас требуется новый подход. В прошлом его оценка осуществлялась, образно говоря, как бы «фотографически», т.е. изучались ее свойства в том состоянии, какими они оказывались к данному времени. В современном бою такая оценка местности оказывается недостаточной для принятия решения на оборону, поскольку под влиянием воздействия многих весьма мощных видов боеприпасов – высокоточных, зажигательных, объемных, не говоря о ядерных, тактические свойства местности могут существенно измениться. Так, например, в результате нарушений атомных электростанций и предприятий химической промышленности возможно образование обширных зон радиоактивного и химического заражения. Необходимо учитывать также возможность разрушений различных гидросооружений, что приведет к обширным затоплениям местности. В связи с этим потребуется не простое изучение местности, а прогностический расчет, как она изменится в ходе боевых действий и как это скажется на устойчивости обороны.
Для того чтобы облегчить работу командира по оценке условий местности при принятии решения, штабу необходимо заранее подготовить некоторые справочные данные на этот счет. В качестве примера нами приводится таблица 5.2, характеризующая значение коэффициента местности.
Таблица 5.2.
Значение коэффициента местности
| Характер местности | Коэффициент |
| Среднепересеченная, с твердым грунтом, дороги проселочные Пересеченная местность с мелкими реками: до одной на 1 км; до трех на 1 км; более трех на 1 км; Пересеченная местность с глубокими реками Пересеченная местность без высоких перевалов Горная местность без дорог и проходов Пески, болотная местность | 0,9 0,8 0,7 0,5 0,6 0,7 0,3 0,4 |
Говоря о других элементах обстановки, влияющих на принятие решения на оборону, нельзя не отметить возрастающую роль фактора времени. Его воздействие на управленческую деятельность командиров, штабов весьма многогранно. Реальность всех оперативно-тактических мероприятий, расчетов, проводимых при подготовке и ведении обороны, во многом зависит от того, насколько полно и умело органы управления сумеют оценить и использовать каждый час, каждую минуту. Отметим, что сейчас во всю ширь встает задача овладения всеми офицерами более совершенными «скоростными» методами управления – умением в кратчайшие сроки оценить обстановку, принять решение, организовать взаимодействие, огневое поражение противника и т.п. И, конечно, ни одно решение на бой не принимается без учета морально-психологического состояния войск. Важно всегда помнить, что как бы ни был блестящ и дальновиден командирский замысел на бой, судьба его исполнения всецело зависит от людей.
В итоге подчеркнем, что в нынешних условиях «бесхитростная», типовая, схематичная оборона не может быть устойчивой. Оригинальность замысла на построение обороны, нестереотипное определение способов ее ведения – верный показатель искусства командира. Оборона всякий раз должна явиться неожиданностью, сюрпризом для противника, быть способной в любой обстановке отразить удар его многократно превосходящих сил, измотать и обескровить врага, не допустить его глубокого продвижения, заставить преждевременно израсходовать свои резервы и в конечном итоге изменить неблагоприятное соотношение сил, создать необходимые предпосылки для перехода в наступление.
Многие вопросы организации обороны сейчас приходится решать по–иному, чем раньше. Взять, к примеру выбор районов сосредоточения основных усилий, от чего в решающей степени зависит ее устойчивость. Традиционный способ заблаговременной концентрации основных сил и средств в определенных районах обороны, применявшийся в прошлых войнах, сейчас окажется неприемлемым, поскольку противник, располагая эффективными средствами разведки и поражения, может быстро выявить такие районы и вывести из строя созданную группировку. Поэтому возникает необходимость искать другие альтернативные решения. Возможно, например, такое: подготовить на направлении ожидаемого удара противника районы огневого поражения с тем, чтобы в нужный момент можно будет сосредоточить на угрожаемом участке основную массу огня и одновременно предусмотреть маневр войск на этом направлении. Но и такой вариант вряд ли можно признать безупречным, поскольку перегруппируемые в ходе боя подразделения вынуждены будут наскоро готовить систему огня, что отрицательно скажется на устойчивости обороны.
Словом, творческие поиски решения этой сложной проблемы должны продолжаться. Ясно одно - недопустимо в нынешних условиях механически воспринимать тот опыт, который был выработан раньше в выборе количества ключевых районов сосредоточения усилий в соединении. Поясним это на примере. Во время Великой Отечественной войны командир дивизии, получив задачу оборонять полосу шириной около 10 км и глубиной 6-8 км, чаще всего выбирал один какой–либо ключевой район, который перекрывал половину или даже большую часть полосы обороны. Так, 74-я стрелковая дивизия 135-го стрелкового корпуса при обороне у озера Балатон (1945 г.) имела полосу оборону по фронту 11,5 км, глубиной 6 км (общая площадь полосы обороны составляла 68 км). Определяя замысел на оборону, командир дивизии избрал район сосредоточения основных усилий в центре полосы. Его размер составлял 24 км2 (6 км по фронту и 4 км в глубину). Для удержания этого района было сосредоточено 6 стрелковых батальонов из 9. В нем располагалось в общей сложности 5 из имевшихся 7 противотанковых районов1. Последующий ход оборонительных действий показал, что такое решение командира было целесообразным – дивизия успешно отразила сильный удар немцев.
В современных условиях при наличии в соединении полосы шириной около 40 км вряд ли можно ограничиться выбором только одного, как раньше, района сосредоточения основных усилий. Опыт тактических учений показывает, чтобы обеспечить перехват направлений действий ударной группировки наступающего противника, требуется выбрать не один, а два (а то и три) ключевых районов местности: один-два в пределах первой и второй позиций и один-два в глубине – в пределах третьей (четвертой) позиций.
Неотъемлемым элементом организации обороны является работа командира на местности при проведении рекогносцировки с целью принятого решения и вопросов взаимодействия. Для этого штаб по указанию командира разрабатывает план работы на местности. На рисунке 5.22 приводится один из вариантов такого плана. Обычно он разрабатывается на карте с пояснительной запиской.
По-иному, чем раньше, требуется решать вопрос создания противотанковой устойчивости обороны. Эта проблема, как не раз отмечалось, была одной из главных во время Великой Отечественной войны. Сейчас она еще более усложнилась, так как количество бронеобъектов в составе наступающей
группировки, по опыту зарубежных армий, возросло в 3-4 раза по сравнению с прошлым. Повысились и боевые качества танков. Калибр их основного оружия со времени второй мировой войны к настоящему времени возрос в 3-4 раза (с 37 – 45-мм до 120 – 125-мм), а ударная сила снаряда повысилась в десятки раз. Возросла дальность ведения огня танков. Что же касается противотанковых средств, то они тоже увеличили свои возможности по бронепробиваемости в несколько раз и в 3-4 раза – по дальности.
Противотанковая устойчивость современной обороны основывается на использовании всего комплекса огневых средств, которые имеются в соединениях, частях, начиная от индивидуального оружия – РПГ до боевых вертолетов и авиации включительно. Она должна заключаться в устройстве «динамичных противотанковых барьеров», в сочетании со средствами дистанционного минирования местности. В этом отношении опыт прошлой войны, когда ПТО базировалась главным образом на создании стабильных противотанковых опорных пунктов, узлов, районов, сейчас вряд ли приемлем – для этого попросту не хватит противотанковых средств для прикрытия широкого фронта обороны.
При создании противотанковой обороны важно определить, какие подразделения расположить на наиболее танкоопасном направлении. Если мотострелковая рота на БМП способна в обороне огнем штатных огневых средств уничтожить до 26-27 танков или 40-41 БМП, БТР противника, то мотострелковая рота на БТР – только 6-8 танков или 10-15 БМП, БТР, т.е. противотанковые возможности мотострелковых подразделений на БМП в 3-4 раза выше, чем мотострелковых подразделений на БТР. Значительными возможностями по отражению бронеатаки противника обладает танковая рота. Она способна огнем из пушек уничтожить 25-32 вражеских танка или 30-35 БМП, БТР.
Очень острой проблемой современной обороны является борьба с воздушными десантами, аэромобильными частями, многочисленными разведывательными диверсионными группами противника. В недавнем прошлом задача обеспечения противодесантной устойчивости обороны решалась локальными мерами – по территориальному принципу, т.е. на командиров общевойсковых частей и начальников тыловых объектов возлагалась ответственность за уничтожение воздушных десантов и прорвавшихся подразделений врага в назначенных им полосах действий, которые при необходимости разделялись на секторы, а последние – на участки, объединявшие в своих границах важные объекты и оборонявшие их войска. Для усиления последних при необходимости выделялись дополнительные подразделения для «прочесывания» местности.
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 133; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!