МАТЕМАТИЧЕСКИЙ РАСЧЕТНЫЙ МЕТОД ОЦЕНКИ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ 24 страница
Для имитации задульных конусов вытаптывалась, выжигалась или скашивалась трава. Позиции «оживлялись» стрельбой из кочующих орудий, имитацией стрельбы с помощью подрыва зарядов ВВ, обновлением разрушений, а также имитацией наличия на позициях артиллерийских расчетов (разведением костров, постройкой шалашей и т.п.). Создание ложных объектов и имитация их жизнедеятельности, как правило, достигали цели. 90% ложных объектов разведка противника обнаруживала[347].
Боевой опыт учит, чтобы ложный объект имел эффект, имитация жизнедеятельности в нем должна быть характерна именно для данного объекта. В ложных районах наряду с устройством макетов и сооружений надо умело имитировать их скрытие, чтобы создать у противника впечатление неудачного выполненной, «небрежной» маскировки. С этой целью широко используются табельные имитационные комплекты, включающие сборно-разборные макеты основных видов боевой техники с набором имитации звуковых, световых средств. Важно, чтобы такие комплекты были мобильными, автономными, многоразового действия, обеспечивали быстрое развертывание из походного в боевое положение. Оценивать эффективность действия ложных сооружений можно по следующему критерию, выработанному во время Великой Отечественной войны, если противник примет 20-25% имитируемых войск (объектов) за действительные, то цель маскировки можно считать достигнутой[348].
|
|
|
Проведение мероприятий по введению противника в заблуждение должно осуществляться с учетом применения им комплекса оптических, тепловых, радиолокационных, космических и других средств разведки. Насыщение войск боевой техникой повысило требования к маскировке, и, прежде всего к применению табельных маскировочных средств, различных имитаторов ложных целей (ловушек). Вместе с тем возросла роль скрытных действий, в том числе ночью и в условиях ограниченной видимости. Немалый эффект по обману противника можно достичь периодической сменой занимаемых районов и умелого рассредоточения войск. Для скрытия отдельных объектов целесообразно применять маскировочные комплекты и маски-экраны, обеспечивающие защиту от визуального наблюдения, оптических средств разведки. Для защиты от радиолокационной разведки следует использовать радиолокационные помехи, а от оптической и лазерной разведки – аэрозольные завесы. Дымовые и аэрозольные средства являются особенно эффективным средством быстрого скрытия районов сосредоточения войск, их передвижения и маневра. Основной принцип их применения – массирование на направлениях, где сосредоточиваются основные усилия обороны.
|
|
|
С принятием на вооружение высокоточного, самонаводящего оружия, использующего визуально-оптические, телевизионные, лазерные средства и инфракрасный диапазон электромагнитных излучений для наведения боеприпаса на цель, усложняется противодействие ему. Для этой цели эффективно использование аэрозолей в комплексе с другими средствами. Тепловая маскировка достигается выполнением мероприятий, снижающих тепловой контраст, применением тепловых имитаторов, теплозащитных тентов, вентиляторов с вытяжной трубой и маскировочных сетей. Для скрытия боевых и транспортных машин применяется маскировочное окрашивание с использованием красок, ослабляющих излучение объектов в ближней инфракрасной области электромагнитных волн. Важно, чтобы современные маскировочные средства обеспечивали скрытие подразделений во всех диапазонах спектра электромагнитных волн, при любых погодных условиях, были компактными, простыми в эксплуатации и переводились в рабочее положение в минимально короткое время.
Однако следует отметить возникшее противоречие (разрыв) между существующими возможностями разведки по обнаружению войск и объектов и возможностями существующих средств маскировки. Если войсковая система разведки включает порядка 15-18 видов, то табельные средства маскировки способны эффективно противодействовать только 3-5 ее видам. Так, имеющиеся комплекты МКТ-Л, МКТ-С обеспечивают скрытие от визуального и частичного оптического наблюдения на дальности до 400-600 м. Для защиты от лазерной, инфракрасной, телевизионной, радиолокационной разведки эти покрытия непригодны. Отсюда настоятельная необходимость дальнейшего их технического совершенствования. Особенно следует обратить внимание на развитие технических средств маскировки с целью скрытия от радио-, радиотехнической и тепловой разведки противника.
|
|
|
Обеспечить скрытность и внезапность в обороне – это значит в полной мере использовать скрывающие и защитные средства местности при выборе переднего края, начертании позиций, расположении огневых средств, пунктов управления и объектов тыла. Незамаскированная, не укрытая техника при занятии обороны обнаруживается разведкой противника на открытой местности с вероятностью 0,7-1,0, на закрытой – 0,1-0,15. Исходя из этого, важно обучать личный состав умелому использованию скрывающих средств местности. Во время Великой Отечественной войны с этой целью издавались специальные памятки бойцу и сержанту по маскировке и применению приемов военной хитрости[349].
|
|
|
Особую роль в достижении внезапности, как показал опыт Великой Отечественной войны, играет умелое применение приемов военной хитрости. С самого начала боевых действий этому вопросу уделялось большое внимание. В директиве начальника Генерального штаба от 5 сентября 1941 г. отмечалось, что случаи применения военной хитрости с целью навязывания ложного представления о нашей группировке и намерениях еденичны[350]. Директива требовала, чтобы командующие, штабы, вырабатывая решение, одновременно задавались целью, как ввести противника в заблуждение относительно своих намерений.
По мере того, как войска приобретали боевой опыт, они все шире, искуснее применяли обманные действия. Так, уже в ходе оборонительных боев под Москвой наши соединения и части, чтобы ввести противника в заблуждение создавали ложный передний край, огневые мешки и засады, скрытно располагали вторые эшелоны и резервы, применяли неожиданный маневр силами и средствами в ночное время; осуществляли внезапные вылазки в тыл противника и на его фланги; иногда отводили подразделения с переднего края в глубину с началом артиллерийской подготовки противника; широко использовали кочующие орудия и батареи.
Начиная с 1942 г., Ставка Верховного Главнокомандования и командующие фронтами стали практиковать разработку и осуществление так называемых маскировочных операций, которые способствовали скрытному проведению перегруппировок и сосредоточению войск на тех участках, где противник этого не ожидал[351]. Подводя итоги первого периода войны, Г.К. Жуков писал: «… Советские Вооруженные Силы научились сохранять в глубокой тайне свои намерения, производить в широких масштабах дезинформацию и вводить противника в заблуждение. Скрытные перегруппировки и сосредоточения позволяли осуществлять внезапные удары по врагу»[352].
Представляет определенный интерес опыт советских войск по применению такого тактического приема с целью обмана противника как преднамеренный отвод войск на том участке, где ожидалось нанесение противником главного удара. Этим преследовалась двоякая цель: во-первых, вынудить противника провести артиллерийскую подготовку атаки по пустому месту, а, во-вторых, втянуть его в заранее созданный огневой мешок в глубине и уничтожить. Один из подобных случаев имел место в марте 1942 г. на Северо-Западном фронте в районе Старой Руссы. Командир 46-й отдельной стрелковой бригады, установив, что немцы готовятся к атаке, принял решение скрытно в ночное время отвести подразделения первого эшелона на одном из участков обороны на 500-700 м в глубину леса, оставив на месте боевое охранение. Замысел действий состоял в том, чтобы поставить противника под удар из засад в глубине леса, остановить его дальнейшее продвижение и разгромить нанесением контратаки.
Этот замысел командиру бригады удалось полностью реализовать. Противник не заметил отвода подразделений. В течение часа он вел огонь по оставленным позициям, а затем перешел в атаку. Но его ждал подвох. Углубившись в лес, немцы наткнулись на завалы и попали под губительный перекрестный огонь из засад. Потеряв до 500 солдат и офицеров убитыми и ранеными, они вынуждены были отойти в исходное положение[353].
Обманные приемы в обороне иногда применялись и по инициативе командиров батальонов и рот. Этому способствовало умелая разведка противника, выявление его уязвимых мест, быстрая ориентировка в обстановке, гибкий маневр.
Военная хитрость не раз выручала наших командующих, когда войска попадали в критическую ситуацию. Выход из создавшегося положения они нередко находили, применив дерзкий прием. Об одном из таких примеров рассказал Маршал Советского Союза М.В. Захаров. События происходили в декабре 1942 г. при отражении попыток немецко-фашистского командования деблокировать окруженную группировку Паулюса под Сталинградом. 2-я гвардейская армия Р.Я. Малиновского, на которую возлагалась эта задача, оказалась в тяжелом положении – у танков не было горючего. «Надо было, - писал М.В. Захаров, - выиграть время, хотя бы самую его малость, чтобы наши танки могли быть пущены в дело, получив горючее. И тут Малиновский решил взять врага хитростью. Известно ведь, что она не раз в трудные минуты выручала войска Суворова, Кутузова, других талантливых русских полководцев. По его приказанию наши танки были преднамеренно выведены из балок и укрытий на ровную, открытую местность. Расчет был прост: пусть враг подумает, перед тем как пустить в ход готовые к наступления танки стоящие в девять рядов, сумеет ли он одолеть столь крупную группировку.
Хитрость удалась. Заметив массу советских танков, Манштейн умерил свой пыл, и в ставку Гитлера полетели донесения: «Вся степь усеяна советскими танками». Пока фашистские танкисты ждали дальнейших указаний, время шло. А командующему Второй гвардейской армией только это и было надо: танковые дивизии, которыми располагала Вторая гвардейская армия, тем временем получили горючее, привели себя в готовность к участию в сражении»1.
Следует заметить, что приемы применения обманных действий, особенно по отводу частей в глубину своей обороны, применялась советским командованием не часто. Причиной тому являлась жесткая централизация руководства войсками, подавлявшая инициативу подчиненных. Довлел над командирами жесточайший приказ Народного Комиссара обороны, вошедший в историю, как приказ «ни шагу назад». Этот приказ, безусловно, сыграл свою положительную роль в наведении строжайшего порядка в войсках в критическое для армии время, когда она под ударами врага откатывалась на восток, вплоть до берегов Волги. Отступать дальше уже было невозможно, и пришлось принимать чрезвычайные меры.
Но в последующем, когда обстановка на фронте уже не была столь острой, командиры все равно были напуганы: они не решались рисковать - слишком дорогой ценой могла обойтись для них инициатива. Поэтому, роясь в архивах, можно найти лишь единичные эпизоды, когда применялся преднамеренный отвод подразделений с переднего края в глубину. Это было, конечно, крупным недостатком в оборонительной тактике советских войск. По-иному действовали немцы: точно обнаружив время и место проведения нашими войсками артиллерийской подготовки атаки, они нередко скрытно выводили свои подразделения из-под удара.
Далеко не просто перехитрить противника, ввести в заблуждение, навязать ему свою волю. Обманывая его, надо всегда быть начеку – как бы самому не оказаться обманутым. Вот почему важно, организуя оборону, всегда помнить о том, что к достижению внезапности несомненно будет стремиться и противник. Поэтому надо предусматривать соответствующие меры по противодействию его внезапности, чтобы быстро ликвидировать ее последствия.
5.7. Маневр в обороне
Интенсивное обновление материально-технической базы войск в современных условиях существенно повлияло на характер маневра. В триаде составных элементов боя – огонь-удар-маневр – роль последнего возросла. В обороне маневр выступает не только в качестве важного фактора повышения ее устойчивости и активности, но и обеспечения живучести войск. Увеличение маневренных действий вносит определенные изменения в систему построения боевых порядков соединений, частей, оборонительных позиций и районов, систему огня и заграждений, а также выбор районов сосредоточения усилий.
Если обратиться к опыту пошлого, то, как в первую, так и во вторую мировую войну, маневр в обороне носил в большинстве своем подчиненный по отношению к позиционным формам борьбы характер. Его назначение состояло в том, чтобы обеспечить прочное удержание оборонительных позиций, поскольку оборона обычно строилась по принципу «ни шагу назад». Посредством маневра в силах и средствах достигалось уплотнение обороняющихся войск в ходе боя на опасных участках, а также восстановление утраченного положения нанесением контратак. Ныне маневр огнем и ударами войск стал основой достижения устойчивости обороны.
Как и в прошлом, задающим генератором развития тактики маневрирования ныне выступает поступление более совершенной боевой техники. По оценке зарубежных военных специалистов, в результате технической модернизации, проведенной в армии США в 70–80-х годах, маневренные возможности механизированной дивизии, равно как и ее потенциал по огню и ударной силе, увеличились по сравнению с пехотной дивизией 50-х годов в пять раз, а бронетанковой дивизии – в десять раз[354].
Особое влияние на маневроспособность общевойсковых соединений оказывает насыщение их боевыми и транспортными вертолетами. Так, в настоящее время в зарубежных армиях в составе легкой пехотной дивизии имеется по штату 100 вертолетов различного назначения, в мотопехотной – 120, механизированной и бронетанковой - по 173, в пехотной и воздушно-десантной – по 218 и в воздушно-штурмовой дивизиях – 402 вертолета[355]. Это повышает воздушную мобильность соединений.
В перспективе в соответствие с программой «Армия ХХI века» в США предполагается дальнейшее усиление маневренных качеств войск на земле и по воздуху на основе переоснащения их новыми типами танков, БМП, самоходной артиллерии, а также принятия на вооружение более совершенных вертолетов. Задача ставится таким образом, чтобы создаваемая новая моторизованная дивизия по своей аэротранспортабельности оказывалась сопоставимой с воздушно-десантной дивизией. Соотношение боевых и обслуживающих подразделений в новом соединении планируется довести до 3:1 (в нынешней американской пехотной дивизии оно составляет 1,5:1). Считается, что такое соединение будет больше отвечать требованиям концепции воздушно-наземной операции[356].
Маневр все более принимает комбинированный воздушно-наземной характер, причем приоритет все больше отдается воздушному маневру, поскольку темпы его осуществления при использовании вертолетов в 8-10 раз превышают темпы передвижения войск по земле. Важно и то, что скорость перемещения по воздуху не зависит от проходимости местности, наличия заграждений, завалов и затоплений и это многократно повышает возможность маневра.
Качественно новой чертой современного маневра является его усилившаяся взаимосвязь с применением средств радиоэлектронной борьбы. Как показывает опыт локальных войн, боевые действия, особенно с началом войны, начинаются прежде всего с завоевания господства в эфире (проводится своего рода «радиоэлектронная операция») с тем, чтобы подавить системы управления оружием и войсками противника. Так, благодаря массированному созданию радиоэлектронных помех перед началом вторжения израильтянам удалось парализовать систему ПВО и боевые действия авиации египетской армии в 1967 г., что обеспечило захват ими инициативы действий. В последующем подобный вариант, но с еще большей интенсивностью повторился израильтянами во время военного конфликта в Ливане (1982 г.) в противоборстве с сирийской армией. Особенно большую роль массированное радиоэлектронное подавление сыграло в ходе операции «Буря в пустыне», что позволило американцам с первых часов завоевать полное господство в эфире и воздухе.
Учитывая подобную тенденцию развития вооруженной борьбы, можно сделать вывод, что одной из целей современного маневра в обороне должно быть обеспечение выигрыша электронно-огневого противоборства с противником. Задача эта исключительно сложная. Наступающий несомненно будет стремится в полной мере использовать фактор внезапности для нападения. К тому же он в большинстве случаев будет обладать превосходством в использовании как средств РЭБ, так и средств поражения. Положение осложняется еще и тем, что в целях повышения эффективности борьбы с радиоэлектронными средствами управления оружием и войсками радиоэлектронное подавление РЛС обороняющегося осуществляется обычно из зон, расположенных за пределами досягаемости средств ПВО обороны и при непосредственном сопровождении самолетов, осуществляющих прорыв ПВО. С этой целью широко применяются бортовые передатчики активных помех, инфракрасные ловушки и сбрасываемые с борта истребителей диполные отражатели.
Борьба в эфире стала органически неразрывным элементом завоевания огневого превосходства над противником. Обороняющийся может расчитывать на успешное достижение своих целей по отражению вражеского удара только при том непременном условии, если сумеет сохранить живучесть системы управления. Чтобы обеспечить выигрыш электронно-огневого превосходства над противником, важно умело сосредоточить основные силы и средства РЭБ на решающем направлении, добиться гибкого их взаимодействия между собой и с другими средствами борьбы. Требуется созданием встречных активных помех и дезинформирующих излучений нанести по противнику встречный «электронный удар», а также применять пассивные меры –оптимальным выбором рабочих и запасных частот РЭС в группировке войск добиться снижения эффективности средств радиоэлектронного противодействия противника.
Маневр средствами РЭБ при нанесении по противнику «радиоэлектронного удара» должен тесно увязываться с огневым маневром, чтобы обеспечить комплексное и массированное воздействие разнообразных средств поражения по наиболее опасным радиоэлектронным средствам и системам оружия противника в пределах всей глубины построения его боевого порядка. При этом очень важно добиться: устойчивого управления и непрерывного согласования усилий сил и средств радиоэлектронного противодействия и разведки со средствами поражения; обеспечить быстрое добывание, анализ, своевременное доведение до сил и средств РЭП и огневых средств полных и достоверных данных о системах управления, разведки, радиоэлектронного подавления противника, его управляемого оружия и боевой техники; осуществить скрытую подготовку и внезапное применение новых, неизвестных другой стороне видов оружия и средств РЭБ.
По опыту локальных войн, уничтожение средств радиоэлектронного подавления противника осуществляется одновременно на земле (наземных станций радиопомех, авиационной техники на аэродромах) и в воздухе (самолетов и ДЛА – постановщиков помех в зонах дежурства и боевых порядках ударных групп). Эта задача решается ударами ракет и огнем артиллерии, силами ПВО и авиации. Борьба с самолетами – постановщиками помех ведется истребителями-перехватчиками, оснащенными управляемыми ракетами «воздух-воздух» средней и большой дальности с головками самонаведения, обеспечивающими наведение на помеху.
При осуществлении борьбы с радиоэлектронными системами противника первоочередными целями радиоэлектронного подавления являются: средства и органы управления частей РЭБ; средства связи и РЛС управления огнем артиллерии, ракет и авиацией; средства связи и РЛС систем ПВО; средства связи и органы управления командных инстанций и систем взаимодействия; другие важнейшие РЭС противника. Основными способами применения средств РЭБ являются: «общая поддержка», «непосредственная поддержка», «усиление общей поддержки».
Для своевременного осуществления маневра силами и средствами радиоэлектронного подавления и их излучениями важно поддерживать постоянную высокую боевую готовность и своевременное развертывание сил и средств РЭП для эффективных действий в сложной оперативно-тактической и радиоэлектронной обстановке. Проведение активных мероприятий по уничтожению и снижению эффективности применения противником средств РЭП должно постоянно сочетаться с осуществлением радиоэлектронной защиты своих радиоэлектронных систем от подавления их активными и пассивными помехами противника, огневым поражением самонаводящимся оружием, а также маскировкой состава, типов и функционирования своей группировки РЭС. Испытанным способом срыва удара противника ракетами и авиабомбами, оснащенными оптико-электронными системами наведения, является применение ложных (уводящих) световых целей, а также тепловых масок, экранов и постановка аэрозольных завес.
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 112; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!