Прокопович Г.А. Синергетика как новый концептуальный подход к осмыслению проблем ответственности // История государства и права. – 2011. – № 10.
Серков П.П. О понятии юридической ответственности // Журнал Российского права. – 2010. – № 8.
Соловьев С.Г. Состав муниципального правонарушения: проблемы теории и практики // Государство и право. – 2015. – № 3.
Федорова В.Г. Понятие юридической ответственности и ее регулятивно–охранительная природа // Государство и право. 2007. № 9.
Хужин А.М. Проблема юридической ответственности за невиновное поведение: историко–правовой аспект // История государства и права. – 2012. – № 20.
Чернова Е.К вопросу о понимании юридической ответственности // Закон и право. – 2012. – № 2.
Ячменев Ю.В. Юридическая ответственность и ее виды в современной учебной литературе: критический анализ // Правоведение. – 2001. – № 1.
Ячменев Ю.В. Юридическая ответственность: вопросы теории и практики. – Москва: МОРКНИГА, 2014.
Тема 36. Законность и правопорядок.
План:
Введение.
1. Понятие и принципы законности.
2. Правопорядок как результат действия законности.
3. Роль Следственного комитета в обеспечении законности и правопорядка.
Заключение.
Список источников и использованной литературы.
Методические указания:
Во введении необходимо раскрыть актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цель и задачи исследования, определить круг
источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.
При рассмотрении первого вопроса следует всесторонне проанализировать законность как фундаментальную категорию юридической науки и практики, а также критерий оценки правовой жизни общества. При этом, раскрывая содержание данной категории, следует рассматривать ее в трех аспектах: а) в плане «правового» характера общественной жизни; б) с позиций требования всеобщего уважения закона и обязательного его исполнения всеми субъектами; в) под углом зрения требования безусловной защиты и реального обеспечения прав, интересов граждан и охраны правопорядка от любого произвола. На основании данного анализа, необходимо выявить соотношение понятий «законность» и «правозаконность». Далее следует определить понятие «принципы законности» и охарактеризовать их.
|
|
|
В рамках второго вопроса необходимо осветить существующие в теоретико-правовой науке подходы к определению понятия «правопорядок». При этом, целесообразно подчеркнуть, что охрана правопорядка – важнейшая функция государства. Далее следует проанализировать соотношение понятий «законность», «правопорядок», «общественный порядок».
При рассмотрении третьего вопроса следует проанализировать ту роль, которую играет Следственный комитет РФ в обеспечении законности и правопорядка в обществе. Для этого целесообразно обратиться к анализу практики реализации задач и функций Следственного комитета РФ.
|
|
|
В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
Рекомендуемые источники и литература:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г., с поправками от 30.12.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
О следственном комитете Российской Федерации: федер. закон от 28.12.2010 № 403–ФЗ // Российская газета. – 2010. – 30 декабря.
О полиции: федер. закон РФ от 07.02.2011 г. № 3–ФЗ (ред. от 02.07.2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011.–
№ 7. – Ст. 900; Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 27. – Ст. 3477.
Булавин С.П. Система гарантий законности в условиях формирования правового государства // История государства и права. – 2010. – № 6.
Ведяхин В.М., Ефремов А.Ф. Политические гарантии законности // Правоведение. – 2000. – № 2.
Гулягин А.Ю. Законность как предмет правоохранительной функции // История государства и права. – 2012.– № 14.
Казаков В.Н. О некоторых чертах современного международного правопорядка // Государство и право. – 2003.– № 4.
|
|
|
Каламкарян Р.А. Совет Безопасности ООН и Международный Суд ООН: вклад в дело обеспечения международной безопасности и правопорядка // Государство и право. – 2007. – № 6.
Кожевников С.Н. Теоретические аспекты законности // История государства и права. – 2011. – № 15.
Козочкин И.Д. Принцип законности в современном американском уголовном праве // Правоведение. – 2005. – № 6.
Маргушина А.А. Правовой порядок как ценностный ориентир гражданского общества // Юридические науки. 2011. № 2.
Нурадинов Ш.М., Червонюк В.И., Курбанов Б.М. Конституция и конституционная законность // Вестник Московского университета МВД России. – 2013. – № 6.
Пчелинцев С.С. Формирование принципа законности на государственной службе за рубежом в XIX – XX вв. // История государства и права. – 2010. – № 10.
Румянцев Н.В. Законность как базовый правовой режим деятельности органов внутренних дел // Закон и право. – 2011. – № 6.
Сауляк О.П. Гарантии законности и правопорядка – реальность или миф? // Правоведение. – 2009. – № 6.
Сауляк О.П. Парадигма правопорядка: современное прочтение // Правоведение. – 2006. – № 3.
Сауляк О.П. Правопорядок в коллективистских и индивидуалистических обществах: сущность, основные характеристики, поиск новой подели // Государство и право. – 2006. – № 4.
|
|
|
Солуков А.А. Законность как состояние // История государства и права. – 2011. – № 7.
Солуков А.А. Проблемы обеспечения законности в деятельности органов внутренних дел: к теории вопроса // История государства и права. 2009. № 6.
Сумин А.В. Эволюция правопонимания понятия «общественный порядок» // История государства и права. – 2009. – № 23.
Тарадонов С.В. Правовой порядок и пути его укрепления. Параметры внутригосударственного и международно-правового совершенствования // Государство и право.– 2006. – № 5.
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 114; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!