Тема 26: Предпосылки правоотношений.
План:
Введение.
1. Материальные предпосылки возникновения правоотношений.
2. Юридические предпосылки возникновения правоотношений.
3. Юридические факты как предпосылки возникновения правоотношений: понятие и классификация.
Заключение.
Список источников и использованной литературы.
Методические указания:
Во введении необходимо раскрыть актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цель и задачи исследования, определить круг
источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.
В рамках первого вопроса необходимо определить понятие «материальные предпосылки правоотношений» на основе существующих в науке представлений об этой категории. На основании данного анализа следует сделать вывод о влиянии данной категории предпосылок на процесс формирования правоотношения.
В рамках второго вопроса следует определить понятие «юридические предпосылки правоотношений», перечислить и охарактеризовать их. При этом, необходимо проанализировать роль каждой из названных юридических предпосылок, которую она играет в процессе формирования правоотношения. Кроме того, в рамках данного вопроса целесообразно осветить проблему взаимосвязи нормы права и правоотношения.
В рамках третьего вопроса необходимо определить понятие «юридический факт», охарактеризовать его признаки. Затем следует осуществить подразделение юридических фактов на виды, исходя из предварительно выделенных классификационных критериев. Далее рекомендуется охарактеризовать юридические презумпции и юридические фикции как предпосылки правоотношений, проанализировав существующие в теоретико-правовой науке мнения на проблему отнесения их к разновидности юридических фактов. Излагаемый материал необходимо проиллюстрировать примерами.
|
|
|
В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
Рекомендуемая литература:
Абрамов А.И. Правоотношение: функциональные аспекты // Правоведение. – 2008. – № 2.
Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под. ред. А.И. Бастрыкина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014.
Бондаренко Э.Н. Трудовая правоспособность, дееспособность и юридические факты // Журнал российского права. – 2003. – № 1.
Горюнова Е.Н. Диалектика юридических фактов в системе правовых норм. Белгород, 2002.
Исаков В.В. Юридические факты в российском праве. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 1998.
|
|
|
Ишигилов И.Л. Юридические фикции и презумпции на разных стадиях правового регулирования // История государства и права. – 2009. – № 21.
Курцев Н.П., Горюнова Е.Н. Правовая природа юридических фактов // Юрист. – 2003. – № 10.
Миннебаев Р.Х. К вопросу о понятии юридических фактов // Юридический мир. – 2011. – № 3.
Нечаева А. М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. – 2001. – № 2.
Панько К.К. Презумпции в уголовном праве как прием законотворчества // Журнал российского права. – 2005. – № 3.
Резиньков П.М. О сущности и определении понятия «юридическая фикция» // Юридические науки. – 2011. – № 6.
Резиньков П.М. Юридические фикции на стадии правового регулирования // Юридические науки. – 2012. – № 1.
Сидорова Е.В. Проблема правовых ценностей в правообразовании // Вестник Московского университета МВД России. – 2013. – № 3.
Угренинова Е.А. Правовая презумпция: определение и условия формирования // Философия права. – 2010. – № 6.
Угренинова Е.А. Презумпции в общей теории права: проблемы концептуализации // Философия права. – 2010. – № 3.
Чанов С.Е. Акт о назначении на должность как основание возникновения служебных правоотношений на государственной гражданской службе // Государство и право. – 2011. – № 7.
|
|
|
Тема 27: Юридический факт: понятие, виды.
План:
Введение.
1. Понятие и признаки юридических фактов.
2. Классификация юридических фактов.
3. Юридические презумпции и фикции как юридические факты.
Заключение.
Список источников и использованной литературы.
Методические указания:
Во введении необходимо раскрыть актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цель и задачи исследования, определить круг
источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.
При изложении первого вопроса необходимо охарактеризовать роль юридических фактов в системе юридических предпосылок правоотношений. При этом, следует определить понятие «юридический факт» и проанализировать характерные признаки юридических фактов.
В рамках второго вопроса необходимо определить критерии, в соответствии с которыми в теоретико-правовой науке осуществляется классификационная характеристика юридических фактов. На основании выделенных критериев, следует осуществить подразделение юридических фактов на виды и осуществить их анализ. Излагаемый материал необходимо проиллюстрировать примерами.
|
|
|
Излагая третий вопрос, следует определить понятия «юридическая презумпция» и «юридическая фикция», указать на их роль в современном правовом регулировании. При этом, необходимо отразить существующие в теоретико-правовой науке мнения на проблему отнесения юридических презумпций и юридических фикций к разновидности юридических фактов. Излагаемый материал следует проиллюстрировать примерами.
В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
Рекомендуемая литература:
Абрамов А.И. Правоотношение: функциональные аспекты // Правоведение. – 2008. – № 2.
Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под. ред. А.И. Бастрыкина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014.
Булаевский Б.А. К вопросу о понятии презумпций в праве// Журнал российского права. – 2010. – Т. 3. – № 159.
Веденеев Ю.А. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. – 1998. – № 2.
Горюнова Е.Н. Диалектика юридических фактов в системе правовых норм. Белгород, 2002.
Исаков В.В. Юридические факты в российском праве. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 1998.
Ишигилов И.Л. Юридические фикции и презумпции на разных стадиях правового регулирования // История государства и права. – 2009. – № 21.
Карасева М.В. Презумпции и фикции в части первой Налогового кодекса РФ // Журнал российского права. – 2002. – № 9.
Кобыленкова А.И. Классификация юридических фактов в жилищном праве России// Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 9.
Коробов А.Е., Хохлов Е.Б. Правонарушение как основание юридической ответственности// Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2009. – № 3.
Костюков А.Н. Юридические факты в муниципальном праве // Журнал российского права. – 2003. – № 4.
Куликов Д.А. Юридические факты и движение субъективного права требования в договорном обязательстве// Вестник Московского университета МВД России. – 2009. – № 12.
Курцев Н.П., Горюнова Е.Н. Правовая природа юридических фактов // Юрист. – 2003. – № 10.
Левченко О.В. Презумпции и преюдиции в доказывании. Астрахань: Изд–во АГТУ, 1999.
Мухаев Р.Т. Теория государства и права: учебник для бакалавров. 3–е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2015г.
Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж, 1998.
Смирнов А.В. Презумпции и распределение бремени доказывания в уголовном процессе // Государство и право. – 2008. – № 1.
Угренинова Е.А. Правовая презумпция: определение и условия формирования // Философия права. – 2010. – № 6.
Хорунжий С.Н. Решение суда в теории юридических фактов как основание возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей // Государство и право. – 2008. – № 7.
Черниловский З.М. Презумпции и фикции в истории права // Советское государство и право. – 1984. – № 1.
Ячменев Ю.В. Доктрина юридических фактов: проблемы отраслевого подхода // Вестник Санкт–Петербургского университета МВД России. – 2012. – № 1.
Тема 28: Реализация права.
План:
Введение.
1. Понятие и формы реализации права.
2. Применение как особая форма реализации права.
3. Правоприменительный акт: понятие, структура, виды.
Заключение.
Список источников и использованной литературы.
Методические указания:
Во введении необходимо раскрыть актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цель и задачи исследования, определить круг
источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.
Рассмотрение первого вопроса рекомендуется начать с анализа существующих в современной теоретико-правовой науке подходов к определению понятия «реализация права». При этом целесообразно подчеркнуть, что этим понятием охватывается не только процесс осуществления правовых предписаний, но и конечный результат данного процесса. Следует также выявить соотношение понятий «реализация права» и «действие права». Далее необходимо назвать формы, в которых право может реализовываться и подробно остановиться на анализе форм непосредственной правореализации – соблюдении, исполнении, использовании. Следует пояснить, почему указанные формы называются «непосредственными». Кроме того, необходимо указать, чем предопределяется выбор формы реализации права.
В рамках второго вопроса необходимо сформулировать определение понятия «применение права», проанализировать признаки правоприменения, отличающие его от форм непосредственной реализации права. Далее следует охарактеризовать правоприменение как единый процесс, вместе с тем, состоящий из ряда стадий. Необходимо охарактеризовать каждую стадию данного процесса, иллюстрируя излагаемый материал примерами.
При рассмотрении третьего вопроса следует дать определение понятия «правоприменительный акт», выявить его соотношение с понятием «нормативный правовой акт». Для этого необходимо проанализировать общие и отличительные признаки правоприменительных и нормативных правовых актов. Далее необходимо сосредоточить внимание на структуре правоприменительного акта, проанализировав существующие в современной теоретико-правовой науке взгляды на данную проблему. Затем, на основании предварительно выделенных критериев, следует подразделить правоприменительные акты на виды и охарактеризовать их. Излагаемый материал следует проиллюстрировать примерами (в том числе из деятельности Следственного комитета).
В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
Рекомендуемая литература:
Войде Е.Г. Реализация права // История государства и права. – 2012. – № 21.
Гойман В.И. Действие права (методологический анализ). М.: Академия МВД РФ, 1992.
Дядюн К.В. Реализация принципа гуманизма в законотворческой и правоприменительной деятельности // Российский юридический журнал. – 2013. – № 1.
Евдокимова Е.Г. Цикличность правоприменения // Правоведение. – 2001. – № 6.
Залоило М.В. Конкретизация и толкование юридических норм: проблемы соотношения и взаимодействия // Журнал Российского права. – 2010. – № 5.
Захаров А.А. Применение права как юридический процесс // История государства и права. 2009. № 8.
Захаров А.А. Современные проблемы правоприменения: опыт структурно–функционального анализа // История государства и права. – 2009. – № 5.
Колдин В.Я. Проблемы методологии правоприменения // Государство и право. – 2011. – № 1.
Недилько Ю.В. Толкование правовых норм и его значение // История государства и права. – 2011. – № 1.
Осипов М.Ю. Эффективность правотворчества, реализации права и правоприменения: понятие и соотношение // Правоведение. – 2011. – № 1.
Паламарчук В.М. Справедливость как принцип правоприменения в правовом государстве // Вестник Московского университета МВД России. – 2010. – № 3.
Петрушев В.А. Историческое толкование права // История государства и права. – 2010. – № 1.
Романец Ю.В. Роль правоприменения в утверждении справедливости // Российская юстиция. – 2012. – № 2.
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 157; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!