Тема 32: Правовая культура личности.
План:
Введение.
1. Понятие и структура правовой культуры личности.
2. Правосознание как структурный элемент правовой культуры личности.
3. Правовая культура сотрудника Следственного комитета РФ.
Заключение.
Список источников и использованной литературы.
Методические указания:
Во введении необходимо раскрыть актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цель и задачи исследования, определить круг
источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.
При рассмотрении первого вопроса необходимо определить понятие «правовая культура личности», охарактеризовать ее как элемент общей культуры личности. Далее следует проанализировать существующие научные подходы к проблеме структурирования данного явления.
В рамках второго вопроса необходимо сформулировать определение понятия «правосознание личности» и проанализировать его соотношение с категорией «правовая культура личности». При этом, следует обосновать тот факт, что правосознание составляет внутреннюю идеальную детерминанту правового поведения личности, а также является одним из важнейших факторов формирования ее правовой культуры.
В содержании третьего вопроса необходимо охарактеризовать роль правосознания и правовой культуры сотрудника СК РФ в процессе осуществления им практической юридической деятельности. Следует указать на то, что сотруднику СК РФ должен быть присущ профессиональный уровень правовой культуры, предполагающий восприятие и оценку права с точки зрения его функциональной значимости и социальной эффективности. Далее необходимо проанализировать факторы, влияющие на формирование профессионального правосознания и правовой культуры сотрудника СК РФ.
|
|
|
В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
Рекомендуемая литература:
Абдурахманова И.В. Тоталитарное правосознание в России: факторы формирования и трудности преодоления // Государство и право. – 2008. – № 5.
Байниязов Р.С. Правосознание и российский правовой менталитет // Правоведение. – 2000. – № 2.
Безруков А.В. Правосознание как фактор мотивации правомерного поведения. Мурманск: Изд-во МГТУ, 2009.
Бондарев А.С. Понятие правовой культуры // История государства и права. – 2011. – № 6.
Ветютнев Ю.Ю., Шириков А.С., Трифонов А.С. Правовая культура в России на рубеже столетий (Обзор Всероссийской научно–теоретической конференции) // Государство и право. – 2001. – № 10.
Власова Т.С. Индивидуальное правосознание как условие социально–правовой трансформации // Философия права. – 2011. – № 2.
|
|
|
Галлиев Ф.Х. Историческая обусловленность правовой культуры // История государства и права. – 2010. – № 19.
Евремов А.В. Правосознание и правовая культура в Российской Федерации: проблемы становления и пути решения // Вестник Московского университета МВД России. – 2011. – № 6.
Носов И.П. Традиции и новации в российской правовой культуре // Философия права. – 2011. – № 4.
Певцова Е.А. Современные дефинитивные подходы к правовой культуре и правовому сознанию // Журнал российского права. – 2004. – № 3.
Правдюк Т.И. Правовая культура и правопорядок // История государства и права. – 2008. – № 7.
Пылев С.С. Нравственно–правовое сознание сотрудников ОВД как элемент социального института органов внутренних дел // Вестник Московского университета МВД России. – 2010. – № 12.
Репина О.Н. Правовая культура личности: к определению понятия // Инновации в образовании. – 2008. – № 11.
Сауляк О.П. Правовая культура как фактор обеспечения правопорядка (общетеоретические, образовательные и иные аспекты проблемы) // Право и образование. – 2009. – № 10.
Сафронов В.В. Правосознание гражданина: монография. Красноярск, 2008.
|
|
|
Соколов Н.Я. Профессиональное правосознание юристов. М.: Наука, 1988.
Талиев Ф.Х. Социальные нормы и правовая культура в призме исторического развития // История государства и права. – 2010. – № 2.
Тема 33: Правомерное поведение.
План:
Введение.
1. Правовое поведение: понятие и виды.
2. Понятие и виды правомерного поведения.
3. Активное правомерное поведение и его значение для сотрудников Следственного комитета РФ.
Заключение.
Список источников и использованной литературы.
Методические указания:
Во введении необходимо раскрыть актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цель и задачи исследования, определить круг
источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.
Изложение первого вопроса целесообразно начать с характеристики поведения как важнейшей социальной характеристики личности, позволяющей определить ее отношение к социальной действительности. Далее следует дать определение понятия «правовое поведение» и охарактеризовать его признаки. Затем необходимо назвать и кратко охарактеризовать виды правового поведения.
В рамках второго вопроса необходимо осуществить анализ правомерного поведения. Для этого следует определить понятие «правомерное поведение» и подробно проанализировать его признаки. Далее необходимо четко назвать критерии, в соответствии с которыми можно осуществлять классификационную характеристику правомерного поведения. На основе выделенных критериев классификации следует осуществить подразделение правомерного поведения на виды. Излагаемый материал необходимо проиллюстрировать примерами.
|
|
|
В содержании третьего вопроса необходимо показать важность и практическую значимость активного правомерного поведения для сотрудников Следственного комитета как с профессиональной, так и с общегражданской точки зрения.
В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
Рекомендуемая литература:
Бабенко А.Н. Правовая социализация как процесс освоения правовых ценностей // Государство и право. – 2005. – № 2.
Кожевников В.В. Правовая активность личности. Омск: Омский юридический ин-т МВД РФ, 1997.
Ковалев С.А. Деформация правосознания как фактор противоправного поведения личности // История государства и права. – 2009. – № 13.
Конарев С.В. Взаимосвязь нормативных и ценностных элементов в содержании правомерного поведения // История государства и права. – 2011. – № 14.
Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982.
Нехаева У.И. Правомерное поведение как ценность правового порядка // Философия права. – 2009. – № 4.
Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев: Наукова думка, 1985.
Орлова О.В. О роли права в самореализации личности в гражданском обществе // Государство и право. – 2008. – № 6.
Проблемы теории государства и права: учебник / под ред. докт. юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А.В. Малько. М.: Юристъ, 2012.
Степаненко Р.Ф. Общеправовая теория маргинальности: основные подходы и цели // Государство и право. – 2015. – № 5. – С. 30–39.
Тихомиров Ю.А. Поведение в обществе и право // Журнал Российского права. – 2011. – № 2.
Уздимаева Н.И. Правомерное поведение: понятие, квалификация, мотивы. Саратов: Изд–во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2006.
Фролова Н.Ю. Правомерное поведение, неправомерное поведение и правонарушение: вопросы соотношения // Мир юридической науки. – 2010. – № 2.
Тема 34: Правонарушение: понятие, виды, состав.
План:
Введение.
1. Понятие и признаки правонарушения.
2. Виды правонарушений.
3. Состав правонарушения и его значение в юриспруденции.
Заключение.
Список источников и использованной литературы.
Методические указания:
Во введении необходимо раскрыть актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цель и задачи исследования, определить круг
источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.
В рамках первого вопроса необходимо охарактеризовать правонарушение как разновидность отклоняющегося (девиантного) поведения. Для этого следует проанализировать признаки правонарушения, отличающие его, с одной стороны, от поведения правомерного, а с другой – от объективно-противоправного деяния. На основании проведенного анализа необходимо сформулировать определение понятия «правонарушение».
Рассмотрение второго вопроса целесообразно начать с выявления критериев классификации правонарушений. Затем следует сосредоточиться на анализе видов правонарушений, исходя из выделенных классификационных критериев. Излагаемый материал необходимо проиллюстрировать примерами.
В содержании третьего вопроса необходимо дать определение состава правонарушения и показать значение данной юридической категории для практической юридической деятельности. Далее следует назвать элементы состава правонарушения и проанализировать их. Говоря об объективной и субъективной сторонах правонарушения, необходимо охарактеризовать его составляющие, подразделив их на: обязательные и факультативные и пояснить, почему они так называются. Излагаемый материал следует проиллюстрировать примерами.
В заключении автору необходимо обобщить результаты исследования, сделать общие выводы и показать личное видение проблематики исследования.
Рекомендуемая литература:
Быков В.П., Бачинин В.А. Философия права и преступления // Правоведение. – 2000. – № 3.
Галузин А.Ф. Правонарушения как основная угроза правовой и социальной безопасности. Самара, 2007.
Григорьев В.Н., Зинченко И.А., Победкин А.В. О современных воззрениях на презумпцию невиновности // Вопросы правоведения. – 2012. – № 3.
Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Социологические и юридически аспекты. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та , 1983.
Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
Изотов С.М. Правопорядок как общий объект преступления (К истории вопроса о понятии объекта преступления) // История государства и права. – 2010. – № 18.
Ковалев С.А. Деформация правосознания как фактор противоправного поведения личности // История государства и права. – 2009. – № 13.
Константинов П.Ю, Соловьева А.К., Стуканов А.П. Взаимосвязь административных правонарушений и преступлений: проблемы теории и практики // Правоведение. – 2005. – № 3.
Коробов А.Е., Хохлов Е.Б. Правонарушение как основание юридической ответственности // Правоведение. – 2009. – № 3.
Кудрявцев В.Н. Закон. Поступок. Ответственность. М.: Наука, 1986.
Кудрявцев В.Н. Социальны деформации. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1992.
Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.
Нерсесянц В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. – 2000. – № 4.
Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. – 2000. – № 8.
Поцелуев Е.Л. Виды правонарушений в современной учебной литературе по теории права: критический анализ // Правоведение. – 2004. – № 5.
Проблемы теории правонарушений. Воронеж, 1990.
Тихомиров Ю.А. Поведение в обществе и право // Журнал Российского права. – 2011. – № 2.
Федотов А.В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями // Журнал российского права. – 2001. – № 2.
Хужин А.М. О субъекте невиновного поведения в праве // Закон и право. – 2011. – № 11.
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 207; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!