Тема 29. Правоприменительная деятельность: понятие, стадии, субъекты.
План:
Введение.
1. Понятие и сущность правоприменительной деятельности.
2. Стадии правоприменительной деятельности.
3. Субъекты правоприменительной деятельности.
Заключение.
Список источников и использованной литературы.
Методические указания:
Во введении необходимо раскрыть актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цель и задачи исследования, определить круг
источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.
Рассмотрение первого вопроса необходимо начать с определения понятия «правоприменительная деятельность», выявить его соотношение с категориями: «правоприменительный процесс», «юридический процесс». Затем следует проанализировать сущностные черты правоприменительной деятельности и охарактеризовать формы, в которых данный вид юридической деятельности может осуществляться.
При изложении содержания второго вопроса необходимо иметь в виду, что правоприменительная деятельность представляет собой единый и, вместе с тем, сложный юридический процесс, состоящий из нескольких, логически взаимосвязанных друг с другом стадий, в рамках которых разрешаются конкретные организационные и исследовательские задачи по реализации права. Следует перечислить и подробно охарактеризовать каждую стадию правоприменительной деятельности, отметив, что в юридической науке нет единства мнений, относительно количества стадий правоприменения и их наименования.
|
|
|
В рамках третьего вопроса необходимо определить понятие «субъект правоприменительной деятельности», охарактеризовать виды субъектов данной разновидности юридической деятельности. При этом, необходимо особо остановиться на анализе субъектов правоприменительной деятельности, осуществляемой Следственным комитетом, органами внутренних дел и другими правоохранительными органами. Излагаемый материал следует проиллюстрировать примерами.
В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
Рекомендуемая литература:
Войде Е.Г. Реализация права // История государства и права. – 2012. – № 21.
Вопленко Н.Н. Правоприменительная практика: понятие, основные черты и функции. Волгоград, 2004.
Дядюн К.В. Реализация принципа гуманизма в законотворческой и правоприменительной деятельности // Российский юридический журнал. – 2013. – № 1.
Евдокимова Е.Г. Цикличность правоприменения // Правоведение. – 2001. – № 6.
Захаров А.А. Применение права как юридический процесс // История государства и права. – 2009. – № 8.
|
|
|
Захаров А.А. Современные проблемы правоприменения: опыт структурно–функционального анализа // История государства и права. – 2009. – № 5.
Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Саратов, 1989.
Колдин В.Я. Проблемы методологии правоприменения // Государство и право. – 2011. – № 1.
Осипов М.Ю. Эффективность правотворчества, реализации права и правоприменения: понятие и соотношение // Правоведение. – 2011. – № 1.
Романец Ю.В. Роль правоприменения в утверждении справедливости // Российская юстиция. – 2012. – № 2.
Тема 30. Толкование права.
План:
Введение.
1. Понятие и значение толкования права.
2. Способы толкования права.
3. Виды толкования права.
Заключение.
Список источников и использованной литературы.
Методические указания:
Во введении необходимо раскрыть актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цель и задачи исследования, определить круг
источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.
При рассмотрении первого вопроса необходимо осветить, что представляет собой толкование права, как специфическая разновидность юридической деятельности, в чем заключается необходимость подобного рода деятельности. Следует отразить, что является объектом толкования, а также, какие операции могут составлять содержание данного процесса.
|
|
|
В рамках второго вопроса необходимо перечислить и подробно проанализировать приемы, использующиеся при осуществлении толкования-уяснения. При этом, следует выявить влияние каждого из этих приемов на процесс толкования права. Изложение материала необходимо сопровождать иллюстрацией примеров использования указанных способов толкования.
Рассмотрение третьего вопроса целесообразно начать с выявления критериев, лежащих в основе подразделения толкования на виды. К таким критериям следует отнести: объем толкования и субъект толкования. При изложении материала необходимо обратить внимание на отличие казуального толкования от нормативного; в каких целях осуществляется неофициальное толкование; какова природа и значимость аутентичного толкования; что в юриспруденции понимают под границами (пределами) толкования.
В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
Рекомендуемая литература:
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 180; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!