Бельский К.С., Зайцева Л.А. Методология и метод познания в праве (общетеоретические аспекты) // Юридическое образование и наука. –2010. –№ 3.

Варламова Н.В. Российская теория права в поисках парадигмы // Журнал Российского права. – 2009. № – 12.

Глухарева Л.И. Объект и предмет юридического исследования // История государства и права. 2009. № 15.

Дорская А.А. Потенциал историко–правовой науки в осмыслении теоретико–правовых категорий (На примере понятия «система права») // Государство и право. – 2015. – № 6. – С. 88 – 92.

Егоров С.А. Место дисциплин историко–правового цикла в системе юридического образования // Государство и право. –2011. –№ –10.

Еникеев З.Д. Ориентиры развития юридического образования в современной России // Государство и право. –2010. –№ 2.

Ефимов Ю.И., Макаров В.В. Отношение философского способа познания к другим формам исследования права // Философия права. –2011. –№ 2.

Жуков В.Н. Философское познание государства и права // Государство и право. – 2010. – № 6.

Левакин И.В. Об основных подходах в теории государства и права как науке и учебной дисциплине // Государство и право. – 2009. – № 4.

Липень С.В. Развитие общей теории права как процесс конкретизации научного знания // Государство и право.– 2009. – № 10.

Малахов В.П. Многообразие методологий современной теории государства и права // История государства и права. – 2010. – № 6.

Мартышин О.В. Общетеоретические юридические науки и их соотношение // Государство и право. – 2004. – № 7.

Нестеров А.В. О Классификации юридических наук // Вопросы правоведения. – 2012. – № 2.

Осипов М.Ю. Теория правовых процессов и ее место в системе юридических наук // Государство и право. – 2015. – № 6. – С. 71 – 75.

Поскачина М.Н. Особенности научного знания о праве // Журнал российского права. – 2013. – № 4.

Поцелуев Е.Л. Современное состояние теории государства и права: Кризис или поиск собственной идентичности? // Правоведение. – 2004. –
№ 2.

Сигалов К.Е. Методологические принципы исследования среды права // История государства и права. – 2010. – № 4.

Сидорова Е.В. Проблемы методологии исследования правовых ценностей // Государство и право. – 2012. – № 7.

Синюков В.Н., Синюкова Т.В. О развитии университетского и прикладного юридического образования в России // Государство и право. – 2010. – № 3.

Стрельников К.А. Вопросы методологии теории и истории государства и права // История государства и права. – 2009. – № 4.

Тарасов Н.Н. Объект и предмет юридической науки: подходы и методологические смыслы различения // Правоведение. 2010. № 1.

Чиркин В.Е. Формационно–цивилизационный подход в сравнительном правоведении // Государство и право. – 2015. – № 4. С. 22 — 27.

Ячменев Ю.В. Нетрадиционный подход в общей теории права: критический анализ // Правоведение. – 2002. – №. 1.

Тема 2: Происхождение государства и права.

План:

Введение.

1. Исторические предпосылки возникновения государства и права.

2. Сравнительный анализ договорной и классовой теория происхождения государства и права.

Заключение.

Список источников и использованной литературы.

Методические указания:

Во введении необходимо раскрыть актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цель и задачи исследования, определить круг

источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.

При рассмотрении первого вопроса следует охарактеризовать организацию и принципы функционирования первобытного общества. Особо необходимо остановиться на анализе специфики социальной власти и социального регулирования (социальных норм) первобытного общества.

В рамках вопроса следует охарактеризовать географические, социальные, политические и экономические предпосылки возникновения государства и проанализировать основные подходы к проблеме исторических предпосылок происхождения права (классовый, диалектико-социологический, антропологический).

При рассмотрении второго вопроса необходимо пояснить, чем объясняется существования множества теорий происхождения государства и права. Далее следует охарактеризовать основные концепции происхождения государства договорную и классовую, выявить их противоречия и сформировать свою позицию. При этом, следует выявить достоинства и недостатки указанных теорий.

В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.

Рекомендуемая литература:

Вельяминов Г.М. К вопросу о соотношении международного права и национальных правовых систем // Государство и право. – 2015. – № 5. –
С. 99–101.

Жуков В.Н. Социология права и догматическая юриспруденция
(К истории одной дискуссии в дореволюционной юридической науке) // Государство и право. – 2015. – № 5. – С. 17 — 29.

Жуков В.Н. Русская социология права: от теории прогресса к теории циклов // Государство и право. – 2015. – № 7. – С. 27– 37.

Жуков В.Н. Философское познание государства и права // Государство и право. – 2010. – № 6.

Зарицкий А.В. Теория насилия о происхождении и существовании государства (теоретико–правовой аспект): Монография. – М.: Налоговый вестник, 2002.

Карабанов А.Б. Фрейдистская версия происхождения и эволюции государственно-правовых институтов // Государство и право. – 2002. – № 6.

Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: учеб. пособие. – М.: Амалфея, 2004.

Косарев А.И. О закономерностях развития в истории государства и права // Государство и право. – 2007. – № 4.

Лапаева В.В., Тумурова А.Г. Процессы генезиса права с позиций принципа формального равенства (по материалам
юридико-антропологического исследования) // История государства и права. –– 2009. – № 17.

Мальцев Г.В. Пять лекций о происхождении и ранних формах права и государства. – М.: РАГС, 2001.

Мартышин О.В. Революция и развитие российской государственности // Государство и право – 2007. – № 11.

Миряшева Е.В. К вопросу понимания государственности в Новое время // История государства и права. – 2009. – № 18.

Нерсесянц В.С. Процессы универсализации права и государства в глобализирующемся мире // Государство и право. – 2005. – № 5.

Павликов С.Г. О «революционных» изменениях государства и права в новейшей истории и феномене «цветных революций» // Государство и право. – 2015. – № 6. – С. 19 – 26.

Поленина С.В. Эволюция права // История государства и права. – 2009. – № 24.

Рыбаков О.Ю. Проблема взаимоотношений человека и государства в теории правовой политики // Правоведение. – 2011. – № 2.

Сигалов К.Е. Историческое бытие права // История государства и права. – 2009. – № 5.

Скурко Е.В. К вопросу об эволюционных закономерностях в истории и генезисе права // История государства и права. – 2009. – № 17.

Скурко Е.В. Некоторые историко-философские аспекты генезиса права как элемента культуры // История государства и права. – 2010. – № 19.

Стрельников К.А. Вопрос «об отмирании государства»: марксистская теория и современная практика // История государства и права. – 2010. – № 16.

Тимонин А.Н. Теоретические «универсалии» и античные реалии: критический очерк одной из современных трактовок возникновения государства // Правоведение. – 2007. – № 4.

Тимошина Е.В. Право как справедливость: концепция интуитивного право в школе Л.И. Петражицкого // Правоведение. – 2010. – № 6.

Царьков И.И. Теологический тип легитимации институтов политического господства // Правоведение. – 2010. – № 2.

Шалютин Б.С. Становление права // Государство и право. – 2011. – № 1.

Штырбул А.А. Безгосударственные общества в эпоху государственности. III тысячелетие до н.э. – II тысячелетие н.э. – Омск, 2006.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К. Энгельс Ф. Сочинения. Т. 21.

Тема 3: Государство: понятие, признаки, социальная природа.

План:

Введение.

1. Современные научные подходы к пониманию феномена «государство».

2. Понятие и признаки государства.

3. Социальная природа государства.

Заключение.

Список источников и использованной литературы.

Методические указания:

источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.

При рассмотрении первого вопроса следует охарактеризовать многообразие подходов к определению понятия государства. В частности, географический (государство-страна), социологический (государство- общество), политико-правовой (государство-власть). На основании анализа данных подходов необходимо сделать вывод о том, что государство является универсальной социально-политической организацией.

В рамках второго вопроса необходимо охарактеризовать ключевые признаки государства, отличающие его от социальной организации первобытного общества (территория, население, аппарат публичной политической власти, суверенитет, наличие права). На основании проведенного анализа, следует сформулировать определение понятия «государство».

При рассмотрении третьего вопроса рекомендуется исследовать социальную природу государства через выявление его сущности. При этом, следует охарактеризовать два основополагающих подхода к проблеме сущности государства – корпоративный (классовый) и общесоциальный. На основе анализа данных подходов следует сделать вывод о двойственной природе сущности государства.

Рекомендуемая литература:

Байтин М.И. О понятии государства // Правоведение. – 2002. – № 3.

Безкоровайная Ю.Е. Кризис легальности и легитимности государственной власти в контексте формирования «сильного» государства // Государство и право. – 2011. – № 7.

Бородач М.В. К вопросу об отличительных свойствах и содержании публичных интересов как основания феномена публичной собственности // Государство и право. – 2015. – № 7.

Бородач М.В. О некоторых принципиальных подходах к разработке научного определения права публичной собственности // Государство и право. – 2015. – № 7.

Бредихин А.Л. Об «узком» и «широком» понимании государства // История государства и права. – 2012. – № 18.

Бредихин А.Л. Юридический суверенитет государства: понятие и содержание // Вопросы правоведения. – 2011. – № 2.

Ганюшкина Е.Б. Ограничение деятельности государств нормами международного права // Журнал российского права. – 2006. – № 10.

Гармоза П.В. Власть как категория юридической науки // Государство и право. – 2008. – № 5.

Даштамиров З.М. Сущностные признаки суверенитета как правовой категории // История государства и права. 2012. – № 2.

Дмитриев Ю.А., Миронов В.О. Признаки государства: понимание и интерпретации // Государство и право. – 2010. – № 10.

Ефремова Н.А. Международная экономическая интеграция и суверенитет государства // Государство и право. – 2011. – № 6.

Жуков В.Н. Государство как ценность // Государство и право. – 2009. – № 9.

Исаев И.А. «Симфония властей»: взаимодействие власти и авторитета // История государства и права. – 2012. – № 1.

Кузьмин Э.Л. О государственном суверенитете в современном мире // Журнал российского права. – 2006. – № 3.

Любашиц В.Я. Современное государство в глобализирующемся мире: Проблемы теории // Правоведение. – 2004. – № 4.

Мамут Л.С. Самоидентификация государства // Государство и право. – 2012. – № 7.

Марченко М.Н. Государственный суверенитет: проблемы определения понятия и содержания // Правоведение. – 2003. – № 1.

Некрасов С.И. Территориальная организация публичной власти: понятие и сущностная характеристика // Конституционное и муниципальное право. – 2013. – № 1.

Овсепян Ж.И. Государственное принуждение как правовая категория: (Теоретическая формула отношения принуждения к государству и праву) // Государство и право. – 2007. – № 12.

Павликов С.Г. О «революционных» изменениях государства и права в новейшей истории и феномене «цветных революций» // Государство и право. – 2015. – № 6.

Перевалов В.Д. Смысл жизни человека в государственно–организованном обществе // Российский юридический журнал. – 2013. – № 2.

Филонова М.Б. Кризис идеи государственного суверенитета: философско–правовой аспект // Философия права. – 2010. – № 5.

Чиркин В.Е. Публичная власть в современном обществе // Конституционное и муниципальное право. – 2013. – № 4.

Тема 4: Государственная власть: понятие, свойства, формы осуществления.

План:

Введение.

1. Общественная власть: понятие, признаки, виды.

2. Признаки государственной власти.

3. Формы осуществления государственной власти.

Заключение.

Список источников и использованной литературы.

Методические указания:

источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.

При рассмотрении первого вопроса, необходимо определить понятие «власть» и проанализировать его смысловые значения. Затем, следует сконцентрироваться на анализе понятия «общественная власть», выявить и проанализировать признаки общественной власти. Далее необходимо охарактеризовать виды общественной власти.

В рамках второго вопроса, следует проанализировать характерные черты государственной власти, отличающие ее от иных видов власти в обществе. На основании проведенного анализа, необходимо сформулировать определение понятия «государственная власть». Кроме того, следует охарактеризовать такие свойства государственной власти, как «легальность» и «легитимность».

При рассмотрении третьего вопроса, требуется охарактеризовать правовые и организационные формы осуществления государственной власти.

В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.

Рекомендуемая литература:

Гармоза П.В. Власть как категория юридической науки // Государство и право. – 2008. – № 5.

Добрынин М.Н. К вопросу политико–правовой модернизации в государстве: правовая онтология и размышления автора по прочтении монографии проф. В.Д.Зорькина «Цивилизация права и развитие России // Государство и право. – 2015. – № 8.

Иванченко Ю.А. Интерпретация понятия правовой легитимации в юридической теории // История государства и права. – 2010. – № 4.

Иванченко Ю.А. Принципиальные основы правовой легитимации государственной власти // Вестник Московского университета МВД России. – 2012. – № 5.

Исаев И.А. «Симфония властей»: взаимодействие власти и авторитета // История государства и права. 2012. № 1.

Каплунов А.И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения // Государство и право. – 2004. – № 12.

Князев Д.А. Легитимность публичной власти: формы понимания и конкретно–историческое содержание // Философия права. – 2010. – № 3.

Конев А.Н. Логико-правовой анализ понятия «легализация» // Философия права. – 2010. – № 6.

Кузьмин Э.Л. О государственном суверенитете в современном мире // Журнал российского права. – 2006. – № 3.

Любашиц В.Я. Современное государство в глобализирующемся мире: Проблемы теории // Правоведение. – 2004. – № 4.

Мамут Л.С. Самоидентификация государства // Государство и право. – 2012. – № 7.

Навальный С.В. Методологические подходы в исследовании правовой культуры в процессе обеспечения легитимности и преемственности государственной власти // Философия права. – 2010. – № 3.

Некрасов С.И. Территориальная организация публичной власти: понятие и сущностная характеристика // Конституционное и муниципальное право– 2013. – № 1.

Пастухова Н.Б. Государственный суверенитет в эпоху глобализации // Журнал российского права. – 2006. – № 5.

Романчук И.С. Религия как идеологическая основа государственной власти // Государство и право. – 2010. – № 12.

Царьков И.И. Теологический тип легитимации институтов политического господства // Правоведение. – 2010. – № 2.

Чиркин В.Е. Публичная власть в современном обществе // Конституционное и муниципальное право. –2013. –№ 4.

Тема 5: Государственный суверенитет: понятия, признаки, виды.

План:

Введение.

1. Суверенитет как политико-правовая категория.

2. Государственный суверенитет в системе признаков государства.

3. Механизм обеспечения государственного суверенитета.

Заключение.

Список источников и использованной литературы.

Методические указания:

источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.

При рассмотрении первого вопроса, необходимо исследовать идейно-теоретические истоки категории «государственный суверенитет», проанализировать научные подходы к содержанию данной категории в современной юридической науке, а также его отражение в законодательных актах различных правовых систем.

В рамках второго вопроса необходимо показать соотношение государственного суверенитета с другими признаками государства, охарактеризовать территориальные аспекты суверенитета, определить содержание народного суверенитета. Далее следует проанализировать внутреннюю и внешнюю формы проявления государственного суверенитета, при этом следует подробно раскрыть такие его признаки как верховенство, неотчуждаемость (неделимость) и независимость.

Раскрытие третьего вопроса, предполагает, прежде всего, анализ системы гарантий государственного суверенитета. К числу факторов обеспечивающих суверенитет государства следует отнести: общесоциальные гарантии (экономические, политические и др.) и собственно юридические гарантии (конституционное закрепление, международно-правовое признание и пр.). Кроме того, рассмотрение механизма обеспечения государственного суверенитета предполагает анализ системы государственных структур, функциональным назначением которых является защита суверенитета государства (армия, правоохранительные органы и пр.).

В заключении работы необходимо обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.

Рекомендуемая литература:

Дмитриев Ю.А., Миронов В.О. Признаки государства: понимание и интерпретации // Государство и право. – 2010. – № 10.

Добрынин Н.М. Государственный суверенитет в контексте последних тенденций глобализации: право или привилегия // Государство и право. – 2015. – № 6.

Егорова Н.Е., Иванюк О.А. Вопросы самостоятельности государственно–территориальных единиц России // Журнал российского права. – 2010. – Т. 5. – № 161.

Кистринова О.В. Категория «самостоятельность территориальной единицы» в современной государственности // Журнал российского права. – 2009. – № 11.

Кокорев Р.С. Понятие и характерные черты государства как субъекта международного права // Государство и право. – 2005. – № 12.

Кузьмин Э.Л. О государственном суверенитете в современном мире // Журнал российского права. – 2006. – № 3.

Курскова Г.Ю. Суверенитет народа (народовластие) как основа демократического политического режима Российской Федерации и его конституционное закрепление// Вестник Московского университета МВД России. – 2008. – № 6.

Лазарев В.В. Теория государства и права. учебник / В. В. Лазарев, С.В. Липень. — 4–е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт;
ИД Юрайт, 2011.

Любашиц В.Я. Современное государство в глобализирующемся мире: Проблемы теории // Правоведение. – 2004. – № 4.

Макуев Р.Х. Несостоятельность идеи «ограниченного» суверенитета // Государство и право. – 2008.– № 9.

Мамонов В.В. Государственный суверенитет и территориальная целостность – главные принципы современной российской государственности // Государство и право. – 2004. – № 4.

Манелис Б.Л. Проблема суверенитета и ее значение в современных условиях. Ташкент, 1964.

Марченко М.Н. Теория государства и права. М.: Издательство «Зерцало-М», 2011.

Моисеев А.А. Надгосударственность в международном праве // Государство и право. – 2007. – № 8.

Палиенко Н.И. Суверенитет. Историческое развитие идеи суверенитета и ее правовое значение. Ярославль: Тип. Губерн. Правления, 1903.

Пастухова Н.Б. Государственный суверенитет в эпоху глобализации // Журнал российского права. – 2006. – № 5.

Пастухова Н.Б. Международная интеграция и государственный суверенитет. // Государство и право. – 2006. – № 10.

Пастухова Н.Б. О многообразии подходов к трактовке и пониманию суверенитета // Государство и право. – 2007. – № 12.

Тема 6: Функции государства.

План:

Введение.

1. Понятие и классификация функций государства.

2. Формы осуществления функций государства.

3. Роль Следственного комитета Российской Федерации в процессе реализации функций государства.

Заключение.

Список источников и использованной литературы.

Методические указания:

источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.

Рассмотрение первого вопроса целесообразно начать с анализа значения функционального подхода к изучению государственно-правовых явлений в теории государства и права. Затем следует дать определение понятия «функции государства», подчеркнуть связь функций государства с его сущностью. Далее необходимо осуществить классификационную характеристику функций государства.

Требуется четко выделить критерии классификации функций государства, а затем, на основании выделенных критериев, назвать и подробно охарактеризовать виды функций государства. Рекомендуется указать на взаимообусловленность государственных функций, как различных направлений деятельности целостной, единой социальной организации. В заключении вопроса следует выявить функции, наиболее ярко отражающие сущность государства.

В рамках второго вопроса основное внимание необходимо уделить проблеме процесса реализации (осуществления) функций государства, который предполагает различение правовых и неправовых (организационных) форм. Следует рассмотреть правовые формы реализации функций государства, к которым относят правотворческую и правоприменительную формы деятельности государства. Далее необходимо охарактеризовать неправовые (организационные) формы реализации функций государства.

Раскрытие третьего вопроса предполагает анализ роли Следственного комитета Российской Федерации в реализации правоохранительной функции государства, исходя из возложенных на Следственный комитет государством задач. При изложении данного вопроса необходимо использовать Федеральный закон «О Следственном комитете Российской Федерации» и Указ Президента РФ «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации». Необходимо установить, какие именно задачи определяют содержание реализуемых данным органом функций, каковы формы и методы и осуществления ими правоохранительной деятельности.

В заключении необходимо обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.

Рекомендуемая литература:

Аврутин Ю.Е. Полиция и милиция в механизме обеспечения государственной власти в России: теория, история, перспективы. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

Аскерова Л.А. Правовое убеждение как метод публичного права // Юридические науки. – 2011. – № 1.

Байматов П.Н. Конституционное право граждан на социальное обеспечение: модели реализации // Государство и право. – 2015. – № 3.

Байматов П.Н. Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере социального обеспечения // Государство и право. – 2015. – № 5.

Гиззатуллин Р.Х. Экологическая функция социального государства // Вопросы правоведения. – 2011. – № 2.

Гордиенко Д.В. Возможный подход к оценке уровня экономической безопасности государства // Государство и право. – 2007. № – 9.

Гулягин А.Ю. Законность как предмет правоохранительной функции // История государства и права. – 2012. – № 14.

Гулягин А.Ю. Место правоохранительной функции в системе иных функций государства // Юридический мир. – 2011. – № 7.

Гулягин А.Ю. Функции государства: элементы содержания // Юридический мир. – 2013. – № 4.

Каширкина А.А. Международно–правовое сотрудничество государств в борьбе с терроризмом // Журнал российского права. – 2007. – № 12.

Кикоть В.Я. Место и роль органов МВД в политике Российского государства по обеспечению международной законности и правопорядка // Государство и право. – 2004. – № 1.

Лапин А.А. Формирование органами внутренних дел общественного мнения о состоянии криминологической безопасности // История государства и права. – 2010. – № 14.

Мигущенко О.Н. Влияние осуществления функций государства в организационно–идеологической форме на формирование правосознания // История государства и права. – 2007. – № 4.

Миронов А.Л. Публично–правовые функции государства // Вестник Московского университета МВД России. – 2010. – № 8.

Морозова Л.А. Влияние глобализации на функции государства // Государство и право. – 2006. – № 6.

Палазян А.С. Проблема определения системообразующих функций государства // История государства и права. – 2007. – № 14.

Пожарский Д.В. Охранительная функция государства: вопросы системности // Государство и право. – 2012. – № 2.

Понфилов А.Н. Вопросы местного значения в сфере культуры и полномочия по их решению: проблемы правового регулирования // Государство и право. – 2015. – № 9.

Родионова О.В. Характерные черты социальной функции современного государства // История государства и права. – 2007. – № 3.

Тарасова И.А. Социальная функция государства // История государства и права. – 2012. – № 9.

Тонков В.Е. Трансформация юридических форм осуществления государственных функций в условиях кризисной ситуации // История государства и права. – 2009. – № 11.

Туманов С.Н. Формы, методы и способы осуществления внешних функций Российского государства: проблема понятия и соотношения // Конституционное и муниципальное право. – 2013. – № 1.

Хабибулин А.Г., Чернобель Г.Т. Интересы государства и его охранно–защитная функция // Журнал российского права. – 2008. – № 5.

Хван Д.А. Основные характеристики правовых функций государства // История государства и права. – 2012. – № 1.

Тема 7: Механизм государства.

План

Введение.

1. Понятие и структура механизма государства.

2. Государственный орган: понятие, признаки и виды.

3. Следственный комитет в механизме российского государства.

Заключение.

Список источников и использованной литературы.

Методические указания:

источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.

Рассмотрение первого вопроса необходимо начать с анализа имеющихся в отечественной юридической науке подходов к определению понятия «механизм государства» и его соотношения с понятием «государственный аппарат». Прежде всего, следует обратить внимание на различие в объеме этих понятий. Кроме того, следует отразить позицию ряда ученых о том, что механизм государства может иметь динамические характеристики, а государственный аппарат - только статические. Характеризуя структурные элементы механизма государства, следует дать определение каждого структурного элемента механизма государства и показать его место и роль в функционировании механизма государства. Целесообразно теоретические положения подкрепить примерами из практики.

В рамках второго вопроса следует определить понятие «государственный орган», проанализировать признаки, отличающие государственный орган от негосударственных органов и организаций. В завершении данного вопроса необходимо дать научную классификацию органов государства, исходя из предварительно выделенных классификационных критериев. Излагаемый материал следует проиллюстрировать примерами.

При рассмотрении третьего вопроса необходимо раскрыть место и Следственного комитета в механизме российского государства. При изложении данного вопроса необходимо использовать Федеральный закон «О Следственном комитете Российской Федерации» и Указ Президента РФ «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации». В контексте рассматриваемого вопроса важно обратить внимание на ряд новых концептуальный идей, закрепленных в указанных законах: организационное единство Следственного комитета с другими правоохранительными органами; его социальное назначение в современной России, основные направления и правовые основы ее деятельности; закрепление доверительной модели взаимоотношений Следственного комитета и населения; принцип открытости и публичности деятельности Следственного комитета; принцип общественного доверия и поддержки граждан.

Рекомендуемая литература:

Адмиралова И.А. Статус субъектов административной деятельности полиции и проблема его реализации в сфере обеспечения прав и свобод граждан // Государство и право. – 2015. – № 8. – С. 5 – 12.

Аубакирова И.У. Государственно–управленческая модель «либерального этатизма» в социальных средах нелиберального типа // Государство и право. – 2015. – № 6. – С. 82 — 87.

Атаманчук С.Г. Сущность государственной службы: история, теория, закон, практика: Монография. М.: РАГС, 2002.

Баглай М.В. Президенты Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки. Роль, порядок выборов, полномочия. М.: Норма, 2008.

Байматов П.Н. Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере социального обеспечения // Государство и право. – 2015. – № 5. – С. 114 — 117.

Барциц И.Н. О концептуальном направлении развития системы государственной службы Российской Федерации // Журнал российского права. – 2008. – № 6.

Белоусова Е.В. Правовой статус органов местного самоуправления как юридических лиц: проблемы правового регулирования // Государство и право. – 2011. – № 2.

Беляев В.П. Сущность контроля и надзора, их сходство и различия // Государство и право. – 2006. – № 7.

Бобылев А.И., Горшкова Н.Д., Ивакин В.И. Исполнительная власть в России: теория и практика ее осуществления. М.: Издательский дом «Право и государство», 2003.

Бородин С.В., Кудрявцев В.Н. О судебной власти в России // Государство и право. – 2001. – № 10.

Величко А.Ю. Контрольно-надзорная деятельность государства: система и ее элементы // Государство и право. 2008. № 1.

Галузо В.Н. Институт власти прокурора в России // Государство и право. – 2011. – № 2.

Дегтярев Г.В. Некоторые теоретические закономерности становления института президентства на современном этапе // Государство и право. – 2005. – № 2.

Дегтярев С.Л. Цели и задачи судебной власти на современном этапе // Правоведение. – 2005. – № 6.

Демидов В.Н. Защита прав и свобод граждан конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации // Государство и право. – 2015. – № 7.

Джавахян Р.М. Судебная власть: сущность, структура и формы реализации // Российский юридический журнал. – 2012. – № 4.

Евдошенко А.П. Совершенствование правового статуса уполномоченного по правам человека // Правоведение. – 2009. – № 2.

Ершов В.В. Суд в системе органов государственной власти // Российское правосудие. – 2006. – № 1.

Зражевский А.Д., Стародубцева И.А. Конституционный уровень механизма реализации принципа законности в деятельности органов государственной власти // Конституционное и муниципальное право. – 2012. – № 8.

Кешикова Н.В. Политико-правовые основы порядка формирования государственных органов в России // История государства и права. – 2009. – № 18.

Кириенко Г.С., Бредихин А.Л. Федерализм как концепция организации государственной власти // Вопросы правоведения. – 2012. № – 2.

Кисилев В.С. К вопросу о классификации конституционных принципов организации и функционирования судебной власти // Государство и право. – 2015. – № 6.

Костенников М.В., Куракин А.В. Принципы организации и деятельности российской полиции // Государство и право. – 2012. – № 7.

Кряжков В.А., Митюков М.А. Конституционный Суд Российской Федерации: развитие конституционно-правового статуса // Государство и право. – 2011. – № 10.

Лафитский В.И. Принцип независимости судебной власти: общие проблемы реализации // Журнал российского права. – 2008. – № 4.

Маилян С.С. Единоначалие и коллегиальность в управлении органами внутренних дел: Монография. – М.: Щит–М, 2002.

Малхозов В.А. К вопросу о феномене власти главы государства // История государства и права. – 2008. – № 6.

Мартышин О.В. Государство и религия в постсоветской России (Статья первая) // Государство и право. – 2015. – № 7.

Мартышин О.В. Государство и религия в постсоветской России (Статья вторая) // Государство и право. – 2015. – № 8.

Матейкович М.С. Конституционные основы взаимоотношений органов публичной власти // Государство и право. – 2007. – № 3.

Окуньков Л.А. Президент и правительство в механизме государственной власти // Журнал российского права. – 2001. – № 2.

Ромашев Ю.С. Особенности установления и осуществления государствами своей юрисдикции в правоохранительной сфере // Государство и право. – 2015. – № 5.

Федотов А.В. Функции государственного органа: к вопросу интерпретации // История государства и права. – 2009. – № 5.

Черкасов А.И. Институт правительства в зарубежных странах: порядок формирования и ответственность // Государство и право. – 2013. – № 1.

Черкасов А.И. Муниципальное управление в США: организация и современные тенденции развития // Государство и право. – 2015. – № 4.

Тема 8: Государственный аппарат.

План:

Введение.

1. Понятие, признаки и структура государственного аппарата.

2. Принципы формирования и функционирования государственного аппарата.

3. Место и роль Следственного комитета в структуре государственного аппарата современной России.

Заключение.

Список источников и использованной литературы.

Методические указания:

источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.

При рассмотрении первого вопроса необходимо сформулировать определение понятия «государственный аппарат», выявить его соотношение с понятием «механизм государства». Далее необходимо осуществить анализ признаков государственного аппарата. Характеризуя структурные элементы государственного аппарата, следует выделить: государственные органы и должностные лица и показать их место и роль в функционировании государственного аппарата. Излагаемый материал следует проиллюстрировать примерами.

В рамках второго вопроса следует определить понятие и осуществить анализ принципов формирования и функционирования государственного аппарата. При этом целесообразно подразделить указанные принципы на: общие (положенные в основу формирования и функционирования всего государственного аппарата), и частные (характерные для формирования и функционирования отдельных звеньев государственного аппарата). Излагаемый материал следует проиллюстрировать примерами.

При рассмотрении третьего вопроса необходимо определить, к какой разновидности органов государственной власти относятся Следственный комитет в структуре государственного аппарата современной России., каково его функциональное предназначение. При изложении данного вопроса необходимо использовать Федеральный закон «О Следственном комитете Российской Федерации» и Указ Президента РФ «Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации». В контексте рассматриваемого вопроса важно обратить внимание на ряд новых концептуальный идей, закрепленных в указанных законах: социальное назначение в современной России, основные направления и правовые основы его деятельности; закрепление принципа открытости и публичности деятельности, общественного доверия, нетерпимости к коррупционным проявлениям.

Рекомендуемая литература:

Андреев А.В., Карасев А.Т. Представительные (законодательные) органы власти субъектов Российской Федерации (общая характеристика): Монография. Екатеринбург, 2004.

Аубакирова И.У. Государственно–управленческая модель «либерального этатизма» в социальных средах нелиберального типа // Государство и право. – 2015. – № 6.

Беляев В.П. Сущность контроля и надзора, их сходство и различия // Государство и право. – 2006. – № 7.

Бородин С.В., Кудрявцев В.Н. О судебной власти в России // Государство и право. – 2001. – № 10.

Величко А.Ю. Контрольно–надзорная деятельность государства: система и ее элементы // Государство и право. – 2008. – № 1.

Галузо В.Н. Институт власти прокурора в России // Государство и право. – 2011. – № 2.

Ершов В.В. Суд в системе органов государственной власти // Российское правосудие. – 2006. – № 1.

Ильин А.В. Импичмент главы государства: историко–теоретические акценты // Правоведение. – 2004. – № 5.

Исполнительная власть в России : История и современность, проблемы и перспективы развития / авт. кол.: А.С. Автономов, И.Л. Бачило, А.А. Гришковец и др.; отв. ред. Н Ю. Хаманева. – М.: Новая правовая культура,2004.

Кешикова Н.В. Политико–правовые основы порядка формирования государственных органов в России // История государства и права. – 2009. – № 18.

Кириенко Г.С., Бредихин А.Л. Федерализм как концепция организации государственной власти // Вопросы правоведения. – 2012. – № 2.

Колоколов Н.А. Роль суда в механизме государственного управления: Монография. М.: Юристъ, 2006.

Конюхова И.А., Алешкова И.А. Система государственной власти субъектов Российской Федерации: актуальные проблемы правового регулирования и практика конституционного правосудия // Государство и право. – 2007. – № 10.

Кряжков В.А., Митюков М.А. Конституционный Суд Российской Федерации: развитие конституционно–правового статуса // Государство и право. – 2011. – № 10.

Маилян С.С. Единоначалие и коллегиальность в управлении органами внутренних дел: Монография. М.: Щит-М, 2002.

Малхозов В.А. К вопросу о феномене власти главы государства // История государства и права. – 2008. – № 6.

Мельников Н.В. Прокурорская власть // Государство и право. – 2002. – № 2.

Тихомиров Ю.А. Централизация и децентрализация: динамика соотношения // Журнал российского права. – 2007. – № 2.

Трикоз Е.Н., Цирин А.М. Правовые меры противодействия коррупции // Журнал российского права. – 2007. – № 9.

Ярославцева С.В. Состояние информационно–правового обеспечения судебной деятельности как один из основных показателей открытости судебной власти // Государство и право. – 2011. – № 2.

Тема 9: Форма государства.

План:

Введение.

1. Понятие и элементы формы государства.

2. Особенности формы российского государства: форма правления, форма территориального устройства, политический режим.

Заключение.

Список источников и использованной литературы.

Методические указания:

источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.

Раскрывая содержание первого вопроса, необходимо дать определение понятия «форма государства», охарактеризовать многообразие научных подходов к проблеме понимания данного феномена.

В рамках второго вопроса необходимо определить понятие и охарактеризовать признаки формы российского государства: его формы правления, как структурного элемента формы государства. Излагаемый материал следует проиллюстрировать примерами.

Далее необходимо определить понятие «форма территориального устройства» и охарактеризовать его как структурный элемент формы российского государства. Для этого рекомендуется сосредоточить внимание на анализе характера взаимоотношений между территориальными образованиями, между центральными и региональными органами государственной власти. Излагаемый материал необходимо проиллюстрировать примерами.

Излагая признаки понятия «политический режим», проанализировать его соотношение с понятием «государственный режим».

В заключении следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых получило бы отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.

Рекомендуемая литература:

Авдеев Д.А. Особенности российской модели формы правления // Государство и право. – 2010. – № 12.

Байматов П.Н. Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере социального обеспечения // Государство и право. – 2015. – № 5. – С. 114 – 117.

Гелиева И.Н. Форма государственного правления: содержательная и структурная характеристика // Юридические науки. – 2008. – № 5.

Гончаров В.В. Роль государственной идеологии в централизации власти в России: исторический опыт и современное состояние // История государства и права. – 2010. – № 4.

Григорьева А.В. Основы становления федеративного устройства в России // Государство и право. – 2009. – № 10.

Гриценко Е.В. Формирование доктрины прямого действия Конституции в российском конституционном праве // Государство и право. – 2015. – № 6. – С. 5 – 18.

Гулиев В.Е. В.Е. Усанов. Становление и развитие парламентаризма в России: историко-правовое и критическое исследование // Государство и право. – 2009. – № 3.

Дмитриев Ю.А., Миронов В.О. Классификация форм государственного устройства: методологический аспект // Государство и право. – 2011. – № 6.

Добрынин Н.М. Федерализм и диктатура власти: правовая гносеология и учение Ивана Ильина // Государство и право. – 2015. – № 9.

Добрынин М.Н. К вопросу политико-правовой модернизации в государстве: правовая онтология и размышления автора по прочтении монографии проф. В.Д.Зорькина «Цивилизация права и развитие России // Государство и право. – 2015. – № 8.

Евсеенко Т.П. О понятии «простого» государства в юридической науке // Правоведение. – 2004. – № 1.

Егорова Н.Е., Иванюк О.А. Вопросы самостоятельности государственно–территориальных единиц России // Журнал российского права. – 2010. – № 5.

Завьялов Ю.С. Тоталитаризм как разновидность политического режима // Государство и право. – 2010. – № 5.

Иванов А.М. Ассиметрия в федеративном устройстве России // Философия права. – 2009. – № 6.

Иванов В.В. Вопросы теории государственного устройства // Журнал российского права. – 2002. – № 1.

Кистринова О.В. Категория «самостоятельность территориальной единицы» в современной государственности // Журнал российского права. – 2009. – № 11.

Кудрявцев Ю.А. Политические режимы: критерии классификации и основные виды // Правоведение. – 2002. – № 1.

Лексин И.В. Территориальная автономия в системе категорий государственного устройства // Конституционное и муниципальное право. – 2012. – № 11.

Литвинов В. Конституционно–правовые признаки федеративного государства // Закон и право. – 2011. – № 7.

Литвинов В.А. Проблемы суверенитета в федеративном государстве // Российский юридический журнал. – 2012. – № 1.

Макаренко В.П. Теория сецессии: посылки и аргументы // Философия права. – 2009. – № 2.

Мамычев А.Ю. Что такое демократия: постановка вопроса // Философия права. – 2010. – № 2.

Павликов С.Г. О «революционных» изменениях государства и права в новейшей истории и феномене «цветных революций» // Государство и право. – 2015. – № 6. – С. 19 — 26.

Пастухова Н.Б. Государственный суверенитет и современные федеративные отношения // Государство и право. – 2009. – № 11.

Поленина С В. Сенякин И.Н.. Федерализм как принцип российского законодательства // Государство и право. – 2009. – № 3.

Рыбаков О.Ю., Тихонова С.В. Проблема взаимоотношений человека и государства в теории правовой политики // Правоведение. – 2011. – № 2.

Сампиев И.М. О соотношении национализма, толерантности и демократии // Философия права. – 2010. – № 2.

Федорец М.Н. Федерация или все-таки унитарное государство? // Государство и право. – 2011. – № 10.

Худолей Д.М., Худолей К.М. К вопросу о понятии государственного суверенитета // Российский юридический журнал. – 2012. – № 2.

Черкасов А.И. Президенциализм и парламентаризм в странах современного мира // Государство и право. – 2012. – № 9.

Шаблинский И.Г. К истории рождения современной российской формы правления: взгляд с точки зрения теории сдержек и противовесов // Государство и право. – 2008. – № 6.

Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 318; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 2 3 4 5 678 9 10 11 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!