Семинар 10. Особое производство: проблемные аспекты
1.Понятие и сущность особого производства.
2.Установление фактов, имеющих юридическое значение.
3. Усыновление (удочерение) ребенка.
4. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим.
5.Признание гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным.
6.Признание имущества бесхозяйным.
7.Установление неправильности записей актов гражданского состояния.
8.Заявления о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
8.Восстановление прав по утраченным документам на предъявителя (вызывное производство).
Литература
Нормативные акты
1. Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // СЗ РФ. 28 апреля 2008 г. N 17 ст. 1755.
2. Закон РФ от 2 июля 1992г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33.
3. Федеральный закон от 15 ноября 1997г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Собрание зак-ва РФ. 1997. № 47.
4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате // Ведомости СНД и ВС РФ, 1993, № 10.
Судебная практика
1. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей: Постановление Пленума ВС РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 // Российская газета. 2006. 3 мая.
Дополнительная литература
1. Голиченко М.М., Жильцова Н.А. О спорности в делах особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2006, № 8., 2007. № 2.
|
|
|
2. Кляус Н.В. Некоторые проблемы предмета судебной защиты в гражданском процессе по делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 8.
3. Кайгородов В.Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Свердловск, 1987.
4. Кузнецова И.М, Новое в порядке усыновления детей // Журнал российского права. 1997. № 1.
5. Францифоров А. Лица,, участвующие в делах особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 3.
6. Чудиновская Н.А. Установление фактов, имеющих юридическое значение для прав на недвижимое имущество в особом производстве арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 11.
З а д а ч и
№ 1
Подлежат ли установлению в порядке особого производства следующие факты:
1) факт принадлежности Асеймятину Константину Сергеевичу паспорта, выданного на имя Асемятина Константина Сергеевича;
2) факт нахождения на иждивении у Пряниковой ее умершей бабушки Довлатовой с целью получения наследства;
3) факт регистрации брака между Гулимовой и Гулимовым, соответствующая запись о котором в архивах органов ЗАГСа была утрачена при пожаре. Целью установления данного факта является получение наследства после умершего Гулимова;
|
|
|
4) факт применения в отношении Карпова репрессий для получения компенсации и возвращения конфискованной квартиры;
5) факт несчастного случая на производстве, произошедшего с Юдиным, который не согласен с актом о несчастном случае, составленным по месту его работы. Целью установления факта является получение компенсации Юдиным;
6) факт признания отцовства умершим Суриковым в отношении малолетнего ребенка Петренко, в зарегистрированном браке с которой он не состоял. Установление указанного факта необходимо для получения ребенком пенсии по случаю потери кормильца.
№ 2
Петрова, проживающая в г. Ростове-на-Дону, обратилась в суд г. Петрозаводска о признании ее мужа Петрова безвестно отсутствующим. В заявлении она сообщила, что последнее письмо получила от мужа два года тому назад и с тех пор не имеет о нем никаких сведений. Петров работал электромонтером на Петрозаводском судоремонтном заводе. На запрос судьи адресное бюро г. Петрозаводска сообщило, что Петров, хотя и значится прописанным в г. Петрозаводске, однако по месту прописки не проживает.
Заявительница в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Суд вынес решение о признании Петрова безвестно отсутствующим.
|
|
|
Правильно ли поступил суд?
Семинар 11. Новеллы правового регулирования производства в суде апелляционной инстанции
1. Сущность апелляционного производства. Виды апелляции.
2. Право апелляционного обжалования. Субъекты, объекты и сроки апелляционного обжалования. Содержание апелляционных жалобы, представления.
3. Процессуальный порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
4. Полномочия суда апелляционной инстанции. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке.
5. Постановление суда апелляционной инстанции. Обжалование определений мировых судей.
Литература
Нормативные акты
1. Федеральный закон «О внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» № 353-ФЗ от 9 декабря 2010г. // СЗ РФ. .2010. № 50. Ст. 6611.
Дополнительная литература
1. Е.А. Борисова Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2008.
2. Мировой судья в гражданском судопроизводстве / под ред. А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. М., 2004.
3. Смагина Е.С. Апелляционное производство в гражданском процессе. М., 2007.
|
|
|
4. Тимофеев Ю.А. Апелляционный и кассационный способы пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений суда первой инстанции в гражданском процессе: сравнительно-правовой анализ // Юридическая наука и образование. 2008, № 1.
5. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007.
З а д а ч и
№ 1
Мировым судьей было рассмотрено дело по иску Пушкаревой к Жданову о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 40 000 рублей. Решением мирового судьи иск Пушкаревой был частично удовлетворен, и с Жданова взыскана сумма в 5 000 рублей, в остальной части иска было отказано. Пушкарева подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение мирового судьи в части отказа во взыскании с Жданова 35 000 рублей и взыскать указанную сумму с ответчика, а также взыскать с Жданова компенсацию морального вреда, причиненного ей ДТП, в сумме 10 000 рублей.
Каковы процессуальные последствия подачи данной апелляционной жалобы?
№ 2
Мировым судьей было принято решение об определении порядка пользования домовладением между участниками долевой собственности Араповой, Коломейцевым и Долговой. Дочерью Долговой – Винник, переехавшей сразу после принятия решения к матери после долгого отсутствия, была подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи. В апелляционной жалобе Винник просила изменить порядок пользования домом, с выделением ее матери в пользование большей площади жилых помещений в связи с ее приездом.
Является ли Винник субъектом апелляционного обжалования? Аргументируйте ответ.
№ 3
Томилиным подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи о разделе совместно нажитого с Томилиной имущества. По указанному решению в собственность Томилиной отходила картина В.Васнецова. При рассмотрении дела у мирового судьи Томилина утверждала, что указанная картина была приобретена супругами во время брака на общие средства. Томилину, которому эту картину подарил его учитель – профессор Востриков, без вести пропавший в ходе археологической экспедиции, не удалось доказать, что картина получена им в дар и не подлежит разделу как совместно нажитое имущество. Дело получило освещение в средствах массовой информации. Через три дня после объявления решения мирового судьи Томилину позвонил Востриков, прочитавший в газете о деле, он был жив, вернулся домой и готов был помочь Томилину.
Может ли Востриков быть допрошенным в качестве свидетеля при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Обоснуйте ответ.
№ 4
В апелляционной жалобе на решение мирового судьи указано, что после удаления судьи в совещательную комнату для принятия решения, оттуда доносились переговоры судьи по сотовому телефону с неким лицом, в ходе которых затрагивались аспекты рассмотренного дела.
Подлежит ли решение мирового судьи отмене по указанному основанию? Обоснуйте ответ.
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 263; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!