Семинар 5. Новые виды доказательств и проблемы доказывания.
1. Понятие, цель и стадии судебного доказывания.
2. Изменения в порядке истребования доказательств судом, основы оценки доказательств. Судебные поручения и их выполнение.
3. Понятие и сложности в определении судебных доказательств. Виды доказательств.
4. Аудио- и видеозаписи как средства доказывания. Проблемы представления, исследования и оценки аудио- и видеозаписей.
5. Электронные доказательства как новейшие средства доказывания: признаки, условия допустимости, перспективы использования в процессе.
Литература
1.Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М., 1999.
2. Горелов М.В. Электронные доказательства в гражданском и арбитражном процессе // Закон и право. М. 2004. № 10.
3. Зульфугарзаде Т.Э., Цирин А.М. Классификация доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Объединенный научный журнал. 2005. № 24 (152).
4. Коваленко А.Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 2.
5. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991.
6. Пучинский В.К. Гражданский процесс США. М., 1979.
7. Рогожин Н.А. Обеспечение доказательств: законодательство и практика его применения // Право и экономика. 2005. № 4.
8. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997.
9. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в гражданском процессе. М., 1995.
10.Цирин А.М. Понятие судебных доказательств и доказательственных фактов в гражданском и арбитражном процессе // Право: теория и практика. 2005. № 14.
|
|
|
З а д а ч и
№ 1
Истец Акимов просил суд до рассмотрения дела по существу затребовать письменные показания свидетеля Анисимова, который находится в длительной командировке. В свою очередь, ответчик заявил ходатайство о затребовании письменного показания свидетеля Михайлова. В обоснование своей просьбы ответчик сослался на то, что свидетель Михайлов находится на излечении в больнице, ввиду чего не сможет явиться в суд для дачи показаний. Судья оба ходатайства отклонил, а дело производством приостановил до возвращения из командировки свидетеля Анисимова, выздоровления свидетеля Михайлова.
Правильно ли поступил судья?
При каких условиях суд может потребовать письменные показания свидетелей?
№ 2
А. обратился в суд к Р. о взыскании 500 000 руб., переданных Р. по договору займа. А. заявил перед судом ходатайство о принятии и прослушивании в судебном заседании магнитофонной записи в качестве доказательства договора займа. По словам А., на магнитофонной ленте был записан разговор о передаче денег во время заключения сделки, и Р. называла сроки возврата денег. Ответчица Р. иск не признала и возражала против прослушивания звукозаписи.
|
|
|
Можно ли рассматривать фонограмму в качестве доказательств по делу? Составьте письменное определение суда по заявленному ходатайству.
№ 3
Монина обратилась в суд с иском о взыскании с Халикова ... рублей. В обоснование своего требования она указала, что Халиков взял у нее в долг ... руб. и выдал об этом расписку, но от исполнения своего обязательства уклоняется. Возражая против иска, ответчик утверждал, что расписка является фиктивной, что могут подтвердить свидетели Пак и Монахова. Суд отказал в иске на основании показания свидетелей, которые узнали о фиктивности расписки со слов ответчика.
Правильно ли решение суда?
Определите предмет доказывания по этому делу. Кто, какие факты и какими средствами должен доказать?
Семинар 6. Основные подходы к определению иска, его элементов.
1. Понятие и сущность искового производства. Понятие и элементы иска.
2. Виды исков.
3. Право на иск и право на предъявление иска.
4. Изменение иска. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.
5. Встречный иск.
6. Порядок обеспечения иска и отмены обеспечения иска.
|
|
|
Литература
1.Елисеев Н.Г. Процессуальный статус АО в производстве по косвенному иску // Вестник ВАС РФ. 2005. № 8.
2. Люшня А.В. Иск о признании права собственности и исковая давность // Журнал российского права. 2005. № 11.
1. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989.
2. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.
3. Пучинский В.К. Гражданский процесс США. М.,1979.
4. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999.
5. Трашкова Н.М. Иск как защита прав истца в гражданском процессе: к истории вопроса // Вестник Московского университета. 2008. № 5.
6. Ярков В.В. Защита прав акционеров по закону « Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков// Хозяйство и право. 1997. № 11, 12.
7. Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе М., 2006.
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 254; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!