Типовые оценочные материалы по теме 8
Примерный перечень тем для дискуссии
1. Роль дискурса в становлении и воспроизводстве гендерного неравенства.
2. Критические исследования о злоупотреблении властью конкретными социальными группами в различных социальных сферах.
3. Особенности критических исследований в различных странах мира (Австралия, Великобритания, Германия, Голландия, Латинская Америка, США, Франция).
Критерии оценки участия в дискуссии
За участие в дискуссии студенту начисляются баллы в соответствии с критериями, представленными в таблице. Далее, полученные баллы переводятся в пятибалльную шкалу оценок
| Критерий оценки | Балл |
| 1. Теоретический уровень знаний | 20 |
| 2. Качество ответов на вопросы | 15 |
| 3. Подкрепление материалов фактическими данными | 10 |
| 4. Практическая ценность материала | 15 |
| 5. Способность делать выводы | 15 |
| 6. Способность ориентироваться в представленном материале | 15 |
| 7. Степень участия в общей дискуссии | 10 |
| Итоговая сумма баллов: | 100 |
Перевод баллов в пятибалльную шкалу оценок представлен в таблице.
| Количество баллов | Оценка | Зачет |
| 76–100 | Отлично | Зачтено |
| 51–75 | Хорошо | |
| 20–50 | Удовлетворительно | |
| 0–19 | Неудовлетворительно | Не зачтено |
Темы рефератов
На аудиторном занятии бакалавр должен представить результаты реферата в форме выступления, сопровождающегося презентацией
1. Критические работы о роли дискурса в воспроизводстве этнического неравенства (этноцентризм, национализм, расизм).
|
|
|
2. Критические исследования о злоупотреблении властью конкретными социальными группами в различных социальных сферах.
3. Роль дискурса в становлении и воспроизводстве гендерного неравенства.
Критерии оценки
За подготовку реферата студенту начисляются баллы в соответствии с критериями, представленными в таблице. Далее, полученные баллы переводятся в пятибалльную шкалу оценок
| Критерий оценки | Содержание | Баллы |
| Новизна материала | - актуальность темы реферата - формулировка нового аспекта проблемы - наличие авторской позиции, самостоятельных оценок и суждений | 5 10 10 |
| Степень раскрытия поставленной проблемы | - соответствие содержания теме реферата - полнота и глубина проведенного исследования - умение обобщать литературу, делать выводы - умение сопоставлять различные точки зрения по теме - наличие статистических данных | 5 15 15 15 10 |
| Соблюдение требований к оформлению | - оформление ссылок на использованную литературу - оформление списка литературы - соблюдение требований к оформлению реферата | 5 5 5 |
| Итоговая сумма баллов: | 100 |
|
|
|
Перевод баллов в пятибалльную шкалу оценок представлен в таблице.
| Количество баллов | Оценка |
| 76–100 | Отлично |
| 51–75 | Хорошо |
| 31–50 | Удовлетворительно |
| 0–30 | Неудовлетворительно |
Требования к оформлению реферата:
Шрифт: Times New Roman Cyr. Размер шрифта 14; Отступ со всех сторон – 2 см; Сноски автоматические, постраничные (нумерация на каждой странице начинается с 1), список литературы прилагается. Интервал между строками: 1,5. Абзацный отступ (красная строка) автоматически: 1,25. Объем работы не более 15 стр.
На титульном листе указать название вуза, факультет, кафедру, дисциплину, тему реферата в кавычках, указать фамилию и затем инициалы автора, номер группы, Проверяющий преподаватель.: уч.степень, уч.звание Ф.И.О., внизу посередине Ростов-на-Дону, 2016.
Типовые оценочные материалы по теме 9
Примерный перечень тем для дискуссии
1. Проблемы реализации функции обратной связи.
2. Центры публичной политики как разновидность фабрик мысли и их сотрудничество с академическим политологическим сообществом.
Критерии оценки участия в дискуссии
За участие в дискуссии студенту начисляются баллы в соответствии с критериями, представленными в таблице. Далее, полученные баллы переводятся в пятибалльную шкалу оценок
|
|
|
| Критерий оценки | Балл |
| 1. Теоретический уровень знаний | 20 |
| 2. Качество ответов на вопросы | 15 |
| 3. Подкрепление материалов фактическими данными | 10 |
| 4. Практическая ценность материала | 15 |
| 5. Способность делать выводы | 15 |
| 6. Способность ориентироваться в представленном материале | 15 |
| 7. Степень участия в общей дискуссии | 10 |
| Итоговая сумма баллов: | 100 |
Перевод баллов в пятибалльную шкалу оценок представлен в таблице.
| Количество баллов | Оценка | Зачет |
| 76–100 | Отлично | Зачтено |
| 51–75 | Хорошо | |
| 20–50 | Удовлетворительно | |
| 0–19 | Неудовлетворительно | Не зачтено |
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 145; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!