БОРЬБА С ЗАМИРАНИЯМИ СИГНАЛОВ ПРИ ОДИНОЧНОМ ПРИЕМЕ

 

 

5.1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТОДОВ БОРЬБЫ С ЗАМИРАНИЯМИ СИГНАЛОВ

Методы борьбы с замираниями можно разделить на активные и пассивные. В основе активных методов лежит измерение пара­метров канала и использование результатов этих измерений для уменьшения искажений сигналов. Активные методы в свою оче­редь подразделяются на совмещенные и несовмещенные.

При совмещенных методах один и тот же канал использует­ся для передачи сообщений и измерения его параметров, приме­няется периодическое зондирование канала с помощью специаль­ных сигналов, а также селекция лучей в точке приема с последу­ющим синфазным их сложением.

В случае использования несовмещенных активных методов не­обходимо иметь специальный измерительный канал, по которому передаются тест-сигналы. При этом могут применяться прямой измерительный канал и информационная обратная связь с целью использования информации о состоянии канала как в приемном решающем устройстве, так и на передающем конце при форми­ровании сигналов. Внедряются в практику и являются перспек­тивными такие активные методы борьбы с замираниями, как ме­тод обратной (инверсной) ионосферы, метод компенсации, метод прерывистой связи, а также методы, в которых предусматривает­ся применение в системе связи обратного канала и др.

При использовании пассивных методов измерение параметров канала не предусматривается. При одноканальных пассивных методах борьбы с замираниями могут применяться: преобразо­вание спектра сигнала (двойная балансная модуляция, однопо­лосная модуляция, широкополосные сигналы и др.), антифединговое кодирование, прием только одного луча за счет программного изменения частоты несущего колебания и применения направленных антенн и пр.

Многоканальные пассивные методы основаны на приеме сигналов по нескольким каналам. К ним относятся различные мето­ды разнесенного приема и передачи. Наибольшее распростране­ние получили методы разнесенного приема, как более простые при технической реализации.

Если сигналы, принимаемые по нескольким каналам, коррелированны между собой слабо, вероятность их одновременного замирания мала. Поэтому в то время, когда один сигнал замирает значительно и имеет малое превышение над аддитивными помех­ами, интенсивность другого сигнала и его превышение над помехами оказывается высоким. Комбинируя принимаемые сигналы определенным образом, можно существенно повысить достовер­ность и скорость передачи информации по сравнению с одиноч­ным приемом в каналах с переменными параметрами.

Коэффициент корреляции  между сигналами, разнесен­ными но некоторому параметру  [7,8], аппроксимируется вы­ражением

,                              (5.1)

где  - коэффициент;

— интервал разнесения.

Опыт показал, что с точки зрения борьбы с замираниями раз­несенный прием оказывается эффективным при <0,6. По­этому нормированное расстояние разнесения  чаще всего оп­ределяют из условия

0,37 или

Методы разнесенного приема в настоящее время находят са­мое широкое применение и рассматриваются в главе 6.

Следует отметить, что весомый вклад в теорию и практику методов борьбы с замираниями внесли отечественные ученые В. А. Ко­тельников, Б. И. Бондарев, М. П. Долуханов, Д. Д. Кловский, В. И. Сифоров, Л. М. Финк, А. А. Харкевич, Н. П. Хворостенко и  другие.

 

5.2. МЕТОДЫ БОРЬБЫ С ЗАМИРАНИЯМИ СИГНАЛОВ ПРИ ОДИНОЧНОМ ПРИЁМЕ

5.2.1. АНТИФЕДИНГОВОЕ КОДИРОВАНИЕ

Известно, что применение простых по реализации корректи­рующих кодов (типа Слепяна, Хемминга) эффективно в каналах связи со случайными ошибками, возникающими независимо друг от друга. Большинство же реальных каналов радиосвязи харак­теризуется тенденцией ошибок к группированию.

При передаче дискретной информации по каналам связи с замираниями группирование ошибок обусловливается тем, что обычно средняя продолжительность замираний значительно пре­восходит длительность элементарного символа. Группирование ошибок проявляется в выпадании элементарных символов, при­надлежащих одной или нескольким кодовым комбинациям, рас­положенным рядом, т. е. в ошибочном приеме одной или не­скольких кодовых комбинаций в целом. Понятно, что даже при передаче словесного текста погрешности в приеме нескольких букв (кодовых комбинаций) подряд могут привести к утере смыс­ла принятого слова. Группирование ошибок тем более опасно в случае приема формализованной информации. В связи с этим большой интерес представляют специальные коды, позволяющие исправлять пачки ошибок некоторой определенной длины b . Такой код исправляет любое сочетание ошибок, если между первым и последним ошибочно принятыми символами находится не более b —2 разрядов, среди которых может быть сколь угодно ошибоч­ных. При этом величина b может быть значительно большей, чем число независимых ошибок, которые мог бы исправить код при той же избыточности [4]. Практическое применение их затруд­няется тем, что при очень большой избыточности, как правило, значность кода п >> b. Так, например, код Файра, содержащий 265 информационных и 14 проверочных разрядов способен ис­править только одну пачку ошибок глиной b < 5. Поскольку в реальных каналах часто наблюдаются пачки ошибок длиной в несколько десятков и даже сотен символов, для их исправления требуется код с длиной кодовой комбинации, измеряемой тысяча­ми и даже десятками тысяч разрядов, что в настоящее время технически почти неосуществимо. Вот почему большое практиче­ское значение имеет предложенный отечественными учеными спе­циальный метод передачи и обработки кодограмм в каналах связи с замираниями (федингами), позволяющий использовать для борьбы с группирующимися ошибками обычные корректиру­ющие коды с относительно короткими комбинациями в сочетании с декорреляцией последовательности ошибок. Суть этого метода, называемого антифединговым кодированием, состоит в следую­щем.

Передаваемое сообщение кодируется n -значными комбинация­ми некоторого корректирующего кода, эффективного в каналах с независимыми ошибками (например, кода Слепяна, Хэмминга). Параметры кода выбираются, исходя из условия получения тре­буемой достоверности при вероятности независимых ошибок, рав­ной средней вероятности ошибок  в канале с замираниями. Для того, чтобы такой корректирующий код обеспечил повышение по­мехоустойчивости системы связи в условиях замираний, необхо­димо перераспределить возможные группы ошибок в отдельных кодовых комбинациях по всем m передаваемым комбинациям сообщения, т. е. произвести декорреляцию ошибок. С этой целью всё сообщение записывается в виде матрицы (рис. 5.1).

 

 

Рис. 5.1

Каждая строка матрицы представляет собой одну n-разрядную комбина­цию корректирующего кода. Количество строк определяется чис­лом т кодовых комбинаций в сообщении. Передача символов производится не по строкам, а по столбцам, т. е. сначала пере­даются первые разряды всех т комбинаций, затем все вторые разряды и т. д. Принимаемый сигнал записывается по столб­цам, а воспроизводится по строкам, т. е. все символы расставля­ются по своим местам, после чего производится декодирование.

Если количество комбинаций т достаточно велико, время пе­редачи т. символов одного столбца матрицы превышает среднюю продолжительность замираний. Пачки ошибок при этом распре­деляются между всеми n-разрядными кодовыми комбинациями и не будут сосредоточены в отдельных кодовых комбинациях, как это имело бы место при последовательной передаче символов по строкам матрицы. В случае размещения в каждой строке матри­цы нескольких кодовых комбинаций, представляющих некоторый отрезок сообщений, ошибки можно считать независимыми не толь­ко внутри данной кодовой комбинации, но и в пределах отрезка сообщения.

При антифединговом кодировании устройства кодирования и декодирования оказываются не более сложными, чем в каналах с постоянными параметрами, но требуются дополнительные за­поминающие устройства значительной емкости на передающем и приемном концах для формирования и воспроизведения матри­цы-кодограммы.

В [4] приведены выражения, позволяющие выбирать пара­метры корректирующих кодов, эффективных при независимых ошибках, для использования их в каналах с группированием ошибок по описанному методу.

В заключение следует отметить, что рассмотренный метод антифедингового кодирования неэкономичен, поскольку он не ре­ализует пропускную способность канала с замираниями (по сравнению с каналом с постоянными параметрами, имеющим ту же среднюю вероятность ошибки ). Поэтому, в принципе, должны существовать более экономные коды, обеспечивающие в канале с замираниями такую же достоверность при меньшей из­быточности.

5.2.2. МЕТОД КОМПЕНСАЦИИ

Сущность метода, предложенного и исследованного В. А. Котельниковым и В. И. Сифоровым, состоит в измерении случайных параметров сигнала и использовании результатов измерения для компенсации паразитной амплитудной модуляции, возникаю­щей в канале связи вследствие замираний сигнала.

Система связи, в которой используется этот метод, должна иметь два канала: рабочий с полосой пропускания  для пере­дачи сообщений и измерительный с полосой пропускания  для передачи контрольных сигналов. В качестве последних могут служить немодулированные синусоидальные колебания.

При отсутствии аддитивных помех закон изменения амплиту­ды принимаемого контрольного сигнала соответствует характеру замираний в канале связи. Значит, для компенсации замираний в рабочем канале его выходной сигнал необходимо подвергнуть амплитудной модуляции напряжением, обратно пропорциональ­ным принимаемому контрольному сигналу. Подтвердим этот вы­вод аналитически. С этой целью принимаемые колебания рабочего и измерительного каналов представим соответственно выраже­ниями

 

                                                                    (5.2)

где  — коэффициент передачи канала;

     — рабочий и контрольный сигналы;

      — аддитивные флуктуационные помехи в рабочем и измерительном каналах.

После детектирования принимаемого контрольного сигнала безынерционным линейным детектором получим

                                    (5.3)

где  — случайная величина, обусловленная наличием адди­тивной помехи  и наличием в спектре a(t) частот, превышающих .

Принимаемое колебание рабочего канала модулируется по ам­плитуде напряжением , в результате чего на выходе рабочего канала образуется сигнал

 

                                 (5.4)

При , т. е. когда аддитивные помехи отсутствуют и спектр a(t) не содержит составляющих с частотами выше , передаваемый сигнал рабочего канала восстанавливается на приемной стороне без искажения (замирания компенсируются полностью):

A *(t)= A(t).                           (5.5)

В противном случае возникает погрешность

                 (5.6)

которую можно рассматривать как аддитивную помеху на выходе системы связи. Дисперсия погрешности характеризует мощность этой помехи. Как показал В. И. Сифоров, при ограниченном спектре флуктуации a(t) и достаточно узкополосном измери­тельном канале , искажения рабочего сигнала определя­ются в основном аддитивными помехами и слабо зависят от флуктуации параметров канала радиосвязи.

5.2.3. МЕТОД БОРЬБЫ С ЭХО-СИГНАЛАМИ

Механизм образования эхо-сигналов иллюстрируется рис. 5.2. Эхо-сигналами называются такие вторичные сигналы, которые запаздывают в точке приема относительно прямого сигнала на время, соизмеримое с длительностью элемента сигнала или больше него.                   

Эхо, обусловленное многолучевым распространением радио­волн, принято называть ближним. Оно наблюдается на трассах протяженностью 1500—8000 км. Запаздывание вторичного луча при этом может достигать единиц миллисекунд.

На более протяженных трассах иногда наблюдается так назы­ваемое дальнее (кругосветное) эхо. Оно обусловлено тем, что в точку приема кроме прямого луча приходят радиоволны, рас­пространяющиеся по дуге большого круга, но в обратном на­правлении (обратное эхо), а также радиоволны, обошедшие один или несколько раз Землю в том же направлении, что и прямой луч (прямое эхо). Запаздывание эхо-сигнала может дос­тигать 1,3 с.

Интенсивность прямого сигнала обычно на 10—40 дБ превы­шает уровень эхо-сигнала, однако влияние последних усиливается замираниями. В условиях замираний эхо-сигналы вызывают сильные переменные преобладания, слияние и удвоение числа элементарных посылок, а иногда и повторение целых кодограмм, что существенно снижает помехоустойчивость и достоверность приема при данной пропускной способности.

 

Рис. 5.2

Экспериментально установлено, что прямое кругосветное эхо практически не возникает при использовании для связи рабочих частот вне диапазона 12—15 МГц (особенно в ночные часы ле­том). Возникновение обратного кругосветного эха исключается выбором рабочих частот вне диапазона 15—25 МГц (особенно в дневное время осенью, зимой и весной) и применением направ­ленных антенн[7].

Для борьбы с ближним эхом используется метод обратной (инверсной) ионосферы. Идея метода состоит в том, что в прием­ном устройстве (рис. 5.3) на линии задержки и в усилителях У искусственно создается многолучевой тракт, действие которого, как будет показано ниже, в определенной мере является обратным многолучевости, создаваемой ионосферой.

Если в точку приема приходят прямой и задержанный лучи, сигнал  на выходе приемника (рис. 5.4, а) представляет собой сумму прямого сигнала  и задержанного на время  эхо-сигнала , имеющего относительную интенсивность <1:

.                       (5.7)

Этот сигнал подается на один из входов устройства сложе­ния и на согласованно нагруженную линию задержки (рис. 5.3), снабженную отводами на интервалах задержки

,

где i — номер отвода.

Рис. 5.3

В цепь каждого отвода включены усилители  с регулиру­емыми коэффициентами усиления , выходные напряжения ко­торых (рис. 5, 4,6, г) подаются на остальные входы устройства сложения.

 

Рис. 5.4

При использовании одного отвода линии задержки на выходе устройства сложения получим результирующий сигнал

 

  (5.8)

Если выполняются условия

                                  (5.9)

то выходной сигнал равен

                             (5.10)

Следовательно, в сравнении с прямым сигналом эхо-сигнал ослабляется в  раз, имеет противоположную полярность и сдвигается во времени на интервал , (рис. 5,4,в).

При тех же условиях и использовании п отводов линии за­держки нетрудно получить рекуррентную формулу

                    (5.11)

Таким образом, при увеличении числа используемых отводов и усилителей условия  селекции прямого сигнала улучшаются. Для подавления эхо-сигнала в т раз необходимое число используе­мых отводов линии задержки п определяется соотношением

 .                                            (5.12)

Так, при m=8 и =0,5 n=2.

Формирование результирующего сигнала при использовании линии задержки с двумя отводами и двух усилителей графиче­ски показано на рис. 5.4.

Из изложенного следует, что метод обратной ионосферы эф­фективен, если лучи, претерпевшие различное число отражений, четко выражены и выполняются условия (5,9). В реальных ка­налах связи параметры эхо-сигнала  и  изменяются во времени. Поэтому для выполнения условий (5.9) по каналу свя­зи необходимо периодически передавать зондирующие импульсы и в соответствии с их искажениями автоматически изменять па­раметры элементов схемы (рис. 5.3), т. е. интервалы задержки  и коэффициенты K_i , а при заданном подавлении эхо-сиг­налов в m раз изменять и число п используемых отводов линии задержки. Подобные системы связи технически осуществимы и могут найти широкое применение.

Следует отметить, что метод обратной ионосферы эффективен и при одинаковой интенсивности основного сигнала и эхо-сигнала ( =1). Как показано в [7], полной компенсации эхо-сиг­нала в этом случае не происходит, но он разбивается на п+1 разнополярных частей почти одинаковой интенсивности, удаленных друг от друга на время

В заключение остановимся вкратце еще на одном методе борь­бы с эхо-сигналами — корреляционной селекцией сигналов. Осо­бенности этого метода состоят в следующем. Во-первых, в отли­чие от метода обратной ионосферы при корреляционной селекции сигналов эхо-импульсы не компенсируются, а используются для формирования результирующего полезного сигнала, что повыша­ет

достоверность приема при той же мощности передающего уст­ройства. Во-вторых, метод корреляционной селекции сигналов достаточно эффективен и тогда, когда лучи, претерпевшие раз­личное число отражений от ионосферы четко не выражены.

 

Рис. 5.5

Идея метода поясняется рис. 5.5, на котором эпюрой а пред­ставлен излучаемый передатчиком импульс, а эпюрой б — при­нимаемый сигнал для случая, когда в точку приема приходят лу­чи, претерпевшие однократное, двукратное и трехкратное отраже­ние от ионосферы (соответственно группы импульсов А, В, С). Упомянутые лучи четко не выражены, так как их энергия рас­пределена между группами импульсов, т. е. «размазана» во вре­мени на интервале от А до С.

Для получения результирующего одиночного импульса (рис. 5.5,в) в приемном устройстве все импульсы групп А, В и С сдви­гаются по времени к моменту прихода последнего импульса груп­пы С и после надлежащей фазировки складываются.

Метод корреляционной селекции сигналов, основанный на взаимно корреляционной их обработке, реализован в системе связи «Рейк», достаточно подробное описание которой приведено в [10].

 

5.2.4. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ШИРОКОПОЛОСНЫХ СИГНАЛОВ

В настоящее время для борьбы с селективными замираниями и многолучевостью (эхо-сигналами) применяются последователь­ные ШПС с символами одинаковой частоты и параллельные ШПС с символами различной частоты [5]. Формирование первых из упомянутых ШПС достигается манипуляцией фазы символов п-значной М-последовательностью. Вторые из применяемых ШПС составляются из элементарных сигналов, образующих множество ортогональных функций на интервале времени, равном длитель­ности элемента сигнала τ (например, ортогональных гармониче­ских колебаний, полиномов Эрмита и др.).

Физически эффективность использования ШПС для борьбы с замираниями можно объяснить следующим образом. Во-первых, ввиду того, что энергия ШПС распределена в широком диапазо­не частот, некоррелированные замирания в отдельных участках спектра (селективные замирания) не могут в значительной сте­пени повлиять на прием всего сигнала в целом. Здесь можно про­вести определенную аналогию с частотно-разнесенным приемом. Во-вторых, имеется возможность выделить в приемном устройстве только один из приходящих лучей, так как ШПС, как известно, имеют ярко выраженный пик функции автокорреляции. Этот наиболее радикальный метод избавления от интерфе­ренции между приходящими лучами, т. е. от селективных зами­раний и явления эха, можно реализовать, если длительность им­пульсов  на выходе приемного устройства меньше минимального времени  взаимного запаздывания лучей ( < ). Данное условие легко выполняется правильным выбором базы ШПС. В-третьих, из возможности селекции только одного луча логично вытекает принципиальная возможность раздельного приема всех лучей.

Дополнительным условием решения этой задачи, кроме отме­ченного выше ( < ), является выполнение неравенства <  т.е. максимальное время взаимного запаздыва­ния лучей должно быть меньше длительности элемента сигнала, что обеспечивается рациональным выбором скорости передачи сигналов. Осуществив раздельный прием лучей и произведя их оптимальное сложение (после соответствующего фазирования), можно не только избавиться от селективных замираний и явле­ния эха, но и заметно повысить достоверность приема при дан­ной мощности передатчика или снизить мощность передатчика при заданной достоверности [5, 7].

Принцип построения системы широкополосной связи иллюст­рируется рис. 5.6. Первичный узкополосный сигнал с шириной спектра  поступает на смеситель, куда подаются также колебания с полосой частот  от генератора широкополосно­го сигнала (ГШС). Этим достигается формирование ШПС, ко­торым модулируется несущая частота передатчика (ПРД). Ши­рина спектра  передаваемого сигнала определяется полосой частот .

 

Рис. 5.6

На приемной стороне происходят обратные преобразования. Для нормального функционирования системы генераторы широ­кополосных сигналов передающего и приемного устройства долж­ны быть идентичными и должны работать синхронно и синфазно. Необходимым этапом обработки принятого сигнала является его прохождение либо через коррелятор, либо через согласованный фильтр (СФ), как это показано на рис. 5.6. Выделение основного максимума функции автокорреляции осуществляется решающим устройством (РУ). В бинарной системе связи оно принимает ре­шение о приеме либо сигнала посылки, либо сигнала паузы.

Широкополосные системы связи являются радикальным средством борьбы не только с замираниями. Они обеспечивают эф­фективную борьбу с аддитивными сосредоточенными и импульс­ными помехами при сохранении устойчивости к флуктуационным помехам. Действительно, если на вход приемника широкополос­ного сигнала с полосой  поступают ШПС мощностью Р_С, сос­редоточенная помеха мощностью (например, от узкополос­ной радиостанции) и флуктуационные шумы со спектральной плотностью , то отношение сигнал/помеха на входе приемника равно

 

            (5.13)

 

С увеличением  мешающее действие сосредоточенной по­мехи падает, а  стремится к .

Помехи, создаваемые ШПС в узкополосных системах, по своему характеру подобны флуктуационным шумам и их влияние обратно пропорционально отношению , где  — ширина спектра узкополосного сигнала. Этим определяется возмож­ность совместной работы широкополосных и узкополосных систем радиосвязи.

В результате обработки ШПС в приемном устройстве отноше­ние сигнал/шум на выходе коррелятора (согласованного фильтра) растет согласно теории потенциальной помехоустойчивости про­порционально базе сигналаВ

                          (5.14)

Значит, увеличивая В при заданном , можно передавать информацию и в случае , что затрудняет прием ШПС, если их форма не известна, и повышает энергетическую скрыт­ность связи. Наконец, широкополосные системы связи обеспечи­вают многоадресную передачу информации в полосе частот более узкой, чем при использовании узкополосных сигналов и одинако­вом числе корреспондентов.

5.2.5. МЕТОД ПРЕРЫВИСТОЙ СВЯЗИ

За последние годы все большее внимание уделяется системам прерывистой связи, обеспечивающим повышение верности и сред­ней скорости передачи информации по радиоканалам.

При использовании для дальней связи тропосферного и ионо­сферного рассеяния радиоволн в отдельные промежутки времени из-за плохих условий их распространения никакой метод приема не обеспечивает получения результирующего сигнала выше уров­ня, необходимого для нормального приема. Наиболее эффектив­ным методом передачи информации в таких случаях является ме­тод прерывистой связи. В системе прерывистой связи информация передается только в те промежутки времени, в течение которых обеспечивается надежный прием сигналов.

Метод основан на использовании обратного канала связи, обес­печивающего оценку условий распространения радиоволн. Перед началом очередного сеанса связи излучается зондирующий сиг­нал, а информация накапливается на передающем конце в запо­минающем устройстве. Когда отношение сигнал/помеха  в пункте приема выше определенного порогового значения , по обратному каналу посылается специальная команда на передачу накопленной информации, которая «выстреливается», т. е. пере­дается со скоростью, во много раз превышающей скорость пере­дачи в непрерывных системах связи. При снижении уровня сигна­ла  приемный пункт прерывает передачу информации специальной командой, после чего начинает опять излучаться зон­дирующий сигнал и т. д.

В [12] показано, что мгновенная и средняя скорости передачи в современных системах прерывистой связи могут достигать зна­чений

 

,

где — скорость передачи в системе непрерывной связи.

Надлежащим выбором порога  и мгновенной скорости передачи в рабочие интервалы времени можно резко увеличить среднюю скорость передачи при заданной вероятности ошибок или резко увеличить достоверность при заданной . Пиковая мощность передатчика системы прерывистой связи может быть уменьшена при  и заданной вероятности ошибок в не­сколько сот раз за счет его работы практически в импульсном режиме.

В перспективе должны найти применение системы прерывис­той связи с переменной мгновенной скоростью передачи, которые позволят получить еще больший выигрыш в достоверности и средней скорости передачи информации. Естественно, что в тех­ническом отношении они будут сложнее систем, работающих с постоянной скоростью.

 

5.3. СИСТЕМЫ СВЯЗИ С ОБРАТНЫМ КАНАЛОМ

Системы связи одностороннего действия, содержащие сим­плексные каналы с переменными параметрами, в ряде случаев не удовлетворяют требованиям к достоверности и скорости переда­чи информации (особенно передачи данных). Значительно боль­шими возможностями обладают

Рис. 5.7

системы связи двустороннего действия, имеющие обратный канал (рис. 5.7). Наличие такого канала не увеличивает пропускную способность, но позволяет осуществлять саморегулирование параметров системы: мощности сигналов, скорости передачи информации, способов кодирования и манипуляции, энергетической скрытности и др [17].

В зависимости от того, какие элементы системы охвачены об­ратным каналом, различают обратную связь до принятия решения и после принятия решения. В первом случае обратный канал охватывает непосредственно линию связи и обеспечивает контроль ее состояния (ветвь А на рис. 5.7). В результате сравнения принятого сигнала с некоторым пороговым значением делается вы­вод о качестве линии связи, и по обратному каналу посылается команда на изменение параметров передаваемых сигналов. Та­кой принцип используется в системах прерывистой связи и при­годен, например, для управления передатчиком непрерывной системы связи с целью компенсации замираний. Термин «обрат­ная связь до принятия решения» — условный, но подчеркивает, что команда формируется без использования статистических кри­териев оценки параметров сигнала.

Во втором случае петля обратной связи охватывает значи­тельно больший участок прямого канала (ветвь Б на Рис. 5.7) или весь канал связи, включая кодирующее и декодирующее уст­ройства (ветвь В на рис. 5.7). На основании решения, принимае­мого с использованием статистических критериев, производится повторная передача искаженных сигналов.

В соответствии с местом принятия решения (передающая или приемная сторона) различают системы связи со сравнением (с информационной обратной связью) и системы с переспросом (с решающей обратной связью).

В системах со сравнением по обратному каналу посылается принятый сигнал. Решающее устройство передающей стороны сравнивает этот сигнал с фактически переданным. При их совпа­дении специальной командой подтверждается правильность при­ема информации и передается очередной рабочий сигнал, а при несовпадении — посылается команда, отрицающая правильность приема, и переданный сигнал повторяется. Если уровень помех в обратном канале связи низкий, системы со сравнением обеспечи­вают высокую достоверность при малой избыточности передачи.

 

 

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

 

1. В чём состоит отличие активных и пассивных методов борьбы с замираниями сигналов?

2. Почему метод антифедингового кодирования эффективен при борьбе с группирующимися ошибками?

3. В чём сущность метода компенсации?

4. Поясните метод «обратной» ионосферы.

5. На чём базируется метод корреляционной селекции сигналов?

6. В чём состоит метод прерывистой связи.

7. Почему широкополосные сигналы подвержены меньшим замираниям, чем узкополосные сигналы?

8. Нарисуйте структурную схему системы радиосвязи с обратным каналом.

9. Чем отличаются системы радиосвязи с информационной обратной связью и решающей обратной связью?

10. Какая система радиосвязи является более перспективной – система со сравнением или система с переносом?

 

Глава 6

 

---

Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 1037; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!