Опыт 8. С казеином и бензином. – Не работает.
Министерство образования и науки РФ
Федеральное государственное бюджетное
Образовательное учреждение высшего образования
Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет
Имени С.М. Кирова
Институт химической переработки биомассы дерева и техносферной безопасности
Кафедра технологии лесохимических продуктов, химии древесины и биотехнологии
Отчет
По производственной практике
НИР (рассредоточенной).
II семестр
ДО 1к маг. 218120
Направление: 18.04.02 – «Энерго- и ресурсосберегающие процессы в химической технологии, нефтехимии и биотехнологии»
Выполнил Магистрант 1курса
Шеломенцев В.В.
Руководитель д.х.н., профессор
Ведерников Д.Н.
Оценка
Дата защиты
Санкт-Петербург
2019 г.
Оглавление
Введение. 3
Практическая часть. 4
Вывод. 29
Список литературы.. 30
Введение
Сульфатное мыло является побочным продуктом целлюлозно-бумажных комбинатов. Лиственное сульфатное мыло в настоящее время совсем не востребовано в качестве источника стеринов, хотя состав лиственного мыла намного разнообразнее и богаче. Возможно, как раз из-за разнообразия, пока не существует производства по переработке неомыляемых веществ. Помимо этого при экстракции сульфатного мыла, как лиственного, так и хвойного всеми растворителями, кроме этилового спирта, возникает дополнительная проблема - разделение образующейся эмульсии. Минимизация времени обработки также приводит к требованию однократной или, в крайнем случае, двукратной экстракции мыла растворителями. Несмотря на это, я надеюсь, что будут разработаны технологии извлечения и разделения компонентов лиственного мыла.
|
|
|
Практическая часть
Опыт 6. Фильтрация через опилки берёзы. – Не работает.
|
| Экстракция 1 | |
| m навески СМ, г | t = 45oC | 50,901 |
| Vэфира, мл | t = 18oC | 101 |
| Vводы, мл | t = 18oC | 195 |
| Описание процесса разделения эмульсии; используемые деэмульгаторы; условия разделения и др. | Смесь СМ:Н2О:Эфир перемешал и профильтровал через слой берёзовых опилок на воронке Бунзена; подложка – нейлоновая сетка. Отфильтрованную смесь перелил в делительную воронку. Спустя 1 час: ВС – светло-коричневая эмульсия; НС – тёмный с лигнином. Спустя сутки: ВС – охра эмульсия + НВ ~ 1мм; НС – тёмный с лигнином. НС слил, а ВС-эмульсию фильтровал через слой (вата – опилки - фильтровальная бумага – вата) под давлением. Фильтрация не идёт. Вначале фильтрация идёт очень хорошо (отделяется прозрачный жёлтый раствор эфира с НВ), но в очень малом количестве. Затем через фильтр проходит эмульсия. Прилил к эмульсии 25 мл эфира и перемешал. Отделился ВС, отбираю его ставлю на перегонку с паром (очистка от серосодержащих дурно пахнущих соединений). | |
Опыт 7. С бензином и опилками берёзы. – Не работает.
|
|
|
|
| Экстракция 1 | |||
| m навески СМ, г | t = 45oC | 47,8 | ||
| Vбензина, мл | t = 18oC | 96 | ||
| Vводы, мл | t = 18oC | 180 | ||
| Описание процесса разделения эмульсии; используемые деэмульгаторы; условия разделения и др. | Смешал СМ с бензином и перемешивал ~ 5 минут. Сразу отделился ВС светло-жёлтого цвета – 26,5 мл. НС при этом представляет собой соплеобразную массу. Разбавляю раствор 180 мл воды. Профильтровал полученную эмульсию через слой опилок берёзы и слил фильтрат в воронку. Эмульсия не разделяется даже через трое суток. Смесь СМ + бензина разбавлялась водой постепенно. Наблюдая за консистенцией раствора и учитывая предыдущий опыт, был сделан вывод о том, что не имеет смысла приливать большое количество воды, так как на процесс разделения эмульсии это ни как не влияет. Чем больше воды – тем больше объём эмульсии. И данный факт даёт больше негативных последствий, чем положительных. | |||
| VНВ + бензина, мл
| 26,5 | |||
| mотгонной колбы, г | 23,1720 | |||
| mколбы с НВ, г | 23,4019 | |||
| m НВ, г | 0,2299 | |||
| Выход НВ, % | 1,004 | |||
Выход нейтральных веществ считаю по следующей формуле:
Выход НВ = 
;
Влажность СМ (W) = 52,0962%;
К сухости = 
= 
= 0,47904.
Опыт 8. С казеином и бензином. – Не работает.
|
| Экстракция 1 | |||
| m навески СМ, г | t = 65oC | 25 | ||
| Vбензина, мл | t = 20oC | 50 | ||
| Vводы, мл | t = 65oC | 70 | ||
| mказеина, г | 0,2 | |||
| Описание процесса разделения эмульсии; используемые деэмульгаторы; условия разделения и др. | Казеин практически не растворяется в воде, но должен растворяться в щелочной среде. Поэтому беру навеску казеина в виде порошка (0,2 г), приливаю 20 мл воды + Na2CO3 до рН~8. Затем пытаюсь растворить смесь на ультразвуковой бане в течение 5 минут, после чего приливаю к смеси СМ+вода+бензин. Бензин плохо смешивается с эмульсией воды+СМ. После приливания раствора казеина никакого явного эффекта не наблюдается. После лёгкого взбалтывания воронки образуется пенообразная эмульсия бензина с СМ. Капельки бензина медленно всплывают на поверхность, образуя прозрачный ВС, но слияние капелек в единый слой происходит очень медленно. За 40 минут большая часть бензина отделилась от эмульсии, но остаются мазеобразные включения пены (СМ+бензин+воздух). За сутки образовалось 3 слоя: ВС – прозрачный бензин с НВ; СР слой – белая мазеобразная пена + тёмно-коричневая эмульсия; НС – охра эмульсия. К НС прилил выдержанный сутки раствор казеина, разогретый до 850С. Спустя двое суток образовался ВС 0,5 мл – очень мало. | |||
| VНВ + эфира, мл
| 37,5 | |||
| mотгонной колбы, г | 23,1408 | |||
| mколбы с НВ, г | 23,1590 | |||
| m НВ, г | 0,0182 | |||
| Выход НВ, % | 0,152 | |||
| Vотгона от НВ, мл
 Мы поможем в написании ваших работ! | ||||