Развивать досье на риски существованию. (Raise the profile of existential risks).
Нам нужно больше исследований в области рисков существованию – детальных исследований частных аспектов конкретных рисков, равно как и общих исследований проблем, связанных с этикой, методологией, безопасностью и политикой. Осведомлённость публики так же должна быть повышена, чтобы конструктивные политические дискуссии о возможных контрмерах стали бы возможны.
Современные исследователи всегда склонны заканчивать свои статьи словами, что в их области требуются дальнейшие исследования. Но в данном случае это действительно правда. Имеется гораздо больше научных исследований на тему поведения навозных мух, чем о глобальных рисках.
Создать структуру для международных действий. (Create a framework for international action).
Поскольку снижение рисков существованию является всеобщим общественным благом, в идеальном случае должна быть такая узаконенная структура, чтобы расходы и ответственность для обеспечения этого блага могли бы быть разделены справедливо между всеми людьми. Даже если расходы нельзя разделить справедливо, нужно пытаться создать некоторую систему, которая обеспечивает расходы на снижение рисков в приблизительно оптимальных объёмах.
Однако необходимость в международных действиях связана с большим, чем с желательностью распределения расходов. Многие глобальные риски просто не могут быть существенно уменьшены посредством внутренних действий одной – или даже большинства – стран. Например, даже если большинство стран примет и применит национальные законы против создания некоторых конкретных деструктивных видов нанотехнологий, достигнем ли мы на самом деле безопасности, если некоторые менее добросовестные страны решат всё равно продвигаться вперёд? И стратегический торг ( bargaining ) может сделать недопустимым подкуп всех безответственных сторон, чтобы они подписали соглашение, даже если все выиграют, если каждый подпишется [14,42].
|
|
|
Сохранять готовность к превентивному действию в качестве последнего средства. (Retain a last - resort readiness for preemptive action).
Создание консенсуса на широкой основе между странами мира требует много времени, трудно и во многих случаях невозможно. Поэтому мы должны осознать, что могут возникнуть случаи, в которых сильные страны или коалиции стран должны действовать односторонне ради своего и общего блага. Такие односторонние действия могут ущемлять суверенитет других наций и, возможно, должны быть сделаны упреждающе.
Давайте конкретизируем эту гипотезу. Предположим, продвинутая нанотехнология только что была создана в нескольких ведущих лабораториях. (Под продвинутой нанотехнологией я имею в виду настоящий универсальный сборщик, устройство, которое может создавать широкий круг трёхмерных структур – включая твёрдые части - с точностью до атома на основании детально определённого процесса сборки и конструирования, некоторого запаса химикатов и поставки энергии.) Предположим, что на этой стадии возможно предсказать, что изготовление опасных нанорепликаторов будет гораздо проще, чем создание надёжной нанотехнологической иммунной защиты, которая может защитить от всех простых опасных репликаторов. Может быть, чертежи опасных репликаторов уже были созданы заранее и доступны через Интернет. Предположим далее, что большая часть исследований, ведущих к созданию ассемблера, за исключением только нескольких последних стадий, доступна в открытой литературе; так что другие лаборатории в других частях мира, скорее всего, скоро создадут свои собственные ассемблеры. Что должно быть сделано?
|
|
|
С такими исходными данными, можно с уверенностью предсказать, что опасные технологии вскоре попадут в руки «стран изгоев», к сосредоточенным на ненависти к чему-то группам людей и, возможно, в конце концов, в руки одиноких психопатов. Рано или поздно кто-либо соберёт и выпустит на волю деструктивный нанобот и разрушит биосферу. Единственный вариант – предпринять действия по недопущению распространения технологии нано-сборщика до тех пор, пока надёжные контр-меры против нано-атаки не будут развёрнуты.
|
|
|
Можно надеяться, что большинство наций будут достаточно ответственны, чтобы добровольно подписаться на соответствующую регуляцию технологии ассемблеров. Эта регуляция не должна быть в форме запрета на ассемблеры, но должна ограничить временно, но эффективно использование ассемблеров, и она должна дополняться строгой программой контроля. Некоторые страны, однако, могут отказаться принять эту программу. На них будет вначале оказываться давление, чтобы они примкнули к коалиции. Если все попытки убеждения провалятся, сила или угроза применения силы должны быть использованы, чтобы заставить их принять регуляцию.
Превентивный удар по суверенной стране не должен быть легко совершаемым действием, но в крайнем случае, который мы обрисовали, – когда неспособность действовать с большой вероятностью приведёт к глобальной катастрофе – мы несём ответственность, которую нельзя аннулировать. Любой моральный запрет, который существует в нормальных условиях против нарушения государственного суверенитета, перевешивается в этом случае необходимостью предотвратить разрушение человечества. Даже если подозрительная страна ещё не совершила открытых нарушений, само решение продвигаться в развитии опасных технологий в отсутствии достаточной регуляции должно быть интерпретировано как акт агрессии, поскольку это подвергает весь остальной мир даже большему риску, чем, скажем, запуск нескольких ядерных ракет в случайных направлениях.
|
|
|
Интервенция должна быть достаточно решительной, чтобы уменьшить риск до приемлемых уровней, но она не должна быть большей, чем это необходимо, что достичь этой цели. Может быть, даже уместно выплатить компенсацию жителям подвергшейся атаки страны, многие из которых не несут никакой или почти никакой ответственности за безответственные действия своих лидеров.
Хотя мы надеемся, что мы никогда не окажемся в ситуации, когда применение силы станет необходимым, важно, что мы озвучим наши моральные и стратегические мысли на случай этих чрезвычайных обстоятельств. Развитие широкого понимания моральных аспектов этого сценария заранее особенно важно, поскольку без определённого уровня публичной поддержки демократическим странам будет трудно действовать решительно до того, как будут какие-либо видимые проявления того, что стоит на карте. Ожидание такого проявления - определённо не подходящий вариант, потому что оно само по себе уже может быть концом [прим. 20].
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 172; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!