Оценка собранных данных . (Weighing up the evidence).
В сумме эти непрямые аргументы добавляют важные ограничения к тем, которые мы можем вывести из прямого рассмотрения различных технологических рисков, хотя в этой статье недостаточно места для детального рассмотрения. Но общая сумма свидетельств такова, что может показаться неразумным не приписать значительную вероятность гипотезе, что глобальная катастрофа убьёт нас. Моё субъективное мнение состоит в том, что будет ошибочно полагать эту вероятность меньшей, чем 25%, и наилучшая оценка может быть значительно больше. Но даже если бы вероятность была бы гораздо меньше (скажем, ~1%) заявленная тема всё равно заслуживала бы очень серьёзного внимания по причине высоты ставок.
В целом, наибольшие риски существованию на масштабе времени двух столетий или меньше кажутся связанными с активностью продвинутой технологической цивилизации. Мы видим это, просматривая список различных глобальных рисков, который мы составили. В каждой из 4 категорий, наивысшие риски связаны с человеческой активностью. Единственный значительный глобальный риск, для которого это не верно, - это «симуляция выключается» (Хотя в некоторых версиях этой гипотезы выключение может быть вызвано нашей активностью, [27]); удар кометы или астероида (что очень маловероятный риск); и уничтожение внеземной цивилизацией (что очень маловероятно в ближайшем будущем). [прим. 19]
Неудивительно, что глобальные риски, созданные современной цивилизацией получают львиную долю вероятности. В конце концов, мы делаем сейчас некоторые вещи, которые никогда не делались на Земле до того, и мы развиваем потенциал, чтобы сделать гораздо больше таких вещей. Если неантропогенные факторы не смогли уничтожить человеческий вид в течение сотен тысяч лет, может показаться маловероятным, что эти факторы сразят нас в ближайшие сто или двести лет. И, наоборот, у нас нет никаких причин не думать, что творения продвинутой цивилизации будут нашей погибелью.
|
|
|
Однако мы не должны слишком спешить отбрасывать риски существованию, которые не созданы человеком, как незначительные. Это правда, что наш вид выжил в течение долгого времени, несмотря на присутствие таких рисков. Но здесь может играть роль эффект селекции наблюдателей. Вопрос, который нам следует задать, состоит в следующем: в теоретическом случае, если природные катастрофы стерилизуют землеподобные планеты с большой частотой, что мы должны ожидать обнаружить? Очевидно, не то, что мы живём на стерилизованной планете. Но может быть, мы должны быть более примитивными людьми, чем мы являемся? Чтобы ответить на этот вопрос, мы нуждаемся решении вопроса о референтных классах в теории селекции наблюдателей [76]. Но эта часть методологии ещё не существует. Так что сейчас мы можем сказать, что наиболее серьёзный глобальный риск создаётся продвинутой человеческой цивилизацией, но мы основываем эти утверждения на прямых рассуждениях. Есть ли дополнительная поддержка для наших выводов от непрямых рассуждений, остаётся открытым вопросом.
|
|
|
Мы не должны винить цивилизацию или технологию за создание больших глобальных рисков. По причине того, как мы определили риски существованию, провал в создании технологической цивилизации будет означать, что мы пали жертвами глобальной катастрофы (а именно, сужения, «технологической остановки»). Без технологии наши шансы избежать глобальных рисков будут нулевыми. С технологиями у нас есть небольшой шанс, хотя наибольшие риски, как сейчас оказалось, создаются самими технологиями.
Значение для стратегии и этики. (Implications for policy and ethics).
Риски существованию имеют набор черт, в силу которых полезно выделить их в отдельную категорию: колоссальный размер ущерба, который возникнет из глобальной катастрофы; тщетность метода проб и ошибок в этом случае; недостаток развитых биологических и культурных методов преодоления; тот факт, что предотвращение риска существованию является глобальным общественным интересом; совместная общественная заинтересованность ( stakeholdership ) всех будущих поколений; международная природа многих требуемых мер противодействия; по своей природе умозрительная и междисциплинарная природа темы; тонкие и разнообразные методологические проблемы, возникающие в процессе оценки вероятностей глобальных рисков; и относительное пренебрежение ко всей этой области.
|
|
|
Из нашего обзора наиболее важных рисков существованию и их главных свойств, мы можем вывести предварительные рекомендации для этики и стратегии.
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 165; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!