Решение существующих экологических проблем.
Природная обусловленность экономической и политической истории (в той или иной мере) существовала всегда, тем не менее, человек всегда старался все меньше зависеть от природы, что являлось одним из сильнейших движущих факторов технологического прогресса. В результате мы получили все более комфортные жилища, функциональную одежду, городское строительство, конструирование ландшафта, гидросооружения, земледелие, садоводство и пр. Человечество в целом все меньше зависит от этих факторов и старается всё более подчинить себе природу. Из-за несовершенства технологий, из-за нашего неумения эффективно управлять на современом этапе развития человечества биосфера находится далеко не в идеальном состоянии, и речь сегодня идет о глобальном экологическом кризисе (ГЭК). В то же время внимательное рассмотрение этого вопроса позволяет надеяться, что дальнейшее развитие технологи позволит не только впредь не допускать критических воздействий, но и исправить многое, ранее содеяное.
Экологи часто поднимают, например, вопрос о сохранении биоразнообразия Земли. Действительно, серьезные изменения биосферы, в основнов, в результате человеческой дейстельности приводят к постоянному исчезновению различных видов животных, птиц и пр. Но, учитывая тенденции современной генетики, в том числе – клонирования, следует понимать, что любое исчезнувшее существо, ДНК которого сохранилось, принципиально при помощи этих методов может быть восстановлено. Первые шаги в этом направлении уже делаются. Так, в Австралии сейчас пытаются клонировать тилацина (тасманийского волка), последний из которых умер более 60-ти лет назад. Понятно, что теоретически любые виды могут быть восстановлены этим способом, если человечество будет испытывать такую необходимость. В связи с этим направлением в мире сейчас создаются генетические криобанки.
|
|
|
Кстати. одним из часто возникающих комментариев к исчезновению растений и животных, является фраза: «Возможно, мы навсегда теряем лекарства, которые можно было бы извлечь из исчезнувшего растения». В то же время в мире чрезвычайно быстро расширяется такое направление научных исследования, как драг-дизайн: создание лекарств с помощью компьютерного конструироваия, что на порядки более эффективно, чем поиски неких неизвестных компонентов в различных растениях.
Но это примеры не самых острых из обсуждаемых экологических проблем. Гораздо острее стоят вопросы загрязнения воздуха, суши и пр. В этих вопросах мы вправе ждать помощи от нанотехнологий, одна из отраслей которых – создание наномембран и приборов на их основе – напрямую связана с решением подобных проблем. Поскольку это направление чрезвычайно бурно развивается, без сомнения, уже в ближайшее время человечество будет иметь новые возможности для очистки своей среды обитания.
|
|
|
Применение нанотехнологий может коренным образом изменить и сделать ненужной современную индустрию для производства необходимых товаров и переработку отходов производства и вторсырья, если нужную вам модель автомобиля будут собирать не на конвейере, а соберут ее нанороботы, которые в случае аварии, морального или обычного износа разберут ее не по винтикам, а по атомам.
Сегодня много говорят об экологическом императиве, о том, что существует некая граница воздействия на окружающую среду, но она будет явно смещаться по мере того, как старые технологии, загрязняющие эту среду, будут заменены новыми безотходными, а мы (точнее уже пост-мы) сможем всё лучше контролировать мир, в том числе и численность новой популяции постчеловеческой цивилизации на Земле и других небесных телах.
Генная инженерия, клонирование и внеутробное воспроизводство
Отдельно стоит рассмотреть технологии, указанные в подзаголовке. Будучи технологиями, направленными на улучшение человеческого генофонда, они способны повлиять на демографические вопросы, на здоровье населения, на его умственные и др. способности и, как следствие, практически на любые процессы функционирования цивилизации.
|
|
|
Стремление людей сохранить свой род в неизменном виде вполне понятно как проявление здорового консерватизма, но рано или поздно серьезные видовые изменения должны будут обязательно произойти и в этой сфере. Одной из причин этого является хотя бы несовершенство механизма нашего воспроизводства, унаследованного от животных и рассчитанного на условия, весьма далекие от нынешней цивилизации. Но уже более ста лет в цивилизованных странах роды, представляющие потенциальную опасность для жизни матери и ребенка, проходят в роддомах. Происходит процесс отчуждения вынашивания ребенка от организма матери: если в прошлом веке женщины-аристократки нанимали кормилицу для своего ребенка, то сегодня есть возможность имплантации искусственно осемененной яйцеклетки в тело другой женщины, которая может выносить и родить ребенка. Вполне возможно, что женщины вскоре смогут освободиться и от этого, и эмбрионы человека можно будет выращивать внеутробно в искусственых матках - инкубаторах[158]. В этом случае можно будет исключить родовые травмы, довольно частые в обычном случае, и выполнить требования, необходимые для рождения нормального потомства, поскольку многие патологии связаны именно с нарушениями этих требований со стороны нынешних родителей (алкоголь, болезни, стрессы).
|
|
|
Клонирование также открывает новые возможности для тиражирования наиболее удачных с генетической точки зрения индивидуумов. Хотя последние данные науки говорят о том, что клонирование человека и даже приматов невозможно при существующей технологии, разработанной для других млекопитающих, а для разработки более тонкой технологии понадобится еще немало времени, но рано или поздно она появится. Сочетание этого метода с генной инженерией в не столь отдаленном будущем даст возможность создавать людей с заданными качествами, устраняя накапливающийся "генетический мусор" и ведя планомерную работу по евгенике[159] - улучшению вида, поддерживая при этом оптимальную численность новой популяции.
В результате всех этих изменений человек сможет перейти из класса млекопитающих Mammillae уже в совершенно новый класс Artificially borning или технородящих. Возможно, что уже недалеко то время, когда люди будут отличаться друг от друга не этносом или расой, а, подобно автомобилям и телевизорам, маркой "фирмы-изготовителя", предлагающей желающим иметь ребенка семьям все более совершенную продукцию. Эволюционный прогресс после этого пойдет настолько быстрее, что каждое новое поколение людей будет представлять собой новый биологический вид, подобно поколениям компьютеров. Произойти это может в том случае, если индустриальные методы воспроизводства будут давать результаты, лучшие, чем получаемые традиционным кустарным способом (в случае с технологиями искусственного оплодотворения это уже так — процент успеха намного выше, чем при попытках естественного зачатия).
На этом пути, коненчо, стоят не только технические трудности, но и идеологические установки. Так миланский биолог Л. Петруччи, впервые начавший выращивать эмбрион в лабораторных капсулах, в свое время прекратил свои эксперименты под давлением Ватикана[160]. Сегодня Ватикан снова призывает к прекращению исследований в области клонирования человека, а американское федеральное правительство замораживает ассигнования на эти исследования. Тем не менее, уже сегодня ясно, что принять всеобъемлющую международную конвенцию, запрещающую проводить подобные эксперименты повсеместно, не удастся. Поэтому профессор Кембриджского университета и Нобелевский лауреат Стивен Хокинг, выступивший в марте 1998 г. в рамках американской программы "Millennium program" для политического Олимпа США[161], уверен, что другого пути развития нет, и постепенно все сомнения уйдут в прошлое. На первый взгляд, такое предположение выглядит сегодня как пугающая научная фантастика: современному человеку трудно себе представить не столько саму техническую возможность решения этой проблемы, сколько то, что кто-то может начать их серийное производство. Однако в условиях обострения глобального экономического кризиса, когда речь пойдет о выживании цивилизации, такие вопросы отпадут сами собой. В связи с этим стоит отметить исследования возможностей повышения IQ и сопутствующих этому социальных явлений[162].
Вторым применением методов внеутробного производства людей может стать космос, где для колонизации космических объектов потребуются люди, существенно отличающиеся по своим качествам от земных[163]. Кроме того, в далекие межпланетные и межзвездные путешествия, возможно, будут отправляться не астронавты, а замороженные яйцеклетки в состоянии анабиоза, из которых на новом месте можно будет получить целую популяцию, необходимую для исследования и колонизации новых объектов. Возможно также и для этих целей использование специальных роботов, но во многих отношениях нынешней степени совершенства биологических объектов они достигнут еще очень не скоро.
Заключение
В ситуации, когда человечество, впервые столкнулось с глобализацией, с её солжным и противоречивым характером, обостряются этнические и цивилизационные конфликты, а также противостояние сторонников глобализации и активных антиглобалистов. Так, например, в 1999 году известная антиглобалистка, президент парижского Центра наблюдения за процессами глобализации Сьюзан Джордж опубликовала книгу «Доклад Лугано», переведенную на 16 языков и разошедшуюся тиражом более 50 тыс. экземпляров. Осенью 2005-го года эта книга, теперь уже – классика антиглобализма, была издана и на русском языке в серии «Klassenkampf» («Классовая борьба»)[164]. Апокалипсический сценарий «Доклада» — это намеренная провокация, игра на обострение, призванная вызвать жаркую полемику, обличающие современные транснациональные корпорации и их политику глобализации.
Но, если вернуться из долгосрочной перспективы, описанной выше, обратно в наши дни, то становится ясно, что единственный разумный путь преодоления нышешних кризисов с наименьшими потерями – это путь диалога различных культур, социальных групп и цивилизаций, немаловажную роль в котором может сыграть синергетическая философия, а также связанные с ней направления трансгуманизма и футурологии, на анализе тенденций развития новейших технологий[165].
Люди же, недовольные ходом глобализации должны возражать не против самой глобализации, тенденцию к которой невозможно обратить вспять, а против тех или иных реализуемых на практике сценариев. Будет лучше для всех, если противостояние глобалистов и антиглобалистов войдет в рамки нормальной научной и философской полемики.
Библиография
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 145; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!