ПОДРОБНОСТИ ПОСЛЕДНЕГО ЗАСЕДАНИЯ

"Вам (судье) очень непросто, может быть, даже страшно. Желаю Вам мужества, ведь все понимают, что Ваш приговор навсегда останется в истории", - сказал Ходорковский в "последнем слове".

Лебедев от выступления с "последним словом" отказался.

Глава ЮКОСа отметил, что из него и Лебедева "сделали символ борьбы с произволом", поэтому, по его мнению, оправдательный приговор по "делу ЮКОСа" станет подтверждением независимости судебной системы РФ.

"В ваших руках больше, чем две судьбы: решается судьба каждого гражданина страны. Сейчас дело в надежде многих наших сограждан, что суд сможет защитить их права, если они могут быть нагло нарушены", - сказал подсудимый.

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ПРОЦЕССЕ

Ходорковский и Лебедев осуждены по первому приговору к восьми годам заключения каждый, срок их наказания истекает в 2011 году. По второму делу экс-главе ЮКОСа и бывшему руководителю МФО "Менатеп" вменяется хищение 38-процентного пакета акций Восточной нефтяной компании стоимостью более 3 миллиардов рублей, хищение практически всей добытой "дочками" ЮКОСа нефти (более 200 миллионов тонн), а также отмывании выручки с ее продажи.

Прокуратура настаивает на осуждении Ходорковского и Лебедева на 14 лет каждого, подсудимые и их защита настаивают на абсурдности обвинений и требуют оправдательного приговора.

Дело ЮКОСа - одно из самых громких в России за последние годы. Российские власти обвинили руководство крупнейшей на тот момент нефтяной компании страны в целом ряде экономических преступлений. Впоследствии ЮКОС обанкротился, а его активы отошли государственной "Роснефти". Многие на Западе до сих пор считают дело политически мотивированным, однако российские власти это категорически опровергают.

(Ходорковский пожелал судье мужества при вынесении приговора http://www.rian.ru/justice/20101102/291735727.html)

 

О деле ЮКОСа в прессе вышло множество публикаций. О менее громких, но заслуживающих внимания СМИ судебных процессах, как правило, достаточно четырех материалов. Такова распространенная формула освещения судебного процесса:

- Первый текст пишется накануне начала процесса. В нем рассказывается, кто с кем судится (при гражданском деле) или кого за что судят (при уголовном), что послужило поводом, как шло следствие, что говорят участники процесса и т.д.

- Второй материал пишут по итогам первого заседания суда. Теперь в центре внимания – обстановка вокруг процесса (кто пришел или не пришел, как

вели себя участники процесса: обвиняемые, потерпевшие, родственники и т.д.), а также что на первом заседании происходило.

- Третий материал готовится перед объявлением приговора (по уголовному делу) или решения суда (по гражданскому). В этом материале рассказывается, как проходил процесс, какие аргументы выдвигали стороны, какое решение суда каждая из сторон требует.

- Четвертый текст посвящена решению суда: обстановка в момент оглашения (кто присутствовал, как себя вел), суть вердикта и реакция сторон (как

восприняли, довольны или будут обжаловать).

Помимо судебных процессов длящимися событиями могут быть крупные стройки (например, олимпийское строительство в Сочи), избирательные кампании, разбирательства по поводу скандалов (например, разгоревшийся летом 2011 года скандал вокруг британской газеты «News of the world» по поводу прослушивания телефона девочки, пропавшей без вести) и мировой финансовый кризис.

 

Многопредметная новость

Здесь несколько событий объединены одной общей темой. Например, сообщение о пожарах летом 2010 года, когда в один и тот же день в одном регионе сгорел лес, в другом – деревня, в третьем огонь подбирается к дачному поселку. Многопредметную новость также пишут, когда на одном заседании чиновники или депутаты обсудили несколько тем, и журналист хочет упомянуть в заметке все темы сразу.

Структура многопредметной новости такова:

1. Главное событие (кратко). Главным событием в приведенных выше случаях будет самый большой пожар (например, тот, в котором сгорела деревня) либо самый важный пункт повестки заседания.

2. Второстепенные события (очень кратко). Упоминаются одним предложением, например, "Пожары бушуют и в других регионах: в такой-то области сгорели 100 гектаров леса, а в такой-то в огненном кольце оказался дачный поселок".

3. Главное событие (подробно). В случае с пожаром – когда загорелось, как горело, как действовали жители, когда приехали пожарные, когда потушили, каков размер ущерба, кто будет возмещать. Эта часть обычно занимает 60-70% объема материала.

4. Второстепенные события (кратко). Перечисление, что где сгорело, число пострадавших, сумма ущерба и яркие детали происходящего, если таковые есть.

Вот пример многопредметной новости:

 

ГУВД Московской области начало допрос журналистов и блогеров в качестве свидетелей по делу о нападении на мэрию Химок. Главреда сайта besttoday.ru Виталия Шушкевича, который снимал погром на видео, силовики забрали прямо с празднования собственного дня рождения и продержали в милиции почти сутки. В его квартире провели обыск и изъяли ноутбук. (ГЛАВНОЕ СОБЫТИЕ - КРАТКО) А фотокорреспондента "Новой газеты" Веронику Максимюк милиционеры забрали на допрос прямо из дома, изъяв флеш-карту со съемкой из Химок. (ВТОРОСТЕПЕННОЕ СОБЫТИЕ - КРАТКО) Правозащитники уверены, что действия милиции незаконны.

Как рассказал "Ъ" главный редактор сайта www.besttoday.ru Виталий Шушкевич, в пятницу вечером он с друзьями праздновал собственный день рождения на причале Большого Устьинского моста. "Около полуночи к нам подбежали люди в камуфляже, положили нас лицом в пол, били по ногам, а потом перенесли в автобусы,— рассказал он "Ъ".— Нас отвезли в Таганское ОВД, со мной беседовали два часа, и после составления протокола за распитие алкогольных напитков в общественном месте отвезли в Химкинское УВД. А утром начался допрос".

Как сообщили милиционеры господину Шушкевичу, он проходит в качестве свидетеля по делу о нападении на здание химкинской администрации. Напомним, 28 июля более 500 анархистов и активистов движения "антифа" забросали здание администрации камнями и бутылками в знак протеста против вырубки Химкинского леса. Милиция не смогла задержать ни одного участника акции, ГУВД по Московской области завело дело по ст. 213 УК РФ ("Хулиганство").

По словам Виталия Шушкевича, на допросе его "пытались пугать", после чего отвезли домой, где оперативники обыскали квартиру и изъяли ноутбук и несколько записных книжек. "Затем меня отвезли в ГУВД по Московской области, где состоялся уже второй допрос с присутствием адвоката,— рассказал "Ъ" журналист.— Меня спрашивали, кто отдавал приказ напасть на здание мэрии Химок, знаю ли я там кого-то. В 20.00 в субботу меня отпустили". (ГЛАВНОЕ СОБЫТИЕ – ПОДРОБНО)

Помимо господина Шушкевича милиционеры допросили и фотокорреспондента "Новой газеты" Веронику Максимюк. "В семь утра в субботу домой к моей маме, где я прописана, пришли трое сотрудников УВД,— рассказала она "Ъ".— Затем они вместе отправились на квартиру, где я живу, и предложили пройти в УВД, изъяв флеш-карту со съемкой в Химках. Меня спрашивали, кто был организатором акции в Химках, как узнала о мероприятии". Еще одного журналиста, корреспондента телеканала "Дождь" Илью Васюнина, сотрудники милиции пытались вызвать в Химки по телефону, но тот отказался. (ВТОРОСТЕПЕННЫЕ СОБЫТИЯ – КРАТКО)

(Свобода слива – «Коммерсант» - 2010 г. – 2 августа)

 

Распространенная ошибка при написании многопредметной новости – одинаковый объем информации о главном и о второстепенных событиях. В этом случае заметка получается расфокусированной: не ясно, какое событие выступает на переднем плане, а какие являются фоном. Кроме того, происходит дезориентация читателей. После краткой информации о событии в начале заметки аудитория ожидает подробностей, а вместо них получает столь же неглубокий рассказ о других событиях.

 

Короткая новость

Новостная заметка бывает короткой и расширенной. Короткая новость содержит ответы на семь основных вопросов:

- Кто сделал? (действующее лицо)

- Что сделал? (событие)

- Где сделал? (место)

- Когда сделал? (время)

- Почему сделал? (причина)

- Каким образом сделал? (способ)

- Откуда журналист узнал о случившемся? (источник)

Ответ на вопрос «Откуда узнали?» необходим в тех случаях, когда журналист не был свидетелем события и не может утверждать, что сам все видел. Ссылка, откуда получена информация, укажет на степень ее достоверности. Например, если министр обороны заявляет, что получает письма от матерей с просьбами забрать их сыновей в армию, журналист не может утверждать, что матери пишут министру письма с просьбой призвать их сыновей. Журналист лишь может утверждать, что министр обороны сказал о письмах матерей с такими просьбами.

Объем короткой новости в прессе и в интернет-изданиях обычно составляет от 500 до 1,5 тыс. знаков с пробелами (один-два абзаца). В информационных агентствах существует особая разновидность коротких новостей «Молния», когда сообщение укладывается в одно предложение.

Вот пример короткой новости:

В Москве начались задержания оппозиционеров перед акцией «несогласных», намеченной на 18.00 на Триумфальной площади. Примерно в 17 часов (КОГДА?) на выходе из подъезда своего дома (ГДЕ?) был задержан (ЧТО?) Эдуард Лимонов (КТО?), говорится в сообщении коалиции «Другая Россия» (ОТКУДА УЗНАЛИ?), которое пришло в редакцию «Газеты.Ru». «Сотрудники 2-го оперативного полка, проводившие задержание, заявили, что ｫ Лимонова доставят в Тверское ОВД, как одного из организаторов несогласованного митинга на Триумфальной площади для проведения профилактической беседы (ПОЧЕМУ?) ｻ ,- отмечается в сообщении.

(Лимонов задержан перед акцией ｫ несогласных ｻ в Москве. http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/12/31/n_1642826.shtml)

 

А вот пример «молнии» – срочной новости из одного предложения:

20:46 02.01.2011 (когда?)

РЕШЕНИЕМ ГУБЕРНАТОРА ПОДМОСКОВЬЯ (кто? – губернатор Московской области решил…) В РЯДЕ МУНИЦИПАЛИТЕТОВ ОБЛАСТИ (где?) ВВЕДЕН РЕЖИМ ЧС (что?) ИЗ-ЗА ПРОБЛЕМ С ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕМ (почему?).

(Сообщение с информационной ленты «Интерфакса»)

 

Важный элемент короткой новости – начало заметки или «новостной заход». Под «новостным заходом» имеется в виду первый вопрос, с ответа на который начинается текст. Чаще всего это вопрос «Что?». Например, «Авария с участием 20 машин произошла вчера вечером на Московской кольцевой автодороге…» Однако возможны и другие варианты. Если в событии участвует знаменитость, новость рекомендуется начинать с ответа на вопрос «Кто?» (Нужно учитывать относительный вес события и знаменитости. Если событие яркое, рекомендуется заход «Что?», если же самое яркое в событии – участие знаменитости, начинать надо с имени этого человека.)

 

Президент России Дмитрий Медведев ответил в своем Twitter согласием на приглашение экс-губернатора Калифорнии, известного голливудского актера Арнольда Шварцнеггера покататься вместе на лыжах, которое тот также сделал посредством записи в блоге российского президента.

(Медведев обещал Шварцнеггеру найти время покататься с ним на лыжах http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/01/04/n_1644382.shtml)

 

Если особенно важно место события, заметку начинают с ответа на вопрос «Где?».Если хотят подчеркнуть оперативность (событие произошло пере д подписанием номера газеты или происходит в момент информирования о нем в случае с интернет-изданием) либо при анонсировании события, которое произойдет уже после написания статьи, первым ставят ответ на вопрос «Когда?». (Опять же с учетом относительной новостной ценности указания на время события (вчера поздно вечером, сегодня и т.д.) и других аспектов события (действие, действующие лица, подробности и т.д.).)

Если событие уже известно аудитории (например, катастрофа самолета), а новыми являются только что названные предполагаемые причины или ставшие лишь сейчас известными подробности случившегося, заметку начинают с ответов на вопросы «Почему?» или «Как?». Нужно отделять новую для читателя информацию от уже известной ему. Если сегодня упал самолет, об этом напишут в интернете, скажут по радио и покажут по телевизору. И если в газете, которая придет к читателям завтра, заметка будет начинаться со слов «Вчера упал самолет», это может оттолкнуть аудиторию. Люди решат, что раз заметка начинается с известной для них информации, то ничего нового в тексте нет. Поэтому начинать надо с чего-то, что читателям неизвестно. Например, «Некачественное топливо могло стать причиной вчерашней аварии самолета».

 

Есть такой хрестоматийный пример, тоже из деятельности информагентств. Такой материал не был опубликован, он был переделан, но именно в таком виде его предложил выпустить корреспондент, благо редакторы были на месте. Корреспондент предложил новость следующего содержания: «Запланированная на среду, в Грозном, пресс-конференция, министра внутренних дел Чеченской республики, отменяется. Как сообщил пресс-секретарь министра внутренних дел Чеченской республики, такой-то такой-то. Пресс-конференция отменяется по независящим от министра причинам. Причиной отмены пресс-конференции стало то, что по дороге на брифинг машина министра подорвалась на мине и министр погиб». <…> Людям не важно, есть ли пресс-конференция, состоится она или не состоится. А вот то, что убит министр внутренних дел — это важно и, соответственно, с этого должна была начинаться новость, и пресс-конференцию не надо было даже упоминать.

(Из лекции Семена Нехорошкина перед студентами Института современной журналистики)

 

Со ссылки на источник информации заметку начинают, когда хотят подчеркнуть ее эксклюзивность: «По информации газеты «ХХ», …», «Как стало известно «ХХ», …», «Как рассказал «ХХ» высокопоставленный сотрудник администрации президента, …». Однако в этом случае следует оценивать, что важнее в заметке – информация или то, что эта информация стала известна только данному изданию.

Короткие новости в прессе – это, в большинстве случаев, перепечатка сообщений новостных агентств, информирование о малозначительных событиях либо срочные сообщения о важных событиях, когда удалось собрать только общую информацию о случившемся. О событиях же, которые заслуживают большего внимания, и на освещение которых было более-менее достаточно времени (хотя бы один-два часа), публикуют расширенные новостные заметки. Им посвящен следующий раздел.

 

Расширение новости

Расширенная новостная заметка – это новость, содержащая помимо ответов на основные семь вопросов дополнительную информацию о событии. Дополнительной информацией служат ответы на следующие вопросы:

- Ну и что? (Значение)

- Что будет? (Прогноз)

- Как развивалось событие? (Сюжет)

- Чего хотят действующие лица? (Позиции сторон)

- Что было в событии наиболее яркого? (Интересные подробности)

- Что послужило условиями для события? (Обстоятельства)

- Что думают специалисты? (Экспертная оценка)

- Сколько схожих событий уже произошло? (Статистика)

- В чем раньше были замешаны действующие лица? (Предыстория)

Этот список вопросов не является исчерпывающим и может быть дополнен. Однако ответов и на эти вопросы достаточно, чтобы рассказать о событии развернуто.

Для упорядочивания информации в расширенной новостной заметке ее (информацию) делят на три составляющие: ядро, детали и бэкграунд.

Ядро – это суть события. Ядро отвечает на вопросы «Что?», «Где?», «Когда?» и «Ну и что?» (Что где когда случилось и что случившееся означает?), а также на какие-то еще вопросы, если они очень важны. Например, если событие связано со знаменитостью, в ядре будет ответ на вопрос "Кто?". Если же событие ведет к другому событию, которое теперь произойдет с большой вероятностью, в ядре будет ответ на вопрос "Что будет?".

Детали – это подробности события. Сюда входят сюжет события, интересные подробности, обстоятельства, а также позиции сторон и оценки экспертов. При освещении конфликтов предоставление слова обеим сторонам обязательно. Если какая-либо из сторон недоступна (невозможно дозвониться, отказываются общаться), ее позиция дается по косвенным источникам: прежние выступления, документы (решения органов власти), действия.

Если мы пишем о высказываниях ньюсмейкера А относительно каких-либо действий или высказываний ньюсмейкера Б (это могут быть человек или организация), то мы должны предоставить ньюсмейкеру Б возможность высказать свою точку зрения как можно быстрее.

(Информационный стандарт группы «Интерфакс»)

 

Эксперты в расширенной новостной заметке необходимы, так как журналисту запрещено самостоятельно делать оценки случившегося. Журналист, как правило, не является профессионалом в той сфере, о которой пишет, и для аудитории гораздо ценнее будет узнать мнение по-настоящему компетентного человека. Требования к экспертам – компетентность и независимость от участников конфликта. Например, экспертом по выборам не может быть политтехнолог, связанный какими-то отношениями с одним из кандидатов. Часто бывает, что все компетентные эксперты не независимы. В таком случае нужно противопоставить оценки экспертов с той и с другой стороны. Например, провластных и оппозиционных политологов.

Бэкграунд – это информация, напрямую не связанная с данным событием, но позволяющая это событие лучше понять. Бэкграунд бывает статистическим, историческим и контекстуальным. Статистический бэкграунд встраивает событие в ряд ему подобных. Например, если журналист пишет про катастрофу самолета, в качестве статистического бэкграунда можно упомянуть, сколько самолетов разбилось с начала года, сколько самолетов разбилось в этой стране, в этом районе, этой модели, по этой причине.

Статистический бэкграунд – это не обязательно общее число аналогичных событий. Такие подсчеты имеются не всегда, и журналист может ограничиться упоминанием о нескольких ставших ему известными случаях.

Исторический бэкграунд повествует о том, что раньше было с участниками данной новости. Например, какие раньше инциденты были связаны с разбившимся самолетом или с его экипажем. Если мы пишем про ограбление банка, историческим бэкграундом будет упоминание о прошлых ограблениях этого банка (если они были) и о прошлых преступлениях этих грабителей (если они пойманы или хотя бы известны). Иногда новость становится годной к публикации только благодаря историческому бэкграунду. Например, если ограбление банка само по себе не примечательно, однако выяснилось, что банк второй раз грабят одним и тем же способом, и руководство ничего по этому поводу не делает.

При контекстуальном бэкграунде мы упоминаем в заметке другое событие, которое изменяет значение новости. Например, если мы просто напишем, что полицейских обстреляли в Дагестане, это одна новость. Но если мы упомянем, что обстрел произошел на следующий день после того, как начальник полиции Дагестана объявил, что все боевики уничтожены, эта новость будет восприниматься совершенно по-другому.

Вот как с помощью контекстуального бэкграунда можно повысить новостную ценность события:

 

Представьте, что у вас есть очень скучная новость - "В Государственную думу решил баллотироваться Михаил Михайлович Михеев". Государственное РИА "Новости" очень часто что-то подобное публикует. Вы вводите запрос в поисковую систему и тут вдруг оказывается, что М.М.Михеев – это настоящее имя какого-нибудь ведущего MTV. Например. Согласитесь, что заголовок "Ведущий MTV решил стать депутатом" гораздо интересней.

(Амзин А. Новостная интернет-журналистика – М.: Аспект-пресс, 2011 – С. 38.)

Таблица 5. Ядро, детали и бэкграунд

 

Элемент новостной заметки	Описание	Вопросы, на которые отвечает
Ядро	Суть и значение события
Детали	Сюжет	Что? и Ну и что? В кратком виде также возможны ответы на вопросы Кто? Где? Когда? Что будет?
	Позиции сторон	Чего хотят участники? Почему они так поступили? Каковы претензии друг к другу?
	Интересные подробности	Что наиболее яркого происходило?
	Обстоятельства	Что послужило условиями для события?
	Оценки и прогнозы экспертов	Почему событие произошло именно так? Кто прав и виноват? Как дальше все будет развиваться?
Бэкграунд	Статистический	Сколько аналогичных событий уже произошло?
	Исторический	Что раньше происходило с участниками события?
	Контекстуальный	Какое событие повернет нашу новость неожиданной стороной?

 

Соотношение между ядром, деталями и бэкграундом таково:

- Ядро занимает примерно 10% объема заметки;

- Детали – 50-70%;

- Бэкграунд – 20-40%.

Если бэкграунд составляет половину текста и более, это свидетельствует о недобросовестной работе журналиста. Благодаря интернету бэкграунд найти сравнительно легко, особенно, если речь идет о часто упоминавшихся в СМИ событиях и персонажах. Поиск же подробностей данного нового события и выяснение позиций участников конфликта требуют значительно больших усилий.

Вот пример заметки, в которой ядро, детали и бэкграунд сбалансированы:

 

В ночь на пятницу в Чегемском районе Кабардино-Балкарии было совершено нападение на семью отдыхающих. Муж и жена — сотрудники УФСБ по Краснодарскому краю — были убиты, преступники не тронули их 13-летнюю дочь. Это уже третий за последний месяц случай нападения на отдыхающих в республике, совершенный бандитами, маскировавшимися под сотрудников правоохранительных органов. (ЯДРО)

Как стало известно "Ъ", супружеская чета — 36-летний Анатолий и 34-летняя Антонина Петрухины — вместе с 13-летней дочерью во время отпуска приехали на Чегемские водопады, которые являются одной из достопримечательностей Кабардино-Балкарии и местом паломничества многочисленных туристов, 25 августа. С разрешения хозяев одного из многочисленных кафе они разбили палатку во дворе их частного дома. Около полуночи в пятницу у кафе появились четверо неизвестных в камуфляжной форме и масках, вооруженные автоматами. Они представились сотрудниками местного РОВД, якобы прибывшими для проверки документов. Супруги назвались военнослужащими, после чего визитеры приказали им отправляться с ними. Перед этим они скотчем связали хозяйку кафе и ее сына, а также спавшую в палатке дочь Петрухиных. Затем на Toyota краснодарцев они отъехали около 500 м от кафе, к пойме реки, где на валунах расстреляли супругов из автоматов и скрылись. Днем сожженная иномарка семьи Петрухиных была обнаружена в соседнем с Чегемским Эльбрусском районе Кабардино-Балкарии, возле селения Жанхотеко.

На месте убийства следователи обнаружили три гильзы калибра 7,62 мм. Нападавшие произвели по одному контрольному выстрелу в голову каждому из супругов, а также забрали у них деньги и сотовые телефоны. Как выяснилось, муж и жена Петрухины работали в Краснодарском краевом УФСБ. По данному факту чегемским следственным отделом следственного комитета при прокуратуре РФ возбуждено уголовное дело по четырем статьям УК РФ — ст. 317 ("Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа"), ст. 222 ("Незаконный оборот оружия"), ст. 162 ("Разбой") и ст. 167 ("Умышленное уничтожение чужого имущества").

В правоохранительных органах республики считают, что убийство совершили члены местного ваххабитского бандподполья, которые в последнее время избрали новую тактику. Появляясь в местах отдыха в горных районах, они представляются сотрудниками спецназа, выясняют, кто из отдыхающих имеет отношение к правоохранительным органам, и, если таковые есть, убивают их. (ДЕТАЛИ)

За последний месяц это уже третий подобный случай. 9 августа в Зольском районе КБР таким образом были убиты находившиеся на отдыхе в урочище Джилы-Су заместитель начальника инспекции штаба МВД Дагестана Имин Ибрагимов и житель Ростовской области Иосиф Невсесян. А в ночь на 19 августа в лесу возле селения Кенделен ваххабиты расстреляли сотрудника Эльбрусского РОВД Мухтара Байчекуева и работника одного из фермерских хозяйств Виктора Веремеева, которые с компанией выехали на шашлыки. В обоих случаях гражданские лица стали жертвой преступников только потому, что не являлись мусульманами. (БЭКГРАУНД)

(Убийцы пощадили только дочь чекистов // Коммерсант – 2010 – 28 авг.)

 

Ядро всегда находится в начале заметки. Место деталей и бэкграунда зафиксировано не столь жестко. Как правило, детали находятся выше бэкграунда, так как являются более ценной информацией. Чем выше элемент новостной заметки расположен, тем больше у него шансов быть прочитанным (потому что многие читатели прочитывают только начало новостных заметок) и тем меньше вероятность, что эту часть заметки удалят, если нужно будет срочно сократить текст, потому что новостные заметки обычно сокращают с конца. Однако расположение не обязательно должно быть таким, как в приведенном выше примере, где вначале идут единым блоком детали, а затем бэкграунд.

Детали и бэкграунд могут чередоваться, как показано на схеме:

Ядро

Детали-1

Бэкграунд-1

Детали-2

Бэкграунд-2

…

 

Если журналист считает, что ввести в курс дела важнее, чем сообщить подробности текущего события, бэкграунд может располагаться выше деталей, как в этом примере.

Вчера в Москве был проведен обыск в ЧОП "АСТ Щит", принадлежащем бывшему хозяину Черкизовского рынка Тельману Исмаилову. Обыск проводился в рамках расследования уголовного дела о нападении охранников на машину предпринимателя Алексея Смирнова, не уступившего им дорогу. По версии следствия, охранники расчищали путь машине, в которой находился младший сын Тельмана Исмаилова Сархан. В группе компаний АСТ называют эту версию абсурдной. (ЯДРО )

Инцидент, произошедший 24 ноября на 45-м км МКАД, получил широкую огласку благодаря интернету. Пострадавший Алексей Смирнов описал в своем блоге, как неизвестные напали на него, разбив стекло водительской двери и фару его автомобиля Lexus, посчитав, что он, по их мнению, недостаточно быстро уступил дорогу автомобилю BMW седьмой серии (номер А997РУ) с мигалкой на крыше и сопровождавшему эту машину внедорожнику Toyota Land Cruiser. Рассказ вызвал настоящую информационную бурю среди блогеров и сетевых журналистов, на которую вынужден был даже отреагировать глава МВД Рашид Нургалиев, отдавший приказ "тщательно разобраться во всех деталях происшедшего", "установить и привлечь к ответственности в строго соответствии с законом всех виновных". "Подобные случаи хамства, а тем более сопряженные с преступными действиями, на дорогах попросту недопустимы. Вне зависимости, кто за рулем и какой у него статус. Особенно в таком регионе, как Москва, где дорожная ситуация и без того сложная",— заявил министр. Сразу после его выступления следственный отдел УВД Западного округа Москвы возбудил уголовное дело по ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества).

Пострадавший оценил нанесенный ему ущерб в 350 тыс. руб. "На 250 тыс. мне насчитали калькуляцию на ремонт в автотехцентре, а около 100 тыс. стоят очки в золотой оправе, которые сорвал с меня и разбил один из нападавших",— сказал "Ъ" Алексей Смирнов. (БЭКГРАУНД-1 )

Вчера в рамках уголовного дела был проведен обыск в офисе ЧОП "АСТ Щит" на улице Панфилова. Следователи изъяли служебную, бухгалтерскую и кадровую документацию. Они также допросили сотрудника ЧОПа — бывшего офицера МВД Андрея Аксенова. Ему по документам учета ГИБДД принадлежит Toyota Land Cruiser, номер которой сообщил следствию потерпевший. По версии следствия, Андрей Аксенов является лишь номинальным владельцем внедорожника, а на блогера напали охранники из "АСТ Щит", сопровождавшие автомобиль BMW, в котором ехал младший сын Тельмана Исмаилова Сархан. (ДЕТАЛИ-1 )

Отметим, что Сархан Исмаилов не в первый раз попадает в скандалы. Осенью 2009 года он и его брат Алекпер стали участниками импровизированных гонок на дорогих спортивных машинах Bugatti Veyron , Mercedes McLaren , Porsche Cayenne Turbo и Lamborghini Murcielago , устроенных молодыми людьми, выходцами из России, на улицах Женевы. Гонки привели к ДТП, в котором пострадал 70-летний немецкий пенсионер. Виновник ДТП был арестован полицией, а братья Исмаиловы допрошены в качестве свидетелей. (БЭКГРАУНД-2 )

В свою очередь, в группе компаний АСТ происходящее назвали провокацией, а версию следствия — абсурдной. "Я не знаю, как они определили, что в машине был Сархан,— сказал "Ъ" вице-президент группы компаний АСТ Аббас Аббасов.— Может, у них уже есть такая техника, которая все видит? Это провокация. И вообще, надо еще разобраться, кто этот блогер и зачем ему все это нужно?" При этом господин Аббасов особо отметил, что Тельман Исмаилов, члены его семьи, а также все руководство АСТ не пользуются спецсигналами, услугами охраны и не имеют машин сопровождения56. (ДЕТАЛИ-2 )

(Блог довел до обыска // «Коммерсант». - 2010 г. – 4 дек.)

 

Однако при такой композиции велик риск, что читатель, который изначально был в курсе дела, не доберется до той части текста, где изложена новая информация. Так в приведенном выше примере подробности и результаты обыска (то новое, ради чего писалась заметка) начинаются лишь в четвертом абзаце, а первые три (за исключением первой строчки ядра) – повтор информации, ранее широко публиковавшейся в прессе и в блогах.

 

Мягкая новость

Есть события, в которых более важно не «что произошло», а «как происходило». Новости о таких событиях называют «мягкими» в противоположность «жестким» новостям, в которых важна суть, а не процесс. Обычно это новости о трагедиях и курьезах. Описание того, как событие происходило, дает возможность читателю пережить его, а не только узнать, что где-то что-то произошло трагическое или курьезное.

При написании мягких новостей используют композиционную схему «песочные часы» – сочетание «перевернутой» и «обычной» пирамид. Напомним, что перевернутая пирамида – это рассказ о событии от более важного аспекта к менее важному, с нарушением хронологии или «антиистория». Обычная же пирамида – это рассказ о событии по хронологии или «история».

Верхняя часть «песочных часов» - это перевернутая пирамида. Там в сжатом виде излагается суть события. Эта часть заметки необходима для тех читателей, кто не слишком интересуется событием, и которому достаточно быть в курсе дела. Эта часть невелика – обычно 15-20% от объема заметки.

Соединение вершин перевернутой и прямой пирамид – точка перехода. Здесь начинается рассказ о событии от начала до конца. Точка перехода может обозначаться такими фразами, как «по словам очевидцев, все происходило так». Можно также обойтись без вводной фразы и начинать рассказ о событии сразу после изложения его сути. Вот пример «мягкой новости»:

 

В Махачкале вчера была завершена многочасовая операция по ликвидации группы боевиков, совершивших вооруженное нападение на участковый пункт милиции. В итоге трое боевиков были убиты. При этом был разрушен дом, в котором проживала супружеская пара и который боевики избрали своим укрытием. (Заканчивается суть события и начинается рассказ по хронологии )

Около десяти часов вечера в четверг участковый пункт милиции в Редукторном поселке Махачкалы (это один из самых густонаселенных районов города) был обстрелян неизвестными. Пока остается неясным, была ли это обдуманная акция устрашения или бессмысленная бравада новобранцев экстремистского подполья — даже по внешним признакам было понятно, что в помещениях пункта никого нет: двери были закрыты, а свет потушен. Результатом обстрела стали разбитые стекла и множество пулевых отметин в кладке здания. Теме не менее сразу после этого нападения по тревоге был поднят личный состав райотдела внутренних дел, а мобильные экипажи патрульно-постовой службы милиции получили ориентировку на черную "девятку", в которой перемещались стрелявшие. Вскоре один из экипажей засек нарушителей и организовал погоню. Трое боевиков, отстреливаясь, бросили машину возле контейнерной станции, находящейся на проспекте Петра I, и скрылись за бетонным забором. Еще через некоторое время, поняв, что могут оказаться в окружении силовиков, они перебежали в район жилых домов и заскочили в одноэтажную постройку (ул. Лаптиева, 22). В этом доме, где проживают супруги Хидировы, в тот момент находился лишь хозяин дома. Почти час он оставался на положении заложника у боевиков, изготовившихся к обороне, и лишь потом смог ускользнуть, воспользовавшись их невнимательностью.

С полуночи в районе проведения операции начал действовать режим контртеррористической операции. В зону операции попал целый квартал с многоэтажными домами. Жителей ближайших домов эвакуировали на время боевых действий.

На предложение сдаться боевики ответили огнем, после чего начался многочасовой штурм. Сотрудникам спецназа пришлось ломать решетки на окнах соседнего дома, чтобы через него проникнуть в подсобное помещение, непосредственно соседствующее с окруженным домом. Почти до половины второго ночи звучали автоматные очереди и раздавались выстрелы гранатометов. Убежище боевиков вскоре охватило пламя, однако сотрудникам МЧС удалось не допустить распространения огня на близлежащие строения. Спустя некоторое время крыша одноэтажки обрушилась, а сам дом сгорел полностью. К этому времени прекратилась и стрельба.

Под утро сотрудники оперативно-следственной группы обнаружили на пепелище три тела. До вечера пятницы следствие не сообщило данных о результатах опознания убитых. По мнению силовиков, напавшие на участковый пункт милиции были членами махачкалинской группировки, регулярно совершающей нападения на сотрудников правоохранительных органов.

(Боевиков сожгли вместе с домом // «Коммерсант» – 2009 – 29 авг.)

 

Заголовок новости

Функций у заголовка две – информативная и контактная: сообщить, о чем текст, и побудить его прочитать. Леонид Бершидский так объяснял, какие заголовки сильнее привлекут внимание:

Газеты я не читаю подряд, а листаю, и, чтобы задержать мое внимание, мне нужно сказать что-то не просто смешное, но и важное. А значит, заголовок должен нести информацию о сути происходящего, отвечая при этом на вопрос «а зачем мне это читать?». Вот в сегодняшних «Ведомостях» над статьей о том, что Е. Батурина слила всю свою собственность в закрытый ПИФ, написано: «Главный пайщик России». Вам интересно, кто главный пайщик России? Мне – да. Правда, в том же номере заголовок к статье о том, что пара иностранных банков купит акции «Сбера», - «Покупатели поневоле». Тут непонятно, что покупается, и нет достаточной интриги, чтобы я заинтересовался текстом. Слишком сильно полагаться на подзаголовок, в котором больше букв, а потому и больше возможностей изложить суть, неправильно. Потому что заголовок же крупнее набран, зачем его зря тратить – пусть работает.

(Леонид Бершидский. «Ремесленное». Запись в блоге bearshitsky.livejournal.com Впоследствии блог был удален.)

 

Привлечь внимание и при этом не переврать содержание, не пообещать того, чего нет в тексте – главная проблема при создании заголовка. «Спустившись с небес на землю, летчик взялся за топор». (Леонид Бершидский. «Ремесленное». Запись в блоге bearshitsky.livejournal.com Впоследствии блог был удален.) Так озаглавлена новость про бывшего военного летчика, который спился и в припадке белой горячки зарубил падчерицу. Ниоткуда он перед убийством не спускался, и его алкоголизм едва ли связан с летным прошлым.

Для коротких новостей обычно используют предикативные заголовки – содержащие глагол. Формула предикативных заголовков: подлежащее + сказуемое + дополнение. Вот примеры предикативных заголовков:

«Лед сбил самолет с неба» ( http :// www . mk . ru / incident / article /2010/12/29/556048- led - sbil - samolet - s - neba . html)

«Вместо рабства женщина выбрала для мужа смерть» ( http :// www . mk . ru / incident / article /2010/12/28/555770- vmesto - rabstva - zhenschina - vyibrala - dlya - muzhasmert . html)

«Железную бизнес-леди не брали даже пули» ( http :// www . mk . ru / incident / article /2010/12/28/555763- zheleznuyu - biznesledi - ne - brali - dazhe - puli . html )

 

Предикативный заголовок не должен повторять первое предложение новости. Там не должно быть даже одинаковых или однокоренных слов. В новостях про знаменитостей для этого разделяют имя и должность. Например, в заголовке будет «Владимир Путин», а в первом предложении – «российский президент».

Для расширенных новостных заметок применяют заголовочный комплекс – комбинацию заголовка и подзаголовка. Заголовок берет на себя контактную функцию (привлекает внимание), а подзаголовок – информативную (сообщает, о чем статья). Подзаголовок пишется по той же формуле, что и предикативный заголовок для короткой новости. А вот заголовок может быть как предикативным, так и номинативным, то есть без глагола.

В современной журналистике распространены заголовки, построенные путем модификации устойчивого выражения (этот прием – разновидность аллюзии, стилистической фигуры, содержащей намек на литературный, исторический, политический или мифологический факт, закрепленный в текстовой культуре или в разговорной речи). Например, «С президента Казахстана снимают выборы»( «Коммерсант» – 2010 – 24 дек.) (обычно снимают не выборы, а с выборов). Смысл статьи раскрывает подзаголовок: «Его полномочия предложено продлить до 2020 года». Аналогично комбинация работает здесь:

Лекарства по рецепторам // Нобелевскую премию присудили за биохимическое исследование клеток («Коммерсант» - 2012 – 11 окт.)

Навес золота // Мировой рынок готовится к всплеску инфляции («Коммерсант» - 2012 – 10 окт.)

 

В заголовочных комплексах важно использовать ключевые слова, связанные с темой, например, упоминание громких событиях, ключевых проблемах или о знаменитостях. Например, если новость про Путина, в заголовке или подзаголовке Путин обязательно должен упоминаться. Во-первых, это привлечет читателей. Во-вторых, выведет на эту заметку больше людей через поисковик в интернете.

Неудачными заголовками являются, прежде всего, «нулевые» – содержащие банальную мысль, которая применима к множеству ситуаций, а не только к той, которая упомянута в тексте. Вот примеры «нулевых» заголовков:

«Главное – скорость и качество» («Маяк» - 2010 – 25 июня. http://www.gazeta-mayak.ru/news/1889.html)

«Подарки всегда желанны» («Каневские зори» - 2010 – 30 дек. http://www.media-kuban.ru/Kanevskie_zori/Podarki_vsegda_zhelanny.html)

«Люди особой профессии» («Брюховецкие новости» – 2010 – 17 дек. http://www.mediakuban. ru / Bryuhovetskie _ novosti / Lyudi _ osoboy _ professii -20101217-090814. html )

 

Понять, о чем эти заметки, после чтения заголовков нельзя. Разве что во втором случае ясно, что кто-то кому-то подарил какой-то подарок. «Нулевые» заголовки обычно встречаются в районных и городских газетах, где работают журналисты не очень высокой квалификации.

Другие типы нежелательных заголовков – вопросительные и цитатные. Вопросительный заголовок плох тем, что читатель ищет в СМИ не вопросы, а ответы. Оправдан знак вопроса в заголовке только из юридических соображений – чтобы подать сомнительный факт как версию, нуждающуюся в проверке. Цитатный же заголовок допустим только в интервью. В материалах остальных жанров вынесенная в заголовок цитата – это практически всегда показатель того, что журналисты поленились или не сумели придумать хороший заголовок к тексту и поэтому вынесли фразу, которая показалась им наиболее яркой.

Заголовки должны быть короткими и легко схватываемыми выражениями. Не следует перегружать заголовок сложными синтаксическими конструкциями. Знаков препинания в заголовке не должно быть вообще – они тормозят чтение.

Замечена такая особенность: придумывать заголовки к чужим текстам легче, чем к своим. Поэтому если вам ничего не приходит в голову, лучше поменяйтесь текстами с коллегой. Иногда заголовки к материалам придумывают коллективно всем отделов и даже всей редакцией (последнее практиковал основатель газеты «Коммерсантъ» Владимир Яковлев, время от времени по громкой связи приказывая журналистам прекратить работу над своими материалами и заняться поиском заголовка к определенному тексту).

В завершении раздела – фрагмент одной из инструкций по написанию заголовков для новостного интернет-сайта:

 

1. Заголовок – это простое и энергичное предложение, длина которого не превышает 76 знаков, включая пробелы. Активный залог предпочтительнее пассивного. Короткие слова предпочтительнее длинных. Допустимо использовать сокращения (не Министерство финансов, а Минфин).

Неправильно: Переговоры между главами внешнеполитических ведомств России и Германии будут проведены в Москве на следующей неделе

Компания “Строймонтаж” в срок завершила ремонтные работы

Правильно: Главы МИД России и Германии встретятся в Москве на следующей неделе

Ремонтные работы завершены в срок

2. Из заголовка должно быть понятно, что произошло.

Неправильно: Депутат Елена Бондаренко: свобода слова – это право свободно высказывать свои мысли, не нарушая чужие права

Правильно: Замглавы комитета Верховной Рады против уголовного наказания за клевету

3. В заголовке необходимо избегать излишней детализации, цифры желательно округлять.

Неправильно: Средняя зарплата в России выросла на 32,5 процента по сравнению с аналогичным периодом прошлого года – до 3,5 тысяч рублей – Минфин

Объем производства составил 101,5% к уровню предыдущего года

Правильно: Средняя зарплата в России за год выросла на треть – Минфин.

Производство выросло за год на 1,5%

(http://newreporter.org/2012/05/21/kak-pisat-novostnye-zagolovki-dlya-interneta/)

 

Последние два пункта рекомендаций в чистом виде применимы только для информационных агентств. Для прессы заголовки необходимо переформулировать, например, «Генштаб хочет продлить весенний призыв в армию до осени».

 

Лид новостной заметки

Лид рекомендуется делать небольшим: в пределах 350-400 знаков. Такой лид не отпугнет читателя своей возможной сложностью. Стереотип «Большое = Сложное» широко распространен, и его нужно учитывать. Не забывайте, что навыки чтения у среднего журналиста гораздо выше, чем у среднего читателя, и то, что кажется легким вам, не покажется таковым вашей аудитории.

Начинать написание расширенной новостной заметкой нужно с лида – это позволит сфокусироваться на самом важном в событии. Чтобы придумать лид, представьте, что вы стоите на автобусной остановке, а в автобусе сидит ваш знакомый, которому нужно срочно сообщить, о чем ваша статья. Знакомый раскрыл окно и высунул голову, но автобус трогается и у вас есть лишь несколько секунд. То, что вы в них вложите, и будет содержанием лида.

Однако этот вариант лида – рабочий. После написания текста вернитесь к лиду и перепишите его. Возможно, вам придется поправить лишь несколько слов, но этот лид будет лучше отражать суть заметки. Вообще запомните правило: начинать написание новостной заметки нужно с лида и заканчивать также лидом. Исключение – заголовок: его иногда придумывают в самом начале работы над текстом, иногда – в процессе, а зачастую – оставляют на откуп редактору.

 

Лид состоит максимум из пяти строк и должен сообщить без излишних деталей главный смысл информации, содержать элемент времени и указывать источник информации. Лид должен быть настолько захватывающим, чтобы заставить читателя прочитать сообщение до конца. Лид повторяет заголовок по смыслу, но, как правило, ему не идентичен, так как развивает и уточняет содержание заголовка. В лиде следует избегать излишней информации, которая отвлекает от главной мысли. К этому относятся второстепенные цифры, детали, обстоятельства получения информации. Все это можно указать во втором или третьем абзацах.

(Информационный стандарт группы «Интерфакс».)

 

Распространенная ошибка при написании лида – начинать не с того, что произошло, а с того, что происходило. Например, ни с результатов совещания, а с того, что кто-то где-то на это совещание собрался. Вот как это правило описано в редакционном руководстве интернет-издания gzt.ru:

 

Следует четко отличать собственно НОВОСТЬ от ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, при которых новость стала известна, а также от ИНФОРМАЦИОННОГО ПОВОДА, который служит «спусковым крючком» для публикации новости. Новостной журналист совершает ошибку, когда под видом сообщения о новости рассказывает об обстоятельствах, при которых она стала известна, или об информационном поводе Ни пресс-брифинг, ни круглый стол, ни конференция сами по себе не могут быть для нас новостью (конечно, если речь не идет о прямой линии Дмитрия Медведева с народом). Новость - это какая-то информация, которая стала известна на мероприятии (например, о том, что в условиях кризиса девелоперы начали завуалировано предоставлять существенные скидки на квартиры).

 

Шаблоны новостных заметок

Во многих редакциях для обучения корреспондентов разработаны руководства по написанию статей. В газете «Коммерсант» в начале 2000-х годов это руководство выглядело следующим образом:

 

Заметка пишется так:

1) Собирается материал, то есть:

выслушиваются две противоположные стороны ситуации – обвиняющий и обвиняемый, протестующий и тот, против кого протестуют и т.п. Если вторая сторона явно не представлена (например, протестуют против власти, а она плевать на это хотела), то изучается позиция этой стороны;

наблюдается картинка события (например, демонстрация или ход пресс-конференции), при этом обращается особое внимание на детали (кто сказал глупо или смешно, кто во что одет, кто проговорился и поправился и т.п.), картинка записывается подробно;

осмысливается цель и значение предмета заметки (важно для общества, но нелепо реализуется, или, наоборот, сущая чепуха, а надувается).

2) Пишется текст, то есть:

заголовок, который полностью соответствует смыслу заметки (например: «Юрий Лужков пойман, но пока не вор» (Факты, изложенные здесь, вымышлены и не имеют отношения к реальным событиям. – Прим. авт.));

подзаголовок, который кратко описывает событие («Московского мэра арестовали по подозрению в хищении $ 100 млрд.»);

вводка, которая кратко – не более 10% общего объема заметки – излагает сюжет («Вчера поздно вечером сотрудники московского областного РУБОП произвели обыск в загородном имении мэра Москвы Юрия Лужкова. В операции участвовали более 50 сотрудников милиции, спецназ внутренних войск, работники ФСБ и Генеральной прокуратуры. Изъято денег и ценностей на $ 100 млрд. Мэр и его жена Елена Батурина арестованы. Возбуждены уголовные дела по 45 статьям Уголовного кодекса. Ночь арестованные провели в «Матросской тишине»). Поскольку вводка в шесть строк, заметка предполагается в 70-80;

первый абзац, который рассказывает о событии более подробно (кто именно присутствовал, не оказала ли жена мэра сопротивление, не пыталась ли ускакать, разрешили ли мэру взять с собой сменную кепку);

второй абзац, в котором представитель Генпрокуратуры объясняет происшедшее (кто стукнул, кто заказал, почему сейчас, а не пять лет назад, как велась разработка, подготовлено ли следствие);

третий абзац, в котором адвокат Лужкова все опровергает (миллиарды подбросил Доренко, ордер на обыск фальшивый и выписан Карло Дель-Понте, жена Лужкова не ускакала, а прискакала, Лужков не арестован, а находится на пасеке);

четвертый абзац, в котором описывается реакция общественности (Путин находится в отпуске, «Международная амнистия» требует исключить Россию из «Гринписа» за жестокое обращение с лошадьми Лужковой, «Идущие вместе» вышли на демонстрацию в дискотеке МДМ);

пятый абзац с прогнозом эксперта (Лужков будет баллотироваться в мэры на седьмой срок).

 

Ниже приводятся рекомендации по написанию новостной заметки от Леонида Бершидского, поработавшего главным редактором в нескольких изданиях: «Ведомости», «Огонек», «Smart Money», «Слон.ру».

 

ПЕРВЫЙ АБЗАЦ

Есть классическая формула новостного лида: он, мол, должен отвечать на вопросы «Кто? Что? Где? Когда?», а уж последующие абзацы должны дать ответ на требующие более подробного разбора «Как? Зачем? Почему? Ну и что? Что дальше?». Я считаю, что есть еще пятый вопрос к лиду - «Ну и что?». Именно здесь читатель, которого уже немного «зацепили» заголовок и подзаголовок, должен получить дополнительный аргумент в пользу чтения заметки.

Вот лид к той же статье о Батуриной – кривой:

Супруга московского мэра Елена Батурина стала крупнейшим пайщиком страны. Она оплатила принадлежавшими ей акциями “Интеко” паи закрытого ПИФ “Континенталь” на $3,15 млрд.

Во-первых, ни к чему повторять заголовок. Во-вторых, ответ на загадку из заголовка уже приведен в подзаге – крупнейший пайщик у нас Батурина. За то, что привели сумму – спасибо; но я не понимаю, почему вот эта сделка по оплате пая так уж важна. Скольжу глазами вниз и нахожу упоминание о том, что так уже структурировал свои активы Федун. Но почему это в четвертом с конца абзаце? Почему бы в лиде не написать: «Батурина уже второй российский миллиардер, стуктурировавший свои активы в виде ПИФа: эта удобная для частных инвесторов форма становится модной и среди олигархов»?

ВТОРОЙ АБЗАЦ

Должен, на мой взгляд, содержать короткие ответы на вопросы «Зачем?» и «Почему?». Опять читаю статью про Батурину и ПИФ. Второй абзац содержит тучу цифири и подробностей о сделке, которые, конечно, должны быть в тексте, но вряд ли так высоко и так компактно. Снова скользя взглядом вниз, вижу в предпоследнем абзаце слова о том, что плюсов для Батуриной два – закрытость и экономия на налогах. Вот про это и надо было писать второй абзац, а ниже раскрывать тему с комментариями экспертов.

СЕРЕДИНА СТАТЬИ

Отвечает на вопрос «Как?». Вопрос этот допускает много разных методик ответа. В результате между вторым и последним абзацем можно просто позволить тексту течь логично без всяких формальных требований к структуре. Там может быть все, от хронологического повествования до изложения позиции двух конфликтующих сторон (желательно не в режиме диалога: эти говорят вот что, а те – вот что; эти требуют того- то, а те – вот чего. Я собираю аргументацию каждой стороны в одну большую кучу и ставлю эти кучи рядом, на каждую максимум по два абзаца). Если читатель забрался дальше второго абзаца, он хочет поймать какой-то ритм. Чтобы создать его, я всегда стараюсь следовать правилу древних мудрецов: когда пишешь текст, просто складывай кирпичи.

Штуки типа «так или иначе» в начале абзаца – это не связки. Чисто словесных связок вообще не бывает, бывают только логические. Иначе текст разваливается.

Сильно задерживают читателя цитаты. Репортер вставляет их в текст, потому что он их выгрызал зубами и теперь жалеет. Редактор перефразирует и вовсе теряет цитаты, потому что они не дают спокойно читать. Это встроенное свойство препинака под названием «кавычки» (о нем чуть ниже). Мне кажется, что в тексте из 4500 знаков больше четырех вставок прямой речи – не просто перебор, а и криминал. Даже если ты много ссылаешься на источники – это благородное дело! – всегда можно пререфразировать их зачастую не очень плавную разговорную речь.

ПОСЛЕДНИЙ АБЗАЦ

На мой взгляд, здесь идеальное место для ответа на вопрос «Что дальше?». Очень плохо оставлять читателя без какого-то отсыла в будущее. например, текст про Батурину и ПИФ было бы красиво закончить каким-то ответом на вопрос, почему так до сих пор не сделали все остальные миллиардеры и стоит ли ожидать, что их в ближайшее время тоже «пробьет».

Но даже если вы не придумали никакого «взгляда в будущее», на заканчивайте текст цитатой (как сделано в статье про Батурину). Это всегда очень сильный соблазн: кавычки – это как закрытая калитка, их так и тянет поставить перед последней точкой. Вот хотя бы потому, что соблазн такой сильный, сопротивляйтесь. Вы сами почти всегда хлопнете дверью лучше, чем любой из ваших источников, на то вы и мастер сочинять тексты. (Приведено в сокращении. Источник – блог bearshitsky.livejournal.com, впоследствии удаленный автором.)

 

В газете «Деловой Петербург» указания для корреспондентов сформулированы следующим образом:

Чтобы написать заметку надо получить ответы на следующие вопросы:

!!!! Это не значит, что вся эта информация должна быть в заметке. Но вы должны понимать и знать о чем пишете. В этом случае вы не купитесь на ложь ньюсмейкера, который часто хочет выдать желаемое за действительное и сможете написать статью с возможным прогнозом развития ситуации и хорошим и интересным бэкграундом.

- Кто участники новости? Чем известны эти компании, кто их собственник, в какие группы входят, в каких проектах участвовали или участвуют? Следует стараться поговорить со всеми основными участниками события .

- Что и как они делают, как реализуют свои намерения. Например, как будут реализовывать свою инвестпрограмму (сроки, этапы, способы финансирование) или завоевывать новый рынок (сроки, инвестиции, маркетинговые приемы, особенности рекламной активности) и так далее?

- Зачем они это делают? Нужно понять причину, мотив. Цель любого предприятия заработать прибыль, но почему именно таким образом это делают участники описываемого события!? Например: почему компания «А» решила купить именно компанию «Б», а не «С», или почему собственники решили сменить топ-менеджера предприятия?

ВНИМАНИЕ!!!! КОММЕНТАРИЙ: “Мы создаем новые рабочие места, чтобы снизить социальную напряженность в регионе” целью проекта НЕ ЯВЛЯЕТСЯ .

- Необходимо выяснить все подробности события – стоимость активов, объем инвестиций, и источник финансирования, условия кредитования, сроки реализации проекта, выход в точку безубыточности, срок окупаемости и так далее.

- Цели. Каких показателей хотят достичь, за какой срок, каким образом. Какие риски проекта?

- Конкурентное окружение. С кем компания конкурирует на рынке, каковы позиции копании и конкурентов, доли рынка. Наличие монопольного или доминирующего положения, попадает ли под госрегулирование.

- Рынок. Его емкость, динамика развития (растет, падает), особенности регулирования, законодательные ограничения (лицензирование, госконтроль тарифов, экспорта, импорта).

- Наличие скрытого или явного конфликта участников события УКРАШАЕТ ЛЮБУЮ ЗАМЕТКУ. В чем причина конфликта? Как противоборствующие стороны собираются его разрешить?

- Личность. Кто инициатор сделки, автор маркетинговой идеи, и так далее. Что известно про эту личность? Надо постараться поговорить с этим человеком и узнать, что им двигало, как пришла в голову эта идея, какую личную цель он преследует?

Лид статьи - первый абзац должен представлять собой ясное и сильное утверждение, желательно интригующее. Лид раскрывает заголовок, содержит важные детали, показывающие значимость события. Должен отвечать на вопросы кто? (что?) где? сколько? когда? и почему?

Лид: Компания XYZ собирается открыть 20 спортивных гипермаркетов в Москве в течении 5 лет. Объем инвестиций составит около $100 млн.

Второй абзац - почему эта новость важна для рынка и как она может повлиять на развитие событий, а также источник информации.

Источник информации нужно сообщать не дальше второго абзаца, но – после самой информации, а не наоборот. Если есть сомнение в правдивости этой информации, то тут же надо сообщить, что другие источники ее не подтверждают или опровергают.

Второй абзац: Первый магазин XYZ откроет недалеко от МКАД уже осенью этого года, еще 5 – в следующем году. Об этом dp.ru сообщил президент корпорации XYZ Владимир Иванов. Эту информацию не подтверждают в департаменте строительства города Москвы.

Следующие 2-3 абзаца – развитие темы в виде интриги, идеи, анализа. Если есть интрига, заявить о ней надо еще в лиде.

Следующие 2-3 абзаца – комментарии, история, аналогичные случаи. Примечание: абзац состоит из 2-3 предложений.

ЦИТАТА – повышает доверие читателя к тексту, облегчает восприятие текста, передает атмосферу, эмоции собеседника, которые тяжело передать косвенной речью. Рекомендуется приводить 1-3 цитаты в каждой новости. Цитата должна быть приведена точно так, как она была высказана. Можно сокращать цитату, если это не искажает ее смысл, обозначив пропущенные слова тремя точками. Если ньюсмейкер требует согласовать его слова, это нужно делать. При этом ни в коем случае не следует отправлять автору цитаты весь текст статьи, тем более с лидом и заголовком. Не нужно согласовывать слова из публичных выступлений, но в этом случае цитаты должны быть приведены слово в слово.

Можно дополнять цитату словами в скобках [], где дополняется цитата, чтобы быть понятной. Другие изменения в цитате запрещаются, кроме случаев, когда это согласованно с говорящим. Не нужно приводить глупые, абсурдные и тупые цитаты, лишь бы заполнить место. Цитата должна быть красивой и/или информативной.

Если мы цитируем человека: то сначала пишем, что он сказал, а потом уже кто сказал!!!!

Исключение, если персона, которую мы цитируем, очень важна.Например: Путин заявил, что убийцы

российских дипломатов в Ираке должны быть уничтожены. Тогда начинаем с Путина.

Другое исключение, если человек опровергает обвинение себя или компании. Например:

Прокуратура считает, что Иванов потратил 3 млн. рублей в личных целях». Но Иванов опровергает эти

обвинения: «Все деньги были потрачены по назначению …».

Таблица 6. Шаблоны новостных заметок

 

	«Коммерсант»	Леонид Бершидский	«Деловой Петербург»
Лид	Суть и краткий пересказ сюжета	Кто? Что? Где? Когда? Ну и что?	Кто? Что? Где? Сколько? Когда? Почему?
Первый абзац	Сюжет подробно	Зачем? Почему?	Как это может повлиять на читателя? + Указать источник информации
Второй абзац	Позиция одной стороны	Как?	Интрига и анализ события
Третий абзац	Позиция другой стороны
Четвёртый абзац	Реакция на событие	Что дальше?	Комментарии и аналогичные случаи
Пятый абзац	Прогноз эксперта

 

 

Как видим, в разных редакциях применяются схожие подходы к написанию новостных заметок. Лид везде совпадает с ядром новости, а основной текст представляет собой сочетание деталей и бэкграунда. Приведенные шаблоны – частные случаи структур новостной заметки. Шаблоны можно использовать как рецепты блюд из поваренной книги. Достаточно собрать информацию, следуя рекомендациям, а затем изложить ее в указанном порядке, и заметка гарантированно будет опубликована.

 

---

Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 628; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!