Какой судебный акт должен принять суд апелляционной инстанции? Подготовьте проект данного судебного акта. Перечислите условия утверждения судом соглашения о примирении сторон?
Задание 20
Районным судом в предварительном судебном заседании был рассмотрен вопрос об утверждении соглашения о примирении сторон. При этом данное соглашение было утверждено в отсутствие представителя административного ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе при наличии письменного ходатайства о рассмотрении административного дела в его отсутствие.
Проанализируете описанную выше правовую ситуацию и выберите верный ответ:
- соглашение о примирении сторон утверждено судом правомерно;
- соглашение о примирении сторон утверждено судом неправомерно, поскольку его утверждение невозможно в предварительном судебном заседании;
- соглашение о примирении сторон утверждено судом неправомерно, поскольку его утверждение невозможно в предварительном судебном заседании и его утверждение невозможно в отсутствие представителя административного ответчика, независимо от совокупности указанных в условии задания обстоятельств;
- соглашение о примирении сторон утверждено судом неправомерно, поскольку его утверждение невозможно в отсутствие представителя административного ответчика, независимо от совокупности указанных в условии задания обстоятельств.
Задание 21
Стороны административного дела о ликвидации общественного объединения в судебном заседании заявили ходатайство о заключении соглашения о примирении.
|
|
|
В соответствии с условиями данного соглашения административный истец обязался в месячный срок после его утверждения судом устранить нарушения закона, послужившие основанием для обращения уполномоченного органа с рассматриваемым требованием. В соглашении также описан порядок устранения таких нарушений и указано, что в случае их неустранения в оговоренный срок, административный орган вправе повторно обратиться в суд с заявлением о ликвидации общественного объединения.
При этом в судебном заседании было установлено, что допущенные административным ответчиком нарушения закона не являются грубыми, не связаны с осуществлением террористической или экстремистской деятельности и могут быть устранены в установленном законом порядке.
Перечислите условия для утверждения судом соглашения о примирении сторон. Вправе ли суд утвердить соглашение о примирении в рассматриваемом случае? Мотивируйте ответ.
Задание 22
Стороны по административному делу о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке представили в суд соглашение о примирении, отвечающее положениям ст. 137 КАС.
Вместе с тем, суд первой инстанции отказал в утверждении соглашения о примирении, указав, что его заключение по делам такого рода КАС не предусмотрено с учетом недопустимости взаимных уступок сторон.
|
|
|
Правильно ли поступил суд? Если нет, то какие взаимные уступки сторон, по вашему мнению, возможны при утверждении мирового соглашения по данной категории административных дел?
Задание 23
Административный истец обратился в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение соглашения о примирении неисполненного добровольно.
Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, указав, что у него отсутствуют сведения о неисполнении условий соглашения о примирении, содержащие обязанности административного ответчика по совершению указанных в соглашении действий.
Каков порядок принудительного исполнения соглашения о примирении? Является ли позиция суда обоснованной? Может ли судебный пристав-исполнитель отказать по указанным в задании основаниям в возбуждении исполнительного производства при наличии выданного судом исполнительного листа о принудительном исполнении соглашения о примирении?
Задание 24
Завершив предварительное судебное заседание по административному делу об оспаривании бездействия органа внутренних дел, суд признал административное дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для судебного разбирательства данного дела по существу, вынеся протокольное определение.
|
|
|
При этом административный ответчик возражал против рассмотрения дела по существу, ссылаясь на необходимость согласовать правовую позицию с руководством. Кроме того, он заявил ходатайство о вынесении определения о назначении административного дела к судебному разбирательству в виде отдельного судебного акта с целью его дальнейшего обжалования.
Суд рассмотрел административное дело, приняв решение об удовлетворении административного искового заявления.
Является ли правовая позиция административного ответчика обоснованной? Допущены ли в данном случае судом нарушения норм КАС? Имеются ли у суда основания для рассмотрения административного дела в судебном заседании при наличии возражений сторон? Какие действия совершает суд при назначении административного дела к судебному разбирательству?
Задание 25
В процессе рассмотрения административного дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, судом была назначена судебная экспертизу и приостановлено производство по делу (п. 5 ч. 1 ст. 191 КАС).
|
|
|
При этом административный истец – гражданин Жуков дал суду согласие на извещение посредством СМС-сообщения, предоставив номер мобильного телефона, на который необходимо направлять извещение.
После окончания производства экспертизы судом вынесено определение о возобновлении производства по делу и проведено судебное заседание в отсутствие административного истца. Суд принял решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления.
При этом в решении со ссылкой на ч. 1 ст. 96 КАС указано, что административный истец был извещения путем отправки СМС-сообщения на предоставленный им номер мобильного телефона.
Административный истец в апелляционной жалобе указал, что судебное извещение он не получал, поскольку у него изменился номер мобильного телефона в связи с кражей телефонного аппарата, что подтверждается копией постановления о возбуждении уголовного дела. Кроме того, он сослался, на то обстоятельство, что не имел возможности сообщить суду о перемене номера мобильного телефона в связи с длительным проведением судебной экспертизы и отсутствием у него информации о возобновлении производства по административному делу. Также, по мнению административного истца, извещение путем отправки СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте носит факультативный характер и не освобождает суд от обязанности по направлению судебных извещений заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Прокомментируйте правовую позицию административного истца? Допущены ли в данном случае судом нарушения норм КАС? Имеется ли у суда в рассматриваемой ситуации обязанность по направлению лицам, участвующим в деле, копии определения о возобновлении производства по административному делу?
Задание 26
Налоговый орган обратился в суд с административным иском к гражданину Тарасову о взыскании недоимки по транспортному налогу. Решением суда, требования административного истца были удовлетворены полностью.
В апелляционной жалобе административный ответчик указал, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
При этом судом апелляционной инстанции установлено, что направленные Тарасову извещения по адресу его регистрации по месту жительства были возвращены органами почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Тарасова подтвердил правильность адреса проживания его доверителя, указав, что его работа носит разъездной характер и он редко бывает дома, что объективно затрудняет своевременное получение корреспонденции. Кроме того, возврат корреспонденции по истечении срока хранения, не может считаться надлежащим извещением лица о слушании дела, поскольку об отказе в ее получении Тарасов не заявлял.
В чем состоит порядок доставки и вручения судебных повесток и иных судебных извещений? Можно ли считать в рассматриваемой правовой ситуации административного ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания? Как должен поступить суд апелляционной инстанции?
Задание 27
В судебном заседании, состоявшемся 25 июля в 10-00 было установлено, что административный ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания телеграммой, в судебное заседание не явился и каких-либо ходатайств не заявил. Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу.
Может ли административный ответчик считаться извещенным надлежащим образом если:
- согласно поступившему в адрес суда почтовому извещению, телеграмма, направленная ответчику не доставлена, дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является?
- телеграмма вручена адресату 24 июля в 17-30?
- телеграмма вручена 19 июля 17-летнему сыну адресата?
- телеграмма вручена 20 июля соседу адресата по коммунальной квартире 1979 года рождения?
Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 479; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!