Каковы правовые последствия несоблюдения порядка обращения в суд с заявлением о применении мер предварительной защиты?
Подлежит ли удовлетворению заявление о применении мер предварительной защиты?
Задание 14 Перенести
Административные истцы обратились в суд с требованиями к Минкультуры РФ о признании незаконными ряда его решений, содержащих отказ во включении ряда корпусов Литовского замка (Санкт-Петербург) в единый реестр объектов культурного наследия. В судебном заседании они заявили ходатайство о применении мер предварительной защиты по данному делу в виде приостановления действия оспариваемых актов. Административные истцы указали, что эти акты нарушают их права на сохранность объектов культурного наследия и доступ к ним, право на благоприятную окружающую среду, поскольку позволяют застройщику – ООО «Особняк» производить строительные работы на указанном участке, что приведет к окончательному уничтожению археологического слоя, археологических объектов, а также возведению объекта капитального строительства с параметрами, противоречащими режиму охранных зон, установленному Законом Санкт- Петербурга.
Соблюден ли порядок обращения с ходатайством о применении мер предварительной защиты по административному иску?
В каком порядке рассматривается ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску?
При наличии каких условий ходатайство о применении мер предварительной защиты может быть удовлетворены судом?
|
|
|
Какие действия могут предпринять административные истцы, в случае отказа в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску?
Может ли быть заявлено о применении мер предварительной защиты по административному иску до подачи административного искового заявления?
Задание 15
Задание 16
В процессе подготовки административного дела к судебному разбирательству административный истец (налоговый орган) заявил ходатайство об увеличении сумм пени, подлежащих взысканию в связи с увеличением срока неуплаты налоговых платежей.
Административный ответчик возражал против удовлетворения ходатайства, указывая на то, что статья 135 КАС не предусматривает возможность рассмотрения такого вопроса на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству. Кроме того, по его мнению, увеличение размера требований имущественного характера не является уточнением заявленных требований, поскольку имеет иную правовую природу.
Прав ли административный ответчик в рассматриваемой правовой ситуации? Мотивируйте ответ. Какие действия совершают стороны и суд при подготовке административного дела к судебному разбирательству?
|
|
|
Задание 17
Гражданин Кузнецов обратился в суд с административным иском об оспаривании заключения квалификационной коллегии судей об отказе в его рекомендации на должность мирового судьи. При этом он ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, установленного пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
По мнению административного истца, указанный срок был пропущен по уважительной причине в связи с нахождением его в очередном отпуске с выездом в другой город.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление Кузнецова и приложенные к нему документы, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе как в восстановлении пропущенного срока, так и в удовлетворении административного иска.
Отказывая Кузнецову в восстановлении пропущенного срока, суд исходил из того, что административным истцом каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей в суд в установленный срок, не приведено, а нахождение административного истца в отпуске таковым признано быть не может.
|
|
|
В апелляционной жалобе Кузнецов попросил решение отменить по следующим основаниям:
- в предварительном судебном заседании суд был не вправе выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС срока обращения в суд, поскольку оценка таким причинам должна даваться непосредственно в судебном заседании;
- суд должен в любом случае исследовать и дать оценку фактическим обстоятельствам по административному делу, что сделано не было.
Являются ли доводы апелляционной жалобы обоснованными? Какие доводы могли бы привести Вы при подготовке апелляционной жалобы? Каковы цели и порядок проведения предварительного судебного заседания?
Задание 18
При обращении в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления представителем административного истца было заявлено ходатайство о неотложном рассмотрении и разрешении административного дела. Соответствующее заявление поступило в суд 21 июля.
Определением от 24 июля в удовлетворении данного ходатайства было отказано.
|
|
|
В частной жалобе на данное определение административный истец привел следующие доводы:
- суд первой инстанции рассмотрел ходатайство в отсутствие представителей сторон, а также без извещения лиц, участвующих в деле;
- суд нарушил сроки рассмотрения ходатайства.
Каков порядок рассмотрения ходатайства о неотложном рассмотрении и разрешении административного дела? Допустил ли суд первой инстанции в рассматриваемой правовой ситуации нарушение норм КАС? Какой судебный акт должен вынести суд апелляционной инстанции, получив частную жалобу?
Задание 19
Гражданин Родионов обратился в суд с административным иском к Администрации города о признании недействительным решения об отказе в согласовании переустройства и/или перепланировки жилого помещения и обязании принять решение о таком согласовании.
Определением районного суда между сторонами было утверждено соглашение о примирении и производство по административному делу было прекращено.
Утвержденным между сторонами соглашением о примирении на Администрацию были возложены обязанности принять решение в установленном законом порядке (то есть с применением правовой процедуры, установленной ст. ст. 25 и 26 ЖК РФ) о согласовании переустройства и/или перепланировки жилого помещения в соответствии с представленным в судебном заседании истцом рабочим проектом.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что действующее законодательство не относит к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных правоотношений принятие решения о согласовании реконструкции на основании процедуры, установленной ст. ст. 25 и 26 ЖК РФ. Кроме того, проведение перепланировки может отрицательно повлиять на состояние общего имущества многоквартирного дома.
Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 595; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!